Ma banque est compatible Safari, mais pas Firefox.
Je ne sais pas si le nombre de sites qui sont dans ce cas est supérieur au
nombre de sites dans l'autre cas; mais je pense que dans la mentalité des
gens la plus probable est qu'avantager Safari et Internet Explorer permet
selon certains de toucher plus de clients: Safari pour les utilisateurs de
MacOS X; Internet Explorer pour les utilisateurs de Windows et de
linux/x86/wine, les autres vont se faire foutre car ils ne font que 0.15%.
Ma banque est compatible Safari, mais pas Firefox.
Je ne sais pas si le nombre de sites qui sont dans ce cas est supérieur au
nombre de sites dans l'autre cas; mais je pense que dans la mentalité des
gens la plus probable est qu'avantager Safari et Internet Explorer permet
selon certains de toucher plus de clients: Safari pour les utilisateurs de
MacOS X; Internet Explorer pour les utilisateurs de Windows et de
linux/x86/wine, les autres vont se faire foutre car ils ne font que 0.15%.
Ma banque est compatible Safari, mais pas Firefox.
Je ne sais pas si le nombre de sites qui sont dans ce cas est supérieur au
nombre de sites dans l'autre cas; mais je pense que dans la mentalité des
gens la plus probable est qu'avantager Safari et Internet Explorer permet
selon certains de toucher plus de clients: Safari pour les utilisateurs de
MacOS X; Internet Explorer pour les utilisateurs de Windows et de
linux/x86/wine, les autres vont se faire foutre car ils ne font que 0.15%.
Le Tue, 03 Jul 2007 07:32:17 -0700, ptilou a écrit:Bonsoir,
On 3 juil, 11:22, Yann Benigot wrote:Le Fri, 29 Jun 2007 23:13:48 +0000, ptilou a écrit:Bonjour,
Bon Steve, nous annonce une vitesse accrue pour son bébé !
Le LL va t'il encore prendre une déculotté ?
Ptilou
Je ne pense pas que Firefox se prendra une vraie déculottée pour l es
raisons suivantes:
- Les extensions: Firefox a un grand nombre d'extensions; certaines étant
géniales; et incompatibles pour l'instant avec Safari. D'un autre c ôté,
malheureusement peu d'utilisateurs s'en servent alors que ça leur s erait
bien utile et comme cette plate-forme est ouverte Safari pourrait
implanter le support des extensions Firefox avec beaucoup de courage.
Cependant, s'ils le font je les verrais bien rajouter une plate-forme
fermée pour le développement d'extensions qui aurait comme avanta ge
de faire des applications d'une meilleure apparence afin d'attirer et
emprisonner les développeurs et utilisateurs.
- La confiance: si Firefox en est où il est aujourd'hui, c'est aussi
grâce à une grande confiance de ses utilisateurs en ce navigateur petit
mais puissant; vu le mal qu'il leur faut pour télécharger 4Mo pou r un
truc cent fois mieux; je les vois mal télécharger 30Mo (rectifie moi si
je me trompe; je lâche ça au pif; mais même si ça fait 3-4Mo ça fait tout
de même chier l'utilisateur) pour un truc identique, voir inférieu r.
Niveau, secu, firefox, n'est pas livré user-frienly, alors que certe
se n'est pas
la perfection, mais safarie s'en approche un peu plus que se
dernier ....
Après une longue méditation sur le sens de ta phrase; je te demande en
quoi Safari est-il plus user-friendly que Firefox. Firefox a déjà dan s sa
barre d'outils des icônes plus grosses que Safari est plus colorées p our
indiquer d'une autre manière leur action (on se doute bien qu'une croix
sur fond rouge c'est pas "Suivant").
L'utilisation de couleurs est capitale pour faire passer le message plus
vite; par ailleurs l'extension "Chromatabs" se base là dessus pour four nir
une reconnaissance rapide des sites des onglets (si le site machin.com a
pour couleur le violet; tous les onglets qui pointent sur une page de
machin.com sera sur fond violet). Après, l'interface de Firefox reste
similaire à celle de Safari sauf qu'elle s'intègre mieux dans Windows;
même si la non-intégration d'une application est un critère de choi x chez
les gens de base ("oh l'interface ne ressemble pas à celle des autres
au niveau des boutons et autres; c'est forcément mieux !"). Mais bon, j e ne
connais que très peu Safari pour approfondir ceci; j'attends donc ta
réponse.
Le Tue, 03 Jul 2007 07:32:17 -0700, ptilou a écrit:
Bonsoir,
On 3 juil, 11:22, Yann Benigot <yann.beni...@gmail.com> wrote:
Le Fri, 29 Jun 2007 23:13:48 +0000, ptilou a écrit:
Bonjour,
Bon Steve, nous annonce une vitesse accrue pour son bébé !
Le LL va t'il encore prendre une déculotté ?
Ptilou
Je ne pense pas que Firefox se prendra une vraie déculottée pour l es
raisons suivantes:
- Les extensions: Firefox a un grand nombre d'extensions; certaines étant
géniales; et incompatibles pour l'instant avec Safari. D'un autre c ôté,
malheureusement peu d'utilisateurs s'en servent alors que ça leur s erait
bien utile et comme cette plate-forme est ouverte Safari pourrait
implanter le support des extensions Firefox avec beaucoup de courage.
Cependant, s'ils le font je les verrais bien rajouter une plate-forme
fermée pour le développement d'extensions qui aurait comme avanta ge
de faire des applications d'une meilleure apparence afin d'attirer et
emprisonner les développeurs et utilisateurs.
- La confiance: si Firefox en est où il est aujourd'hui, c'est aussi
grâce à une grande confiance de ses utilisateurs en ce navigateur petit
mais puissant; vu le mal qu'il leur faut pour télécharger 4Mo pou r un
truc cent fois mieux; je les vois mal télécharger 30Mo (rectifie moi si
je me trompe; je lâche ça au pif; mais même si ça fait 3-4Mo ça fait tout
de même chier l'utilisateur) pour un truc identique, voir inférieu r.
Niveau, secu, firefox, n'est pas livré user-frienly, alors que certe
se n'est pas
la perfection, mais safarie s'en approche un peu plus que se
dernier ....
Après une longue méditation sur le sens de ta phrase; je te demande en
quoi Safari est-il plus user-friendly que Firefox. Firefox a déjà dan s sa
barre d'outils des icônes plus grosses que Safari est plus colorées p our
indiquer d'une autre manière leur action (on se doute bien qu'une croix
sur fond rouge c'est pas "Suivant").
L'utilisation de couleurs est capitale pour faire passer le message plus
vite; par ailleurs l'extension "Chromatabs" se base là dessus pour four nir
une reconnaissance rapide des sites des onglets (si le site machin.com a
pour couleur le violet; tous les onglets qui pointent sur une page de
machin.com sera sur fond violet). Après, l'interface de Firefox reste
similaire à celle de Safari sauf qu'elle s'intègre mieux dans Windows;
même si la non-intégration d'une application est un critère de choi x chez
les gens de base ("oh l'interface ne ressemble pas à celle des autres
au niveau des boutons et autres; c'est forcément mieux !"). Mais bon, j e ne
connais que très peu Safari pour approfondir ceci; j'attends donc ta
réponse.
Le Tue, 03 Jul 2007 07:32:17 -0700, ptilou a écrit:Bonsoir,
On 3 juil, 11:22, Yann Benigot wrote:Le Fri, 29 Jun 2007 23:13:48 +0000, ptilou a écrit:Bonjour,
Bon Steve, nous annonce une vitesse accrue pour son bébé !
Le LL va t'il encore prendre une déculotté ?
Ptilou
Je ne pense pas que Firefox se prendra une vraie déculottée pour l es
raisons suivantes:
- Les extensions: Firefox a un grand nombre d'extensions; certaines étant
géniales; et incompatibles pour l'instant avec Safari. D'un autre c ôté,
malheureusement peu d'utilisateurs s'en servent alors que ça leur s erait
bien utile et comme cette plate-forme est ouverte Safari pourrait
implanter le support des extensions Firefox avec beaucoup de courage.
Cependant, s'ils le font je les verrais bien rajouter une plate-forme
fermée pour le développement d'extensions qui aurait comme avanta ge
de faire des applications d'une meilleure apparence afin d'attirer et
emprisonner les développeurs et utilisateurs.
- La confiance: si Firefox en est où il est aujourd'hui, c'est aussi
grâce à une grande confiance de ses utilisateurs en ce navigateur petit
mais puissant; vu le mal qu'il leur faut pour télécharger 4Mo pou r un
truc cent fois mieux; je les vois mal télécharger 30Mo (rectifie moi si
je me trompe; je lâche ça au pif; mais même si ça fait 3-4Mo ça fait tout
de même chier l'utilisateur) pour un truc identique, voir inférieu r.
Niveau, secu, firefox, n'est pas livré user-frienly, alors que certe
se n'est pas
la perfection, mais safarie s'en approche un peu plus que se
dernier ....
Après une longue méditation sur le sens de ta phrase; je te demande en
quoi Safari est-il plus user-friendly que Firefox. Firefox a déjà dan s sa
barre d'outils des icônes plus grosses que Safari est plus colorées p our
indiquer d'une autre manière leur action (on se doute bien qu'une croix
sur fond rouge c'est pas "Suivant").
L'utilisation de couleurs est capitale pour faire passer le message plus
vite; par ailleurs l'extension "Chromatabs" se base là dessus pour four nir
une reconnaissance rapide des sites des onglets (si le site machin.com a
pour couleur le violet; tous les onglets qui pointent sur une page de
machin.com sera sur fond violet). Après, l'interface de Firefox reste
similaire à celle de Safari sauf qu'elle s'intègre mieux dans Windows;
même si la non-intégration d'une application est un critère de choi x chez
les gens de base ("oh l'interface ne ressemble pas à celle des autres
au niveau des boutons et autres; c'est forcément mieux !"). Mais bon, j e ne
connais que très peu Safari pour approfondir ceci; j'attends donc ta
réponse.
Et puis lréussite d'un butineur, passe plus par sa pré installation
qu'autre chose, d'où mon idée de possible déculotté
Et puis lréussite d'un butineur, passe plus par sa pré installation
qu'autre chose, d'où mon idée de possible déculotté
Et puis lréussite d'un butineur, passe plus par sa pré installation
qu'autre chose, d'où mon idée de possible déculotté
On Wed, 04 Jul 2007 12:50:44 -0000, ptilou wrote:Et puis lréussite d'un butineur, passe plus par sa pré installation
qu'autre chose, d'où mon idée de possible déculotté
Steve Jobs se contre tamponne le coquillard de la réussite de Safari.
Ce qui l'intéresse, c'est de placer iTunes, et lorsque tu installes
Safari sous Windows, si tu ne prends pas soin de lire avant de cliquer
bêtement OK, tu te retrouves avec iTunes en prime.
Et si tu choisis de ne pas installer iTunes, il en remet une couche en
te le proposant à chaque mise à jour de Safari.
:-/
On Wed, 04 Jul 2007 12:50:44 -0000, ptilou <pti...@gmail.com> wrote:
Et puis lréussite d'un butineur, passe plus par sa pré installation
qu'autre chose, d'où mon idée de possible déculotté
Steve Jobs se contre tamponne le coquillard de la réussite de Safari.
Ce qui l'intéresse, c'est de placer iTunes, et lorsque tu installes
Safari sous Windows, si tu ne prends pas soin de lire avant de cliquer
bêtement OK, tu te retrouves avec iTunes en prime.
Et si tu choisis de ne pas installer iTunes, il en remet une couche en
te le proposant à chaque mise à jour de Safari.
:-/
On Wed, 04 Jul 2007 12:50:44 -0000, ptilou wrote:Et puis lréussite d'un butineur, passe plus par sa pré installation
qu'autre chose, d'où mon idée de possible déculotté
Steve Jobs se contre tamponne le coquillard de la réussite de Safari.
Ce qui l'intéresse, c'est de placer iTunes, et lorsque tu installes
Safari sous Windows, si tu ne prends pas soin de lire avant de cliquer
bêtement OK, tu te retrouves avec iTunes en prime.
Et si tu choisis de ne pas installer iTunes, il en remet une couche en
te le proposant à chaque mise à jour de Safari.
:-/
On 4 juil, 15:00, Nina Popravka wrote:On Wed, 04 Jul 2007 12:50:44 -0000, ptilou wrote:Et puis lréussite d'un butineur, passe plus par sa pré installation
qu'autre chose, d'où mon idée de possible déculotté
Steve Jobs se contre tamponne le coquillard de la réussite de Safari.
Ce qui l'intéresse, c'est de placer iTunes, et lorsque tu installes
Safari sous Windows, si tu ne prends pas soin de lire avant de cliquer
bêtement OK, tu te retrouves avec iTunes en prime.
Et si tu choisis de ne pas installer iTunes, il en remet une couche en
te le proposant à chaque mise à jour de Safari.
:-/
Et FX n'a pas de lecteur audio/video, en natif, il ne fait qu'utiliser
des soft tiers !
( Avec un risque permanent d'incompatibilité, ou de réglages, qui sont
rébarbatif pour l'user lambda )
D'où le risque de déculotté, etc ...
Ptilou
Et pis tu veux toujours avoir raison
On 4 juil, 15:00, Nina Popravka <N...@nospam.invalid> wrote:
On Wed, 04 Jul 2007 12:50:44 -0000, ptilou <pti...@gmail.com> wrote:
Et puis lréussite d'un butineur, passe plus par sa pré installation
qu'autre chose, d'où mon idée de possible déculotté
Steve Jobs se contre tamponne le coquillard de la réussite de Safari.
Ce qui l'intéresse, c'est de placer iTunes, et lorsque tu installes
Safari sous Windows, si tu ne prends pas soin de lire avant de cliquer
bêtement OK, tu te retrouves avec iTunes en prime.
Et si tu choisis de ne pas installer iTunes, il en remet une couche en
te le proposant à chaque mise à jour de Safari.
:-/
Et FX n'a pas de lecteur audio/video, en natif, il ne fait qu'utiliser
des soft tiers !
( Avec un risque permanent d'incompatibilité, ou de réglages, qui sont
rébarbatif pour l'user lambda )
D'où le risque de déculotté, etc ...
Ptilou
Et pis tu veux toujours avoir raison
On 4 juil, 15:00, Nina Popravka wrote:On Wed, 04 Jul 2007 12:50:44 -0000, ptilou wrote:Et puis lréussite d'un butineur, passe plus par sa pré installation
qu'autre chose, d'où mon idée de possible déculotté
Steve Jobs se contre tamponne le coquillard de la réussite de Safari.
Ce qui l'intéresse, c'est de placer iTunes, et lorsque tu installes
Safari sous Windows, si tu ne prends pas soin de lire avant de cliquer
bêtement OK, tu te retrouves avec iTunes en prime.
Et si tu choisis de ne pas installer iTunes, il en remet une couche en
te le proposant à chaque mise à jour de Safari.
:-/
Et FX n'a pas de lecteur audio/video, en natif, il ne fait qu'utiliser
des soft tiers !
( Avec un risque permanent d'incompatibilité, ou de réglages, qui sont
rébarbatif pour l'user lambda )
D'où le risque de déculotté, etc ...
Ptilou
Et pis tu veux toujours avoir raison
On 4 juil, 15:00, Nina Popravka wrote:On Wed, 04 Jul 2007 12:50:44 -0000, ptilou wrote:Et puis lréussite d'un butineur, passe plus par sa pré installation
qu'autre chose, d'où mon idée de possible déculotté
Steve Jobs se contre tamponne le coquillard de la réussite de Safari.
Ce qui l'intéresse, c'est de placer iTunes, et lorsque tu installes
Safari sous Windows, si tu ne prends pas soin de lire avant de cliquer
bêtement OK, tu te retrouves avec iTunes en prime.
Et si tu choisis de ne pas installer iTunes, il en remet une couche en
te le proposant à chaque mise à jour de Safari.
:-/
Et FX n'a pas de lecteur audio/video, en natif, il ne fait qu'utiliser
des soft tiers !
( Avec un risque permanent d'incompatibilité, ou de réglages, qui sont
rébarbatif pour l'user lambda )
D'où le risque de déculotté, etc ...
Ptilou
Jette un coup d'oeuil dans le réglage par le biais de la fenêtre
préférence, etc ...
( L'user lambda n'est pas si neuneu, que tes suggestion ! )
T'arrive plus à te mettre dans la peaux de lambda, ton intellect
analyse d'autre chose plus technique !
J'essaie d'argumenter au lieu de dire "c'est clair que c'est mieux !";
On 4 juil, 15:00, Nina Popravka <N...@nospam.invalid> wrote:
On Wed, 04 Jul 2007 12:50:44 -0000, ptilou <pti...@gmail.com> wrote:
Et puis lréussite d'un butineur, passe plus par sa pré installation
qu'autre chose, d'où mon idée de possible déculotté
Steve Jobs se contre tamponne le coquillard de la réussite de Safari.
Ce qui l'intéresse, c'est de placer iTunes, et lorsque tu installes
Safari sous Windows, si tu ne prends pas soin de lire avant de cliquer
bêtement OK, tu te retrouves avec iTunes en prime.
Et si tu choisis de ne pas installer iTunes, il en remet une couche en
te le proposant à chaque mise à jour de Safari.
:-/
Et FX n'a pas de lecteur audio/video, en natif, il ne fait qu'utiliser
des soft tiers !
( Avec un risque permanent d'incompatibilité, ou de réglages, qui sont
rébarbatif pour l'user lambda )
D'où le risque de déculotté, etc ...
Ptilou
Jette un coup d'oeuil dans le réglage par le biais de la fenêtre
préférence, etc ...
( L'user lambda n'est pas si neuneu, que tes suggestion ! )
T'arrive plus à te mettre dans la peaux de lambda, ton intellect
analyse d'autre chose plus technique !
J'essaie d'argumenter au lieu de dire "c'est clair que c'est mieux !";
On 4 juil, 15:00, Nina Popravka wrote:On Wed, 04 Jul 2007 12:50:44 -0000, ptilou wrote:Et puis lréussite d'un butineur, passe plus par sa pré installation
qu'autre chose, d'où mon idée de possible déculotté
Steve Jobs se contre tamponne le coquillard de la réussite de Safari.
Ce qui l'intéresse, c'est de placer iTunes, et lorsque tu installes
Safari sous Windows, si tu ne prends pas soin de lire avant de cliquer
bêtement OK, tu te retrouves avec iTunes en prime.
Et si tu choisis de ne pas installer iTunes, il en remet une couche en
te le proposant à chaque mise à jour de Safari.
:-/
Et FX n'a pas de lecteur audio/video, en natif, il ne fait qu'utiliser
des soft tiers !
( Avec un risque permanent d'incompatibilité, ou de réglages, qui sont
rébarbatif pour l'user lambda )
D'où le risque de déculotté, etc ...
Ptilou
Jette un coup d'oeuil dans le réglage par le biais de la fenêtre
préférence, etc ...
( L'user lambda n'est pas si neuneu, que tes suggestion ! )
T'arrive plus à te mettre dans la peaux de lambda, ton intellect
analyse d'autre chose plus technique !
J'essaie d'argumenter au lieu de dire "c'est clair que c'est mieux !";
On 4 juil, 15:00, Nina Popravka wrote:On Wed, 04 Jul 2007 12:50:44 -0000, ptilou wrote:Et puis lréussite d'un butineur, passe plus par sa pré installati on
qu'autre chose, d'où mon idée de possible déculotté
Steve Jobs se contre tamponne le coquillard de la réussite de Safari.
Ce qui l'intéresse, c'est de placer iTunes, et lorsque tu installes
Safari sous Windows, si tu ne prends pas soin de lire avant de cliquer
bêtement OK, tu te retrouves avec iTunes en prime.
Et si tu choisis de ne pas installer iTunes, il en remet une couche en
te le proposant à chaque mise à jour de Safari.
:-/
Et FX n'a pas de lecteur audio/video, en natif, il ne fait qu'utiliser
des soft tiers !
( Avec un risque permanent d'incompatibilité, ou de réglages, qui s ont
rébarbatif pour l'user lambda )
D'où le risque de déculotté, etc ...
Ptilou
Et pis tu veux toujours avoir raison
D'où le risque de déculotté, etc ...
On 4 juil, 15:00, Nina Popravka <N...@nospam.invalid> wrote:
On Wed, 04 Jul 2007 12:50:44 -0000, ptilou <pti...@gmail.com> wrote:
Et puis lréussite d'un butineur, passe plus par sa pré installati on
qu'autre chose, d'où mon idée de possible déculotté
Steve Jobs se contre tamponne le coquillard de la réussite de Safari.
Ce qui l'intéresse, c'est de placer iTunes, et lorsque tu installes
Safari sous Windows, si tu ne prends pas soin de lire avant de cliquer
bêtement OK, tu te retrouves avec iTunes en prime.
Et si tu choisis de ne pas installer iTunes, il en remet une couche en
te le proposant à chaque mise à jour de Safari.
:-/
Et FX n'a pas de lecteur audio/video, en natif, il ne fait qu'utiliser
des soft tiers !
( Avec un risque permanent d'incompatibilité, ou de réglages, qui s ont
rébarbatif pour l'user lambda )
D'où le risque de déculotté, etc ...
Ptilou
Et pis tu veux toujours avoir raison
D'où le risque de déculotté, etc ...
On 4 juil, 15:00, Nina Popravka wrote:On Wed, 04 Jul 2007 12:50:44 -0000, ptilou wrote:Et puis lréussite d'un butineur, passe plus par sa pré installati on
qu'autre chose, d'où mon idée de possible déculotté
Steve Jobs se contre tamponne le coquillard de la réussite de Safari.
Ce qui l'intéresse, c'est de placer iTunes, et lorsque tu installes
Safari sous Windows, si tu ne prends pas soin de lire avant de cliquer
bêtement OK, tu te retrouves avec iTunes en prime.
Et si tu choisis de ne pas installer iTunes, il en remet une couche en
te le proposant à chaque mise à jour de Safari.
:-/
Et FX n'a pas de lecteur audio/video, en natif, il ne fait qu'utiliser
des soft tiers !
( Avec un risque permanent d'incompatibilité, ou de réglages, qui s ont
rébarbatif pour l'user lambda )
D'où le risque de déculotté, etc ...
Ptilou
Et pis tu veux toujours avoir raison
D'où le risque de déculotté, etc ...
Et puis lréussite d'un butineur, passe plus par sa pré installation
qu'autre chose, d'où mon idée de possible déculotté
Et puis lréussite d'un butineur, passe plus par sa pré installation
qu'autre chose, d'où mon idée de possible déculotté
Et puis lréussite d'un butineur, passe plus par sa pré installation
qu'autre chose, d'où mon idée de possible déculotté
Le Wed, 04 Jul 2007 12:50:44 +0000, ptilou a écrit:Et puis lréussite d'un butineur, passe plus par sa pré installation
qu'autre chose, d'où mon idée de possible déculotté
J'avais oublié; désolé. Il faut juste noter qu'au mieux, si Steve
intervient, on aura Safari sur 10% des machines. Ce qui fait donc 10%
d'utilisateurs IE en moins et 10% d'utilisateurs Firefox en moins environ;
sauf que là où Internet Explorer est une bouse infâme (moins dans l e 7
mais quand même un peu); Firefox vaut quelque chose (et il paraît que la
future version 3 sera plus rapide; peut-être de quoi concurrencer Safar i à
ce niveau); il y a donc une chance que les gens, apeurés, reprennent
Firefox qui leur offre le même service, mais qu'ils connaissent.
Le Wed, 04 Jul 2007 12:50:44 +0000, ptilou a écrit:
Et puis lréussite d'un butineur, passe plus par sa pré installation
qu'autre chose, d'où mon idée de possible déculotté
J'avais oublié; désolé. Il faut juste noter qu'au mieux, si Steve
intervient, on aura Safari sur 10% des machines. Ce qui fait donc 10%
d'utilisateurs IE en moins et 10% d'utilisateurs Firefox en moins environ;
sauf que là où Internet Explorer est une bouse infâme (moins dans l e 7
mais quand même un peu); Firefox vaut quelque chose (et il paraît que la
future version 3 sera plus rapide; peut-être de quoi concurrencer Safar i à
ce niveau); il y a donc une chance que les gens, apeurés, reprennent
Firefox qui leur offre le même service, mais qu'ils connaissent.
Le Wed, 04 Jul 2007 12:50:44 +0000, ptilou a écrit:Et puis lréussite d'un butineur, passe plus par sa pré installation
qu'autre chose, d'où mon idée de possible déculotté
J'avais oublié; désolé. Il faut juste noter qu'au mieux, si Steve
intervient, on aura Safari sur 10% des machines. Ce qui fait donc 10%
d'utilisateurs IE en moins et 10% d'utilisateurs Firefox en moins environ;
sauf que là où Internet Explorer est une bouse infâme (moins dans l e 7
mais quand même un peu); Firefox vaut quelque chose (et il paraît que la
future version 3 sera plus rapide; peut-être de quoi concurrencer Safar i à
ce niveau); il y a donc une chance que les gens, apeurés, reprennent
Firefox qui leur offre le même service, mais qu'ils connaissent.
Avec des si, je serais le deuxième Gate, de la planète, ou Stalman !
Avec des si, je serais le deuxième Gate, de la planète, ou Stalman !
Avec des si, je serais le deuxième Gate, de la planète, ou Stalman !