Le Fri, 22 Sep 2006 16:20:09 +0200, Mario MORINO a écrit:
Bonjour Fabien LE LEZ,
Oui, mais ça veut dire que ce fichier est *enregistré* sur mon dur
De toutes façons il le sera, même si c'est dans le répertoire "cache" du navigateur.
Oui, mais comme le cache est vidé à la fermeture de FireFox...
;o)
Quoique tu peux demander de le garder.
Dans les préférences, vie privée / bouton paramètres, et il suffit de décocher la ligne cache dans le panneau qui apparaît.
Voila ;)
-- Frederic Bezies - Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/ Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Frederic Bezies
Le Fri, 22 Sep 2006 17:23:17 +0200, Pierre Goiffon a écrit:
Sergio wrote:
Je voudrais avoir le possibilité d'exécuter directement en ligne ce .exe.
Comme on l'a déjà dit : protection élémentaire contre les virus. Mais rien ne t'empêche, en fin de téléchargement, de cliquer sur "ouvrir" dans la fenêtre de téléchargement... (avec les précautions nécessaires, hein !)
Il faut que l'on m'explique l'argument là : quelle différence entre un bouton "ouvrir" en fin de téléchargement et un bouton "ouvrir" avant son début ? Quelle "protection contre les virus" là-dedans ?!??
Déjà, tu as le temps du téléchargement pour vérifier le fichier récupéré. Enfin, sur les systèmes sensibles aux véroles sous formes de fichiers exécutables.
-- Frederic Bezies - Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/ Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Le Fri, 22 Sep 2006 17:23:17 +0200, Pierre Goiffon a écrit:
Sergio wrote:
Je voudrais avoir le possibilité d'exécuter directement en ligne ce .exe.
Comme on l'a déjà dit : protection élémentaire contre les virus. Mais
rien ne t'empêche, en fin de téléchargement, de cliquer sur "ouvrir"
dans la fenêtre de téléchargement... (avec les précautions nécessaires,
hein !)
Il faut que l'on m'explique l'argument là : quelle différence entre un
bouton "ouvrir" en fin de téléchargement et un bouton "ouvrir" avant son
début ? Quelle "protection contre les virus" là-dedans ?!??
Déjà, tu as le temps du téléchargement pour vérifier le fichier récupéré.
Enfin, sur les systèmes sensibles aux véroles sous formes de fichiers
exécutables.
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Le Fri, 22 Sep 2006 17:23:17 +0200, Pierre Goiffon a écrit:
Sergio wrote:
Je voudrais avoir le possibilité d'exécuter directement en ligne ce .exe.
Comme on l'a déjà dit : protection élémentaire contre les virus. Mais rien ne t'empêche, en fin de téléchargement, de cliquer sur "ouvrir" dans la fenêtre de téléchargement... (avec les précautions nécessaires, hein !)
Il faut que l'on m'explique l'argument là : quelle différence entre un bouton "ouvrir" en fin de téléchargement et un bouton "ouvrir" avant son début ? Quelle "protection contre les virus" là-dedans ?!??
Déjà, tu as le temps du téléchargement pour vérifier le fichier récupéré. Enfin, sur les systèmes sensibles aux véroles sous formes de fichiers exécutables.
-- Frederic Bezies - Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/ Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Le Fou
Fabien LE LEZ a écrit :
Mac Larinett >C'est normal : protection élémentaire contre les virus.
Euh... bof. Si on télécharge un exécutable mais qu'on ne doit pas pouvoir le lancer, je ne vois pas l'intérêt. Autant interdire carrément le téléchargement de .exe.
Si t'es pas con tu télécharges le .exe et tu le passes à l'ativirus avant de l'exécuter... Ou alors tu le mets sur une clef USB, tu le transfères sur l'ordi de ta soeur et là seulement, tu l'exécutes ;-)
-- A'tchao
Le Fou http://gloupclub.free.fr/ http://www.ffessm-cd84.com/ http://ehiller.club.fr/
Fabien LE LEZ a écrit :
Mac Larinett
>C'est normal : protection élémentaire contre les virus.
Euh... bof. Si on télécharge un exécutable mais qu'on ne doit pas
pouvoir le lancer, je ne vois pas l'intérêt. Autant interdire
carrément le téléchargement de .exe.
Si t'es pas con tu télécharges le .exe et tu le passes à l'ativirus avant de
l'exécuter...
Ou alors tu le mets sur une clef USB, tu le transfères sur l'ordi de ta
soeur et là seulement, tu l'exécutes ;-)
--
A'tchao
Le Fou
http://gloupclub.free.fr/
http://www.ffessm-cd84.com/
http://ehiller.club.fr/
Mac Larinett >C'est normal : protection élémentaire contre les virus.
Euh... bof. Si on télécharge un exécutable mais qu'on ne doit pas pouvoir le lancer, je ne vois pas l'intérêt. Autant interdire carrément le téléchargement de .exe.
Si t'es pas con tu télécharges le .exe et tu le passes à l'ativirus avant de l'exécuter... Ou alors tu le mets sur une clef USB, tu le transfères sur l'ordi de ta soeur et là seulement, tu l'exécutes ;-)
-- A'tchao
Le Fou http://gloupclub.free.fr/ http://www.ffessm-cd84.com/ http://ehiller.club.fr/
lucifer
Mario MORINO a écrit :
Bonjour Fabien LE LEZ,
Oui, mais ça veut dire que ce fichier est *enregistré* sur mon dur
De toutes façons il le sera, même si c'est dans le répertoire "cache" du navigateur.
Oui, mais comme le cache est vidé à la fermeture de FireFox...
;o)
Dans ce cas enregistre le par defaut dans le dossier du cache puis utilise le lien executer, comme ça il n'encombrera pas ton DD puisque le cache sera vidé à la fermeture de FF...... je n'ai jamais essayé mais ça doit marcher.
-- lucifer
Pour m'ecrire retirer PAS-DE-PUB de mon adresse mail
Mario MORINO a écrit :
Bonjour Fabien LE LEZ,
Oui, mais ça veut dire que ce fichier est *enregistré* sur mon dur
De toutes façons il le sera, même si c'est dans le répertoire "cache"
du navigateur.
Oui, mais comme le cache est vidé à la fermeture de FireFox...
;o)
Dans ce cas enregistre le par defaut dans le dossier du cache puis
utilise le lien executer, comme ça il n'encombrera pas ton DD puisque
le cache sera vidé à la fermeture de FF...... je n'ai jamais essayé
mais ça doit marcher.
--
lucifer
Pour m'ecrire retirer PAS-DE-PUB de mon adresse mail
Oui, mais ça veut dire que ce fichier est *enregistré* sur mon dur
De toutes façons il le sera, même si c'est dans le répertoire "cache" du navigateur.
Oui, mais comme le cache est vidé à la fermeture de FireFox...
;o)
Dans ce cas enregistre le par defaut dans le dossier du cache puis utilise le lien executer, comme ça il n'encombrera pas ton DD puisque le cache sera vidé à la fermeture de FF...... je n'ai jamais essayé mais ça doit marcher.
-- lucifer
Pour m'ecrire retirer PAS-DE-PUB de mon adresse mail
Fabien LE LEZ
On Fri, 22 Sep 2006 19:38:30 +0200, "Le Fou" :
Ou alors tu le mets sur une clef USB, tu le transfères sur l'ordi de ta soeur et là seulement, tu l'exécutes ;-)
C'est à peu près ça. Si je ne suis pas absolument sûr qu'un anti-virus est inutile, je ne l'exécute que sur une machine de test.
De toutes façons, un anti-virus n'est-il pas censé analyser un .exe au moment où on le lance ? Le reste du temps, c'est inutile.
On Fri, 22 Sep 2006 19:38:30 +0200, "Le Fou"
<ehiller@club-internet.fr>:
Ou alors tu le mets sur une clef USB, tu le transfères sur l'ordi de ta
soeur et là seulement, tu l'exécutes ;-)
C'est à peu près ça. Si je ne suis pas absolument sûr qu'un anti-virus
est inutile, je ne l'exécute que sur une machine de test.
De toutes façons, un anti-virus n'est-il pas censé analyser un .exe au
moment où on le lance ? Le reste du temps, c'est inutile.
Ou alors tu le mets sur une clef USB, tu le transfères sur l'ordi de ta soeur et là seulement, tu l'exécutes ;-)
C'est à peu près ça. Si je ne suis pas absolument sûr qu'un anti-virus est inutile, je ne l'exécute que sur une machine de test.
De toutes façons, un anti-virus n'est-il pas censé analyser un .exe au moment où on le lance ? Le reste du temps, c'est inutile.
William Marie
"Le Fou" a écrit dans le message de news: 45143824$1$21146$
Si t'es pas con tu télécharges le .exe et tu le passes à l'ativirus avant de l'exécuter...
Comme je suis un peu moins con (que j'en ai l'air), j'utilise des antivirus résidents et le simple fait de sélectionner un fichier exe ou zip contenant un virus ou un trojan le bloque immédiatement (et a fortiori si je veux l'ouvrir). Donc la restriction de FF ne tient pas la route.
Ou alors tu le mets sur une clef USB, tu le transfères sur l'ordi de ta soeur et là seulement, tu l'exécutes ;-)
J'ai pô de soeur, ni de clé USB -- =================================== William Marie Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid par free.fr Web : http://wmarie.free.fr http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental) ====================================
"Le Fou" <ehiller@club-internet.fr> a écrit dans le message de news:
45143824$1$21146$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Si t'es pas con tu télécharges le .exe et tu le passes à l'ativirus avant
de
l'exécuter...
Comme je suis un peu moins con (que j'en ai l'air), j'utilise des
antivirus résidents et le simple fait de sélectionner un fichier exe ou zip
contenant un virus ou un trojan le bloque immédiatement (et a fortiori si je
veux l'ouvrir). Donc la restriction de FF ne tient pas la route.
Ou alors tu le mets sur une clef USB, tu le transfères sur l'ordi de ta
soeur et là seulement, tu l'exécutes ;-)
J'ai pô de soeur, ni de clé USB
--
=================================== William Marie
Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid
par free.fr
Web : http://wmarie.free.fr
http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental)
====================================
"Le Fou" a écrit dans le message de news: 45143824$1$21146$
Si t'es pas con tu télécharges le .exe et tu le passes à l'ativirus avant de l'exécuter...
Comme je suis un peu moins con (que j'en ai l'air), j'utilise des antivirus résidents et le simple fait de sélectionner un fichier exe ou zip contenant un virus ou un trojan le bloque immédiatement (et a fortiori si je veux l'ouvrir). Donc la restriction de FF ne tient pas la route.
Ou alors tu le mets sur une clef USB, tu le transfères sur l'ordi de ta soeur et là seulement, tu l'exécutes ;-)
J'ai pô de soeur, ni de clé USB -- =================================== William Marie Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid par free.fr Web : http://wmarie.free.fr http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental) ====================================
Mario MORINO
Bonjour William Marie,
Comme je suis un peu moins con (que j'en ai l'air), j'utilise des antivirus résidents et le simple fait de sélectionner un fichier exe ou zip contenant un virus ou un trojan le bloque immédiatement (et a fortiori si je veux l'ouvrir). Donc la restriction de FF ne tient pas la route.
Exactement comme moi !
;o)
Bonjour William Marie,
Comme je suis un peu moins con (que j'en ai l'air), j'utilise des
antivirus résidents et le simple fait de sélectionner un fichier exe
ou zip contenant un virus ou un trojan le bloque immédiatement (et a
fortiori si je veux l'ouvrir). Donc la restriction de FF ne tient pas
la route.
Comme je suis un peu moins con (que j'en ai l'air), j'utilise des antivirus résidents et le simple fait de sélectionner un fichier exe ou zip contenant un virus ou un trojan le bloque immédiatement (et a fortiori si je veux l'ouvrir). Donc la restriction de FF ne tient pas la route.
Exactement comme moi !
;o)
Le Fou
Fabien LE LEZ a écrit :
De toutes façons, un anti-virus n'est-il pas censé analyser un .exe au moment où on le lance ?
Pas vraiment. L'antivirus va lire le fichier et y reconnaître des fractions de code pouvant appartenir à un virus connu. Donc pas besoin de lancer un .exe pour le faire analyser.
Mais... je viens de comprendre ta question autrement : Effectivement, selon le fonctionnement de l'antivirus et s'il est résident, il analysera le fichier à son lancement et pourra ainsi bloquer ou non son exécution.
-- A'tchao
Le Fou http://gloupclub.free.fr/ http://www.ffessm-cd84.com/ http://ehiller.club.fr/
Fabien LE LEZ a écrit :
De toutes façons, un anti-virus n'est-il pas censé analyser un .exe au
moment où on le lance ?
Pas vraiment. L'antivirus va lire le fichier et y reconnaître des fractions
de code pouvant appartenir à un virus connu.
Donc pas besoin de lancer un .exe pour le faire analyser.
Mais... je viens de comprendre ta question autrement :
Effectivement, selon le fonctionnement de l'antivirus et s'il est résident,
il analysera le fichier à son lancement et pourra ainsi bloquer ou non son
exécution.
--
A'tchao
Le Fou
http://gloupclub.free.fr/
http://www.ffessm-cd84.com/
http://ehiller.club.fr/
De toutes façons, un anti-virus n'est-il pas censé analyser un .exe au moment où on le lance ?
Pas vraiment. L'antivirus va lire le fichier et y reconnaître des fractions de code pouvant appartenir à un virus connu. Donc pas besoin de lancer un .exe pour le faire analyser.
Mais... je viens de comprendre ta question autrement : Effectivement, selon le fonctionnement de l'antivirus et s'il est résident, il analysera le fichier à son lancement et pourra ainsi bloquer ou non son exécution.
-- A'tchao
Le Fou http://gloupclub.free.fr/ http://www.ffessm-cd84.com/ http://ehiller.club.fr/
Le Fou
William Marie a écrit :
Comme je suis un peu moins con (que j'en ai l'air), j'utilise des antivirus résidents et le simple fait de sélectionner un fichier exe ou
zip
contenant un virus ou un trojan le bloque immédiatement (et a fortiori si
je
veux l'ouvrir). Donc la restriction de FF ne tient pas la route.
C'est un choix. Personnellement je déteste les programmes résidents et en particulier les antivirus qui ralentissent considérablement l'exécution des autres programmes. La restriction de FF est donc tout-à fait adaptée à mon comportement. C'est parcequ'il existe des gens comme moi que cette restriction est pertinente et nécessite d'exister.
-- A'tchao
Le Fou http://gloupclub.free.fr/ http://www.ffessm-cd84.com/ http://ehiller.club.fr/
William Marie a écrit :
Comme je suis un peu moins con (que j'en ai l'air), j'utilise des
antivirus résidents et le simple fait de sélectionner un fichier exe ou
zip
contenant un virus ou un trojan le bloque immédiatement (et a fortiori si
je
veux l'ouvrir). Donc la restriction de FF ne tient pas la route.
C'est un choix.
Personnellement je déteste les programmes résidents et en particulier les
antivirus qui ralentissent considérablement l'exécution des autres
programmes.
La restriction de FF est donc tout-à fait adaptée à mon comportement.
C'est parcequ'il existe des gens comme moi que cette restriction est
pertinente et nécessite d'exister.
--
A'tchao
Le Fou
http://gloupclub.free.fr/
http://www.ffessm-cd84.com/
http://ehiller.club.fr/
Comme je suis un peu moins con (que j'en ai l'air), j'utilise des antivirus résidents et le simple fait de sélectionner un fichier exe ou
zip
contenant un virus ou un trojan le bloque immédiatement (et a fortiori si
je
veux l'ouvrir). Donc la restriction de FF ne tient pas la route.
C'est un choix. Personnellement je déteste les programmes résidents et en particulier les antivirus qui ralentissent considérablement l'exécution des autres programmes. La restriction de FF est donc tout-à fait adaptée à mon comportement. C'est parcequ'il existe des gens comme moi que cette restriction est pertinente et nécessite d'exister.
-- A'tchao
Le Fou http://gloupclub.free.fr/ http://www.ffessm-cd84.com/ http://ehiller.club.fr/
Fabien LE LEZ
On Sat, 23 Sep 2006 20:31:44 +0200, "Le Fou" :
Personnellement je déteste les programmes résidents et en particulier les antivirus qui ralentissent considérablement l'exécution des autres programmes. La restriction de FF est donc tout-à fait adaptée à mon comportement.
Pas du tout. Peu importe qu'un anti-virus soit présent ou pas. FF devrait proposer systématiquement d'enregistrer le .Exe, ou bien de l'exécuter directement. C'est l'exécuter silencieusement (i.e. sans rien demander) qui doit être interdit.
On Sat, 23 Sep 2006 20:31:44 +0200, "Le Fou"
<ehiller@club-internet.fr>:
Personnellement je déteste les programmes résidents et en particulier les
antivirus qui ralentissent considérablement l'exécution des autres
programmes.
La restriction de FF est donc tout-à fait adaptée à mon comportement.
Pas du tout. Peu importe qu'un anti-virus soit présent ou pas.
FF devrait proposer systématiquement d'enregistrer le .Exe, ou bien de
l'exécuter directement.
C'est l'exécuter silencieusement (i.e. sans rien demander) qui doit
être interdit.
Personnellement je déteste les programmes résidents et en particulier les antivirus qui ralentissent considérablement l'exécution des autres programmes. La restriction de FF est donc tout-à fait adaptée à mon comportement.
Pas du tout. Peu importe qu'un anti-virus soit présent ou pas. FF devrait proposer systématiquement d'enregistrer le .Exe, ou bien de l'exécuter directement. C'est l'exécuter silencieusement (i.e. sans rien demander) qui doit être interdit.
