Adsl voulant dire pour la plupart connection permanente, je voudrais savoir
pour ceux ki en utilisent, kel est ou kels sont le(s) meilleur(s)
firewall(s).
J'entends par "meilleur" :
- gratuit
- en FR si possible bien que ce soit pas un priorité
- performant
- facile à utiliser
- facile à configurer
ZA gratuit aussi et pas besoin de se creuser la tête pour définir des règles : je suis le pgm x : je peux accéder : oui/non .... quoi de plus simple .... hein ! :x
Bon, alors je suis Outlook Express (ou n'importe quel autre soft de courrier/news), je veux accéder aux ports 25,110,119,143 et *uniquement* ceux là... je fais comment ? ;-)
Pour mon courrier : POP : port 110 et SMTP : port 25 ... il en faut d'autres ???
ZA Pe ne permet pas cela et va ouvrir pour l'appli tous les ports
.... et le parefeu + MailWaher + TheBat! prennent le relais !!!
ce n'est pas une raison pour dire que ZA PE est un vrai pare-feu car il est incapable de contrôler sérieusement les protocoles et les ports
In article <mesnews.22ab7d3b.5d442297.26.653@yahoo.fr>, bidon@yahoo.fr
says...
Il se trouve que "Brina" a formulé :
In article <mesnews.227a7d3b.8ad70cb8.17.653@yahoo.fr>, bidon@yahoo.fr
says...
ZA gratuit aussi et pas besoin de se creuser la tête pour définir des
règles : je suis le pgm x : je peux accéder : oui/non .... quoi de plus
simple .... hein ! :x
Bon, alors je suis Outlook Express (ou n'importe quel autre soft de
courrier/news), je veux accéder aux ports 25,110,119,143 et *uniquement*
ceux là... je fais comment ? ;-)
Pour mon courrier : POP : port 110 et SMTP : port 25 ... il en faut
d'autres ???
ZA Pe ne permet pas cela et va ouvrir pour l'appli tous les ports
.... et le parefeu + MailWaher + TheBat! prennent le relais !!!
ce n'est pas une raison pour dire que ZA PE est un vrai pare-feu car il
est incapable de contrôler sérieusement les protocoles et les ports
ZA gratuit aussi et pas besoin de se creuser la tête pour définir des règles : je suis le pgm x : je peux accéder : oui/non .... quoi de plus simple .... hein ! :x
Bon, alors je suis Outlook Express (ou n'importe quel autre soft de courrier/news), je veux accéder aux ports 25,110,119,143 et *uniquement* ceux là... je fais comment ? ;-)
Pour mon courrier : POP : port 110 et SMTP : port 25 ... il en faut d'autres ???
ZA Pe ne permet pas cela et va ouvrir pour l'appli tous les ports
.... et le parefeu + MailWaher + TheBat! prennent le relais !!!
ce n'est pas une raison pour dire que ZA PE est un vrai pare-feu car il est incapable de contrôler sérieusement les protocoles et les ports
Michel Doucet
"Brina" avait écrit le 04/11/2003 :
ce n'est pas une raison pour dire que ZA PE est un vrai pare-feu car il est incapable de contrôler sérieusement les protocoles et les ports
...quand je vois le nombre de questions posées sur les autres parefeux : que faut-il faire pour que Kerio laisse passer mon pgm, ...... je préfère ZA et de bons pgm sécurisés en aval
-- L'erreur est de croire qu'on est seul ! michel.laclé - Ôter la clé pour me répondre ! ;) NewsReader : http://mesnews.no-ip.com Navigateur : http://texturizer.net/firebird/index.html
"Brina" avait écrit le 04/11/2003 :
ce n'est pas une raison pour dire que ZA PE est un vrai pare-feu car il
est incapable de contrôler sérieusement les protocoles et les ports
...quand je vois le nombre de questions posées sur les autres parefeux :
que faut-il faire pour que Kerio laisse passer mon pgm, ...... je
préfère ZA et de bons pgm sécurisés en aval
--
L'erreur est de croire qu'on est seul !
michel.laclé.doucet@tiscali.fr - Ôter la clé pour me répondre ! ;)
NewsReader : http://mesnews.no-ip.com
Navigateur : http://texturizer.net/firebird/index.html
ce n'est pas une raison pour dire que ZA PE est un vrai pare-feu car il est incapable de contrôler sérieusement les protocoles et les ports
...quand je vois le nombre de questions posées sur les autres parefeux : que faut-il faire pour que Kerio laisse passer mon pgm, ...... je préfère ZA et de bons pgm sécurisés en aval
-- L'erreur est de croire qu'on est seul ! michel.laclé - Ôter la clé pour me répondre ! ;) NewsReader : http://mesnews.no-ip.com Navigateur : http://texturizer.net/firebird/index.html
Channels
"foxmask" a présenté l'énoncé suivant :
çmoi wrote:
Channels wrote:
"çmoi" avait écrit le 03/11/2003 :
sous quel systéme ?
FreeBSD
bien , stable et sécurisé tout en iptables je supposes ? iptables c linux
fribi c ipf si je ne m'abuse
exact
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
"foxmask" a présenté l'énoncé suivant :
çmoi wrote:
Channels wrote:
"çmoi" avait écrit le 03/11/2003 :
sous quel systéme ?
FreeBSD
bien , stable et sécurisé
tout en iptables je supposes ?
iptables c linux
fribi c ipf si je ne m'abuse
exact
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs.
Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les
éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
bien , stable et sécurisé tout en iptables je supposes ? iptables c linux
fribi c ipf si je ne m'abuse
exact
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
Florian Ponroy
On Tue, 04 Nov 2003 at 16:32 GMT, Channels wrote:
iptables c linux fribi c ipf si je ne m'abuse
exact
Pas exactement. FreeBSD, c'est ipfw par défaut, ipf si on active son support dans le kernel. Sous NetBSD cependant, ipf est le packet filter par défaut.
Florian.
-- « Mozart était tellement précoce qu'à 35 ans il était déjà mort. » Pierre Desproges
On Tue, 04 Nov 2003 at 16:32 GMT, Channels wrote:
iptables c linux
fribi c ipf si je ne m'abuse
exact
Pas exactement. FreeBSD, c'est ipfw par défaut, ipf si on active son support
dans le kernel. Sous NetBSD cependant, ipf est le packet filter par défaut.
Florian.
--
« Mozart était tellement précoce qu'à 35 ans il était déjà mort. »
Pierre Desproges
Pas exactement. FreeBSD, c'est ipfw par défaut, ipf si on active son support dans le kernel. Sous NetBSD cependant, ipf est le packet filter par défaut.
Florian.
-- « Mozart était tellement précoce qu'à 35 ans il était déjà mort. » Pierre Desproges
El Cascador !!!
Bonsoir,
De ce que j'en connais, aucun n'a l'agilité, la légèreté et la finesse de ses réglages... J'ai nommé Kerio Personal FW !
Cordialement, Arno
Keep your connection alive with Casc'ADSL @ http://cascadsl.free.fr/ Join the mailing-list @ ?subject=subscribe
"benx" a écrit dans le message de news:3fa6564e$0$6976$
Salut à tous,
Adsl voulant dire pour la plupart connection permanente, je voudrais savoir
pour ceux ki en utilisent, kel est ou kels sont le(s) meilleur(s) firewall(s).
J'entends par "meilleur" : - gratuit - en FR si possible bien que ce soit pas un priorité - performant - facile à utiliser - facile à configurer
Voila, merci de vos suggestions...
Bonsoir,
De ce que j'en connais, aucun n'a l'agilité, la légèreté et la finesse de
ses réglages...
J'ai nommé Kerio Personal FW !
Cordialement,
Arno
Keep your connection alive with Casc'ADSL @
http://cascadsl.free.fr/
Join the mailing-list @
cascadsl-request@ml.free.fr?subject=subscribe
"benx" <benxen@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:3fa6564e$0$6976$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Salut à tous,
Adsl voulant dire pour la plupart connection permanente, je voudrais
savoir
pour ceux ki en utilisent, kel est ou kels sont le(s) meilleur(s)
firewall(s).
J'entends par "meilleur" :
- gratuit
- en FR si possible bien que ce soit pas un priorité
- performant
- facile à utiliser
- facile à configurer
