Ayant envie de me faire un petit cadeau, j'hésite entre le sigma 10-20mm
4-5,6 DC EX HSM et le sigma 8mm 2,8 EX. Les deux sont à 420 ? chez hk_digi,
avec une petite préférence pour ce dernier, notamment à cause de
l'ouverture. Qu'en pensez-vous ? Un zoom apporte-t-il réellement quelque
chose dans ce domaine ?
Ayant envie de me faire un petit cadeau, j'hésite entre le sigma 10-20mm 4-5,6 DC EX HSM et le sigma 8mm 2,8 EX. Les deux sont à 420 ? chez hk_digi, avec une petite préférence pour ce dernier, notamment à cause de l'ouverture. Qu'en pensez-vous ? Un zoom apporte-t-il réellement quelque chose dans ce domaine ?
Pour du numérique ni l'un ni l'autre ne sont adaptés à ta recherche et d'ailleurs le Sigma 10-20 n'est pas un fish-eye ! Le seul fish-eye pour numérique reste, à ma connaissance, le Nikon 2.8/10.5 (que je possède et qui est excellent).
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ayant envie de me faire un petit cadeau, j'hésite entre le sigma 10-20mm
4-5,6 DC EX HSM et le sigma 8mm 2,8 EX. Les deux sont à 420 ? chez hk_digi,
avec une petite préférence pour ce dernier, notamment à cause de
l'ouverture. Qu'en pensez-vous ? Un zoom apporte-t-il réellement quelque
chose dans ce domaine ?
Pour du numérique ni l'un ni l'autre ne sont adaptés à ta
recherche et d'ailleurs le Sigma 10-20 n'est pas un fish-eye !
Le seul fish-eye pour numérique reste, à ma connaissance, le
Nikon 2.8/10.5 (que je possède et qui est excellent).
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Ayant envie de me faire un petit cadeau, j'hésite entre le sigma 10-20mm 4-5,6 DC EX HSM et le sigma 8mm 2,8 EX. Les deux sont à 420 ? chez hk_digi, avec une petite préférence pour ce dernier, notamment à cause de l'ouverture. Qu'en pensez-vous ? Un zoom apporte-t-il réellement quelque chose dans ce domaine ?
Pour du numérique ni l'un ni l'autre ne sont adaptés à ta recherche et d'ailleurs le Sigma 10-20 n'est pas un fish-eye ! Le seul fish-eye pour numérique reste, à ma connaissance, le Nikon 2.8/10.5 (que je possède et qui est excellent).
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
jean-daniel dodin
Maitre Po wrote:
Ayant envie de me faire un petit cadeau, j'hésite entre le sigma 10-20mm 4-5,6 DC EX HSM et le sigma 8mm 2,8 EX. Les deux sont à 420 ? chez hk_digi, avec une petite préférence pour ce dernier, notamment à cause de l'ouverture. Qu'en pensez-vous ? Un zoom apporte-t-il réellement quelque chose dans ce domaine ?
franchement, les usages d'un fish sont si spécifiques que je ne vois pas qui peut répondre à ta place, surtout que tu ne dis pas ce que tu veux en faire (ce qui est quand même l'essentiel :-)
mais je m'avance peut-être beaucoup :-)
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
Maitre Po wrote:
Ayant envie de me faire un petit cadeau, j'hésite entre le sigma 10-20mm
4-5,6 DC EX HSM et le sigma 8mm 2,8 EX. Les deux sont à 420 ? chez hk_digi,
avec une petite préférence pour ce dernier, notamment à cause de
l'ouverture. Qu'en pensez-vous ? Un zoom apporte-t-il réellement quelque
chose dans ce domaine ?
franchement, les usages d'un fish sont si spécifiques que je
ne vois pas qui peut répondre à ta place, surtout que tu ne
dis pas ce que tu veux en faire (ce qui est quand même
l'essentiel :-)
mais je m'avance peut-être beaucoup :-)
jdd
--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net
http://valerie.dodin.net
http://arvamip.free.fr
Ayant envie de me faire un petit cadeau, j'hésite entre le sigma 10-20mm 4-5,6 DC EX HSM et le sigma 8mm 2,8 EX. Les deux sont à 420 ? chez hk_digi, avec une petite préférence pour ce dernier, notamment à cause de l'ouverture. Qu'en pensez-vous ? Un zoom apporte-t-il réellement quelque chose dans ce domaine ?
franchement, les usages d'un fish sont si spécifiques que je ne vois pas qui peut répondre à ta place, surtout que tu ne dis pas ce que tu veux en faire (ce qui est quand même l'essentiel :-)
mais je m'avance peut-être beaucoup :-)
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
Maitre Po
"Jean-Pierre Roche" a écrit
Le seul fish-eye pour numérique reste, à ma connaissance, le Nikon 2.8/10.5 (que je possède et qui est excellent).
Je prends note. Merci.
Maître Po
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit
Le seul fish-eye pour numérique reste, à ma connaissance, le Nikon
2.8/10.5 (que je possède et qui est excellent).
Le seul fish-eye pour numérique reste, à ma connaissance, le Nikon 2.8/10.5 (que je possède et qui est excellent).
Je prends note. Merci.
Maître Po
Maitre Po
"jean-daniel dodin" a écrit
franchement, les usages d'un fish sont si spécifiques que je ne vois pas qui peut répondre à ta place, surtout que tu ne dis pas ce que tu veux en faire (ce qui est quand même l'essentiel :-)
Ben, je cherchais un objectif différent qui me permette de prendre des photos différentes. Comme mes sujets préférés sont essentiellement Paris et mon chat, un tel objectif ne me paraissait pas totalement incongru. Mais je reconnais que l'utilisation doit en être particulière, et en tout état de cause, limitée.
Maître Po
"jean-daniel dodin" <jdanield@dodin.org> a écrit
franchement, les usages d'un fish sont si spécifiques que je ne vois pas
qui peut répondre à ta place, surtout que tu ne dis pas ce que tu veux en
faire (ce qui est quand même l'essentiel :-)
Ben, je cherchais un objectif différent qui me permette de prendre des
photos différentes. Comme mes sujets préférés sont essentiellement Paris et
mon chat, un tel objectif ne me paraissait pas totalement incongru. Mais je
reconnais que l'utilisation doit en être particulière, et en tout état de
cause, limitée.
franchement, les usages d'un fish sont si spécifiques que je ne vois pas qui peut répondre à ta place, surtout que tu ne dis pas ce que tu veux en faire (ce qui est quand même l'essentiel :-)
Ben, je cherchais un objectif différent qui me permette de prendre des photos différentes. Comme mes sujets préférés sont essentiellement Paris et mon chat, un tel objectif ne me paraissait pas totalement incongru. Mais je reconnais que l'utilisation doit en être particulière, et en tout état de cause, limitée.
Maître Po
Jean-Pierre Roche
Ben, je cherchais un objectif différent qui me permette de prendre des photos différentes. Comme mes sujets préférés sont essentiellement Paris et mon chat, un tel objectif ne me paraissait pas totalement incongru. Mais je reconnais que l'utilisation doit en être particulière, et en tout état de cause, limitée.
Un fish-eye n'est pas d'usage si limité... Enfin du moins si on apprend à s'en servir pour ne pas réaliser que des photos "style fish-eye". Dans certains cas, un fish-eye offre même une restitution plus "naturelle" qu'une optique classique ! Mais comme beaucoup de choses ce n'est pas forcément d'usage intuitif...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ben, je cherchais un objectif différent qui me permette de prendre des
photos différentes. Comme mes sujets préférés sont essentiellement Paris et
mon chat, un tel objectif ne me paraissait pas totalement incongru. Mais je
reconnais que l'utilisation doit en être particulière, et en tout état de
cause, limitée.
Un fish-eye n'est pas d'usage si limité... Enfin du moins si
on apprend à s'en servir pour ne pas réaliser que des photos
"style fish-eye". Dans certains cas, un fish-eye offre même
une restitution plus "naturelle" qu'une optique classique !
Mais comme beaucoup de choses ce n'est pas forcément d'usage
intuitif...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Ben, je cherchais un objectif différent qui me permette de prendre des photos différentes. Comme mes sujets préférés sont essentiellement Paris et mon chat, un tel objectif ne me paraissait pas totalement incongru. Mais je reconnais que l'utilisation doit en être particulière, et en tout état de cause, limitée.
Un fish-eye n'est pas d'usage si limité... Enfin du moins si on apprend à s'en servir pour ne pas réaliser que des photos "style fish-eye". Dans certains cas, un fish-eye offre même une restitution plus "naturelle" qu'une optique classique ! Mais comme beaucoup de choses ce n'est pas forcément d'usage intuitif...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Pierre Pallier
Hello, Maitre Po a écrit dans <news:43397cd3$0$5409$
Ben, je cherchais un objectif différent qui me permette de prendre des photos différentes. Comme mes sujets préférés sont essentiellement Paris et mon chat, un tel objectif ne me paraissait pas totalement incongru. Mais je reconnais que l'utilisation doit en être particulière, et en tout état de cause, limitée.
Dans le temps, un montage bien pourri avec un ½illeton de judas, et le tour était joué. :) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Maitre Po a écrit dans
<news:43397cd3$0$5409$8fcfb975@news.wanadoo.fr>
Ben, je cherchais un objectif différent qui me permette de prendre des
photos différentes. Comme mes sujets préférés sont essentiellement Paris et
mon chat, un tel objectif ne me paraissait pas totalement incongru. Mais je
reconnais que l'utilisation doit en être particulière, et en tout état de
cause, limitée.
Dans le temps, un montage bien pourri avec un ½illeton de judas, et le tour
était joué. :)
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Maitre Po a écrit dans <news:43397cd3$0$5409$
Ben, je cherchais un objectif différent qui me permette de prendre des photos différentes. Comme mes sujets préférés sont essentiellement Paris et mon chat, un tel objectif ne me paraissait pas totalement incongru. Mais je reconnais que l'utilisation doit en être particulière, et en tout état de cause, limitée.
Dans le temps, un montage bien pourri avec un ½illeton de judas, et le tour était joué. :) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
jean-daniel dodin
Jean-Pierre Roche wrote:
Un fish-eye n'est pas d'usage si limité... Enfin du moins si on apprend à s'en servir pour ne pas réaliser que des photos "style fish-eye". Dans certains cas, un fish-eye offre même une restitution plus "naturelle" qu'une optique classique ! Mais comme beaucoup de choses ce n'est pas forcément d'usage intuitif...
je me souviens d'avoir badé lors d'une brocante photo devant un fish Nikon que j'aurais pû monter sur mon F1, mais le prix à l'époque (+ de 20 ans), même en occasion, était complètement disproportionné avec mon salaire de prof :-(
jdd -- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
Jean-Pierre Roche wrote:
Un fish-eye n'est pas d'usage si limité... Enfin du moins si on apprend
à s'en servir pour ne pas réaliser que des photos "style fish-eye". Dans
certains cas, un fish-eye offre même une restitution plus "naturelle"
qu'une optique classique !
Mais comme beaucoup de choses ce n'est pas forcément d'usage intuitif...
je me souviens d'avoir badé lors d'une brocante photo devant
un fish Nikon que j'aurais pû monter sur mon F1, mais le
prix à l'époque (+ de 20 ans), même en occasion, était
complètement disproportionné avec mon salaire de prof :-(
jdd
--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net
http://valerie.dodin.net
http://arvamip.free.fr
Un fish-eye n'est pas d'usage si limité... Enfin du moins si on apprend à s'en servir pour ne pas réaliser que des photos "style fish-eye". Dans certains cas, un fish-eye offre même une restitution plus "naturelle" qu'une optique classique ! Mais comme beaucoup de choses ce n'est pas forcément d'usage intuitif...
je me souviens d'avoir badé lors d'une brocante photo devant un fish Nikon que j'aurais pû monter sur mon F1, mais le prix à l'époque (+ de 20 ans), même en occasion, était complètement disproportionné avec mon salaire de prof :-(
jdd -- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
Jean-Pierre Gallou
Le seul fish-eye pour numérique reste, à ma connaissance, le Nikon 2.8/10.5 (que je possède et qui est excellent).
Ah?! J'ai l'impression que la plupart des panoramistes faisant des panos 360x180 et équipés en Canon ont le Sigma 8mm (il en existe d'autres). Si ce n'est pas un fisheye, qu'est-ce que c'est? Le Sigma est considéré comme bon, mais un cran en dessous du Nikon, excellent.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Le seul fish-eye pour numérique reste, à ma connaissance, le Nikon 2.8/10.5
(que je possède et qui est excellent).
Ah?! J'ai l'impression que la plupart des panoramistes faisant des
panos 360x180 et équipés en Canon ont le Sigma 8mm (il en existe
d'autres). Si ce n'est pas un fisheye, qu'est-ce que c'est? Le Sigma
est considéré comme bon, mais un cran en dessous du Nikon, excellent.
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Le seul fish-eye pour numérique reste, à ma connaissance, le Nikon 2.8/10.5 (que je possède et qui est excellent).
Ah?! J'ai l'impression que la plupart des panoramistes faisant des panos 360x180 et équipés en Canon ont le Sigma 8mm (il en existe d'autres). Si ce n'est pas un fisheye, qu'est-ce que c'est? Le Sigma est considéré comme bon, mais un cran en dessous du Nikon, excellent.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
tallguy
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de news: 1rcoh4u7869py$
Hello, Maitre Po a écrit dans <news:43397cd3$0$5409$
Ben, je cherchais un objectif différent qui me permette de prendre des photos différentes. Comme mes sujets préférés sont essentiellement Paris et mon chat, un tel objectif ne me paraissait pas totalement incongru. Mais je reconnais que l'utilisation doit en être particulière, et en tout état de cause, limitée.
Dans le temps, un montage bien pourri avec un ½illeton de judas, et le tour était joué. :)
Comment ça "dans le temps" ? ;-) J'ai remis ça au gout du jour ici même il y a environ deux ans... et avec des résultats que je qualifierai de "sympathiques" (pas "bien pourris", iconoclaste !) tallguy, bricolographe -- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
"Pierre Pallier" <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit dans le message de
news: 1rcoh4u7869py$.dlg@birota.com...
Hello, Maitre Po a écrit dans
<news:43397cd3$0$5409$8fcfb975@news.wanadoo.fr>
Ben, je cherchais un objectif différent qui me permette de prendre des
photos différentes. Comme mes sujets préférés sont essentiellement Paris
et
mon chat, un tel objectif ne me paraissait pas totalement incongru. Mais
je
reconnais que l'utilisation doit en être particulière, et en tout état de
cause, limitée.
Dans le temps, un montage bien pourri avec un ½illeton de judas, et le
tour
était joué. :)
Comment ça "dans le temps" ? ;-)
J'ai remis ça au gout du jour ici même
il y a environ deux ans... et avec des résultats
que je qualifierai de "sympathiques" (pas
"bien pourris", iconoclaste !)
tallguy, bricolographe
--
tallguy
photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm
jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de news: 1rcoh4u7869py$
Hello, Maitre Po a écrit dans <news:43397cd3$0$5409$
Ben, je cherchais un objectif différent qui me permette de prendre des photos différentes. Comme mes sujets préférés sont essentiellement Paris et mon chat, un tel objectif ne me paraissait pas totalement incongru. Mais je reconnais que l'utilisation doit en être particulière, et en tout état de cause, limitée.
Dans le temps, un montage bien pourri avec un ½illeton de judas, et le tour était joué. :)
Comment ça "dans le temps" ? ;-) J'ai remis ça au gout du jour ici même il y a environ deux ans... et avec des résultats que je qualifierai de "sympathiques" (pas "bien pourris", iconoclaste !) tallguy, bricolographe -- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
Alf92
Pierre Pallier a dit ça :
Hello, Maitre Po a écrit dans <news:43397cd3$0$5409$
Ben, je cherchais un objectif différent qui me permette de prendre des photos différentes. Comme mes sujets préférés sont essentiellement Paris et mon chat, un tel objectif ne me paraissait pas totalement incongru. Mais je reconnais que l'utilisation doit en être particulière, et en tout état de cause, limitée.
Dans le temps, un montage bien pourri avec un ½illeton de judas, et le tour était joué. :)
en effet -dans le temps, 18 years ago- j'ai fait ça sur un Minolta X300. résultat bien pourri aussi... :)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Pierre Pallier a dit ça :
Hello, Maitre Po a écrit dans
<news:43397cd3$0$5409$8fcfb975@news.wanadoo.fr>
Ben, je cherchais un objectif différent qui me permette de prendre
des photos différentes. Comme mes sujets préférés sont
essentiellement Paris et mon chat, un tel objectif ne me paraissait
pas totalement incongru. Mais je reconnais que l'utilisation doit en
être particulière, et en tout état de cause, limitée.
Dans le temps, un montage bien pourri avec un ½illeton de judas, et
le tour était joué. :)
en effet -dans le temps, 18 years ago- j'ai fait ça sur un Minolta X300.
résultat bien pourri aussi... :)
Hello, Maitre Po a écrit dans <news:43397cd3$0$5409$
Ben, je cherchais un objectif différent qui me permette de prendre des photos différentes. Comme mes sujets préférés sont essentiellement Paris et mon chat, un tel objectif ne me paraissait pas totalement incongru. Mais je reconnais que l'utilisation doit en être particulière, et en tout état de cause, limitée.
Dans le temps, un montage bien pourri avec un ½illeton de judas, et le tour était joué. :)
en effet -dans le temps, 18 years ago- j'ai fait ça sur un Minolta X300. résultat bien pourri aussi... :)
