[fleurs] Pétunia

Le 17/07/2015 17:06, Benoit a écrit :

Mise au point : 0
Luminosité : 0
Profondeur de champ : 0
Cadrage : 0

idem

bel exploit d'arriver à ça avec un appareil actuel.

Le 17/07/2015 19:05, Richard Hachel a écrit :

Que trouves-tu de mauvais dans:
- la mise au point

c'est flou

- la luminosité

les niveaux ne sont pas fait, voir l'histogramme.

- la profondeur de champ

elle est trop grande

- le cadrage

plein centre

Le 17/07/2015 à 19:28, Stephane Legras-Decussy a écrit :

Le 17/07/2015 19:05, Richard Hachel a écrit :

Que trouves-tu de mauvais dans:
- la mise au point

c'est flou

Mais non.

- la luminosité

les niveaux ne sont pas fait, voir l'histogramme.

C'est quoi un niveau?

- la profondeur de champ

Ben non. Si tu veux faire ressortir le sujet, tu mets pas une grand
profondeur de champ.

Cette question rejoint d'ailleurs la 1.

elle est trop grande

Comment ça trop grande?

- le cadrage

plein centre

C'est une photo qui montre un sujet. C'est pas gênant pour ce genre de
photo.

Le seul reproche, à mon avis, c'est le choix du sujet qui est assez
commun.
Mais la photo semble très correcte.

R.H.

R.H.

Le 17/07/2015 à 19:26, Stephane Legras-Decussy a écrit :

Le 17/07/2015 17:06, Benoit a écrit :

Mise au point : 0
Luminosité : 0
Profondeur de champ : 0
Cadrage : 0

idem

bel exploit d'arriver à ça avec un appareil actuel.

Mais non... Mais non...

Tu t'y connais, toi, en photo?

R.H.

Le vendredi 17 juillet 2015 19:39:38 UTC+2, Richard Hachel a écrit :

Le 17/07/2015 à 19:26, Stephane Legras-Decussy a écrit :
> Le 17/07/2015 17:06, Benoit a écrit :
>
>> Mise au point : 0
>> Luminosité : 0
>> Profondeur de champ : 0
>> Cadrage : 0
>
> idem
>
> bel exploit d'arriver à ça avec un appareil actuel.

Mais non... Mais non...

Tu t'y connais, toi, en photo?

ferme ta grande gueule, hachel, tu n'y connais que dalle en photo, tu viens ici pour faire chier les autres......
retourne t'occuper de ton nemo de merde qui foire complet !!!!

Le 16/07/2015 à 12:54, Dominique a écrit :

Le 16/07/2015 12:00, Photo a écrit :

Je ne sais pas si vous la méritez...

Je trouve le commentaire prétentieux. Il invalide toute velléité
d'émettre un avis.

Il ne faut pas se fier au prétentieux du commentaire.

Il faut rester factuel.

R.H.

Le 16/07/2015 à 20:10, Dominique a écrit :

Le 16/07/2015 13:11, Photo a écrit :

C'est ce que j'ai fait : tu es un prétentieux, au cas particulier de ce
post.

Si lui est prétentieux, tu vas faire un malaise en lisant Hachel sur
fr.religion ou fs.physique

R.H.

Le 17/07/2015 19:28, Stephane Legras-Decussy a écrit :

Le 17/07/2015 19:05, Richard Hachel a écrit :

Que trouves-tu de mauvais dans:
- la mise au point

c'est flou

- la luminosité

les niveaux ne sont pas fait, voir l'histogramme.

- la profondeur de champ

elle est trop grande

- le cadrage

plein centre

J'ai essayé de la retoucher selon vos conseils.

--
http://grenault.net/accueil.htm

Le vendredi 17 juillet 2015 20:45:59 UTC+2, Guy a écrit :

J'ai essayé de la retoucher selon vos conseils.

ben c'est raté, t'as rien pigé, lagreunote !...........

Le 17/07/2015 19:38, Richard Hachel a écrit :

Mais la photo semble très correcte.

se racheter des yeux en urgence...

elle est completement floue.

déja regler ce problème...