Je vous parlais d'une vid=C3=A9aste amatrice dou=C3=A9e, plut=C3=B4t orient=
=C3=A9e
art/culture, avec qui on a quelques projets communs. Mais lors d'une
discussion =C3=A0 notre soir=C3=A9e mensuelle de "bloggeurs" (une vieille
tradition enkyst=C3=A9e qui =C3=A9tait devenue un repas de vieux potes deve=
nus
non-productifs pour cause de travers=C3=A9es d'=C3=A9pisodes familiaux et
professionnels divers et vari=C3=A9s et que j'aide =C3=A0 remettre =C3=A0 l=
a fois au
go=C3=BBt du jour et dans une dynamique plus...dynamique), elle vient de
m'avouer blogger aussi des photos de fleurs. Elle dit macrophoto mais
vu son matos c'est simplement de la photo rapproch=C3=A9e ou autre terme que
vous utilisez.
Je lui ai promis de lui faire passer vos r=C3=A9actions. Soyez donc
constructifs. ;)
Intéressant. Elle m'a dit faire certaines de ses photos avec un compact de base assez ancien, et je me suis dit aussi que vous auriez ici des arguments pour l'encourager à basculer dessus plutôt que de se contenter du rendu chromatiquement flatteur de la cam.
J'imagine que si sa propre expérience ne l'a pas convaincue c'est qu'elle n'a pas su utiliser son APN aussi bien que vous le faites ici avec les vôtres.
Il y a des erreurs impardonnables qui ne dépendent pas d'un manque d'expérience photographique : nombreux mauvais cadrages en particulier, flous, horizons penchés (paysages), mais bien plutôt du désir de fixer une vision sans comprendre les rapports en cette vision d'un objet et sa transcription dans une photo. En d'autres termes, ta copine doit d'abord apprendre à voir.
Le 27/09/2013 10:50, LeLapin a écrit :
Intéressant. Elle m'a dit faire certaines de ses photos avec un compact
de base assez ancien, et je me suis dit aussi que vous auriez ici des
arguments pour l'encourager à basculer dessus plutôt que de se
contenter du rendu chromatiquement flatteur de la cam.
J'imagine que si sa propre expérience ne l'a pas convaincue c'est
qu'elle n'a pas su utiliser son APN aussi bien que vous le faites ici
avec les vôtres.
Il y a des erreurs impardonnables qui ne dépendent pas d'un manque
d'expérience photographique : nombreux mauvais cadrages en particulier,
flous, horizons penchés (paysages), mais bien plutôt du désir de fixer
une vision sans comprendre les rapports en cette vision d'un objet et sa
transcription dans une photo.
En d'autres termes, ta copine doit d'abord apprendre à voir.
Intéressant. Elle m'a dit faire certaines de ses photos avec un compact de base assez ancien, et je me suis dit aussi que vous auriez ici des arguments pour l'encourager à basculer dessus plutôt que de se contenter du rendu chromatiquement flatteur de la cam.
J'imagine que si sa propre expérience ne l'a pas convaincue c'est qu'elle n'a pas su utiliser son APN aussi bien que vous le faites ici avec les vôtres.
Il y a des erreurs impardonnables qui ne dépendent pas d'un manque d'expérience photographique : nombreux mauvais cadrages en particulier, flous, horizons penchés (paysages), mais bien plutôt du désir de fixer une vision sans comprendre les rapports en cette vision d'un objet et sa transcription dans une photo. En d'autres termes, ta copine doit d'abord apprendre à voir.
Ghost-Rider
Le 27/09/2013 10:58, LeLapin a écrit :
Le Fri, 27 Sep 2013 10:46:42 +0200 Jean-Pierre Roche a écrit :
Il faudrait d'abord savoir quel est son but et à qui s'adresse le blog... Et avant tout à quoi rime une accumulation d'images où on trouve du bon, du sans intérêt, du médiocre et du poubelle.
J'attends qu'elle se connecte. La question est posée et la réponse est évidemment importante pour comprendre.
En plus elle le revendique, ce blog de photos !
Le nombre de gens qui font des blogs de photos et s'en émerveillent en s'imaginant faire quelque chose d’intéressant, voire de génial ! Il y a quelques exemples ici... Quand ils admettent la critique, ça va, mais quand ils défendent leurs daubes avec bec et ongles, ça devient drôle.
Le 27/09/2013 10:58, LeLapin a écrit :
Le Fri, 27 Sep 2013 10:46:42 +0200
Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid> a écrit :
Il faudrait d'abord savoir quel est son but et à qui
s'adresse le blog... Et avant tout à quoi rime une
accumulation d'images où on trouve du bon, du sans intérêt,
du médiocre et du poubelle.
J'attends qu'elle se connecte. La question est posée et la réponse est
évidemment importante pour comprendre.
En plus elle le revendique, ce blog de photos !
Le nombre de gens qui font des blogs de photos et s'en émerveillent en
s'imaginant faire quelque chose d’intéressant, voire de génial !
Il y a quelques exemples ici...
Quand ils admettent la critique, ça va, mais quand ils défendent leurs
daubes avec bec et ongles, ça devient drôle.
Le Fri, 27 Sep 2013 10:46:42 +0200 Jean-Pierre Roche a écrit :
Il faudrait d'abord savoir quel est son but et à qui s'adresse le blog... Et avant tout à quoi rime une accumulation d'images où on trouve du bon, du sans intérêt, du médiocre et du poubelle.
J'attends qu'elle se connecte. La question est posée et la réponse est évidemment importante pour comprendre.
En plus elle le revendique, ce blog de photos !
Le nombre de gens qui font des blogs de photos et s'en émerveillent en s'imaginant faire quelque chose d’intéressant, voire de génial ! Il y a quelques exemples ici... Quand ils admettent la critique, ça va, mais quand ils défendent leurs daubes avec bec et ongles, ça devient drôle.
Le Fri, 27 Sep 2013 11:17:38 +0200 Ghost-Rider a écrit :
Le nombre de gens qui font des blogs de photos et s'en émerveillent en s'imaginant faire quelque chose d’intéressant, voire de génial !
Ben oui mais en vidéo elle est plutôt intéressante, et elle voit défiler sur FB et ailleurs toute la journée de la photo de haute tenue. Donc elle a l'aune facile.
Ça ne transparait guère dans ses photos qui sont, elles, très Michuesques.
Il y a quelques exemples ici...
Oh ? Qui ? ;)
Comme ils ne sont pas présents pour se défendre, et sauf s'ils se manifestent, je ne nommerai personne.
Quand ils admettent la critique, ça va, mais quand ils défendent leurs daubes avec bec et ongles, ça devient drôle.
Ils peuvent défendre une idée particulière qui leur est personnelle et ne correspond ni à ton sens de l'esthétique ni aux conventions sur le sujet. J'ai vu des Tumblr de photos ratées extrêmement "beaux", simplement moins esthétiquement abordables et/ou consensuels, ou trop cryptés et symboliques pour intéresser un milieu/une culture différente.
Oui, oui, mais quand on sabote une photo déjà quelconque avec des filtres photoshop au taquet en croyant faire un don de beauté à la nature, il n'en est plus question. Tiens, ça c'est de moi (et c'est vieux en plus, pas fait pour l'occasion) : L'original : http://cjoint.com/13sp/CIBmlNgRSMr_p5060793.jpg Ma géniale interprétation où j'ai tiré la quintessence de PhotoShop : http://cjoint.com/13sp/CIBmeKyY1Ff_p5060793a_1.jpg C'est beau, hein ? Je suis vraiment doué pour l'image, y'a pas à dire !
Le 27/09/2013 11:29, LeLapin a écrit :
Le Fri, 27 Sep 2013 11:17:38 +0200
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit :
Le nombre de gens qui font des blogs de photos et s'en émerveillent
en s'imaginant faire quelque chose d’intéressant, voire de génial !
Ben oui mais en vidéo elle est plutôt intéressante, et elle voit
défiler sur FB et ailleurs toute la journée de la photo de haute tenue.
Donc elle a l'aune facile.
Ça ne transparait guère dans ses photos qui sont, elles, très Michuesques.
Il y a quelques exemples ici...
Oh ? Qui ? ;)
Comme ils ne sont pas présents pour se défendre, et sauf s'ils se
manifestent, je ne nommerai personne.
Quand ils admettent la critique, ça va, mais quand ils défendent
leurs daubes avec bec et ongles, ça devient drôle.
Ils peuvent défendre une idée particulière qui leur est personnelle et
ne correspond ni à ton sens de l'esthétique ni aux conventions sur le
sujet. J'ai vu des Tumblr de photos ratées extrêmement "beaux",
simplement moins esthétiquement abordables et/ou consensuels, ou trop
cryptés et symboliques pour intéresser un milieu/une culture
différente.
Oui, oui, mais quand on sabote une photo déjà quelconque avec des
filtres photoshop au taquet en croyant faire un don de beauté à la
nature, il n'en est plus question.
Tiens, ça c'est de moi (et c'est vieux en plus, pas fait pour l'occasion) :
L'original :
http://cjoint.com/13sp/CIBmlNgRSMr_p5060793.jpg
Ma géniale interprétation où j'ai tiré la quintessence de PhotoShop :
http://cjoint.com/13sp/CIBmeKyY1Ff_p5060793a_1.jpg
C'est beau, hein ? Je suis vraiment doué pour l'image, y'a pas à dire !
Le Fri, 27 Sep 2013 11:17:38 +0200 Ghost-Rider a écrit :
Le nombre de gens qui font des blogs de photos et s'en émerveillent en s'imaginant faire quelque chose d’intéressant, voire de génial !
Ben oui mais en vidéo elle est plutôt intéressante, et elle voit défiler sur FB et ailleurs toute la journée de la photo de haute tenue. Donc elle a l'aune facile.
Ça ne transparait guère dans ses photos qui sont, elles, très Michuesques.
Il y a quelques exemples ici...
Oh ? Qui ? ;)
Comme ils ne sont pas présents pour se défendre, et sauf s'ils se manifestent, je ne nommerai personne.
Quand ils admettent la critique, ça va, mais quand ils défendent leurs daubes avec bec et ongles, ça devient drôle.
Ils peuvent défendre une idée particulière qui leur est personnelle et ne correspond ni à ton sens de l'esthétique ni aux conventions sur le sujet. J'ai vu des Tumblr de photos ratées extrêmement "beaux", simplement moins esthétiquement abordables et/ou consensuels, ou trop cryptés et symboliques pour intéresser un milieu/une culture différente.
Oui, oui, mais quand on sabote une photo déjà quelconque avec des filtres photoshop au taquet en croyant faire un don de beauté à la nature, il n'en est plus question. Tiens, ça c'est de moi (et c'est vieux en plus, pas fait pour l'occasion) : L'original : http://cjoint.com/13sp/CIBmlNgRSMr_p5060793.jpg Ma géniale interprétation où j'ai tiré la quintessence de PhotoShop : http://cjoint.com/13sp/CIBmeKyY1Ff_p5060793a_1.jpg C'est beau, hein ? Je suis vraiment doué pour l'image, y'a pas à dire !
Solanar
Ghost-Rider a utilisé son clavier pour écrire :
Le 27/09/2013 11:29, LeLapin a écrit :
Le Fri, 27 Sep 2013 11:17:38 +0200 Ghost-Rider a écrit :
Le nombre de gens qui font des blogs de photos et s'en émerveillent en s'imaginant faire quelque chose d’intéressant, voire de génial !
Ben oui mais en vidéo elle est plutôt intéressante, et elle voit défiler sur FB et ailleurs toute la journée de la photo de haute tenue. Donc elle a l'aune facile.
Ça ne transparait guère dans ses photos qui sont, elles, très Michuesques.
Il y a quelques exemples ici...
Oh ? Qui ? ;)
Comme ils ne sont pas présents pour se défendre, et sauf s'ils se manifestent, je ne nommerai personne.
Quand ils admettent la critique, ça va, mais quand ils défendent leurs daubes avec bec et ongles, ça devient drôle.
Ils peuvent défendre une idée particulière qui leur est personnelle et ne correspond ni à ton sens de l'esthétique ni aux conventions sur le sujet. J'ai vu des Tumblr de photos ratées extrêmement "beaux", simplement moins esthétiquement abordables et/ou consensuels, ou trop cryptés et symboliques pour intéresser un milieu/une culture différente.
Oui, oui, mais quand on sabote une photo déjà quelconque avec des filtres photoshop au taquet en croyant faire un don de beauté à la nature, il n'en est plus question. Tiens, ça c'est de moi (et c'est vieux en plus, pas fait pour l'occasion) : L'original : http://cjoint.com/13sp/CIBmlNgRSMr_p5060793.jpg Ma géniale interprétation où j'ai tiré la quintessence de PhotoShop : http://cjoint.com/13sp/CIBmeKyY1Ff_p5060793a_1.jpg C'est beau, hein ? Je suis vraiment doué pour l'image, y'a pas à dire !
Il y aurait une jolie fille nue sur la droite que ca aurait tout changé Et un petit faon sur la gauche...
--
Etre libre c'est n'avoir rien à perdre
Ghost-Rider a utilisé son clavier pour écrire :
Le 27/09/2013 11:29, LeLapin a écrit :
Le Fri, 27 Sep 2013 11:17:38 +0200
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit :
Le nombre de gens qui font des blogs de photos et s'en émerveillent
en s'imaginant faire quelque chose d’intéressant, voire de génial !
Ben oui mais en vidéo elle est plutôt intéressante, et elle voit
défiler sur FB et ailleurs toute la journée de la photo de haute tenue.
Donc elle a l'aune facile.
Ça ne transparait guère dans ses photos qui sont, elles, très Michuesques.
Il y a quelques exemples ici...
Oh ? Qui ? ;)
Comme ils ne sont pas présents pour se défendre, et sauf s'ils se
manifestent, je ne nommerai personne.
Quand ils admettent la critique, ça va, mais quand ils défendent
leurs daubes avec bec et ongles, ça devient drôle.
Ils peuvent défendre une idée particulière qui leur est personnelle et
ne correspond ni à ton sens de l'esthétique ni aux conventions sur le
sujet. J'ai vu des Tumblr de photos ratées extrêmement "beaux",
simplement moins esthétiquement abordables et/ou consensuels, ou trop
cryptés et symboliques pour intéresser un milieu/une culture
différente.
Oui, oui, mais quand on sabote une photo déjà quelconque avec des filtres
photoshop au taquet en croyant faire un don de beauté à la nature, il n'en
est plus question.
Tiens, ça c'est de moi (et c'est vieux en plus, pas fait pour l'occasion) :
L'original :
http://cjoint.com/13sp/CIBmlNgRSMr_p5060793.jpg
Ma géniale interprétation où j'ai tiré la quintessence de PhotoShop :
http://cjoint.com/13sp/CIBmeKyY1Ff_p5060793a_1.jpg
C'est beau, hein ? Je suis vraiment doué pour l'image, y'a pas à dire !
Il y aurait une jolie fille nue sur la droite que ca aurait tout changé
Et un petit faon sur la gauche...
Le Fri, 27 Sep 2013 11:17:38 +0200 Ghost-Rider a écrit :
Le nombre de gens qui font des blogs de photos et s'en émerveillent en s'imaginant faire quelque chose d’intéressant, voire de génial !
Ben oui mais en vidéo elle est plutôt intéressante, et elle voit défiler sur FB et ailleurs toute la journée de la photo de haute tenue. Donc elle a l'aune facile.
Ça ne transparait guère dans ses photos qui sont, elles, très Michuesques.
Il y a quelques exemples ici...
Oh ? Qui ? ;)
Comme ils ne sont pas présents pour se défendre, et sauf s'ils se manifestent, je ne nommerai personne.
Quand ils admettent la critique, ça va, mais quand ils défendent leurs daubes avec bec et ongles, ça devient drôle.
Ils peuvent défendre une idée particulière qui leur est personnelle et ne correspond ni à ton sens de l'esthétique ni aux conventions sur le sujet. J'ai vu des Tumblr de photos ratées extrêmement "beaux", simplement moins esthétiquement abordables et/ou consensuels, ou trop cryptés et symboliques pour intéresser un milieu/une culture différente.
Oui, oui, mais quand on sabote une photo déjà quelconque avec des filtres photoshop au taquet en croyant faire un don de beauté à la nature, il n'en est plus question. Tiens, ça c'est de moi (et c'est vieux en plus, pas fait pour l'occasion) : L'original : http://cjoint.com/13sp/CIBmlNgRSMr_p5060793.jpg Ma géniale interprétation où j'ai tiré la quintessence de PhotoShop : http://cjoint.com/13sp/CIBmeKyY1Ff_p5060793a_1.jpg C'est beau, hein ? Je suis vraiment doué pour l'image, y'a pas à dire !
Il y aurait une jolie fille nue sur la droite que ca aurait tout changé Et un petit faon sur la gauche...
