"claude C" a écrit dans le message de news:cfl3sb$9mi$
par cet exemple j'aimerais apporter ma contribution a l'étude de ce probleme.
Avec un compact en choisissant bien les parametres de prise de vue on peut obtenir l'effet ci dessous.
Le sujet est à 4 metres, la verdure 10 metres derrièere lui.
Prise de vue focale 180 mm (équivalent 24x36) - 1/160 sec f/2.8 64 iso - APN
Sony828.
A noter que la vue est brute sans aucune correction hormis la réduction de taille et compression.
http://lesiohc.net/imagetest
Au point de vue exposition, je trouve que l'absence du moindre détail dans le tee-shirt blanc est assez regrettable.
Simple parenthèse car ce n'est pas l'objet de cette intervention.
--
F.
JLC
en fait, pour chipotter, ces gens-là vont dire que tu as pas un compact mais un bridge.... et ils ont peut-être bien raison :D
perso je ne connais pas la subtilité entre bridge et compact .
Salut,
Je crois qu'un brigde c'est un compact dont l'électronique reconstitue la visée reflex, donc plus d'hésitation de cadrage, etc. Pour répondre à Claude, oui ton flou de profondeur de champ est bien réussi, et f 2,8 suffisaient. Mais il faut dire aussi qu'en 64 ISO (grande ouverture obligatoire) et avec un équivalent 180 mm, ça aide beaucoup... Par contre, je suis un peu déçu du faible piqué du résultat, mise à part la photogénie de ton jeune sujet. --
Si réponse directe, effacer uuyxxx @ + et cordialement JLC
en fait, pour chipotter, ces gens-là vont dire que tu as pas un
compact mais un bridge.... et ils ont peut-être bien raison :D
perso je ne connais pas la subtilité entre bridge et compact .
Salut,
Je crois qu'un brigde c'est un compact dont l'électronique reconstitue
la visée reflex, donc plus d'hésitation de cadrage, etc.
Pour répondre à Claude, oui ton flou de profondeur de champ est bien
réussi, et f 2,8 suffisaient.
Mais il faut dire aussi qu'en 64 ISO (grande ouverture obligatoire) et
avec un équivalent 180 mm, ça aide beaucoup...
Par contre, je suis un peu déçu du faible piqué du résultat, mise à part
la photogénie de ton jeune sujet.
--
Si réponse directe, effacer uuyxxx
@ + et cordialement
JLC
en fait, pour chipotter, ces gens-là vont dire que tu as pas un compact mais un bridge.... et ils ont peut-être bien raison :D
perso je ne connais pas la subtilité entre bridge et compact .
Salut,
Je crois qu'un brigde c'est un compact dont l'électronique reconstitue la visée reflex, donc plus d'hésitation de cadrage, etc. Pour répondre à Claude, oui ton flou de profondeur de champ est bien réussi, et f 2,8 suffisaient. Mais il faut dire aussi qu'en 64 ISO (grande ouverture obligatoire) et avec un équivalent 180 mm, ça aide beaucoup... Par contre, je suis un peu déçu du faible piqué du résultat, mise à part la photogénie de ton jeune sujet. --
Si réponse directe, effacer uuyxxx @ + et cordialement JLC
BDBull
claude C wrote:
"Florent" a écrit dans le message de news:
en fait, pour chipotter, ces gens-là vont dire que tu as pas un compact mais un bridge.... et ils ont peut-être bien raison :D
perso je ne connais pas la subtilité entre bridge et compact .
Ce qui différencie les 2 c'est le type de viseur : optique non TTL pour les compacts, numérique pour les bridges. Accessoirement les bridges ont généralement un capteur plus grand, ce qui facilite les effets de flou d'arrière-plan.
Sinon le manuel de mon compact donne en gros les mêmes conseils pour obtenir un arrière-plan flou : - éloigner au maximum le sujet de l'arrière-plan - utiliser l'ouverture la plus grande possible - s'éloigner du sujet et zoomer le plus possible
-- BDBull http://users.skynet.be/bdbull/
claude C wrote:
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de
news:mn.73ad7d4863f8733c.11708@zoo-logique.org...
en fait, pour chipotter, ces gens-là vont dire que tu as pas un
compact mais un bridge.... et ils ont peut-être bien raison :D
perso je ne connais pas la subtilité entre bridge et compact .
Ce qui différencie les 2 c'est le type de viseur : optique non TTL pour
les compacts, numérique pour les bridges.
Accessoirement les bridges ont généralement un capteur plus grand, ce
qui facilite les effets de flou d'arrière-plan.
Sinon le manuel de mon compact donne en gros les mêmes conseils pour
obtenir un arrière-plan flou :
- éloigner au maximum le sujet de l'arrière-plan
- utiliser l'ouverture la plus grande possible
- s'éloigner du sujet et zoomer le plus possible
en fait, pour chipotter, ces gens-là vont dire que tu as pas un compact mais un bridge.... et ils ont peut-être bien raison :D
perso je ne connais pas la subtilité entre bridge et compact .
Ce qui différencie les 2 c'est le type de viseur : optique non TTL pour les compacts, numérique pour les bridges. Accessoirement les bridges ont généralement un capteur plus grand, ce qui facilite les effets de flou d'arrière-plan.
Sinon le manuel de mon compact donne en gros les mêmes conseils pour obtenir un arrière-plan flou : - éloigner au maximum le sujet de l'arrière-plan - utiliser l'ouverture la plus grande possible - s'éloigner du sujet et zoomer le plus possible
