RGB 99,2 - la radio associative locale de l'agglom=E9ration de
Cergy-Pontoise (95) - est autoris=E9e =E0 =E9mettre avec une puissance
de 2 kW sans contrainte. Au vu de la faible couverture de l'=E9metteur
malgr=E9 cette puissance, je me demande si la station n'=E9met pas =E0 une
puissance inf=E9rieure ? Qu'en pensez-vous ?
tout dépend de l'efficacité de l'antenne , de la perte dans le feeder , du dégagement du pylone ,etc.
Olivier Boudot
"Alca" wrote in news:1162119572.394518.142230 @b28g2000cwb.googlegroups.com:
RGB 99,2 - la radio associative locale de l'agglomération de Cergy-Pontoise (95) - est autorisée à émettre avec une puissance de 2 kW sans contrainte. Au vu de la faible couverture de l'émetteur malgré cette puissance, je me demande si la station n'émet pas à une puissance inférieure ? Qu'en pensez-vous ?
Je suis bien d'accord. Cette radio, à mon avis, doit émettre avec au moins 10 dB de moins que sa puissance autorisée (soit au mieux 200 W PAR) sachant, en outre, que les données publiées au JO relatives à son autorisation son fausses ("altitude des aériens 95 m", alors même que le niveau du sol au centre culturel de l'Agora, 36 mais Mendès-France à Vauréal se situe déjà à environ 103 m ASL, ce qui fait des aériens à, disons, 115 - 120 m je pense).
A titre de comparaison, l'émetteur de MBS (92,8 MHz, 3 dB de plus que celui de RGB), situé dans la même zone, mais un peu plus haut (200 m ASL pour les aériens, dans la forêt de l'Hautil), écrase le 92,6 de Média Tropical dès Nanterre, d'où il n'est même pas possible de recevoir le moindre signal sur 99,2 MHz.
-- A+,
Olivier
"Alca" <alca@free.fr> wrote in news:1162119572.394518.142230
@b28g2000cwb.googlegroups.com:
RGB 99,2 - la radio associative locale de l'agglomération de
Cergy-Pontoise (95) - est autorisée à émettre avec une puissance
de 2 kW sans contrainte. Au vu de la faible couverture de l'émetteur
malgré cette puissance, je me demande si la station n'émet pas à une
puissance inférieure ? Qu'en pensez-vous ?
Je suis bien d'accord. Cette radio, à mon avis, doit émettre avec au moins 10
dB de moins que sa puissance autorisée (soit au mieux 200 W PAR) sachant, en
outre, que les données publiées au JO relatives à son autorisation son
fausses ("altitude des aériens 95 m", alors même que le niveau du sol au
centre culturel de l'Agora, 36 mais Mendès-France à Vauréal se situe déjà à
environ 103 m ASL, ce qui fait des aériens à, disons, 115 - 120 m je pense).
A titre de comparaison, l'émetteur de MBS (92,8 MHz, 3 dB de plus que celui
de RGB), situé dans la même zone, mais un peu plus haut (200 m ASL pour les
aériens, dans la forêt de l'Hautil), écrase le 92,6 de Média Tropical dès
Nanterre, d'où il n'est même pas possible de recevoir le moindre signal sur
99,2 MHz.
"Alca" wrote in news:1162119572.394518.142230 @b28g2000cwb.googlegroups.com:
RGB 99,2 - la radio associative locale de l'agglomération de Cergy-Pontoise (95) - est autorisée à émettre avec une puissance de 2 kW sans contrainte. Au vu de la faible couverture de l'émetteur malgré cette puissance, je me demande si la station n'émet pas à une puissance inférieure ? Qu'en pensez-vous ?
Je suis bien d'accord. Cette radio, à mon avis, doit émettre avec au moins 10 dB de moins que sa puissance autorisée (soit au mieux 200 W PAR) sachant, en outre, que les données publiées au JO relatives à son autorisation son fausses ("altitude des aériens 95 m", alors même que le niveau du sol au centre culturel de l'Agora, 36 mais Mendès-France à Vauréal se situe déjà à environ 103 m ASL, ce qui fait des aériens à, disons, 115 - 120 m je pense).
A titre de comparaison, l'émetteur de MBS (92,8 MHz, 3 dB de plus que celui de RGB), situé dans la même zone, mais un peu plus haut (200 m ASL pour les aériens, dans la forêt de l'Hautil), écrase le 92,6 de Média Tropical dès Nanterre, d'où il n'est même pas possible de recevoir le moindre signal sur 99,2 MHz.
-- A+,
Olivier
jl
je vais faire un shema previsionel de couverture. A mon avis la topographie doit jouer un rôle.
"Olivier Boudot" a écrit dans le message de news:
"Alca" wrote in news:1162119572.394518.142230 @b28g2000cwb.googlegroups.com:
RGB 99,2 - la radio associative locale de l'agglomération de Cergy-Pontoise (95) - est autorisée à émettre avec une puissance de 2 kW sans contrainte. Au vu de la faible couverture de l'émetteur malgré cette puissance, je me demande si la station n'émet pas à une puissance inférieure ? Qu'en pensez-vous ?
Je suis bien d'accord. Cette radio, à mon avis, doit émettre avec au moins 10 dB de moins que sa puissance autorisée (soit au mieux 200 W PAR) sachant, en outre, que les données publiées au JO relatives à son autorisation son fausses ("altitude des aériens 95 m", alors même que le niveau du sol au centre culturel de l'Agora, 36 mais Mendès-France à Vauréal se situe déjà à environ 103 m ASL, ce qui fait des aériens à, disons, 115 - 120 m je pense).
A titre de comparaison, l'émetteur de MBS (92,8 MHz, 3 dB de plus que celui de RGB), situé dans la même zone, mais un peu plus haut (200 m ASL pour les aériens, dans la forêt de l'Hautil), écrase le 92,6 de Média Tropical dès Nanterre, d'où il n'est même pas possible de recevoir le moindre signal sur 99,2 MHz.
-- A+,
Olivier
je vais faire un shema previsionel de couverture. A mon avis la topographie
doit jouer un rôle.
"Olivier Boudot" <oboudotspam@freeaol.com> a écrit dans le message de news:
Xns986C54EC971oboudotspamfreeaol@212.27.60.37...
"Alca" <alca@free.fr> wrote in news:1162119572.394518.142230
@b28g2000cwb.googlegroups.com:
RGB 99,2 - la radio associative locale de l'agglomération de
Cergy-Pontoise (95) - est autorisée à émettre avec une puissance
de 2 kW sans contrainte. Au vu de la faible couverture de l'émetteur
malgré cette puissance, je me demande si la station n'émet pas à une
puissance inférieure ? Qu'en pensez-vous ?
Je suis bien d'accord. Cette radio, à mon avis, doit émettre avec au moins
10
dB de moins que sa puissance autorisée (soit au mieux 200 W PAR) sachant,
en
outre, que les données publiées au JO relatives à son autorisation son
fausses ("altitude des aériens 95 m", alors même que le niveau du sol au
centre culturel de l'Agora, 36 mais Mendès-France à Vauréal se situe déjà
à
environ 103 m ASL, ce qui fait des aériens à, disons, 115 - 120 m je
pense).
A titre de comparaison, l'émetteur de MBS (92,8 MHz, 3 dB de plus que
celui
de RGB), situé dans la même zone, mais un peu plus haut (200 m ASL pour
les
aériens, dans la forêt de l'Hautil), écrase le 92,6 de Média Tropical dès
Nanterre, d'où il n'est même pas possible de recevoir le moindre signal
sur
99,2 MHz.
je vais faire un shema previsionel de couverture. A mon avis la topographie doit jouer un rôle.
"Olivier Boudot" a écrit dans le message de news:
"Alca" wrote in news:1162119572.394518.142230 @b28g2000cwb.googlegroups.com:
RGB 99,2 - la radio associative locale de l'agglomération de Cergy-Pontoise (95) - est autorisée à émettre avec une puissance de 2 kW sans contrainte. Au vu de la faible couverture de l'émetteur malgré cette puissance, je me demande si la station n'émet pas à une puissance inférieure ? Qu'en pensez-vous ?
Je suis bien d'accord. Cette radio, à mon avis, doit émettre avec au moins 10 dB de moins que sa puissance autorisée (soit au mieux 200 W PAR) sachant, en outre, que les données publiées au JO relatives à son autorisation son fausses ("altitude des aériens 95 m", alors même que le niveau du sol au centre culturel de l'Agora, 36 mais Mendès-France à Vauréal se situe déjà à environ 103 m ASL, ce qui fait des aériens à, disons, 115 - 120 m je pense).
A titre de comparaison, l'émetteur de MBS (92,8 MHz, 3 dB de plus que celui de RGB), situé dans la même zone, mais un peu plus haut (200 m ASL pour les aériens, dans la forêt de l'Hautil), écrase le 92,6 de Média Tropical dès Nanterre, d'où il n'est même pas possible de recevoir le moindre signal sur 99,2 MHz.
-- A+,
Olivier
jeanp741
Bonjour, Peut on définir une altitude en metres ASL ? Merci d'avance A+ JP
Olivier Boudot wrote:
"Alca" wrote in news:1162119572.394518.142230 @b28g2000cwb.googlegroups.com:
> RGB 99,2 - la radio associative locale de l'agglomération de > Cergy-Pontoise (95) - est autorisée à émettre avec une puissance > de 2 kW sans contrainte. Au vu de la faible couverture de l'émetteur > malgré cette puissance, je me demande si la station n'émet pas à une > puissance inférieure ? Qu'en pensez-vous ?
Je suis bien d'accord. Cette radio, à mon avis, doit émettre avec au moins 10 dB de moins que sa puissance autorisée (soit au mieux 200 W PAR) sachan t, en outre, que les données publiées au JO relatives à son autorisation son fausses ("altitude des aériens 95 m", alors même que le niveau du sol au centre culturel de l'Agora, 36 mais Mendès-France à Vauréal se situ e déjà à environ 103 m ASL, ce qui fait des aériens à, disons, 115 - 120 m je pense).
A titre de comparaison, l'émetteur de MBS (92,8 MHz, 3 dB de plus que c elui de RGB), situé dans la même zone, mais un peu plus haut (200 m ASL po ur les aériens, dans la forêt de l'Hautil), écrase le 92,6 de Média Trop ical dès Nanterre, d'où il n'est même pas possible de recevoir le moindre sign al sur 99,2 MHz.
-- A+,
Olivier
Bonjour,
Peut on définir une altitude en metres ASL ?
Merci d'avance
A+
JP
Olivier Boudot wrote:
"Alca" <alca@free.fr> wrote in news:1162119572.394518.142230
@b28g2000cwb.googlegroups.com:
> RGB 99,2 - la radio associative locale de l'agglomération de
> Cergy-Pontoise (95) - est autorisée à émettre avec une puissance
> de 2 kW sans contrainte. Au vu de la faible couverture de l'émetteur
> malgré cette puissance, je me demande si la station n'émet pas à une
> puissance inférieure ? Qu'en pensez-vous ?
Je suis bien d'accord. Cette radio, à mon avis, doit émettre avec au moins 10
dB de moins que sa puissance autorisée (soit au mieux 200 W PAR) sachan t, en
outre, que les données publiées au JO relatives à son autorisation son
fausses ("altitude des aériens 95 m", alors même que le niveau du sol au
centre culturel de l'Agora, 36 mais Mendès-France à Vauréal se situ e déjà à
environ 103 m ASL, ce qui fait des aériens à, disons, 115 - 120 m je pense).
A titre de comparaison, l'émetteur de MBS (92,8 MHz, 3 dB de plus que c elui
de RGB), situé dans la même zone, mais un peu plus haut (200 m ASL po ur les
aériens, dans la forêt de l'Hautil), écrase le 92,6 de Média Trop ical dès
Nanterre, d'où il n'est même pas possible de recevoir le moindre sign al sur
99,2 MHz.
Bonjour, Peut on définir une altitude en metres ASL ? Merci d'avance A+ JP
Olivier Boudot wrote:
"Alca" wrote in news:1162119572.394518.142230 @b28g2000cwb.googlegroups.com:
> RGB 99,2 - la radio associative locale de l'agglomération de > Cergy-Pontoise (95) - est autorisée à émettre avec une puissance > de 2 kW sans contrainte. Au vu de la faible couverture de l'émetteur > malgré cette puissance, je me demande si la station n'émet pas à une > puissance inférieure ? Qu'en pensez-vous ?
Je suis bien d'accord. Cette radio, à mon avis, doit émettre avec au moins 10 dB de moins que sa puissance autorisée (soit au mieux 200 W PAR) sachan t, en outre, que les données publiées au JO relatives à son autorisation son fausses ("altitude des aériens 95 m", alors même que le niveau du sol au centre culturel de l'Agora, 36 mais Mendès-France à Vauréal se situ e déjà à environ 103 m ASL, ce qui fait des aériens à, disons, 115 - 120 m je pense).
A titre de comparaison, l'émetteur de MBS (92,8 MHz, 3 dB de plus que c elui de RGB), situé dans la même zone, mais un peu plus haut (200 m ASL po ur les aériens, dans la forêt de l'Hautil), écrase le 92,6 de Média Trop ical dès Nanterre, d'où il n'est même pas possible de recevoir le moindre sign al sur 99,2 MHz.
-- A+,
Olivier
Alca
C'est vrai qu'il y a beaucoup de paramètres qui entrent en jeu.
JFG a écrit :
tout dépend de l'efficacité de l'antenne , de la perte dans le feeder , du dégagement du pylone ,etc.
C'est vrai qu'il y a beaucoup de paramètres qui entrent en jeu.
JFG a écrit :
tout dépend de l'efficacité de l'antenne , de la perte dans le feeder ,
du dégagement du pylone ,etc.
C'est vrai qu'il y a beaucoup de paramètres qui entrent en jeu.
JFG a écrit :
tout dépend de l'efficacité de l'antenne , de la perte dans le feeder , du dégagement du pylone ,etc.
Alca
Te serait-il possible de m'indiquer quelle méthodologie tu utilises pour réaliser un tel schéma ? Ne connaissant pas tous ces aspects techniques, je suis assez curieux de voir le résultat.
jl a écrit :
je vais faire un shema previsionel de couverture. A mon avis la topograph ie doit jouer un rôle.
Te serait-il possible de m'indiquer quelle méthodologie tu utilises
pour réaliser un tel schéma ? Ne connaissant pas tous ces aspects
techniques, je suis assez curieux de voir le résultat.
jl a écrit :
je vais faire un shema previsionel de couverture. A mon avis la topograph ie
doit jouer un rôle.
Te serait-il possible de m'indiquer quelle méthodologie tu utilises pour réaliser un tel schéma ? Ne connaissant pas tous ces aspects techniques, je suis assez curieux de voir le résultat.
jl a écrit :
je vais faire un shema previsionel de couverture. A mon avis la topograph ie doit jouer un rôle.
jl
9a nous fait une asl a 46metres
a écrit dans le message de news:
Bonjour, Peut on définir une altitude en metres ASL ? Merci d'avance A+ JP
Olivier Boudot wrote:
"Alca" wrote in news:1162119572.394518.142230 @b28g2000cwb.googlegroups.com:
> RGB 99,2 - la radio associative locale de l'agglomération de > Cergy-Pontoise (95) - est autorisée à émettre avec une puissance > de 2 kW sans contrainte. Au vu de la faible couverture de l'émetteur > malgré cette puissance, je me demande si la station n'émet pas à une > puissance inférieure ? Qu'en pensez-vous ?
Je suis bien d'accord. Cette radio, à mon avis, doit émettre avec au moins 10 dB de moins que sa puissance autorisée (soit au mieux 200 W PAR) sachant, en outre, que les données publiées au JO relatives à son autorisation son fausses ("altitude des aériens 95 m", alors même que le niveau du sol au centre culturel de l'Agora, 36 mais Mendès-France à Vauréal se situe déjà à environ 103 m ASL, ce qui fait des aériens à, disons, 115 - 120 m je pense).
A titre de comparaison, l'émetteur de MBS (92,8 MHz, 3 dB de plus que celui de RGB), situé dans la même zone, mais un peu plus haut (200 m ASL pour les aériens, dans la forêt de l'Hautil), écrase le 92,6 de Média Tropical dès Nanterre, d'où il n'est même pas possible de recevoir le moindre signal sur 99,2 MHz.
-- A+,
Olivier
9a nous fait une asl a 46metres
<jeanp741@orange.fr> a écrit dans le message de news:
1162195012.241163.63440@m7g2000cwm.googlegroups.com...
Bonjour,
Peut on définir une altitude en metres ASL ?
Merci d'avance
A+
JP
Olivier Boudot wrote:
"Alca" <alca@free.fr> wrote in news:1162119572.394518.142230
@b28g2000cwb.googlegroups.com:
> RGB 99,2 - la radio associative locale de l'agglomération de
> Cergy-Pontoise (95) - est autorisée à émettre avec une puissance
> de 2 kW sans contrainte. Au vu de la faible couverture de l'émetteur
> malgré cette puissance, je me demande si la station n'émet pas à une
> puissance inférieure ? Qu'en pensez-vous ?
Je suis bien d'accord. Cette radio, à mon avis, doit émettre avec au moins
10
dB de moins que sa puissance autorisée (soit au mieux 200 W PAR) sachant,
en
outre, que les données publiées au JO relatives à son autorisation son
fausses ("altitude des aériens 95 m", alors même que le niveau du sol au
centre culturel de l'Agora, 36 mais Mendès-France à Vauréal se situe déjà
à
environ 103 m ASL, ce qui fait des aériens à, disons, 115 - 120 m je
pense).
A titre de comparaison, l'émetteur de MBS (92,8 MHz, 3 dB de plus que
celui
de RGB), situé dans la même zone, mais un peu plus haut (200 m ASL pour
les
aériens, dans la forêt de l'Hautil), écrase le 92,6 de Média Tropical dès
Nanterre, d'où il n'est même pas possible de recevoir le moindre signal
sur
99,2 MHz.
Bonjour, Peut on définir une altitude en metres ASL ? Merci d'avance A+ JP
Olivier Boudot wrote:
"Alca" wrote in news:1162119572.394518.142230 @b28g2000cwb.googlegroups.com:
> RGB 99,2 - la radio associative locale de l'agglomération de > Cergy-Pontoise (95) - est autorisée à émettre avec une puissance > de 2 kW sans contrainte. Au vu de la faible couverture de l'émetteur > malgré cette puissance, je me demande si la station n'émet pas à une > puissance inférieure ? Qu'en pensez-vous ?
Je suis bien d'accord. Cette radio, à mon avis, doit émettre avec au moins 10 dB de moins que sa puissance autorisée (soit au mieux 200 W PAR) sachant, en outre, que les données publiées au JO relatives à son autorisation son fausses ("altitude des aériens 95 m", alors même que le niveau du sol au centre culturel de l'Agora, 36 mais Mendès-France à Vauréal se situe déjà à environ 103 m ASL, ce qui fait des aériens à, disons, 115 - 120 m je pense).
A titre de comparaison, l'émetteur de MBS (92,8 MHz, 3 dB de plus que celui de RGB), situé dans la même zone, mais un peu plus haut (200 m ASL pour les aériens, dans la forêt de l'Hautil), écrase le 92,6 de Média Tropical dès Nanterre, d'où il n'est même pas possible de recevoir le moindre signal sur 99,2 MHz.
-- A+,
Olivier
jl
regarde un peu plus bas dans les post y'a la reponse
"Alca" a écrit dans le message de news:
Te serait-il possible de m'indiquer quelle méthodologie tu utilises pour réaliser un tel schéma ? Ne connaissant pas tous ces aspects techniques, je suis assez curieux de voir le résultat.
jl a écrit :
je vais faire un shema previsionel de couverture. A mon avis la topographie doit jouer un rôle.
regarde un peu plus bas dans les post y'a la reponse
"Alca" <alca@free.fr> a écrit dans le message de news:
1162197357.580351.189810@k70g2000cwa.googlegroups.com...
Te serait-il possible de m'indiquer quelle méthodologie tu utilises
pour réaliser un tel schéma ? Ne connaissant pas tous ces aspects
techniques, je suis assez curieux de voir le résultat.
jl a écrit :
je vais faire un shema previsionel de couverture. A mon avis la
topographie
doit jouer un rôle.
regarde un peu plus bas dans les post y'a la reponse
"Alca" a écrit dans le message de news:
Te serait-il possible de m'indiquer quelle méthodologie tu utilises pour réaliser un tel schéma ? Ne connaissant pas tous ces aspects techniques, je suis assez curieux de voir le résultat.
jl a écrit :
je vais faire un shema previsionel de couverture. A mon avis la topographie doit jouer un rôle.
Alca
Oui mais ça reste confus pour moi. Grosso modo, à partir d'une carte du relief de la région et en fonction de l'altitude du site et de la hauteur des antennes, tu établis la couverture potentielle ? Sur quoi te bases-tu pour définir la couverture ?
jl a écrit :
regarde un peu plus bas dans les post y'a la reponse
Oui mais ça reste confus pour moi. Grosso modo, à partir d'une carte
du relief de la région et en fonction de l'altitude du site et de la
hauteur des antennes, tu établis la couverture potentielle ? Sur quoi
te bases-tu pour définir la couverture ?
jl a écrit :
regarde un peu plus bas dans les post y'a la reponse
Oui mais ça reste confus pour moi. Grosso modo, à partir d'une carte du relief de la région et en fonction de l'altitude du site et de la hauteur des antennes, tu établis la couverture potentielle ? Sur quoi te bases-tu pour définir la couverture ?
jl a écrit :
regarde un peu plus bas dans les post y'a la reponse
Olivier Boudot
"jl" wrote in news:45453f44$0$24786$:
je vais faire un shema previsionel de couverture. A mon avis la topographie doit jouer un rôle.
Nanterre est en LOS depuis Vauréal, donc on devrait recevoir quelque-chose si la PAR était celle annoncée. Le seul "obstacle" naturel, c'est la forêt de St Germain (mais on en est assez loin, l'affaiblissement qu'elle provoque n'est donc que ponctuel et doit surtout se faire sentir du côté de Maisons- Laffite).
Attention aux logiciels gratuits tels que Radio Mobie et autres qui ne prennent en compte ni la nature du sursol (bâti, forêts, etc) et travaillent sur des clusters GTOPO trop larges.
-- A+,
Olivier
"jl" <jlpoint@bigfoot.com> wrote in
news:45453f44$0$24786$79c14f64@nan-newsreader-05.noos.net:
je vais faire un shema previsionel de couverture. A mon avis la
topographie doit jouer un rôle.
Nanterre est en LOS depuis Vauréal, donc on devrait recevoir quelque-chose si
la PAR était celle annoncée. Le seul "obstacle" naturel, c'est la forêt de St
Germain (mais on en est assez loin, l'affaiblissement qu'elle provoque n'est
donc que ponctuel et doit surtout se faire sentir du côté de Maisons-
Laffite).
Attention aux logiciels gratuits tels que Radio Mobie et autres qui ne
prennent en compte ni la nature du sursol (bâti, forêts, etc) et travaillent
sur des clusters GTOPO trop larges.
je vais faire un shema previsionel de couverture. A mon avis la topographie doit jouer un rôle.
Nanterre est en LOS depuis Vauréal, donc on devrait recevoir quelque-chose si la PAR était celle annoncée. Le seul "obstacle" naturel, c'est la forêt de St Germain (mais on en est assez loin, l'affaiblissement qu'elle provoque n'est donc que ponctuel et doit surtout se faire sentir du côté de Maisons- Laffite).
Attention aux logiciels gratuits tels que Radio Mobie et autres qui ne prennent en compte ni la nature du sursol (bâti, forêts, etc) et travaillent sur des clusters GTOPO trop larges.
