salut a tous
est ce vrais que la focale ( f 2.8 - 3.6 ) est un indicateur de
luminosité et de capacité a faire de "belles " photo en interieure par
exemple ?
Quelle seront les difference entre un appareil
F 2.8 / 3.7 - equiv. 38 - 380 mm et F1.8 / F2.6 (équivalant à 35 - 105 mm
salut a tous est ce vrais que la focale ( f 2.8 - 3.6 ) est un indicateur de luminosité et de capacité a faire de "belles " photo en interieure par exemple ?
Quelle seront les difference entre un appareil F 2.8 / 3.7 - equiv. 38 - 380 mm et F1.8 / F2.6 (équivalant à 35 - 105 mm
Bon alors:
primo f 2.8 - 3.6 ce n'est pas la focale, c'est l'ouverture.
La focale c'est le "equiv. 38 - 380" (qui n'est pas la vraie focale, mais celle d'un appareil argentique 24x36, pour même angle de couverture).
Deuxio: oui, l'ouverture est un indicateur de la luminosité. Plus le chiffre derrière le f est petit, plus l'appareil peut avoir une grande ouverture. A capteur égal, un appareil à f:2 peut laisser rentrer quatre fois plus de lumière qu'un autre à f:4; il sera donc meilleur en intérieur.
Attention, il y a une autre facteur qui joue: la sensibilité du capteur, qui est directement proportionnelle à se taille. Les ultracompacts ont de tout petits capteurs, et même avec de belles ouvertures, les résultats en intérieur sans flash sont médiocres.
Tertio: f 2.8/3.7, equiv 38-380 mm: appareil avec un zoom puissant, permettant de grossir fortement le sujet, mais avec des ouvertures moyennes. (au fait: l'ouverture max possible est de f 2.8 au plus grand angle, equiv 38 mm, mais de f3.7 au zoom maxi à 380mm, avec des valeurs intermédiaires entre les deux).
problème: le zoom est puissant mais le grossissement max n'est guère utilisable qu'avec un trépied, sauf en plein soleil. (sauf si le zoom est stabilisé)
f 1.8/2.6, equiv 35-105: appareil avec un zoom nettement plus court, mais avec des ouvertures bien meilleures.
A capteur identique, et si tu veux faire de la photo en intérieur, le deuxième me semble nettement préférable au premier.
:@) Jean-Pierre
salut a tous
est ce vrais que la focale ( f 2.8 - 3.6 ) est un indicateur de
luminosité et de capacité a faire de "belles " photo en interieure par
exemple ?
Quelle seront les difference entre un appareil
F 2.8 / 3.7 - equiv. 38 - 380 mm et F1.8 / F2.6 (équivalant à 35 - 105 mm
Bon alors:
primo f 2.8 - 3.6 ce n'est pas la focale, c'est l'ouverture.
La focale c'est le "equiv. 38 - 380" (qui n'est pas la vraie focale, mais
celle d'un appareil argentique 24x36, pour même angle de couverture).
Deuxio: oui, l'ouverture est un indicateur de la luminosité. Plus le chiffre
derrière le f est petit, plus l'appareil peut avoir une grande ouverture. A
capteur égal, un appareil à f:2 peut laisser rentrer quatre fois plus de
lumière qu'un autre à f:4; il sera donc meilleur en intérieur.
Attention, il y a une autre facteur qui joue: la sensibilité du capteur, qui
est directement proportionnelle à se taille. Les ultracompacts ont de tout
petits capteurs, et même avec de belles ouvertures, les résultats en
intérieur sans flash sont médiocres.
Tertio:
f 2.8/3.7, equiv 38-380 mm: appareil avec un zoom puissant, permettant
de grossir fortement le sujet, mais avec des ouvertures moyennes.
(au fait: l'ouverture max possible est de f 2.8 au plus grand angle,
equiv 38 mm, mais de f3.7 au zoom maxi à 380mm, avec des valeurs
intermédiaires entre les deux).
problème: le zoom est puissant mais le grossissement max n'est
guère utilisable qu'avec un trépied, sauf en plein soleil. (sauf si le
zoom est stabilisé)
f 1.8/2.6, equiv 35-105: appareil avec un zoom nettement plus court,
mais avec des ouvertures bien meilleures.
A capteur identique, et si tu veux faire de la photo en intérieur, le
deuxième me semble nettement préférable au premier.
salut a tous est ce vrais que la focale ( f 2.8 - 3.6 ) est un indicateur de luminosité et de capacité a faire de "belles " photo en interieure par exemple ?
Quelle seront les difference entre un appareil F 2.8 / 3.7 - equiv. 38 - 380 mm et F1.8 / F2.6 (équivalant à 35 - 105 mm
Bon alors:
primo f 2.8 - 3.6 ce n'est pas la focale, c'est l'ouverture.
La focale c'est le "equiv. 38 - 380" (qui n'est pas la vraie focale, mais celle d'un appareil argentique 24x36, pour même angle de couverture).
Deuxio: oui, l'ouverture est un indicateur de la luminosité. Plus le chiffre derrière le f est petit, plus l'appareil peut avoir une grande ouverture. A capteur égal, un appareil à f:2 peut laisser rentrer quatre fois plus de lumière qu'un autre à f:4; il sera donc meilleur en intérieur.
Attention, il y a une autre facteur qui joue: la sensibilité du capteur, qui est directement proportionnelle à se taille. Les ultracompacts ont de tout petits capteurs, et même avec de belles ouvertures, les résultats en intérieur sans flash sont médiocres.
Tertio: f 2.8/3.7, equiv 38-380 mm: appareil avec un zoom puissant, permettant de grossir fortement le sujet, mais avec des ouvertures moyennes. (au fait: l'ouverture max possible est de f 2.8 au plus grand angle, equiv 38 mm, mais de f3.7 au zoom maxi à 380mm, avec des valeurs intermédiaires entre les deux).
problème: le zoom est puissant mais le grossissement max n'est guère utilisable qu'avec un trépied, sauf en plein soleil. (sauf si le zoom est stabilisé)
f 1.8/2.6, equiv 35-105: appareil avec un zoom nettement plus court, mais avec des ouvertures bien meilleures.
A capteur identique, et si tu veux faire de la photo en intérieur, le deuxième me semble nettement préférable au premier.
:@) Jean-Pierre
Stéphane
"Fabrice COSTA" a écrit dans le message de news:cbha4l$b1t$
salut a tous est ce vrais que la focale ( f 2.8 - 3.6 ) est un indicateur de luminosité et de capacité a faire de "belles " photo en interieure par exemple ?
Quelle seront les difference entre un appareil F 2.8 / 3.7 - equiv. 38 - 380 mm et F1.8 / F2.6 (équivalant à 35 - 105 mm merci FaB
Bonjour,
Attention f.( . . ) correspond au diaphragme, et non à la focale (38mm, 380mm sont des focales)
Le premier ouvrira donc à F2.8 pour une focale équivalente à 38mm, et à F.3.7 pour la focale de 380mm Le second ouvrira au diaphragme de F1.8 pour une focale de 35mm et au diaphragme de F2.6 pour une focale de 105
Plus la valeur d'ouverture du diaphragme est petit, plus il peut accumuler de la lumière (plus il est lumineux). Donc dans l'exemple c'est le 2nd appareil qui est le plus lumineux...
Les valeurs de f. sont généralement : 2 - 2.8 - 4 - 5.6 - 8 - 11 - 16 - 22 Sachant que f.2 fait passer 2 fois plus de lumière que f.2.8, idem entre 2.8 et 4, et ainsi de suite... (La différence est donc assez notable...)
Stéphane www.graffilab.com/photos/
"Fabrice COSTA" <fabricecosta@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:cbha4l$b1t$1@s1.read.news.oleane.net...
salut a tous
est ce vrais que la focale ( f 2.8 - 3.6 ) est un indicateur de
luminosité et de capacité a faire de "belles " photo en interieure par
exemple ?
Quelle seront les difference entre un appareil
F 2.8 / 3.7 - equiv. 38 - 380 mm et F1.8 / F2.6 (équivalant à 35 - 105 mm
merci
FaB
Bonjour,
Attention f.( . . ) correspond au diaphragme, et non à la focale (38mm,
380mm
sont des focales)
Le premier ouvrira donc à F2.8 pour une focale équivalente à 38mm, et à
F.3.7 pour la focale de 380mm
Le second ouvrira au diaphragme de F1.8 pour une focale de 35mm et au
diaphragme de F2.6 pour une focale de 105
Plus la valeur d'ouverture du diaphragme est petit, plus il peut accumuler
de la
lumière (plus il est lumineux).
Donc dans l'exemple c'est le 2nd appareil qui est le plus lumineux...
Les valeurs de f. sont généralement : 2 - 2.8 - 4 - 5.6 - 8 - 11 - 16 - 22
Sachant que f.2 fait passer 2 fois plus de lumière que f.2.8, idem entre
2.8 et 4, et ainsi de suite... (La différence est donc assez notable...)
"Fabrice COSTA" a écrit dans le message de news:cbha4l$b1t$
salut a tous est ce vrais que la focale ( f 2.8 - 3.6 ) est un indicateur de luminosité et de capacité a faire de "belles " photo en interieure par exemple ?
Quelle seront les difference entre un appareil F 2.8 / 3.7 - equiv. 38 - 380 mm et F1.8 / F2.6 (équivalant à 35 - 105 mm merci FaB
Bonjour,
Attention f.( . . ) correspond au diaphragme, et non à la focale (38mm, 380mm sont des focales)
Le premier ouvrira donc à F2.8 pour une focale équivalente à 38mm, et à F.3.7 pour la focale de 380mm Le second ouvrira au diaphragme de F1.8 pour une focale de 35mm et au diaphragme de F2.6 pour une focale de 105
Plus la valeur d'ouverture du diaphragme est petit, plus il peut accumuler de la lumière (plus il est lumineux). Donc dans l'exemple c'est le 2nd appareil qui est le plus lumineux...
Les valeurs de f. sont généralement : 2 - 2.8 - 4 - 5.6 - 8 - 11 - 16 - 22 Sachant que f.2 fait passer 2 fois plus de lumière que f.2.8, idem entre 2.8 et 4, et ainsi de suite... (La différence est donc assez notable...)
Stéphane www.graffilab.com/photos/
Jean-Claude Ghislain
est ce vrais que la focale ( f 2.8 - 3.6 )
Ouille ça commence mal ;-))
D'abord, la focale s'exprime dans une unité de longeur (mm, cm...) et exprime la distance entre le foyer de l'optique et la surface sensible.
Lorsque tu cites "( f 2.8 - 3.6 )", tu parles de valeurs de diaphragme. Ces chiffres te permettent de connaître la luminosité de l'optique.
Entre chaque valeur complète de diaphragme, il y a un doublement de la lumière. Plus le chiffre est grand moins il y a de lumière qui passe. Les valeurs complètes de diaphragme les plus courantes sont : 22, 16, 11, 8, 5.6, 4, 2.8, 2, 1.4
Une optique de 50 mm de focale qui ouvre à 2.8, laissera passer quatre fois moins de lumière q'une 50 mm 1.4 .
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
est ce vrais que la focale ( f 2.8 - 3.6 )
Ouille ça commence mal ;-))
D'abord, la focale s'exprime dans une unité de longeur (mm, cm...) et
exprime la distance entre le foyer de l'optique et la surface sensible.
Lorsque tu cites "( f 2.8 - 3.6 )", tu parles de valeurs de diaphragme.
Ces chiffres te permettent de connaître la luminosité de l'optique.
Entre chaque valeur complète de diaphragme, il y a un doublement de la
lumière. Plus le chiffre est grand moins il y a de lumière qui passe. Les
valeurs complètes de diaphragme les plus courantes sont :
22, 16, 11, 8, 5.6, 4, 2.8, 2, 1.4
Une optique de 50 mm de focale qui ouvre à 2.8, laissera passer quatre
fois moins de lumière q'une 50 mm 1.4 .
D'abord, la focale s'exprime dans une unité de longeur (mm, cm...) et exprime la distance entre le foyer de l'optique et la surface sensible.
Lorsque tu cites "( f 2.8 - 3.6 )", tu parles de valeurs de diaphragme. Ces chiffres te permettent de connaître la luminosité de l'optique.
Entre chaque valeur complète de diaphragme, il y a un doublement de la lumière. Plus le chiffre est grand moins il y a de lumière qui passe. Les valeurs complètes de diaphragme les plus courantes sont : 22, 16, 11, 8, 5.6, 4, 2.8, 2, 1.4
Une optique de 50 mm de focale qui ouvre à 2.8, laissera passer quatre fois moins de lumière q'une 50 mm 1.4 .
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Fred
salut a tous est ce vrais que la focale ( f 2.8 - 3.6 ) est un indicateur de luminosité et de capacité a faire de "belles " photo en interieure par exemple ?
Quelle seront les difference entre un appareil F 2.8 / 3.7 - equiv. 38 - 380 mm et F1.8 / F2.6 (équivalant à 35 - 105 mm
merci
FaB
8-o 8-o
Je pense que tu confonds focale et diaphragmme ! :)
Va faire un p'tit tour ici : http://www.grenault.net/tech.htm
et ici : http://www.dolphin2001.net/photo/photo1.htm
En gros, le diaphragme (l'ouverture) permet de doser la quantité de lumière "impressionant" la pellicule ou le capteur..
Plus le chiffre est faible, plus "l'ouverture" est grande, plus il est lumineux
L'objectif "parfait" aurait une ouverture de "1" ensuite deux fois moins de lumière c'est 1,4 ensuite 2.8, 5.6, etc..
Donc effectivement plus le chiffre est petit, meilleure est sa luminosité.. mais il n'y pas que ça qui fait la qualité d'un objectif..
La focale c'est déjà un petit peu plus complexe à expliquer..
En gros, pour avoir une idée, une focale (pour un 24x36) de 50 mm correspond a peu près à la vision de l'oeil
un 28 mm c'est donc un grand angle
un 135 mm un télé (cela "grossit" l'image)
un 400 mm un super télé
en numérique, on donne toujours l'équivalence 24x36 car la taille du capteur n'est pas identique d'un appareil à l'autre.
-- A+ Fred http://fredncy.free.fr/exemp/ La mort est un état de non-existence. Ce qui n'est pas n'existe pas. Donc la mort n'existe pas. (Woody Allen)
salut a tous
est ce vrais que la focale ( f 2.8 - 3.6 ) est un indicateur de
luminosité et de capacité a faire de "belles " photo en interieure par
exemple ?
Quelle seront les difference entre un appareil
F 2.8 / 3.7 - equiv. 38 - 380 mm et F1.8 / F2.6 (équivalant à 35 - 105 mm
merci
FaB
8-o 8-o
Je pense que tu confonds focale et diaphragmme ! :)
Va faire un p'tit tour ici : http://www.grenault.net/tech.htm
et ici : http://www.dolphin2001.net/photo/photo1.htm
En gros, le diaphragme (l'ouverture) permet de doser la quantité de
lumière "impressionant" la pellicule ou le capteur..
Plus le chiffre est faible, plus "l'ouverture" est grande, plus il est
lumineux
L'objectif "parfait" aurait une ouverture de "1" ensuite deux fois
moins de lumière c'est 1,4 ensuite 2.8, 5.6, etc..
Donc effectivement plus le chiffre est petit, meilleure est sa
luminosité.. mais il n'y pas que ça qui fait la qualité d'un objectif..
La focale c'est déjà un petit peu plus complexe à expliquer..
En gros, pour avoir une idée, une focale (pour un 24x36) de 50 mm
correspond a peu près à la vision de l'oeil
un 28 mm c'est donc un grand angle
un 135 mm un télé (cela "grossit" l'image)
un 400 mm un super télé
en numérique, on donne toujours l'équivalence 24x36 car la taille du
capteur n'est pas identique d'un appareil à l'autre.
--
A+
Fred
http://fredncy.free.fr/exemp/
La mort est un état de non-existence. Ce qui n'est pas n'existe pas.
Donc la mort n'existe pas. (Woody Allen)
salut a tous est ce vrais que la focale ( f 2.8 - 3.6 ) est un indicateur de luminosité et de capacité a faire de "belles " photo en interieure par exemple ?
Quelle seront les difference entre un appareil F 2.8 / 3.7 - equiv. 38 - 380 mm et F1.8 / F2.6 (équivalant à 35 - 105 mm
merci
FaB
8-o 8-o
Je pense que tu confonds focale et diaphragmme ! :)
Va faire un p'tit tour ici : http://www.grenault.net/tech.htm
et ici : http://www.dolphin2001.net/photo/photo1.htm
En gros, le diaphragme (l'ouverture) permet de doser la quantité de lumière "impressionant" la pellicule ou le capteur..
Plus le chiffre est faible, plus "l'ouverture" est grande, plus il est lumineux
L'objectif "parfait" aurait une ouverture de "1" ensuite deux fois moins de lumière c'est 1,4 ensuite 2.8, 5.6, etc..
Donc effectivement plus le chiffre est petit, meilleure est sa luminosité.. mais il n'y pas que ça qui fait la qualité d'un objectif..
La focale c'est déjà un petit peu plus complexe à expliquer..
En gros, pour avoir une idée, une focale (pour un 24x36) de 50 mm correspond a peu près à la vision de l'oeil
un 28 mm c'est donc un grand angle
un 135 mm un télé (cela "grossit" l'image)
un 400 mm un super télé
en numérique, on donne toujours l'équivalence 24x36 car la taille du capteur n'est pas identique d'un appareil à l'autre.
-- A+ Fred http://fredncy.free.fr/exemp/ La mort est un état de non-existence. Ce qui n'est pas n'existe pas. Donc la mort n'existe pas. (Woody Allen)
Fabrice COSTA
Super, merci pour vos explications j'y vois plus clair ...
Fabrice
"Fabrice COSTA" a écrit dans le message de news: cbha4l$b1t$
salut a tous est ce vrais que la focale ( f 2.8 - 3.6 ) est un indicateur de luminosité et de capacité a faire de "belles " photo en interieure par exemple ?
Quelle seront les difference entre un appareil F 2.8 / 3.7 - equiv. 38 - 380 mm et F1.8 / F2.6 (équivalant à 35 - 105 mm
merci
FaB
Super, merci pour vos explications j'y vois plus clair ...
Fabrice
"Fabrice COSTA" <fabricecosta@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
cbha4l$b1t$1@s1.read.news.oleane.net...
salut a tous
est ce vrais que la focale ( f 2.8 - 3.6 ) est un indicateur de
luminosité et de capacité a faire de "belles " photo en interieure par
exemple ?
Quelle seront les difference entre un appareil
F 2.8 / 3.7 - equiv. 38 - 380 mm et F1.8 / F2.6 (équivalant à 35 - 105 mm
Super, merci pour vos explications j'y vois plus clair ...
Fabrice
"Fabrice COSTA" a écrit dans le message de news: cbha4l$b1t$
salut a tous est ce vrais que la focale ( f 2.8 - 3.6 ) est un indicateur de luminosité et de capacité a faire de "belles " photo en interieure par exemple ?
Quelle seront les difference entre un appareil F 2.8 / 3.7 - equiv. 38 - 380 mm et F1.8 / F2.6 (équivalant à 35 - 105 mm
merci
FaB
Jean-Claude Ghislain
L'objectif "parfait" aurait une ouverture de "1"
Si mes souvenirs sont bons, l'optique Zeiss développée pour le tournage de Barry Lindon ouvrait à f/0.7 et était un des plus gros poste dans le budget du film...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
L'objectif "parfait" aurait une ouverture de "1"
Si mes souvenirs sont bons, l'optique Zeiss développée pour le tournage
de Barry Lindon ouvrait à f/0.7 et était un des plus gros poste dans le
budget du film...
Si mes souvenirs sont bons, l'optique Zeiss développée pour le tournage de Barry Lindon ouvrait à f/0.7 et était un des plus gros poste dans le budget du film...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
nospam
Jean-Claude Ghislain wrote:
L'objectif "parfait" aurait une ouverture de "1"
Si mes souvenirs sont bons, l'optique Zeiss développée pour le tournage de Barry Lindon ouvrait à f/0.7 et était un des plus gros poste dans le budget du film...
D'ailleurs elle aurait été au départ conçue spécifiquement par la NASA et utilisée pour les photos de la mission Apollo prises en stud^H^H^Hsur la lune... ;-)
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.com> wrote:
L'objectif "parfait" aurait une ouverture de "1"
Si mes souvenirs sont bons, l'optique Zeiss développée pour le tournage
de Barry Lindon ouvrait à f/0.7 et était un des plus gros poste dans le
budget du film...
D'ailleurs elle aurait été au départ conçue spécifiquement par la NASA
et utilisée pour les photos de la mission Apollo prises en stud^H^H^Hsur
la lune... ;-)
A++
--
Christian
"Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines"
Photos des Antilles et des Grenadines :
<http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
Si mes souvenirs sont bons, l'optique Zeiss développée pour le tournage de Barry Lindon ouvrait à f/0.7 et était un des plus gros poste dans le budget du film...
D'ailleurs elle aurait été au départ conçue spécifiquement par la NASA et utilisée pour les photos de la mission Apollo prises en stud^H^H^Hsur la lune... ;-)
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
Fred
Jean-Claude Ghislain a pensé très fort :
L'objectif "parfait" aurait une ouverture de "1"
Si mes souvenirs sont bons, l'optique Zeiss développée pour le tournage de Barry Lindon ouvrait à f/0.7 et était un des plus gros poste dans le budget du film...
Arrffffff ! alors faut que je révise mes bases... ???
ou c'est un amplificateur de lumière ? :P
-- A+ Fred http://fredncy.free.fr/exemp/ Un au-delà ? Pourquoi pas ? Pourquoi les morts ne vivraient-ils pas ? Les vivants meurent bien.[Chaval]
Jean-Claude Ghislain a pensé très fort :
L'objectif "parfait" aurait une ouverture de "1"
Si mes souvenirs sont bons, l'optique Zeiss développée pour le tournage
de Barry Lindon ouvrait à f/0.7 et était un des plus gros poste dans le
budget du film...
Arrffffff ! alors faut que je révise mes bases... ???
ou c'est un amplificateur de lumière ? :P
--
A+
Fred
http://fredncy.free.fr/exemp/
Un au-delà ? Pourquoi pas ? Pourquoi les morts ne vivraient-ils pas ?
Les vivants meurent bien.[Chaval]
Si mes souvenirs sont bons, l'optique Zeiss développée pour le tournage de Barry Lindon ouvrait à f/0.7 et était un des plus gros poste dans le budget du film...
Arrffffff ! alors faut que je révise mes bases... ???
ou c'est un amplificateur de lumière ? :P
-- A+ Fred http://fredncy.free.fr/exemp/ Un au-delà ? Pourquoi pas ? Pourquoi les morts ne vivraient-ils pas ? Les vivants meurent bien.[Chaval]
Jean-Claude Ghislain
Arrffffff ! alors faut que je révise mes bases... ???
Voui car même Canon à sorti une optique ouvrant à f/0.95 http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/index-frameset.html?Canon7.html~mainFrame
Il y a aussi une optique ciné Canon à f/0.9
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Arrffffff ! alors faut que je révise mes bases... ???
Voui car même Canon à sorti une optique ouvrant à f/0.95
http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/index-frameset.html?Canon7.html~mainFrame
Arrffffff ! alors faut que je révise mes bases... ???
Voui car même Canon à sorti une optique ouvrant à f/0.95 http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/index-frameset.html?Canon7.html~mainFrame
Il y a aussi une optique ciné Canon à f/0.9
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
François Jouve
Fred wrote:
Jean-Claude Ghislain a pensé très fort :
L'objectif "parfait" aurait une ouverture de "1"
Si mes souvenirs sont bons, l'optique Zeiss développée pour le tournage de Barry Lindon ouvrait à f/0.7 et était un des plus gros poste dans le budget du film...
Arrffffff ! alors faut que je révise mes bases... ???
Un peu oui :) L'ouverture f:1 n'a rien de magique ni de "parfait". Elle indique juste que le diamètre de la pupille d'entrée (du diaphragme donc) est égal à la focale. On peut très bien imaginer des objectifs avec une ouverture de 0.5. Un 50mm avec une lentille avant de 100mm de diamètre. Il y a juste un *léger* problème pour corriger correctement les aberrations optiques diverses...
Je crois que Canon ou Nikon vendaient dans le temps un 50/0.95, juste pour dire qu'ils avaient passé le "mur du 1" :)
-- F.J.
Fred wrote:
Jean-Claude Ghislain a pensé très fort :
L'objectif "parfait" aurait une ouverture de "1"
Si mes souvenirs sont bons, l'optique Zeiss développée pour le tournage
de Barry Lindon ouvrait à f/0.7 et était un des plus gros poste dans le
budget du film...
Arrffffff ! alors faut que je révise mes bases... ???
Un peu oui :)
L'ouverture f:1 n'a rien de magique ni de "parfait".
Elle indique juste que le diamètre de la pupille d'entrée (du diaphragme
donc) est égal à la focale. On peut très bien imaginer des objectifs
avec une ouverture de 0.5. Un 50mm avec une lentille avant de 100mm
de diamètre. Il y a juste un *léger* problème pour corriger
correctement les aberrations optiques diverses...
Je crois que Canon ou Nikon vendaient dans le temps un 50/0.95, juste
pour dire qu'ils avaient passé le "mur du 1" :)
Si mes souvenirs sont bons, l'optique Zeiss développée pour le tournage de Barry Lindon ouvrait à f/0.7 et était un des plus gros poste dans le budget du film...
Arrffffff ! alors faut que je révise mes bases... ???
Un peu oui :) L'ouverture f:1 n'a rien de magique ni de "parfait". Elle indique juste que le diamètre de la pupille d'entrée (du diaphragme donc) est égal à la focale. On peut très bien imaginer des objectifs avec une ouverture de 0.5. Un 50mm avec une lentille avant de 100mm de diamètre. Il y a juste un *léger* problème pour corriger correctement les aberrations optiques diverses...
Je crois que Canon ou Nikon vendaient dans le temps un 50/0.95, juste pour dire qu'ils avaient passé le "mur du 1" :)
