salut a tous
est ce vrais que la focale ( f 2.8 - 3.6 ) est un indicateur de
luminosité et de capacité a faire de "belles " photo en interieure par
exemple ?
Quelle seront les difference entre un appareil
F 2.8 / 3.7 - equiv. 38 - 380 mm et F1.8 / F2.6 (équivalant à 35 - 105 mm
Je crois que Canon ou Nikon vendaient dans le temps un 50/0.95, juste pour dire qu'ils avaient passé le "mur du 1" :)
Cela pourrait être les deux marques, puisque Nikon à longtemps fabriqué les optiques pour Canon. Mais à l'époque du Canon 7 et de l'optique à 0.95, Canon fabriquait lui-même ses objectifs.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Je crois que Canon ou Nikon vendaient dans le temps un 50/0.95, juste
pour dire qu'ils avaient passé le "mur du 1" :)
Cela pourrait être les deux marques, puisque Nikon à longtemps fabriqué
les optiques pour Canon. Mais à l'époque du Canon 7 et de l'optique à
0.95, Canon fabriquait lui-même ses objectifs.
Je crois que Canon ou Nikon vendaient dans le temps un 50/0.95, juste pour dire qu'ils avaient passé le "mur du 1" :)
Cela pourrait être les deux marques, puisque Nikon à longtemps fabriqué les optiques pour Canon. Mais à l'époque du Canon 7 et de l'optique à 0.95, Canon fabriquait lui-même ses objectifs.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Fred
François Jouve avait prétendu :
Fred wrote:
Jean-Claude Ghislain a pensé très fort :
L'objectif "parfait" aurait une ouverture de "1"
Si mes souvenirs sont bons, l'optique Zeiss développée pour le tournage de Barry Lindon ouvrait à f/0.7 et était un des plus gros poste dans le budget du film...
Arrffffff ! alors faut que je révise mes bases... ???
Un peu oui :) L'ouverture f:1 n'a rien de magique ni de "parfait". Elle indique juste que le diamètre de la pupille d'entrée (du diaphragme donc) est égal à la focale. On peut très bien imaginer des objectifs avec une ouverture de 0.5. Un 50mm avec une lentille avant de 100mm de diamètre. Il y a juste un *léger* problème pour corriger correctement les aberrations optiques diverses...
Je crois que Canon ou Nikon vendaient dans le temps un 50/0.95, juste pour dire qu'ils avaient passé le "mur du 1" :)
Je m'incline....
J'étais persuadé dans ma p'tite tête que le "1" signifait le rapport idéal de je ne sais plus quoi mais que cela ne pouvait être "dépassé"... j'avais dû lire trop vite une doc de dans le temps :-) ! ! !
Au moins j'aurai appris quelque chose aujourd'hui... !
-- A+ Fred http://fredncy.free.fr/exemp/ La forme même des pyramides d'Égypte montre que déjà à l'époque, les ouvriers avaient tendance à en faire de moins en moins (Will Cuppy)
François Jouve avait prétendu :
Fred wrote:
Jean-Claude Ghislain a pensé très fort :
L'objectif "parfait" aurait une ouverture de "1"
Si mes souvenirs sont bons, l'optique Zeiss développée pour le tournage
de Barry Lindon ouvrait à f/0.7 et était un des plus gros poste dans le
budget du film...
Arrffffff ! alors faut que je révise mes bases... ???
Un peu oui :)
L'ouverture f:1 n'a rien de magique ni de "parfait".
Elle indique juste que le diamètre de la pupille d'entrée (du diaphragme
donc) est égal à la focale. On peut très bien imaginer des objectifs
avec une ouverture de 0.5. Un 50mm avec une lentille avant de 100mm
de diamètre. Il y a juste un *léger* problème pour corriger
correctement les aberrations optiques diverses...
Je crois que Canon ou Nikon vendaient dans le temps un 50/0.95, juste
pour dire qu'ils avaient passé le "mur du 1" :)
Je m'incline....
J'étais persuadé dans ma p'tite tête que le "1" signifait le rapport
idéal de je ne sais plus quoi mais que cela ne pouvait être
"dépassé"... j'avais dû lire trop vite une doc de dans le temps :-) ! !
!
Au moins j'aurai appris quelque chose aujourd'hui... !
--
A+
Fred
http://fredncy.free.fr/exemp/
La forme même des pyramides d'Égypte montre que déjà à l'époque, les
ouvriers avaient tendance à en faire de moins en moins (Will Cuppy)
Si mes souvenirs sont bons, l'optique Zeiss développée pour le tournage de Barry Lindon ouvrait à f/0.7 et était un des plus gros poste dans le budget du film...
Arrffffff ! alors faut que je révise mes bases... ???
Un peu oui :) L'ouverture f:1 n'a rien de magique ni de "parfait". Elle indique juste que le diamètre de la pupille d'entrée (du diaphragme donc) est égal à la focale. On peut très bien imaginer des objectifs avec une ouverture de 0.5. Un 50mm avec une lentille avant de 100mm de diamètre. Il y a juste un *léger* problème pour corriger correctement les aberrations optiques diverses...
Je crois que Canon ou Nikon vendaient dans le temps un 50/0.95, juste pour dire qu'ils avaient passé le "mur du 1" :)
Je m'incline....
J'étais persuadé dans ma p'tite tête que le "1" signifait le rapport idéal de je ne sais plus quoi mais que cela ne pouvait être "dépassé"... j'avais dû lire trop vite une doc de dans le temps :-) ! ! !
Au moins j'aurai appris quelque chose aujourd'hui... !
-- A+ Fred http://fredncy.free.fr/exemp/ La forme même des pyramides d'Égypte montre que déjà à l'époque, les ouvriers avaient tendance à en faire de moins en moins (Will Cuppy)
Jazzman
Fri, 25 Jun 2004 11:06:15 -0400, (Christian Fauchier) a écrit dans le message <1gfxnww.3bo1hu1ww4rufN% :
utilisée pour les photos de la mission Apollo prises en stud^H^H^Hsur la lune... ;-)
Ca me console, je ne suis pas le seul à avoir quelques doutes ;-)
M.D
Fri, 25 Jun 2004 11:06:15 -0400, nospam@nowhere.com (Christian
Fauchier) a écrit dans le message
<1gfxnww.3bo1hu1ww4rufN%nospam@nowhere.com> :
utilisée pour les photos de la mission Apollo prises en stud^H^H^Hsur
la lune... ;-)
Ca me console, je ne suis pas le seul à avoir quelques doutes ;-)
