Le Thu, 29 Jul 2004 21:56:45 +0200, pehache a écrit :
Et aussi une comparaison avec une méthode standard. Comme le filtre d'accentuation de base de toshop.
Maintenant qu'il y a l'image avant, j'ai fait le test avec refocus le plugin de gimp. Le résultat que j'obtiens est bien meilleur que celui qui est présenté. Ne connaissant pas focus magic, je ne peux en tirer aucune conclusion, sauf que sur cet exemple, il ne donne pas le meilleur résultat.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Le Thu, 29 Jul 2004 21:56:45 +0200, pehache a écrit :
Et aussi une comparaison avec une méthode standard. Comme le filtre
d'accentuation de base de toshop.
Maintenant qu'il y a l'image avant, j'ai fait le test avec refocus le
plugin de gimp. Le résultat que j'obtiens est bien meilleur que celui qui
est présenté. Ne connaissant pas focus magic, je ne peux en tirer aucune
conclusion, sauf que sur cet exemple, il ne donne pas le meilleur
résultat.
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Le Thu, 29 Jul 2004 21:56:45 +0200, pehache a écrit :
Et aussi une comparaison avec une méthode standard. Comme le filtre d'accentuation de base de toshop.
Maintenant qu'il y a l'image avant, j'ai fait le test avec refocus le plugin de gimp. Le résultat que j'obtiens est bien meilleur que celui qui est présenté. Ne connaissant pas focus magic, je ne peux en tirer aucune conclusion, sauf que sur cet exemple, il ne donne pas le meilleur résultat.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
claude C
"Robby" a écrit dans le message de news:
Pour ceux qui seraient intéressés par l'efficacité de ce logiciel vous pouvez voir a l'adresse ci-dessous une vue d'avion réalisée avec les Sony
707
http://lesiohc.net/imagetest.htm
Impossible de constater l'efficacité sans la photo d'avant !
elle est au dessous.
"Robby" <Robby@fuckthespam> a écrit dans le message de
news:mn.ed357d4764b82baa.15151@fuckthespam...
Pour ceux qui seraient intéressés par l'efficacité de ce logiciel vous
pouvez voir a l'adresse ci-dessous une vue d'avion réalisée avec les
Sony
707
http://lesiohc.net/imagetest.htm
Impossible de constater l'efficacité sans la photo d'avant !
Pour ceux qui seraient intéressés par l'efficacité de ce logiciel vous pouvez voir a l'adresse ci-dessous une vue d'avion réalisée avec les Sony
707
http://lesiohc.net/imagetest.htm
Impossible de constater l'efficacité sans la photo d'avant !
elle est au dessous.
aimable
Stephan Peccini a couché sur son écran :
Maintenant qu'il y a l'image avant, j'ai fait le test avec refocus le plugin de gimp. Le résultat que j'obtiens est bien meilleur que celui qui est présenté. Ne connaissant pas focus magic, je ne peux en tirer aucune conclusion, sauf que sur cet exemple, il ne donne pas le meilleur résultat.
Bonjour Puis-je me permettre une question idiote ? Voilà, à quoi doit servir ce "focus magic" ? Il y a une différence sur les deux photos de Mr Claude, mais je n'ai pas compris pourquoi qu'il fallait ce logiciel ? Merci pour un éclairci éventuel
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Stephan Peccini a couché sur son écran :
Maintenant qu'il y a l'image avant, j'ai fait le test avec refocus le
plugin de gimp. Le résultat que j'obtiens est bien meilleur que celui qui
est présenté. Ne connaissant pas focus magic, je ne peux en tirer aucune
conclusion, sauf que sur cet exemple, il ne donne pas le meilleur
résultat.
Bonjour
Puis-je me permettre une question idiote ?
Voilà, à quoi doit servir ce "focus magic" ? Il y a une différence sur
les deux photos de Mr Claude, mais je n'ai pas compris pourquoi qu'il
fallait ce logiciel ? Merci pour un éclairci éventuel
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
Maintenant qu'il y a l'image avant, j'ai fait le test avec refocus le plugin de gimp. Le résultat que j'obtiens est bien meilleur que celui qui est présenté. Ne connaissant pas focus magic, je ne peux en tirer aucune conclusion, sauf que sur cet exemple, il ne donne pas le meilleur résultat.
Bonjour Puis-je me permettre une question idiote ? Voilà, à quoi doit servir ce "focus magic" ? Il y a une différence sur les deux photos de Mr Claude, mais je n'ai pas compris pourquoi qu'il fallait ce logiciel ? Merci pour un éclairci éventuel
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
claude C
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Stephan Peccini a couché sur son écran :
Puis-je me permettre une question idiote ?
Voilà, à quoi doit servir ce "focus magic" ? Il y a une différence sur les deux photos de Mr Claude, mais je n'ai pas compris pourquoi qu'il fallait ce logiciel ? Merci pour un éclairci éventuel
c'est tout simplement l'équivalent d'une accentuation et je ne fais pas de
pub, je fais seulement un constat
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit dans le message de
news:mn.f23d7d473ec10b5e.6674@free.fr.jesuisabsen...
Stephan Peccini a couché sur son écran :
Puis-je me permettre une question idiote ?
Voilà, à quoi doit servir ce "focus magic" ? Il y a une différence sur
les deux photos de Mr Claude, mais je n'ai pas compris pourquoi qu'il
fallait ce logiciel ? Merci pour un éclairci éventuel
c'est tout simplement l'équivalent d'une accentuation et je ne fais pas de
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Stephan Peccini a couché sur son écran :
Puis-je me permettre une question idiote ?
Voilà, à quoi doit servir ce "focus magic" ? Il y a une différence sur les deux photos de Mr Claude, mais je n'ai pas compris pourquoi qu'il fallait ce logiciel ? Merci pour un éclairci éventuel
c'est tout simplement l'équivalent d'une accentuation et je ne fais pas de
pub, je fais seulement un constat
aimable
claude C vient de nous annoncer :
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news: c'est tout simplement l'équivalent d'une accentuation et je ne fais pas de pub, je fais seulement un constat
Bonjour Merci pour l'info Il y a une nette différence entre les deux photos, maintenant, je pense que chacun voit midi à sa porte ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
claude C vient de nous annoncer :
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit dans le message de
news:mn.f23d7d473ec10b5e.6674@free.fr.jesuisabsen...
c'est tout simplement l'équivalent d'une accentuation et je ne fais pas de
pub, je fais seulement un constat
Bonjour
Merci pour l'info
Il y a une nette différence entre les deux photos, maintenant, je pense
que chacun voit midi à sa porte ! Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news: c'est tout simplement l'équivalent d'une accentuation et je ne fais pas de pub, je fais seulement un constat
Bonjour Merci pour l'info Il y a une nette différence entre les deux photos, maintenant, je pense que chacun voit midi à sa porte ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
rbb
Rbb :
Dès que j'ai une photo qui se prête vraiment à la chose et qui est publiable, je le fais :-)
Oui ben, je viens de faire des essais comme promis et heu, ca donne pas
grand chose de bien valable. Ca permet en effet de retrouver un texte illisible, mais au prix d'artefacts insupportable, et si on ne veut pas d'artefacts, il faut choisir une application plus légère qui devient alors moins efficace qu'une accentuation, avec en plus l'absence de réglage de seuil => du bruit de partout.
Même en lui fournissant un bête floutage gaussien, il ne réussit pas à retrouver ses petits.
Rbb :
Dès que j'ai une photo qui se prête vraiment à la chose et qui est
publiable, je le fais :-)
Oui ben, je viens de faire des essais comme promis et heu, ca donne pas
grand chose de bien valable. Ca permet en effet de retrouver un texte
illisible, mais au prix d'artefacts insupportable, et si on ne veut pas
d'artefacts, il faut choisir une application plus légère qui devient alors
moins efficace qu'une accentuation, avec en plus l'absence de réglage de
seuil => du bruit de partout.
Même en lui fournissant un bête floutage gaussien, il ne réussit pas à
retrouver ses petits.
Dès que j'ai une photo qui se prête vraiment à la chose et qui est publiable, je le fais :-)
Oui ben, je viens de faire des essais comme promis et heu, ca donne pas
grand chose de bien valable. Ca permet en effet de retrouver un texte illisible, mais au prix d'artefacts insupportable, et si on ne veut pas d'artefacts, il faut choisir une application plus légère qui devient alors moins efficace qu'une accentuation, avec en plus l'absence de réglage de seuil => du bruit de partout.
Même en lui fournissant un bête floutage gaussien, il ne réussit pas à retrouver ses petits.
rfoud2
de Claude :
"....elle est au dessous."
me posant des questions, c'est bien ce que je pensais, malgré la lecture de certains posts !
comme le dit Claude, *elle est au dessous* - elle se voit - la comparaison est faite !
Mais, ami Claude, faut-il vraiment un focus magic, quant on a photoshop ou autre logiciel ?
quoiqu'il en soit, merci pour la foison de qualité de tes images et leur essence pédagogique.
Bien cordialement la "Classe" :-)) luc.-
de Claude :
"....elle est au dessous."
me posant des questions, c'est bien ce que je pensais, malgré la lecture de
certains posts !
comme le dit Claude, *elle est au dessous* - elle se voit - la comparaison
est faite !
Mais, ami Claude, faut-il vraiment un focus magic, quant on a photoshop ou
autre logiciel ?
quoiqu'il en soit, merci pour la foison de qualité de tes images
et leur essence pédagogique.
