Quelqu'un a-t-il une idée du nombre de téléviseurs 4/3 encore en service
qui ne gèrent pas le 16/9eme ? Est-ce l'argument de ce parc hypothétique
pour que la diffusion 16/9eme ne soit pas plus développée sur le
satellite ?
Quasiment plus aucun téléviseur 4/3 en vente. 1 seule chaîne 16/9 sur
canalsat, 300 chaînes 4:3. C'est pour mieux vendre des abonnements HD ?
Qu'en pense le CSA et sa télé numérique pour tous ?
La TNT gratuite et en 16/9 ou du satellite payant en 4:3. Pour moi, le
choix est vite fait. Et pour vous ?
Certes, mais quel interet de regarder du 16/9 dur une TV 4/3.
Quel intérêt de regarder du 4/3 sur une TV 16/9 ?
A quoter, il faut quoter correctement, je répondais à "Hmm, ça doit faire à peu près 20 ans que le format 16/9 existe (un TV 4/3 que j'avais acheté en 1989 faisait déjà la commutation 4/3 - 16/9)'
Pour un film en format natif, on pourrait dire que ca respecte les choix du réalisateur, mais si on a un TV 4/3 on prefere regarder des émissions en 4/3, meme si techniquement elle peut afficher un signal 16/9
Sur une TV 4/3, faites l'expérience entre le format 4/3 letterbox et le format 16/9, vous verrez l'intérêt de regarder du 16/9 sur une TV 4/3 (à condition évidemment que l'émission soit en 16/9).
C'est ce que j'ai dit, ca présente un interet pour les films en format natif, en dehors des films il y a tres peu d'émission tounée en 16/9, Donc je développe mon raisonnement , puyisqu'apparemment il n'a pas été compris : si j'ai une TV 4/3 qui peut commuter en 16/9 pouir les films en format natif ca peut effectivement etre interessant pour respecter le cadrage d'origine, mais je prefere avec une TV4/3 avoir des émissions tounées en 4/3, et le fait qui'll y ait une commutation 4/3-16/9 ne change rien. Il n'y a pratiquement plus de TV 4/3 en vente, mais le parc en service doit encore etre tres important, et peut etre meme majoritaire, donc, HORS FILMS, les chaines ont plutot interet a continuer a diffuser en 4/3, et en plus c'est interessant economiquement. Donc tant que le parc en service de televiseur ne sera pas largement majoritairement 16/9 les chaines coninueront à emettre en 16/9 -- Bernard
On Wed, 08 Aug 2007 11:02:42 +0200, Yves <pas.dadresse@rouge.fr>
wrote:
Bernard Grychowski a écrit :
Certes, mais quel interet de regarder du 16/9 dur une TV 4/3.
Quel intérêt de regarder du 4/3 sur une TV 16/9 ?
A quoter, il faut quoter correctement, je répondais à "Hmm, ça doit
faire à peu près 20 ans que le format 16/9 existe (un TV 4/3 que
j'avais acheté en 1989 faisait déjà la commutation 4/3 - 16/9)'
Pour un film en format natif, on pourrait dire que ca respecte les
choix du réalisateur, mais si on a un TV 4/3 on prefere regarder des
émissions en 4/3, meme si techniquement elle peut afficher un signal
16/9
Sur une TV 4/3, faites l'expérience entre le format 4/3 letterbox et le
format 16/9, vous verrez l'intérêt de regarder du 16/9 sur une TV 4/3 (à
condition évidemment que l'émission soit en 16/9).
C'est ce que j'ai dit, ca présente un interet pour les films en format
natif, en dehors des films il y a tres peu d'émission tounée en 16/9,
Donc je développe mon raisonnement , puyisqu'apparemment il n'a pas
été compris :
si j'ai une TV 4/3 qui peut commuter en 16/9 pouir les films en format
natif ca peut effectivement etre interessant pour respecter le cadrage
d'origine, mais je prefere avec une TV4/3 avoir des émissions tounées
en 4/3, et le fait qui'll y ait une commutation 4/3-16/9 ne change
rien.
Il n'y a pratiquement plus de TV 4/3 en vente, mais le parc en service
doit encore etre tres important, et peut etre meme majoritaire, donc,
HORS FILMS, les chaines ont plutot interet a continuer a diffuser en
4/3, et en plus c'est interessant economiquement.
Donc tant que le parc en service de televiseur ne sera pas largement
majoritairement 16/9 les chaines coninueront à emettre en 16/9
--
Bernard
Certes, mais quel interet de regarder du 16/9 dur une TV 4/3.
Quel intérêt de regarder du 4/3 sur une TV 16/9 ?
A quoter, il faut quoter correctement, je répondais à "Hmm, ça doit faire à peu près 20 ans que le format 16/9 existe (un TV 4/3 que j'avais acheté en 1989 faisait déjà la commutation 4/3 - 16/9)'
Pour un film en format natif, on pourrait dire que ca respecte les choix du réalisateur, mais si on a un TV 4/3 on prefere regarder des émissions en 4/3, meme si techniquement elle peut afficher un signal 16/9
Sur une TV 4/3, faites l'expérience entre le format 4/3 letterbox et le format 16/9, vous verrez l'intérêt de regarder du 16/9 sur une TV 4/3 (à condition évidemment que l'émission soit en 16/9).
C'est ce que j'ai dit, ca présente un interet pour les films en format natif, en dehors des films il y a tres peu d'émission tounée en 16/9, Donc je développe mon raisonnement , puyisqu'apparemment il n'a pas été compris : si j'ai une TV 4/3 qui peut commuter en 16/9 pouir les films en format natif ca peut effectivement etre interessant pour respecter le cadrage d'origine, mais je prefere avec une TV4/3 avoir des émissions tounées en 4/3, et le fait qui'll y ait une commutation 4/3-16/9 ne change rien. Il n'y a pratiquement plus de TV 4/3 en vente, mais le parc en service doit encore etre tres important, et peut etre meme majoritaire, donc, HORS FILMS, les chaines ont plutot interet a continuer a diffuser en 4/3, et en plus c'est interessant economiquement. Donc tant que le parc en service de televiseur ne sera pas largement majoritairement 16/9 les chaines coninueront à emettre en 16/9 -- Bernard
Anic
Bernard Grychowski a écrit:
Donc tant que le parc en service de televiseur ne sera pas largement majoritairement 16/9 les chaines coninueront à emettre en 16/9
Vous vouliez certainement dire en 4/3 au bout de la phrase, non?
Bernard Grychowski a écrit:
Donc tant que le parc en service de televiseur ne sera pas largement
majoritairement 16/9 les chaines coninueront à emettre en 16/9
Vous vouliez certainement dire en 4/3 au bout de la phrase, non?
Donc tant que le parc en service de televiseur ne sera pas largement majoritairement 16/9 les chaines coninueront à emettre en 16/9
Vous vouliez certainement dire en 4/3 au bout de la phrase, non?
Tout à fait. Pourtant j'ai relu, mais pas avec assez d'attention. -- Bernard
matthieu
Mijas a écrit :
la réponse est bien plus simple :
le matériel professionnel utilisé pour la conception des images vidéo ( téléfilms, interviews etc bref toutes les émissions tv quasiment ) sont en 4:3 ;
Tu as fait récemment de la réception de flux chez un gros broadcaster ?
Pour en voir à longueur de journée, il y a des agences qui envois presque tout en 16/9 comme ITN, APTN, Reuters.
Même l'Eurovision (UER/EBU) envoi de plus en plus en 16/9
Quand on voit la TV4 suédoise où les 3/4 de leurs programmes doit être en format large (JT inclus), on ce dit qu'il y a encore de la marge pour progresser chez nous.
Mijas a écrit :
la réponse est bien plus simple :
le matériel professionnel utilisé pour la conception des images vidéo (
téléfilms, interviews etc bref toutes les émissions tv quasiment ) sont en
4:3 ;
Tu as fait récemment de la réception de flux chez un gros broadcaster ?
Pour en voir à longueur de journée, il y a des agences qui envois
presque tout en 16/9 comme ITN, APTN, Reuters.
Même l'Eurovision (UER/EBU) envoi de plus en plus en 16/9
Quand on voit la TV4 suédoise où les 3/4 de leurs programmes doit être
en format large (JT inclus), on ce dit qu'il y a encore de la marge pour
progresser chez nous.
le matériel professionnel utilisé pour la conception des images vidéo ( téléfilms, interviews etc bref toutes les émissions tv quasiment ) sont en 4:3 ;
Tu as fait récemment de la réception de flux chez un gros broadcaster ?
Pour en voir à longueur de journée, il y a des agences qui envois presque tout en 16/9 comme ITN, APTN, Reuters.
Même l'Eurovision (UER/EBU) envoi de plus en plus en 16/9
Quand on voit la TV4 suédoise où les 3/4 de leurs programmes doit être en format large (JT inclus), on ce dit qu'il y a encore de la marge pour progresser chez nous.
Anic
matthieu a écrit:
Même l'Eurovision (UER/EBU) envoi de plus en plus en 16/9
Leurs transmissions sont criptées, non? Comment savez-vous que le 16/9 est utilisé?
matthieu a écrit:
Même l'Eurovision (UER/EBU) envoi de plus en plus en 16/9
Leurs transmissions sont criptées, non?
Comment savez-vous que le 16/9 est utilisé?
Heu, selon mes recherches, un nodal c'est un point focal sur une lentille. Quelle taille faites-vous? ;-)
hou là beaucoup,
cherche Master Control Room plutot
Yves
Bernard Grychowski a écrit :
Il n'y a pratiquement plus de TV 4/3 en vente, mais le parc en service doit encore etre tres important, et peut etre meme majoritaire, donc, HORS FILMS, les chaines ont plutot interet a continuer a diffuser en 4/3, et en plus c'est interessant economiquement.
Justement, c'est le "HORS FILM" qui pose problème - surtout sur les chaînes cinéma. Pourquoi ne pas les diffuser en 16/9 puisque la quasi-totalité (le "quasi" restant à quantifier, c'était ma question) des TV 4/3 gèrent le 16/9.
Donc tant que le parc en service de televiseur ne sera pas largement majoritairement 16/9 les chaines coninueront à emettre en 16/9
.. en 4/3 ;) . Mais dans la mesure où les TV 4/3 gèrent le 16/9, il est probable, comme vous dites, que l'intérêt soit économique, et on peut comprendre cet argument. On comprend moins l'argument technique du terminal qui ne sait pas gérer le 16/9.
Bernard Grychowski a écrit :
Il n'y a pratiquement plus de TV 4/3 en vente, mais le parc en service
doit encore etre tres important, et peut etre meme majoritaire, donc,
HORS FILMS, les chaines ont plutot interet a continuer a diffuser en
4/3, et en plus c'est interessant economiquement.
Justement, c'est le "HORS FILM" qui pose problème - surtout sur les
chaînes cinéma. Pourquoi ne pas les diffuser en 16/9 puisque la
quasi-totalité (le "quasi" restant à quantifier, c'était ma question)
des TV 4/3 gèrent le 16/9.
Donc tant que le parc en service de televiseur ne sera pas largement
majoritairement 16/9 les chaines coninueront à emettre en 16/9
.. en 4/3 ;) . Mais dans la mesure où les TV 4/3 gèrent le 16/9, il est
probable, comme vous dites, que l'intérêt soit économique, et on peut
comprendre cet argument. On comprend moins l'argument technique du
terminal qui ne sait pas gérer le 16/9.
Il n'y a pratiquement plus de TV 4/3 en vente, mais le parc en service doit encore etre tres important, et peut etre meme majoritaire, donc, HORS FILMS, les chaines ont plutot interet a continuer a diffuser en 4/3, et en plus c'est interessant economiquement.
Justement, c'est le "HORS FILM" qui pose problème - surtout sur les chaînes cinéma. Pourquoi ne pas les diffuser en 16/9 puisque la quasi-totalité (le "quasi" restant à quantifier, c'était ma question) des TV 4/3 gèrent le 16/9.
Donc tant que le parc en service de televiseur ne sera pas largement majoritairement 16/9 les chaines coninueront à emettre en 16/9
.. en 4/3 ;) . Mais dans la mesure où les TV 4/3 gèrent le 16/9, il est probable, comme vous dites, que l'intérêt soit économique, et on peut comprendre cet argument. On comprend moins l'argument technique du terminal qui ne sait pas gérer le 16/9.
