Question très simple : je recherche le meilleur format pour une clé
USB grâce à laquelle je souhaiterais faire voyager des fichiers entre
un mac (sous Catalina) et un Raspberry pi (sous Raspbian).
A priori, en formatage proposé sur le mac (dans Utilitaire de
disque), seul MS-DOS semblerait compatible en lecture/écriture mais
c'est évidemment d'une tristesse sans nom ! (en tout cas, exFAT n'est
par reconnu par Linux)
Linux peut-il, sous certaines conditions lire et écrire sur une clé
formatée "Mac OS étendu" ou APFS ?
MacOS peut-il, sous certaines conditions (lesquelles ?) lire et
écrire sur une clé formatée sous Linux d'une manière un peu plus
moderne que MS-DOS ?
D'avance merci.
[diaposté sur les deux forums appropriés, FU2 vers fcolc vu que la
destination de l'échange, pour moi est principalement le Ras']
P.S. : oui, je sais ! Le Cloud est mon ami ! Mais bon, pour des gros
fichiers, quand on habite un coin de cambrousse de moins de 100
habitants avec le premier feu tricolore à plus de 30 km... le débit
n'est que ce qu'il est ! (quoique j'ai gagné 4 gigas d'un coup quand
le technicien télécom a enlevé le nid de guèpes du boîtier en haut du
poteau : les larves avaient bouffé toutes les gaines !)
Le Wed, 22 Jan 2020 15:41:00 +0100, Didier a écrit :
Oui, bien entendu, restons cools, je voulais juste répondre à ton message du 21/01 à 12h57, où tu demandais "Diable ! 4Go de quoi ?" Je ne mets pas en doute tes capacités, mais je me suis dit que je pouvais aussi intervenir sur ce sujet. A tort ? ;-)
Tu interviens bien où, quand et comme tu veux (sauf que tu quotes mal), mais la question n'est pas là. Tu réponds alors que tu n'en sais strictement pas plus que moi. Quel est l'intérêt ? Si c'est pour faire des suppositions les plus farfelues possibles, on peut tous faire ça, ça va juste faire du bruit inutile. Tu imagines réellement un gain de débit de 4Gb/s dans un trou paumé comme il le décrit ? Ou tu as répondu ça sans lire son post ? C'est moi qui rêve ou 4Gb/s c'est 512Mo/s ? Il aurait donc eu un tel gain, mais ne voudrait pas utiliser le cloud parce qu'il "n'a pas le débit suffisant pour les gros fichiers" (selon ses termes) ? Si tu réponds à sa place, il va falloir que tu argumentes à sa place.
Tu te faches pour rien, relis bien ma réponse, je voulais juste corriger Go en Gbit/s, ne sachant rien de plus, comme tu le fais très justement remarquer. Je n'argumente rien du tout, et je prétends connaître assez bien la question des débits en ADSL. Bon je m'arrête là, tu es trop désagréable pour une discussion intétessante. Didier.
Le 22/01/2020 à 16:09, Christophe PEREZ a écrit :
Le Wed, 22 Jan 2020 15:41:00 +0100, Didier a écrit :
Oui, bien entendu, restons cools, je voulais juste répondre à ton
message du 21/01 à 12h57, où tu demandais "Diable ! 4Go de quoi ?" Je ne
mets pas en doute tes capacités, mais je me suis dit que je pouvais
aussi intervenir sur ce sujet. A tort ? ;-)
Tu interviens bien où, quand et comme tu veux (sauf que tu quotes mal),
mais la question n'est pas là.
Tu réponds alors que tu n'en sais strictement pas plus que moi. Quel est
l'intérêt ?
Si c'est pour faire des suppositions les plus farfelues possibles, on
peut tous faire ça, ça va juste faire du bruit inutile.
Tu imagines réellement un gain de débit de 4Gb/s dans un trou paumé comme
il le décrit ? Ou tu as répondu ça sans lire son post ?
C'est moi qui rêve ou 4Gb/s c'est 512Mo/s ?
Il aurait donc eu un tel gain, mais ne voudrait pas utiliser le cloud
parce qu'il "n'a pas le débit suffisant pour les gros fichiers" (selon
ses termes) ?
Si tu réponds à sa place, il va falloir que tu argumentes à sa place.
Tu te faches pour rien, relis bien ma réponse, je voulais juste corriger
Go en Gbit/s, ne sachant rien de plus, comme tu le fais très justement
remarquer. Je n'argumente rien du tout, et je prétends connaître assez
bien la question des débits en ADSL.
Bon je m'arrête là, tu es trop désagréable pour une discussion intétessante.
Didier.
Le Wed, 22 Jan 2020 15:41:00 +0100, Didier a écrit :
Oui, bien entendu, restons cools, je voulais juste répondre à ton message du 21/01 à 12h57, où tu demandais "Diable ! 4Go de quoi ?" Je ne mets pas en doute tes capacités, mais je me suis dit que je pouvais aussi intervenir sur ce sujet. A tort ? ;-)
Tu interviens bien où, quand et comme tu veux (sauf que tu quotes mal), mais la question n'est pas là. Tu réponds alors que tu n'en sais strictement pas plus que moi. Quel est l'intérêt ? Si c'est pour faire des suppositions les plus farfelues possibles, on peut tous faire ça, ça va juste faire du bruit inutile. Tu imagines réellement un gain de débit de 4Gb/s dans un trou paumé comme il le décrit ? Ou tu as répondu ça sans lire son post ? C'est moi qui rêve ou 4Gb/s c'est 512Mo/s ? Il aurait donc eu un tel gain, mais ne voudrait pas utiliser le cloud parce qu'il "n'a pas le débit suffisant pour les gros fichiers" (selon ses termes) ? Si tu réponds à sa place, il va falloir que tu argumentes à sa place.
Tu te faches pour rien, relis bien ma réponse, je voulais juste corriger Go en Gbit/s, ne sachant rien de plus, comme tu le fais très justement remarquer. Je n'argumente rien du tout, et je prétends connaître assez bien la question des débits en ADSL. Bon je m'arrête là, tu es trop désagréable pour une discussion intétessante. Didier.
Christophe PEREZ
Le Wed, 22 Jan 2020 16:46:28 +0100, Didier a écrit :
Tu te faches pour rien, relis bien ma réponse, je voulais juste corriger Go en Gbit/s, ne sachant rien de plus, comme tu le fais très justement remarquer. Je n'argumente rien du tout, et je prétends connaître assez bien la question des débits en ADSL. Bon je m'arrête là, tu es trop désagréable pour une discussion intétessante.
Où tu vois que je me fâche ? Par contre, toi, tu ne fais toujours aucun effort pour mieux quoter. Tu n'avais rien à corriger dans une question puisque justement, je LUI demandais de préciser l'unité. Soit tu réponds à sa place parce que tu SAIS de quoi il parle. Soit tu ne sais pas, et je ne vois pas comment tu peux alors répondre. En tout cas, je note que tu confirmes avoir répondu n'importe quoi sans avoir réfléchi à ce que tu écrivais. CQFD Forcément, c'est désagréable de se le voir signifier, mais ne t'inquiète pas, ça passera.
Le Wed, 22 Jan 2020 16:46:28 +0100, Didier a écrit :
Tu te faches pour rien, relis bien ma réponse, je voulais juste corriger
Go en Gbit/s, ne sachant rien de plus, comme tu le fais très justement
remarquer. Je n'argumente rien du tout, et je prétends connaître assez
bien la question des débits en ADSL.
Bon je m'arrête là, tu es trop désagréable pour une discussion
intétessante.
Où tu vois que je me fâche ?
Par contre, toi, tu ne fais toujours aucun effort pour mieux quoter.
Tu n'avais rien à corriger dans une question puisque justement, je LUI
demandais de préciser l'unité.
Soit tu réponds à sa place parce que tu SAIS de quoi il parle.
Soit tu ne sais pas, et je ne vois pas comment tu peux alors répondre.
En tout cas, je note que tu confirmes avoir répondu n'importe quoi sans
avoir réfléchi à ce que tu écrivais.
CQFD
Forcément, c'est désagréable de se le voir signifier, mais ne t'inquiète
pas, ça passera.
Le Wed, 22 Jan 2020 16:46:28 +0100, Didier a écrit :
Tu te faches pour rien, relis bien ma réponse, je voulais juste corriger Go en Gbit/s, ne sachant rien de plus, comme tu le fais très justement remarquer. Je n'argumente rien du tout, et je prétends connaître assez bien la question des débits en ADSL. Bon je m'arrête là, tu es trop désagréable pour une discussion intétessante.
Où tu vois que je me fâche ? Par contre, toi, tu ne fais toujours aucun effort pour mieux quoter. Tu n'avais rien à corriger dans une question puisque justement, je LUI demandais de préciser l'unité. Soit tu réponds à sa place parce que tu SAIS de quoi il parle. Soit tu ne sais pas, et je ne vois pas comment tu peux alors répondre. En tout cas, je note que tu confirmes avoir répondu n'importe quoi sans avoir réfléchi à ce que tu écrivais. CQFD Forcément, c'est désagréable de se le voir signifier, mais ne t'inquiète pas, ça passera.
Sergio
Le 21/01/2020 à 19:45, pehache a écrit :
Le 21/01/2020 à 19:15, Didier a écrit :
Le 21/01/2020 à 12:57, Christophe PEREZ a écrit :
Le Tue, 21 Jan 2020 11:23:28 +0000, Gerald a écrit :
quoique j'ai gagné 4 gigas d'un coup
4 Go ? Diable ! 4Go de quoi ?
J'imagine que les "gigas" de Gérald ne sont pas des Go, mais des Gbit/s, il parle de débit ;-) Didier.
Et vu qu'il parle de faibles débits à la campagne, on va supposer qu'il s'agit de Mb/s.
J'ai actuellement 1Gb/s (pas à la campagne...). Peut-être plus mais je n'ai qu'une interface gigabit sur ma bécane... Sinon, pour une clef de 4Go (voir plus, j'ai une clef de 64Go...) je formatte en FAT32 pour échanger entre Linux et Windows... pas de problème particulier avec, sinon le fameux répertoire "System Volume Information", créé par Windows et illisible sous Windows en mode utilisateur... -- Serge http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le 21/01/2020 à 19:45, pehache a écrit :
Le 21/01/2020 à 19:15, Didier a écrit :
Le 21/01/2020 à 12:57, Christophe PEREZ a écrit :
Le Tue, 21 Jan 2020 11:23:28 +0000, Gerald a écrit :
quoique j'ai gagné 4 gigas d'un coup
4 Go ?
Diable ! 4Go de quoi ?
J'imagine que les "gigas" de Gérald ne sont pas des Go, mais des Gbit/s, il parle de débit ;-)
Didier.
Et vu qu'il parle de faibles débits à la campagne, on va supposer qu'il s'agit de Mb/s.
J'ai actuellement 1Gb/s (pas à la campagne...). Peut-être plus mais je n'ai qu'une interface gigabit sur ma bécane...
Sinon, pour une clef de 4Go (voir plus, j'ai une clef de 64Go...) je formatte en FAT32 pour échanger entre Linux et Windows... pas de problème particulier avec, sinon le fameux répertoire
"System Volume Information", créé par Windows et illisible sous Windows en mode utilisateur...
--
Serge http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le Tue, 21 Jan 2020 11:23:28 +0000, Gerald a écrit :
quoique j'ai gagné 4 gigas d'un coup
4 Go ? Diable ! 4Go de quoi ?
J'imagine que les "gigas" de Gérald ne sont pas des Go, mais des Gbit/s, il parle de débit ;-) Didier.
Et vu qu'il parle de faibles débits à la campagne, on va supposer qu'il s'agit de Mb/s.
J'ai actuellement 1Gb/s (pas à la campagne...). Peut-être plus mais je n'ai qu'une interface gigabit sur ma bécane... Sinon, pour une clef de 4Go (voir plus, j'ai une clef de 64Go...) je formatte en FAT32 pour échanger entre Linux et Windows... pas de problème particulier avec, sinon le fameux répertoire "System Volume Information", créé par Windows et illisible sous Windows en mode utilisateur... -- Serge http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Jo Engo
Le 21/01/2020 à 12:23, Gerald a écrit :
Question très simple : je recherche le meilleur format pour une clé USB grâce à laquelle je souhaiterais faire voyager des fichiers entre un mac (sous Catalina) et un Raspberry pi (sous Raspbian).
Et pourquoi pas rsync ?
Le 21/01/2020 à 12:23, Gerald a écrit :
Question très simple : je recherche le meilleur format pour une clé
USB grâce à laquelle je souhaiterais faire voyager des fichiers entre
un mac (sous Catalina) et un Raspberry pi (sous Raspbian).
Question très simple : je recherche le meilleur format pour une clé USB grâce à laquelle je souhaiterais faire voyager des fichiers entre un mac (sous Catalina) et un Raspberry pi (sous Raspbian).
Et pourquoi pas rsync ?
pehache
Le 22/01/2020 à 19:55, Christophe PEREZ a écrit :
Le Wed, 22 Jan 2020 16:46:28 +0100, Didier a écrit :
Tu te faches pour rien, relis bien ma réponse, je voulais juste corriger Go en Gbit/s, ne sachant rien de plus, comme tu le fais très justement remarquer. Je n'argumente rien du tout, et je prétends connaître assez bien la question des débits en ADSL. Bon je m'arrête là, tu es trop désagréable pour une discussion intétessante.
Où tu vois que je me fâche ? Par contre, toi, tu ne fais toujours aucun effort pour mieux quoter. Tu n'avais rien à corriger dans une question puisque justement, je LUI demandais de préciser l'unité. Soit tu réponds à sa place parce que tu SAIS de quoi il parle. Soit tu ne sais pas, et je ne vois pas comment tu peux alors répondre. En tout cas, je note que tu confirmes avoir répondu n'importe quoi sans avoir réfléchi à ce que tu écrivais. CQFD Forcément, c'est désagréable de se le voir signifier, mais ne t'inquiète pas, ça passera.
Tu es vraiment un spécialiste pour créer des problèmes là où il n'y en a pas. 5 secondes de réflexion et il était assez évident que Gerald devait vouloir parler de Mb/s : il t'aurait suffit de répondre "Tu veux sans doute parler de Mb/s ?" pour avoir la confirmation et le sujet était clos, plutôt que de jouer au faux candide "4 Go ? Diable ! 4Go de quoi ?" -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Le 22/01/2020 à 19:55, Christophe PEREZ a écrit :
Le Wed, 22 Jan 2020 16:46:28 +0100, Didier a écrit :
Tu te faches pour rien, relis bien ma réponse, je voulais juste corriger
Go en Gbit/s, ne sachant rien de plus, comme tu le fais très justement
remarquer. Je n'argumente rien du tout, et je prétends connaître assez
bien la question des débits en ADSL.
Bon je m'arrête là, tu es trop désagréable pour une discussion
intétessante.
Où tu vois que je me fâche ?
Par contre, toi, tu ne fais toujours aucun effort pour mieux quoter.
Tu n'avais rien à corriger dans une question puisque justement, je LUI
demandais de préciser l'unité.
Soit tu réponds à sa place parce que tu SAIS de quoi il parle.
Soit tu ne sais pas, et je ne vois pas comment tu peux alors répondre.
En tout cas, je note que tu confirmes avoir répondu n'importe quoi sans
avoir réfléchi à ce que tu écrivais.
CQFD
Forcément, c'est désagréable de se le voir signifier, mais ne t'inquiète
pas, ça passera.
Tu es vraiment un spécialiste pour créer des problèmes là où il n'y en a
pas. 5 secondes de réflexion et il était assez évident que Gerald devait
vouloir parler de Mb/s : il t'aurait suffit de répondre "Tu veux sans
doute parler de Mb/s ?" pour avoir la confirmation et le sujet était
clos, plutôt que de jouer au faux candide "4 Go ? Diable ! 4Go de quoi ?"
--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Le Wed, 22 Jan 2020 16:46:28 +0100, Didier a écrit :
Tu te faches pour rien, relis bien ma réponse, je voulais juste corriger Go en Gbit/s, ne sachant rien de plus, comme tu le fais très justement remarquer. Je n'argumente rien du tout, et je prétends connaître assez bien la question des débits en ADSL. Bon je m'arrête là, tu es trop désagréable pour une discussion intétessante.
Où tu vois que je me fâche ? Par contre, toi, tu ne fais toujours aucun effort pour mieux quoter. Tu n'avais rien à corriger dans une question puisque justement, je LUI demandais de préciser l'unité. Soit tu réponds à sa place parce que tu SAIS de quoi il parle. Soit tu ne sais pas, et je ne vois pas comment tu peux alors répondre. En tout cas, je note que tu confirmes avoir répondu n'importe quoi sans avoir réfléchi à ce que tu écrivais. CQFD Forcément, c'est désagréable de se le voir signifier, mais ne t'inquiète pas, ça passera.
Tu es vraiment un spécialiste pour créer des problèmes là où il n'y en a pas. 5 secondes de réflexion et il était assez évident que Gerald devait vouloir parler de Mb/s : il t'aurait suffit de répondre "Tu veux sans doute parler de Mb/s ?" pour avoir la confirmation et le sujet était clos, plutôt que de jouer au faux candide "4 Go ? Diable ! 4Go de quoi ?" -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
pehache
Le 23/01/2020 à 13:35, Jo Engo a écrit :
Le 21/01/2020 à 12:23, Gerald a écrit :
Question très simple : je recherche le meilleur format pour une clé USB grâce à laquelle je souhaiterais faire voyager des fichiers entre un mac (sous Catalina) et un Raspberry pi (sous Raspbian).
Et pourquoi pas rsync ?
C'est pas le sujet. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Le 23/01/2020 à 13:35, Jo Engo a écrit :
Le 21/01/2020 à 12:23, Gerald a écrit :
Question très simple : je recherche le meilleur format pour une clé
USB grâce à laquelle je souhaiterais faire voyager des fichiers entre
un mac (sous Catalina) et un Raspberry pi (sous Raspbian).
Et pourquoi pas rsync ?
C'est pas le sujet.
--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Question très simple : je recherche le meilleur format pour une clé USB grâce à laquelle je souhaiterais faire voyager des fichiers entre un mac (sous Catalina) et un Raspberry pi (sous Raspbian).
Et pourquoi pas rsync ?
C'est pas le sujet. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Pascal Hambourg
Le 21/01/2020 à 12:23, Gerald a écrit :
Question très simple : je recherche le meilleur format pour une clé USB grâce à laquelle je souhaiterais faire voyager des fichiers entre un mac (sous Catalina) et un Raspberry pi (sous Raspbian). A priori, en formatage proposé sur le mac (dans Utilitaire de disque), seul MS-DOS semblerait compatible en lecture/écriture mais c'est évidemment d'une tristesse sans nom ! (en tout cas, exFAT n'est par reconnu par Linux) Linux peut-il, sous certaines conditions lire et écrire sur une clé formatée "Mac OS étendu" ou APFS ?
Linux sait lire et écrire un volume HFS+ qui a l'avantage de supporter les fonctionnalités usuelles des systèmes de fichiers de type Unix : permissions, liens symboliques et matériels... Par défaut Linux monte un volume HFS+ en lecture-écriture seulement si ce dernier n'est pas marqué journalisé ni verrouillé (mais on peut le forcer). Donc je suppose qu'il est préférable de créer le volume sous Linux avec mkfs.hfsplus du paquet hfsprogs, en espérant que MacOS ne force pas la journalisation lorsqu'il le monte.
Le 21/01/2020 à 12:23, Gerald a écrit :
Question très simple : je recherche le meilleur format pour une clé
USB grâce à laquelle je souhaiterais faire voyager des fichiers entre
un mac (sous Catalina) et un Raspberry pi (sous Raspbian).
A priori, en formatage proposé sur le mac (dans Utilitaire de
disque), seul MS-DOS semblerait compatible en lecture/écriture mais
c'est évidemment d'une tristesse sans nom ! (en tout cas, exFAT n'est
par reconnu par Linux)
Linux peut-il, sous certaines conditions lire et écrire sur une clé
formatée "Mac OS étendu" ou APFS ?
Linux sait lire et écrire un volume HFS+ qui a l'avantage de supporter
les fonctionnalités usuelles des systèmes de fichiers de type Unix :
permissions, liens symboliques et matériels...
Par défaut Linux monte un volume HFS+ en lecture-écriture seulement si
ce dernier n'est pas marqué journalisé ni verrouillé (mais on peut le
forcer). Donc je suppose qu'il est préférable de créer le volume sous
Linux avec mkfs.hfsplus du paquet hfsprogs, en espérant que MacOS ne
force pas la journalisation lorsqu'il le monte.
Question très simple : je recherche le meilleur format pour une clé USB grâce à laquelle je souhaiterais faire voyager des fichiers entre un mac (sous Catalina) et un Raspberry pi (sous Raspbian). A priori, en formatage proposé sur le mac (dans Utilitaire de disque), seul MS-DOS semblerait compatible en lecture/écriture mais c'est évidemment d'une tristesse sans nom ! (en tout cas, exFAT n'est par reconnu par Linux) Linux peut-il, sous certaines conditions lire et écrire sur une clé formatée "Mac OS étendu" ou APFS ?
Linux sait lire et écrire un volume HFS+ qui a l'avantage de supporter les fonctionnalités usuelles des systèmes de fichiers de type Unix : permissions, liens symboliques et matériels... Par défaut Linux monte un volume HFS+ en lecture-écriture seulement si ce dernier n'est pas marqué journalisé ni verrouillé (mais on peut le forcer). Donc je suppose qu'il est préférable de créer le volume sous Linux avec mkfs.hfsplus du paquet hfsprogs, en espérant que MacOS ne force pas la journalisation lorsqu'il le monte.
Jo Engo
Le Thu, 23 Jan 2020 13:58:06 +0100, pehache a écrit :
Et pourquoi pas rsync ?
C'est pas le sujet.
Si les deux machines sont sur le même réseau physique ou s'il y a une bonne connexion entre elle, c'est au contraire tout à fait le sujet, d'autant que rsync va tourner aussi bien sous macos que linux -- La vérité souffre d'être trop analysée. -+- Frank Herbert, Dune -+-
Le Thu, 23 Jan 2020 13:58:06 +0100, pehache a écrit :
Et pourquoi pas rsync ?
C'est pas le sujet.
Si les deux machines sont sur le même réseau physique ou s'il y a une
bonne connexion entre elle, c'est au contraire tout à fait le sujet,
d'autant que rsync va tourner aussi bien sous macos que linux
--
La vérité souffre d'être trop analysée.
-+- Frank Herbert, Dune -+-
Le Thu, 23 Jan 2020 13:58:06 +0100, pehache a écrit :
Et pourquoi pas rsync ?
C'est pas le sujet.
Si les deux machines sont sur le même réseau physique ou s'il y a une bonne connexion entre elle, c'est au contraire tout à fait le sujet, d'autant que rsync va tourner aussi bien sous macos que linux -- La vérité souffre d'être trop analysée. -+- Frank Herbert, Dune -+-
Pierre www.aribaut.com
Le 23/1/20 à 13:57, pehache a écrit :
Le 22/01/2020 à 19:55, Christophe PEREZ a écrit :
Le Wed, 22 Jan 2020 16:46:28 +0100, Didier a écrit :
Tu te faches pour rien, relis bien ma réponse, je voulais juste corriger Go en Gbit/s, ne sachant rien de plus, comme tu le fais très justement remarquer. Je n'argumente rien du tout, et je prétends connaître assez bien la question des débits en ADSL. Bon je m'arrête là, tu es trop désagréable pour une discussion intétessante.
Où tu vois que je me fâche ? Par contre, toi, tu ne fais toujours aucun effort pour mieux quoter. Tu n'avais rien à corriger dans une question puisque justement, je LUI demandais de préciser l'unité. Soit tu réponds à sa place parce que tu SAIS de quoi il parle. Soit tu ne sais pas, et je ne vois pas comment tu peux alors répondre. En tout cas, je note que tu confirmes avoir répondu n'importe quoi sans avoir réfléchi à ce que tu écrivais. CQFD Forcément, c'est désagréable de se le voir signifier, mais ne t'inquiète pas, ça passera.
Tu es vraiment un spécialiste pour créer des problèmes là où il n'y en a pas. 5 secondes de réflexion et il était assez évident que Gerald devait vouloir parler de Mb/s : il t'aurait suffit de répondre "Tu veux sans doute parler de Mb/s ?" pour avoir la confirmation et le sujet était clos, plutôt que de jouer au faux candide "4 Go ? Diable ! 4Go de quoi ?"
Sacré Christophe, toujours à pinailler ;) Il est probable que Didier se soit trompé ou mal exprimé, pas de quoi en faire un plat, en plus ce n'était pas le sujet initial. -- http://zetrader.info ou http://zetrader.fr http://aribaut.com ou http://pierre.aribaut.com - http://zeforums.com
Le 23/1/20 à 13:57, pehache a écrit :
Le 22/01/2020 à 19:55, Christophe PEREZ a écrit :
Le Wed, 22 Jan 2020 16:46:28 +0100, Didier a écrit :
Tu te faches pour rien, relis bien ma réponse, je voulais juste corriger
Go en Gbit/s, ne sachant rien de plus, comme tu le fais très justement
remarquer. Je n'argumente rien du tout, et je prétends connaître assez
bien la question des débits en ADSL.
Bon je m'arrête là, tu es trop désagréable pour une discussion
intétessante.
Où tu vois que je me fâche ?
Par contre, toi, tu ne fais toujours aucun effort pour mieux quoter.
Tu n'avais rien à corriger dans une question puisque justement, je LUI
demandais de préciser l'unité.
Soit tu réponds à sa place parce que tu SAIS de quoi il parle.
Soit tu ne sais pas, et je ne vois pas comment tu peux alors répondre.
En tout cas, je note que tu confirmes avoir répondu n'importe quoi sans
avoir réfléchi à ce que tu écrivais.
CQFD
Forcément, c'est désagréable de se le voir signifier, mais ne t'inquiète
pas, ça passera.
Tu es vraiment un spécialiste pour créer des problèmes là où il n'y en a
pas. 5 secondes de réflexion et il était assez évident que Gerald devait
vouloir parler de Mb/s : il t'aurait suffit de répondre "Tu veux sans
doute parler de Mb/s ?" pour avoir la confirmation et le sujet était
clos, plutôt que de jouer au faux candide "4 Go ? Diable ! 4Go de quoi ?"
Sacré Christophe, toujours à pinailler ;)
Il est probable que Didier se soit trompé ou mal exprimé, pas de quoi en
faire un plat, en plus ce n'était pas le sujet initial.
--
http://zetrader.info ou http://zetrader.fr
http://aribaut.com ou http://pierre.aribaut.com - http://zeforums.com
Le Wed, 22 Jan 2020 16:46:28 +0100, Didier a écrit :
Tu te faches pour rien, relis bien ma réponse, je voulais juste corriger Go en Gbit/s, ne sachant rien de plus, comme tu le fais très justement remarquer. Je n'argumente rien du tout, et je prétends connaître assez bien la question des débits en ADSL. Bon je m'arrête là, tu es trop désagréable pour une discussion intétessante.
Où tu vois que je me fâche ? Par contre, toi, tu ne fais toujours aucun effort pour mieux quoter. Tu n'avais rien à corriger dans une question puisque justement, je LUI demandais de préciser l'unité. Soit tu réponds à sa place parce que tu SAIS de quoi il parle. Soit tu ne sais pas, et je ne vois pas comment tu peux alors répondre. En tout cas, je note que tu confirmes avoir répondu n'importe quoi sans avoir réfléchi à ce que tu écrivais. CQFD Forcément, c'est désagréable de se le voir signifier, mais ne t'inquiète pas, ça passera.
Tu es vraiment un spécialiste pour créer des problèmes là où il n'y en a pas. 5 secondes de réflexion et il était assez évident que Gerald devait vouloir parler de Mb/s : il t'aurait suffit de répondre "Tu veux sans doute parler de Mb/s ?" pour avoir la confirmation et le sujet était clos, plutôt que de jouer au faux candide "4 Go ? Diable ! 4Go de quoi ?"
Sacré Christophe, toujours à pinailler ;) Il est probable que Didier se soit trompé ou mal exprimé, pas de quoi en faire un plat, en plus ce n'était pas le sujet initial. -- http://zetrader.info ou http://zetrader.fr http://aribaut.com ou http://pierre.aribaut.com - http://zeforums.com
Didier
Le 24/01/2020 à 09:44, Pierre www.aribaut.com a écrit :
Le 23/1/20 à 13:57, pehache a écrit :
Le 22/01/2020 à 19:55, Christophe PEREZ a écrit :
Le Wed, 22 Jan 2020 16:46:28 +0100, Didier a écrit :
Tu te faches pour rien, relis bien ma réponse, je voulais juste corriger Go en Gbit/s, ne sachant rien de plus, comme tu le fais très justement remarquer. Je n'argumente rien du tout, et je prétends connaître assez bien la question des débits en ADSL. Bon je m'arrête là, tu es trop désagréable pour une discussion intétessante.
Où tu vois que je me fâche ? Par contre, toi, tu ne fais toujours aucun effort pour mieux quoter. Tu n'avais rien à corriger dans une question puisque justement, je LUI demandais de préciser l'unité. Soit tu réponds à sa place parce que tu SAIS de quoi il parle. Soit tu ne sais pas, et je ne vois pas comment tu peux alors répondre. En tout cas, je note que tu confirmes avoir répondu n'importe quoi sans avoir réfléchi à ce que tu écrivais. CQFD Forcément, c'est désagréable de se le voir signifier, mais ne t'inquiète pas, ça passera.
Tu es vraiment un spécialiste pour créer des problèmes là où il n'y en a pas. 5 secondes de réflexion et il était assez évident que Gerald devait vouloir parler de Mb/s : il t'aurait suffit de répondre "Tu veux sans doute parler de Mb/s ?" pour avoir la confirmation et le sujet était clos, plutôt que de jouer au faux candide "4 Go ? Diable ! 4Go de quoi ?"
Sacré Christophe, toujours à pinailler ;) Il est probable que Didier se soit trompé ou mal exprimé, pas de quoi en faire un plat, en plus ce n'était pas le sujet initial.
Je ne pense pas m'être trompé, j'ai juste suggéré "Gbit/s" à la place de "Go" de Christophe, lequel avait déduit ce "Go" du "gigas" initial de Gérald. Et je m'en suis tenu là pour l'analyse (Gbits/S ou Mbit/s), ne connaissant pas plus la situation géographique et sur le plan de l'atténuation (bien que les Gbit/s soient très improbables sauf mesure erronée), ce que Christophe a traduit plus bas dans la discussion par le fait que je parlais de choses que je ne connais pas. Ce qui est faux, je connais assez bien les problématiques d'ADSL et ses paramètres techniques. Christophe semble prompt à "grimper aux rideaux", je ne sais pour quelle raison. Pour ma part, je m'en tiendrai là pour cette discussion. Didier.
Le 24/01/2020 à 09:44, Pierre www.aribaut.com a écrit :
Le 23/1/20 à 13:57, pehache a écrit :
Le 22/01/2020 à 19:55, Christophe PEREZ a écrit :
Le Wed, 22 Jan 2020 16:46:28 +0100, Didier a écrit :
Tu te faches pour rien, relis bien ma réponse, je voulais juste
corriger
Go en Gbit/s, ne sachant rien de plus, comme tu le fais très justement
remarquer. Je n'argumente rien du tout, et je prétends connaître assez
bien la question des débits en ADSL.
Bon je m'arrête là, tu es trop désagréable pour une discussion
intétessante.
Où tu vois que je me fâche ?
Par contre, toi, tu ne fais toujours aucun effort pour mieux quoter.
Tu n'avais rien à corriger dans une question puisque justement, je LUI
demandais de préciser l'unité.
Soit tu réponds à sa place parce que tu SAIS de quoi il parle.
Soit tu ne sais pas, et je ne vois pas comment tu peux alors répondre.
En tout cas, je note que tu confirmes avoir répondu n'importe quoi sans
avoir réfléchi à ce que tu écrivais.
CQFD
Forcément, c'est désagréable de se le voir signifier, mais ne t'inquiète
pas, ça passera.
Tu es vraiment un spécialiste pour créer des problèmes là où il n'y en
a pas. 5 secondes de réflexion et il était assez évident que Gerald
devait vouloir parler de Mb/s : il t'aurait suffit de répondre "Tu
veux sans doute parler de Mb/s ?" pour avoir la confirmation et le
sujet était clos, plutôt que de jouer au faux candide "4 Go ? Diable !
4Go de quoi ?"
Sacré Christophe, toujours à pinailler ;)
Il est probable que Didier se soit trompé ou mal exprimé, pas de quoi en
faire un plat, en plus ce n'était pas le sujet initial.
Je ne pense pas m'être trompé, j'ai juste suggéré "Gbit/s" à la place de
"Go" de Christophe, lequel avait déduit ce "Go" du "gigas" initial de
Gérald. Et je m'en suis tenu là pour l'analyse (Gbits/S ou Mbit/s), ne
connaissant pas plus la situation géographique et sur le plan de
l'atténuation (bien que les Gbit/s soient très improbables sauf mesure
erronée), ce que Christophe a traduit plus bas dans la discussion par le
fait que je parlais de choses que je ne connais pas. Ce qui est faux, je
connais assez bien les problématiques d'ADSL et ses paramètres techniques.
Christophe semble prompt à "grimper aux rideaux", je ne sais pour quelle
raison. Pour ma part, je m'en tiendrai là pour cette discussion.
Didier.
Le 24/01/2020 à 09:44, Pierre www.aribaut.com a écrit :
Le 23/1/20 à 13:57, pehache a écrit :
Le 22/01/2020 à 19:55, Christophe PEREZ a écrit :
Le Wed, 22 Jan 2020 16:46:28 +0100, Didier a écrit :
Tu te faches pour rien, relis bien ma réponse, je voulais juste corriger Go en Gbit/s, ne sachant rien de plus, comme tu le fais très justement remarquer. Je n'argumente rien du tout, et je prétends connaître assez bien la question des débits en ADSL. Bon je m'arrête là, tu es trop désagréable pour une discussion intétessante.
Où tu vois que je me fâche ? Par contre, toi, tu ne fais toujours aucun effort pour mieux quoter. Tu n'avais rien à corriger dans une question puisque justement, je LUI demandais de préciser l'unité. Soit tu réponds à sa place parce que tu SAIS de quoi il parle. Soit tu ne sais pas, et je ne vois pas comment tu peux alors répondre. En tout cas, je note que tu confirmes avoir répondu n'importe quoi sans avoir réfléchi à ce que tu écrivais. CQFD Forcément, c'est désagréable de se le voir signifier, mais ne t'inquiète pas, ça passera.
Tu es vraiment un spécialiste pour créer des problèmes là où il n'y en a pas. 5 secondes de réflexion et il était assez évident que Gerald devait vouloir parler de Mb/s : il t'aurait suffit de répondre "Tu veux sans doute parler de Mb/s ?" pour avoir la confirmation et le sujet était clos, plutôt que de jouer au faux candide "4 Go ? Diable ! 4Go de quoi ?"
Sacré Christophe, toujours à pinailler ;) Il est probable que Didier se soit trompé ou mal exprimé, pas de quoi en faire un plat, en plus ce n'était pas le sujet initial.
Je ne pense pas m'être trompé, j'ai juste suggéré "Gbit/s" à la place de "Go" de Christophe, lequel avait déduit ce "Go" du "gigas" initial de Gérald. Et je m'en suis tenu là pour l'analyse (Gbits/S ou Mbit/s), ne connaissant pas plus la situation géographique et sur le plan de l'atténuation (bien que les Gbit/s soient très improbables sauf mesure erronée), ce que Christophe a traduit plus bas dans la discussion par le fait que je parlais de choses que je ne connais pas. Ce qui est faux, je connais assez bien les problématiques d'ADSL et ses paramètres techniques. Christophe semble prompt à "grimper aux rideaux", je ne sais pour quelle raison. Pour ma part, je m'en tiendrai là pour cette discussion. Didier.
