J'ai fait tirer sur papier des photos numériques par correspondance.
Les problèmes sont les suivants :
- mes photos ont toutes étaient " rognées " entrainant toutes sortes
d'amputations du plus mauvais effet.
L'un de vous pourrait-il me dire s'il vous plaît si le format 11x15
correspond aux dimensions 2560x1920 ou 2080x1560 ?
Sinon auriez-vous une solution afin que je ne rencontre plus ce type de
désagrément et par là-même de déception s'il vous plaît ?
- toutes mes photos de fleurs sont cramées et ne correspondent pas du tout à
l'image numérique transmise.
Que faire s'il vous plaît ?
Je vous remercie par avance pour vos informations ou vos bons plans
De toute façon ces corrections auto sont déconnectables, elles sont déconnectées par défaut sur les tireuses Agfa et les Fuji se servent des données Exif pour activer ou désactiver les corrections auto.
Quel(s) champ(s) des données EXIF ?
De toute façon ces corrections
auto sont déconnectables, elles sont déconnectées par défaut sur les
tireuses Agfa et les Fuji se servent des données Exif pour activer ou
désactiver les corrections auto.
De toute façon ces corrections auto sont déconnectables, elles sont déconnectées par défaut sur les tireuses Agfa et les Fuji se servent des données Exif pour activer ou désactiver les corrections auto.
Quel(s) champ(s) des données EXIF ?
Jean-Claude Ghislain
oui le 300 dpi, c'est de l'impression "presse". c'est à dire la limite de ne pas voir les points à la distance de lecture de 20 cm.
Oui, non, pas tout à fait...
La précision de l'impression "imprimerie" dépend de la trame. L'impression de la majorité des revues, genre CI, se fait en trame 150 lpi. Pour éviter les interférences, il faut que l'image numérique ait une résolution d'au moins 1,5 x la trame, ce qui nous fait 225 dpi. Et puis il y a la pratique, pour une série de raisons diverses et variées (marge de sécurité, possibilité de recadrage...) les habitudes se sont fixées à 300 dpi.
Il faut rappeler que "300 dpi" seul, cela ne veut rien dire. On peut avoir une image de 1x1 pixel à 300 dpi et ce n'est pas parce qu'elle a une résolution de 300 dpi que cette image nous donnera beaucoup de détails de la tour Eiffel... Lorsqu'on parle de dpi, c'est intimement lié à la taille en pouce ou en centimètre de l'image, une image 20x30 cm à 300 dpi ça a une signification, ça nous fait 2362x3543 pixels.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
oui le 300 dpi, c'est de l'impression "presse".
c'est à dire la limite de ne pas voir les points
à la distance de lecture de 20 cm.
Oui, non, pas tout à fait...
La précision de l'impression "imprimerie" dépend de la trame.
L'impression de la majorité des revues, genre CI, se fait en trame
150 lpi. Pour éviter les interférences, il faut que l'image numérique
ait une résolution d'au moins 1,5 x la trame, ce qui nous fait 225 dpi.
Et puis il y a la pratique, pour une série de raisons diverses et
variées (marge de sécurité, possibilité de recadrage...) les habitudes
se sont fixées à 300 dpi.
Il faut rappeler que "300 dpi" seul, cela ne veut rien dire. On peut
avoir une image de 1x1 pixel à 300 dpi et ce n'est pas parce qu'elle a
une résolution de 300 dpi que cette image nous donnera beaucoup de
détails de la tour Eiffel... Lorsqu'on parle de dpi, c'est intimement
lié à la taille en pouce ou en centimètre de l'image, une image 20x30 cm
à 300 dpi ça a une signification, ça nous fait 2362x3543 pixels.
oui le 300 dpi, c'est de l'impression "presse". c'est à dire la limite de ne pas voir les points à la distance de lecture de 20 cm.
Oui, non, pas tout à fait...
La précision de l'impression "imprimerie" dépend de la trame. L'impression de la majorité des revues, genre CI, se fait en trame 150 lpi. Pour éviter les interférences, il faut que l'image numérique ait une résolution d'au moins 1,5 x la trame, ce qui nous fait 225 dpi. Et puis il y a la pratique, pour une série de raisons diverses et variées (marge de sécurité, possibilité de recadrage...) les habitudes se sont fixées à 300 dpi.
Il faut rappeler que "300 dpi" seul, cela ne veut rien dire. On peut avoir une image de 1x1 pixel à 300 dpi et ce n'est pas parce qu'elle a une résolution de 300 dpi que cette image nous donnera beaucoup de détails de la tour Eiffel... Lorsqu'on parle de dpi, c'est intimement lié à la taille en pouce ou en centimètre de l'image, une image 20x30 cm à 300 dpi ça a une signification, ça nous fait 2362x3543 pixels.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jean-Claude Ghislain
Quel(s) champ(s) des données EXIF ?
Celui qui permet de voir si l'image sort brute de l'APN ou si elle a été réenregistrée par un logiciel X. Si l'image est brute de fonderie, les corrections auto entrent en jeu, si l'image est passée par un logiciel de retouche, les corrections auto restent muettes (chez Fuji).
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Quel(s) champ(s) des données EXIF ?
Celui qui permet de voir si l'image sort brute de l'APN ou si elle a été
réenregistrée par un logiciel X. Si l'image est brute de fonderie, les
corrections auto entrent en jeu, si l'image est passée par un logiciel
de retouche, les corrections auto restent muettes (chez Fuji).
Celui qui permet de voir si l'image sort brute de l'APN ou si elle a été réenregistrée par un logiciel X. Si l'image est brute de fonderie, les corrections auto entrent en jeu, si l'image est passée par un logiciel de retouche, les corrections auto restent muettes (chez Fuji).
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Stephane Legras-Decussy
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: e19il7$e0j$
La précision de l'impression "imprimerie" dépend de la trame. L'impression de la majorité des revues, genre CI, se fait en trame 150 lpi. Pour éviter les interférences, il faut que l'image numérique ait une résolution d'au moins 1,5 x la trame, ce qui nous fait 225 dpi. Et puis il y a la pratique, pour une série de raisons diverses et variées (marge de sécurité, possibilité de recadrage...) les habitudes se sont fixées à 300 dpi.
tout cela est certainement vrai, mais si on part de l'angle ou pouvoir séparateur de l'oeil, on tombe sur 300 dpi à 20 cm.
peut importe, l'important est que l'ensemble soit cohérent.
Il faut rappeler que "300 dpi" seul, cela ne veut rien dire. On peut avoir une image de 1x1 pixel à 300 dpi et ce n'est pas parce qu'elle a une résolution de 300 dpi que cette image nous donnera beaucoup de détails de la tour Eiffel... Lorsqu'on parle de dpi, c'est intimement lié à la taille en pouce ou en centimètre de l'image, une image 20x30 cm à 300 dpi ça a une signification, ça nous fait 2362x3543 pixels.
c'est clair.
je crois que l'embrouillage de cerveau de beaucoup vient du fait que les soft affichent les dpi d'une image comme une info propre à l'image.
il serait bon que les softs ne parlent de dpi que dans la boite de dialogue d'impression.
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> a écrit dans le message de news:
e19il7$e0j$1@news.brutele.be...
La précision de l'impression "imprimerie" dépend de la trame.
L'impression de la majorité des revues, genre CI, se fait en trame
150 lpi. Pour éviter les interférences, il faut que l'image numérique
ait une résolution d'au moins 1,5 x la trame, ce qui nous fait 225 dpi.
Et puis il y a la pratique, pour une série de raisons diverses et
variées (marge de sécurité, possibilité de recadrage...) les habitudes
se sont fixées à 300 dpi.
tout cela est certainement vrai, mais
si on part de l'angle ou pouvoir séparateur de l'oeil, on tombe
sur 300 dpi à 20 cm.
peut importe, l'important est que l'ensemble soit cohérent.
Il faut rappeler que "300 dpi" seul, cela ne veut rien dire. On peut
avoir une image de 1x1 pixel à 300 dpi et ce n'est pas parce qu'elle a
une résolution de 300 dpi que cette image nous donnera beaucoup de
détails de la tour Eiffel... Lorsqu'on parle de dpi, c'est intimement lié
à la taille en pouce ou en centimètre de l'image, une image 20x30 cm à 300
dpi ça a une signification, ça nous fait 2362x3543 pixels.
c'est clair.
je crois que l'embrouillage de cerveau de beaucoup vient
du fait que les soft affichent les dpi d'une image comme une info
propre à l'image.
il serait bon que les softs ne parlent de dpi que dans la boite
de dialogue d'impression.
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: e19il7$e0j$
La précision de l'impression "imprimerie" dépend de la trame. L'impression de la majorité des revues, genre CI, se fait en trame 150 lpi. Pour éviter les interférences, il faut que l'image numérique ait une résolution d'au moins 1,5 x la trame, ce qui nous fait 225 dpi. Et puis il y a la pratique, pour une série de raisons diverses et variées (marge de sécurité, possibilité de recadrage...) les habitudes se sont fixées à 300 dpi.
tout cela est certainement vrai, mais si on part de l'angle ou pouvoir séparateur de l'oeil, on tombe sur 300 dpi à 20 cm.
peut importe, l'important est que l'ensemble soit cohérent.
Il faut rappeler que "300 dpi" seul, cela ne veut rien dire. On peut avoir une image de 1x1 pixel à 300 dpi et ce n'est pas parce qu'elle a une résolution de 300 dpi que cette image nous donnera beaucoup de détails de la tour Eiffel... Lorsqu'on parle de dpi, c'est intimement lié à la taille en pouce ou en centimètre de l'image, une image 20x30 cm à 300 dpi ça a une signification, ça nous fait 2362x3543 pixels.
c'est clair.
je crois que l'embrouillage de cerveau de beaucoup vient du fait que les soft affichent les dpi d'une image comme une info propre à l'image.
il serait bon que les softs ne parlent de dpi que dans la boite de dialogue d'impression.
Jean-Claude Ghislain
il serait bon que les softs ne parlent de dpi que dans la boite de dialogue d'impression.
Pour une proportion d'utilisateurs ce serait parfait, mais lorsqu'on travaille pour l'imprimerie une image à une taille en cm et des dpi, les pixels sont totalement inconnus au bataillon...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
il serait bon que les softs ne parlent de dpi que dans la boite
de dialogue d'impression.
Pour une proportion d'utilisateurs ce serait parfait, mais lorsqu'on
travaille pour l'imprimerie une image à une taille en cm et des dpi, les
pixels sont totalement inconnus au bataillon...
il serait bon que les softs ne parlent de dpi que dans la boite de dialogue d'impression.
Pour une proportion d'utilisateurs ce serait parfait, mais lorsqu'on travaille pour l'imprimerie une image à une taille en cm et des dpi, les pixels sont totalement inconnus au bataillon...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Bour-Brown
Stephane Legras-Decussy a écrit ( 4437b687$0$13231$ )
oui le 300 dpi, c'est de l'impression "presse". c'est à dire la limite de ne pas voir les points à la distance de lecture de 20 cm.
Ça, ça fait partie des légendes qui ont vraiment la vie dure...
Pour faire simple, un trois-centième de pouce, c'est à peu près le diamètre d'un cheveu. Si on met des cheveux sur une surface claire et qu'on les regarde à vingt centimètres, on les voit très bien.
Stephane Legras-Decussy a écrit
( 4437b687$0$13231$636a55ce@news.free.fr )
oui le 300 dpi, c'est de l'impression "presse".
c'est à dire la limite de ne pas voir les points
à la distance de lecture de 20 cm.
Ça, ça fait partie des légendes qui ont vraiment la vie dure...
Pour faire simple, un trois-centième de pouce, c'est à peu près le diamètre
d'un cheveu. Si on met des cheveux sur une surface claire et qu'on les
regarde à vingt centimètres, on les voit très bien.
Stephane Legras-Decussy a écrit ( 4437b687$0$13231$ )
oui le 300 dpi, c'est de l'impression "presse". c'est à dire la limite de ne pas voir les points à la distance de lecture de 20 cm.
Ça, ça fait partie des légendes qui ont vraiment la vie dure...
Pour faire simple, un trois-centième de pouce, c'est à peu près le diamètre d'un cheveu. Si on met des cheveux sur une surface claire et qu'on les regarde à vingt centimètres, on les voit très bien.
Bour-Brown
Stephane Legras-Decussy a écrit ( 4438527f$0$13268$ )
tout cela est certainement vrai, mais si on part de l'angle ou pouvoir séparateur de l'oeil, on tombe sur 300 dpi à 20 cm.
Admettons que la limite de discrimination de deux points soit de l'ordre de la minute d'arc pour un individu normal - c'est actuellement la valeur retenue par ceux qui savent. Et bien à vingt centimètres, 1/(360*60) d'une circonférence représente 0,058 mm et donc déjà 436 dpi...
Oui, mais pour qu'un tel calcul ait un sens, il faut prendre en compte l'espace entre les points dont on parle. Autrement dit il faut qu'il y ait autant de points séparateurs, logique. Ça nous double la résolution et ça nous amène, toujours pour une distance de vingt centimètres, à près de 900 dpi.
Attends, ce n'est pas tout : s'il s'agit de séparer des lignes et non plus des points - c'est vrai ça, pourquoi toujours des points ? - notre pouvoir séparateur est alors deux fois meilleur, c'est-à-dire 30 secondes d'arc.
Amusant, non ?
Stephane Legras-Decussy a écrit
( 4438527f$0$13268$636a55ce@news.free.fr )
tout cela est certainement vrai, mais
si on part de l'angle ou pouvoir séparateur de l'oeil, on tombe
sur 300 dpi à 20 cm.
Admettons que la limite de discrimination de deux points soit de l'ordre de
la minute d'arc pour un individu normal - c'est actuellement la valeur
retenue par ceux qui savent. Et bien à vingt centimètres, 1/(360*60) d'une
circonférence représente 0,058 mm et donc déjà 436 dpi...
Oui, mais pour qu'un tel calcul ait un sens, il faut prendre en compte
l'espace entre les points dont on parle. Autrement dit il faut qu'il y ait
autant de points séparateurs, logique. Ça nous double la résolution et ça
nous amène, toujours pour une distance de vingt centimètres, à près de
900 dpi.
Attends, ce n'est pas tout : s'il s'agit de séparer des lignes et non plus
des points - c'est vrai ça, pourquoi toujours des points ? - notre pouvoir
séparateur est alors deux fois meilleur, c'est-à-dire 30 secondes d'arc.
Stephane Legras-Decussy a écrit ( 4438527f$0$13268$ )
tout cela est certainement vrai, mais si on part de l'angle ou pouvoir séparateur de l'oeil, on tombe sur 300 dpi à 20 cm.
Admettons que la limite de discrimination de deux points soit de l'ordre de la minute d'arc pour un individu normal - c'est actuellement la valeur retenue par ceux qui savent. Et bien à vingt centimètres, 1/(360*60) d'une circonférence représente 0,058 mm et donc déjà 436 dpi...
Oui, mais pour qu'un tel calcul ait un sens, il faut prendre en compte l'espace entre les points dont on parle. Autrement dit il faut qu'il y ait autant de points séparateurs, logique. Ça nous double la résolution et ça nous amène, toujours pour une distance de vingt centimètres, à près de 900 dpi.
Attends, ce n'est pas tout : s'il s'agit de séparer des lignes et non plus des points - c'est vrai ça, pourquoi toujours des points ? - notre pouvoir séparateur est alors deux fois meilleur, c'est-à-dire 30 secondes d'arc.
Amusant, non ?
Stephane Legras-Decussy
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 4438fe7e$0$21281$
Pour faire simple, un trois-centième de pouce, c'est à peu près le diamètre d'un cheveu. Si on met des cheveux sur une surface claire et qu'on les regarde à vingt centimètres, on les voit très bien.
si on place des cheveux côte à côte espacés d'un cheveux, j'en suis pas certain...
à mon avis c'est la frontière entre les rayures et le magma uniforme.
de toute façon, c'est un ordre de grandeur. selon les individus, ça doit quasiment varier du simple ou double...
"Bour-Brown" <Bour-Brown@wnd.fr> a écrit dans le message de news:
4438fe7e$0$21281$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Pour faire simple, un trois-centième de pouce, c'est à peu près le
diamètre
d'un cheveu. Si on met des cheveux sur une surface claire et qu'on les
regarde à vingt centimètres, on les voit très bien.
si on place des cheveux côte à côte espacés d'un cheveux,
j'en suis pas certain...
à mon avis c'est la frontière entre les rayures et le magma uniforme.
de toute façon, c'est un ordre de grandeur. selon les individus,
ça doit quasiment varier du simple ou double...
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 4438fe7e$0$21281$
Pour faire simple, un trois-centième de pouce, c'est à peu près le diamètre d'un cheveu. Si on met des cheveux sur une surface claire et qu'on les regarde à vingt centimètres, on les voit très bien.
si on place des cheveux côte à côte espacés d'un cheveux, j'en suis pas certain...
à mon avis c'est la frontière entre les rayures et le magma uniforme.
de toute façon, c'est un ordre de grandeur. selon les individus, ça doit quasiment varier du simple ou double...
ludovic.cynomys
Florent wrote:
j'ai envoyé un fichier en 40 cm x 120 cm à colormailer... en fait la photo faisait 33 x 95... avec plein de blanc sur deux bords...
ça m'étonne un peu de Colormailer... *eux, ils donnent bien le choix entre 2/3 et 3/4 !
n'empêche, le papier photo (ex : Epson) c'est toujours du 4"x6" ! il faut donc recadrer... oui, je suis tombé sur une promo "deux pour le prix d'un" chez Leclerc, du Epson premium glossy... faut dire que je ne tirais plus tellement chez moi... mais il y a l'attrait des fleurs du printemps au jardin !!!
c'est là que j'ai vu que certains bleus ne sortaient pas bien... malgré Colorsync !
http://cjoint.com/?ejqq5OOEAs (attention, 500 Ko pile poil !)
-- *peut-être que sorti de là ça ne le fait pas....
Florent <florent@zoo-logique.org> wrote:
j'ai envoyé un fichier en 40 cm x 120 cm à colormailer... en fait la
photo faisait 33 x 95... avec plein de blanc sur deux bords...
ça m'étonne un peu de Colormailer...
*eux, ils donnent bien le choix entre 2/3 et 3/4 !
n'empêche, le papier photo (ex : Epson) c'est toujours du 4"x6" !
il faut donc recadrer...
oui, je suis tombé sur une promo "deux pour le prix d'un" chez Leclerc,
du Epson premium glossy...
faut dire que je ne tirais plus tellement chez moi...
mais il y a l'attrait des fleurs du printemps au jardin !!!
j'ai envoyé un fichier en 40 cm x 120 cm à colormailer... en fait la photo faisait 33 x 95... avec plein de blanc sur deux bords...
ça m'étonne un peu de Colormailer... *eux, ils donnent bien le choix entre 2/3 et 3/4 !
n'empêche, le papier photo (ex : Epson) c'est toujours du 4"x6" ! il faut donc recadrer... oui, je suis tombé sur une promo "deux pour le prix d'un" chez Leclerc, du Epson premium glossy... faut dire que je ne tirais plus tellement chez moi... mais il y a l'attrait des fleurs du printemps au jardin !!!
c'est là que j'ai vu que certains bleus ne sortaient pas bien... malgré Colorsync !
http://cjoint.com/?ejqq5OOEAs (attention, 500 Ko pile poil !)
-- *peut-être que sorti de là ça ne le fait pas....
Florent
Florent wrote:
j'ai envoyé un fichier en 40 cm x 120 cm à colormailer... en fait la photo faisait 33 x 95... avec plein de blanc sur deux bords...
ça m'étonne un peu de Colormailer... *eux, ils donnent bien le choix entre 2/3 et 3/4 !
n'empêche, le papier photo (ex : Epson) c'est toujours du 4"x6" ! il faut donc recadrer...
ça je comprend pas... pourquoi on nous refile pas du papier en 3/2 ??!! j'en ai maaaaaarre de faire mes photos en pensant au cadrage que je dois faire pour le tirage en A4....
oui, je suis tombé sur une promo "deux pour le prix d'un" chez Leclerc, du Epson premium glossy...
on la trouve un peu partout.... j'en ai un stock pour quelques mois :)
Florent <florent@zoo-logique.org> wrote:
j'ai envoyé un fichier en 40 cm x 120 cm à colormailer... en fait la
photo faisait 33 x 95... avec plein de blanc sur deux bords...
ça m'étonne un peu de Colormailer...
*eux, ils donnent bien le choix entre 2/3 et 3/4 !
n'empêche, le papier photo (ex : Epson) c'est toujours du 4"x6" !
il faut donc recadrer...
ça je comprend pas... pourquoi on nous refile pas du papier en 3/2 ??!!
j'en ai maaaaaarre de faire mes photos en pensant au cadrage que je
dois faire pour le tirage en A4....
oui, je suis tombé sur une promo "deux pour le prix d'un" chez Leclerc,
du Epson premium glossy...
on la trouve un peu partout.... j'en ai un stock pour quelques mois :)
j'ai envoyé un fichier en 40 cm x 120 cm à colormailer... en fait la photo faisait 33 x 95... avec plein de blanc sur deux bords...
ça m'étonne un peu de Colormailer... *eux, ils donnent bien le choix entre 2/3 et 3/4 !
n'empêche, le papier photo (ex : Epson) c'est toujours du 4"x6" ! il faut donc recadrer...
ça je comprend pas... pourquoi on nous refile pas du papier en 3/2 ??!! j'en ai maaaaaarre de faire mes photos en pensant au cadrage que je dois faire pour le tirage en A4....
oui, je suis tombé sur une promo "deux pour le prix d'un" chez Leclerc, du Epson premium glossy...
on la trouve un peu partout.... j'en ai un stock pour quelques mois :)
