bonjour,
lors de la prise de vue avec un APN à résolution égale, est il préférable de
prendre en format tiff ou jpeg au niveau de la qualité de limage saisie. Je
ne parle pas des différentes retouches que je pourrai être amené à faire par
la suite. Là je pense que je format tiff est plus approprié.
Merci de m'éclairer sur ce pour s'il vous plait.
@+Guy
--
Pour que chaque jour compte.
http://annecy-outdoor.com/
"dom" a écrit dans le message de news:415e2c99$0$15751$
le format tiff est un format non compressé donc qui conserve toutes ses qualités,
On peut avoir un format compressé non destructif.
daniel.patin
Jean-Luc L'Hôtellier wrote:
"dom" a écrit dans le message de news:415e2c99$0$15751$
le format tiff est un format non compressé donc qui conserve toutes ses qualités,
On peut avoir un format compressé non destructif.
toutafé, et le tiff par rapport au jepg a ceci d'interessant, c'est
qu'il n'interprete pas les zones de transitions. je m'explique : si je prends une image (pas une photo) avec des zones en aplat tres definie, le tiff laissera ces zones nettes en passant p.ex du rouge au jaune sans pixels orangés, alors que le jpg le fait, ce qui est tres génant dans certains cas de figure.
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....)
Jean-Luc L'Hôtellier wrote:
"dom" <domil@club-internet.fr> a écrit dans le message de
news:415e2c99$0$15751$7a628cd7@news.club-internet.fr...
le format tiff est un format non compressé donc qui conserve toutes
ses qualités,
On peut avoir un format compressé non destructif.
toutafé, et le tiff par rapport au jepg a ceci d'interessant, c'est
qu'il n'interprete pas les zones de transitions. je m'explique : si je
prends une image (pas une photo) avec des zones en aplat tres definie,
le tiff laissera ces zones nettes en passant p.ex du rouge au jaune sans
pixels orangés, alors que le jpg le fait, ce qui est tres génant dans
certains cas de figure.
--
daniel.patin et non pas marcel.dugenou
(quoique, il y a des jours, je me demande....)
"dom" a écrit dans le message de news:415e2c99$0$15751$
le format tiff est un format non compressé donc qui conserve toutes ses qualités,
On peut avoir un format compressé non destructif.
toutafé, et le tiff par rapport au jepg a ceci d'interessant, c'est
qu'il n'interprete pas les zones de transitions. je m'explique : si je prends une image (pas une photo) avec des zones en aplat tres definie, le tiff laissera ces zones nettes en passant p.ex du rouge au jaune sans pixels orangés, alors que le jpg le fait, ce qui est tres génant dans certains cas de figure.
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....)
Alf92
daniel.patin a exposé ceci :
On peut avoir un format compressé non destructif.
toutafé, et le tiff par rapport au jepg a ceci d'interessant, c'est
qu'il n'interprete pas les zones de transitions. je m'explique : si je prends une image (pas une photo) avec des zones en aplat tres definie, le tiff laissera ces zones nettes en passant p.ex du rouge au jaune sans pixels orangés, alors que le jpg le fait, ce qui est tres génant dans certains cas de figure.
un JPG pas compressé donnera le même résultat. -- Cordialement, Alf92
daniel.patin a exposé ceci :
On peut avoir un format compressé non destructif.
toutafé, et le tiff par rapport au jepg a ceci d'interessant, c'est
qu'il n'interprete pas les zones de transitions. je m'explique : si je
prends une image (pas une photo) avec des zones en aplat tres definie,
le tiff laissera ces zones nettes en passant p.ex du rouge au jaune
sans pixels orangés, alors que le jpg le fait, ce qui est tres génant
dans certains cas de figure.
un JPG pas compressé donnera le même résultat.
--
Cordialement,
Alf92
toutafé, et le tiff par rapport au jepg a ceci d'interessant, c'est
qu'il n'interprete pas les zones de transitions. je m'explique : si je prends une image (pas une photo) avec des zones en aplat tres definie, le tiff laissera ces zones nettes en passant p.ex du rouge au jaune sans pixels orangés, alors que le jpg le fait, ce qui est tres génant dans certains cas de figure.
un JPG pas compressé donnera le même résultat. -- Cordialement, Alf92
daniel.patin
Alf92 wrote:
un JPG pas compressé donnera le même résultat.
ben, pas sur ! mais je parles sur des images en aplat. (et je ne voudrais pas lancer une polémique :-) ) mais je vais verifier
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....)
Alf92 wrote:
un JPG pas compressé donnera le même résultat.
ben, pas sur ! mais je parles sur des images en aplat.
(et je ne voudrais pas lancer une polémique :-) )
mais je vais verifier
--
daniel.patin et non pas marcel.dugenou
(quoique, il y a des jours, je me demande....)
ben, pas sur ! mais je parles sur des images en aplat. (et je ne voudrais pas lancer une polémique :-) ) mais je vais verifier
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....)
Jean-Pierre Roche
ben, pas sur ! mais je parles sur des images en aplat. (et je ne voudrais pas lancer une polémique :-) ) mais je vais verifier
Si mes souvenirs sont exacts, pour les aplats, un jpeg qui ne bave pas n'a pas de gros avantages par rapport à un tiff lzw... Le tiff étant plus sur pourquoi s'en priver ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
ben, pas sur ! mais je parles sur des images en aplat.
(et je ne voudrais pas lancer une polémique :-) )
mais je vais verifier
Si mes souvenirs sont exacts, pour les aplats, un jpeg qui
ne bave pas n'a pas de gros avantages par rapport à un tiff
lzw... Le tiff étant plus sur pourquoi s'en priver ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
ben, pas sur ! mais je parles sur des images en aplat. (et je ne voudrais pas lancer une polémique :-) ) mais je vais verifier
Si mes souvenirs sont exacts, pour les aplats, un jpeg qui ne bave pas n'a pas de gros avantages par rapport à un tiff lzw... Le tiff étant plus sur pourquoi s'en priver ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Papy Bernard
Slt, De "Jean-Pierre Roche"
Si mes souvenirs sont exacts, pour les aplats, un jpeg qui ne bave pas n'a pas de gros avantages par rapport à un tiff lzw... Le tiff étant plus sur pourquoi s'en priver ?
S'il s'agit de grands aplats comme dans un logo, le mieux n'est-il pas d'enregistrer au format *.GIF qui laisse quand la possibilité de 256 couleurs ?
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De "Jean-Pierre Roche"
Si mes souvenirs sont exacts, pour les aplats, un jpeg qui
ne bave pas n'a pas de gros avantages par rapport à un tiff
lzw... Le tiff étant plus sur pourquoi s'en priver ?
S'il s'agit de grands aplats comme dans un logo, le mieux n'est-il pas
d'enregistrer au format *.GIF qui laisse quand la possibilité de 256
couleurs ?
Si mes souvenirs sont exacts, pour les aplats, un jpeg qui ne bave pas n'a pas de gros avantages par rapport à un tiff lzw... Le tiff étant plus sur pourquoi s'en priver ?
S'il s'agit de grands aplats comme dans un logo, le mieux n'est-il pas d'enregistrer au format *.GIF qui laisse quand la possibilité de 256 couleurs ?
