J'ai tout formaté en Fat32, mais a chaque redémarrage de la machine les
3 derniers lecteurs logiques ne sont jamais formatés !!!
Pourtant, j'ai essayé sous win98, sous dos pur et c'est pareil, au
redémarrage, je vois bien mes partitions mais elles ne sont pas formatées.
je précise qu'après les avoir formatées je les vérifie avec contrôle des
secteurs et tout est bon, je peux copier des fichiers et c'est bon.
Par contre le débit de ces disques logiques est de moitie celles des
autres partitions...ce qui fait que c'est très long pour copier quelques
choses dessus ...ce qui me fait dire qu'il y a bien un pb, mais lequel ?
j'ai partitionner avec freedisk 1.2.1
voila, j'attends vos idées avec impatiente
merci
--
^__^
(oo)\_______
(__)\ )\
||-----W|
|| ||
Je boirai bien du lait, mais les vaches ne mangent pas de raisin...
M. Mercier
J'ai tout formaté en Fat32, mais a chaque redémarrage de la machine les 3 derniers lecteurs logiques ne sont jamais formatés !!! Pourtant, j'ai essayé sous win98, sous dos pur et c'est pareil, au redémarrage, je vois bien mes partitions mais elles ne sont pas formatées. je précise qu'après les avoir formatées je les vérifie avec contrôle des secteurs et tout est bon, je peux copier des fichiers et c'est bon. Par contre le débit de ces disques logiques est de moitie celles des autres partitions...ce qui fait que c'est très long pour copier quelques choses dessus ...ce qui me fait dire qu'il y a bien un pb, mais lequel ? j'ai partitionner avec freedisk 1.2.1
voila, j'attends vos idées avec impatiente
merci
Il me semble avoir entendu une limite de grandeur de HD sous windows 98? C'ets pas 120 gigas?
J'ai tout formaté en Fat32, mais a chaque redémarrage de la machine
les 3 derniers lecteurs logiques ne sont jamais formatés !!!
Pourtant, j'ai essayé sous win98, sous dos pur et c'est pareil, au
redémarrage, je vois bien mes partitions mais elles ne sont pas
formatées. je précise qu'après les avoir formatées je les vérifie
avec contrôle des secteurs et tout est bon, je peux copier des
fichiers et c'est bon.
Par contre le débit de ces disques logiques est de moitie celles des
autres partitions...ce qui fait que c'est très long pour copier
quelques choses dessus ...ce qui me fait dire qu'il y a bien un pb,
mais lequel ?
j'ai partitionner avec freedisk 1.2.1
voila, j'attends vos idées avec impatiente
merci
Il me semble avoir entendu une limite de grandeur de HD sous windows 98?
C'ets pas 120 gigas?
J'ai tout formaté en Fat32, mais a chaque redémarrage de la machine les 3 derniers lecteurs logiques ne sont jamais formatés !!! Pourtant, j'ai essayé sous win98, sous dos pur et c'est pareil, au redémarrage, je vois bien mes partitions mais elles ne sont pas formatées. je précise qu'après les avoir formatées je les vérifie avec contrôle des secteurs et tout est bon, je peux copier des fichiers et c'est bon. Par contre le débit de ces disques logiques est de moitie celles des autres partitions...ce qui fait que c'est très long pour copier quelques choses dessus ...ce qui me fait dire qu'il y a bien un pb, mais lequel ? j'ai partitionner avec freedisk 1.2.1
voila, j'attends vos idées avec impatiente
merci
Il me semble avoir entendu une limite de grandeur de HD sous windows 98? C'ets pas 120 gigas?
-- .
Charles
crevette
La limite était de 137Go, mais imposée par la carte mère...et je n'ai pas cette limite (carte mère récente).
merci quand même
-- ^__^ (oo)_______ (__) ) ||----w | || ||
Je boirai bien du lait, mais les vaches ne mangent pas de raisin... M. Mercier
La limite était de 137Go, mais imposée par la carte mère...et je n'ai
pas cette limite (carte mère récente).
merci quand même
--
^__^
(oo)_______
(__) )
||----w |
|| ||
Je boirai bien du lait, mais les vaches ne mangent pas de raisin...
M. Mercier
La limite était de 137Go, mais imposée par la carte mère...et je n'ai pas cette limite (carte mère récente).
merci quand même
-- ^__^ (oo)_______ (__) ) ||----w | || ||
Je boirai bien du lait, mais les vaches ne mangent pas de raisin... M. Mercier
Sweety
Non ! Windows 98 ne supporte pas de taille au dela de 128 Go (137)
C'est supporté à partie de Millenium et sous certaines conditions. Regardes ici pour tous les détails (je t'invite à lire le tout c'est très intéressant ;-)
-- Michel H. (Sweety) [Microsoft MVP] - Windows Shell/User Toutes les réponses à vos questions ici : http://sweety.mvps.org/
"crevette" a écrit dans le message de news: 41a07476$0$4367$ | La limite était de 137Go, mais imposée par la carte mère...et je n'ai | pas cette limite (carte mère récente). | | merci quand même | | -- | ^__^ | (oo)_______ | (__) ) | ||----w | | || || | | Je boirai bien du lait, mais les vaches ne mangent pas de raisin... | M. Mercier
Non !
Windows 98 ne supporte pas de taille au dela de 128 Go (137)
C'est supporté à partie de Millenium et sous certaines conditions.
Regardes ici pour tous les détails (je t'invite à lire le tout c'est très
intéressant ;-)
--
Michel H. (Sweety) [Microsoft MVP] - Windows Shell/User
Toutes les réponses à vos questions ici : http://sweety.mvps.org/
"crevette" <crevette@free.fr> a écrit dans le message de news:
41a07476$0$4367$626a14ce@news.free.fr...
| La limite était de 137Go, mais imposée par la carte mère...et je n'ai
| pas cette limite (carte mère récente).
|
| merci quand même
|
| --
| ^__^
| (oo)_______
| (__) )
| ||----w |
| || ||
|
| Je boirai bien du lait, mais les vaches ne mangent pas de raisin...
| M. Mercier
Non ! Windows 98 ne supporte pas de taille au dela de 128 Go (137)
C'est supporté à partie de Millenium et sous certaines conditions. Regardes ici pour tous les détails (je t'invite à lire le tout c'est très intéressant ;-)
-- Michel H. (Sweety) [Microsoft MVP] - Windows Shell/User Toutes les réponses à vos questions ici : http://sweety.mvps.org/
"crevette" a écrit dans le message de news: 41a07476$0$4367$ | La limite était de 137Go, mais imposée par la carte mère...et je n'ai | pas cette limite (carte mère récente). | | merci quand même | | -- | ^__^ | (oo)_______ | (__) ) | ||----w | | || || | | Je boirai bien du lait, mais les vaches ne mangent pas de raisin... | M. Mercier
crevette
Sweety a écrit :
Non ! Windows 98 ne supporte pas de taille au dela de 128 Go (137)
C'est supporté à partie de Millenium et sous certaines conditions. Regardes ici pour tous les détails (je t'invite à lire le tout c'est très intéressant ;-)
merci pour le site très instructif, mais je trouve bizarre que microsoft donne comme limite de partition en fat32 (pour 95 osr2 et 98) : 2^32*512=2tera-octets. http://support.microsoft.com/kb/q69912/
peut-être que je ne devrais mettre qu'une seule partition primaire...je ne sais pas et je cherche toujours.
merci en tout cas pour le site et pour la réponse
-- ^__^ (oo)_______ (__) ) ||----w | || ||
Je boirai bien du lait, mais les vaches ne mangent pas de raisin... M. Mercier
"Si tu invites des gens qui ont tous le même groupe sanguin à une fête, mais que tu le leur dis pas, ils vont parler d'autre chose." JC Vandame
Il vaut mieux être saoul que con ça dure moins longtemps.
"Noël au balcon, enrhumé comme un con." Anonyme
Il y a pire que le bruit des bottes : le silence des pantoufles !
"Si le problème a une solution, il ne sert à rien de s'inquiéter, mais si le problème n'a pas de solution, s'inquiéter n'y changera rien." Bouddha
Sweety a écrit :
Non !
Windows 98 ne supporte pas de taille au dela de 128 Go (137)
C'est supporté à partie de Millenium et sous certaines conditions.
Regardes ici pour tous les détails (je t'invite à lire le tout c'est très
intéressant ;-)
merci pour le site très instructif, mais je trouve bizarre que microsoft
donne comme limite de partition en fat32 (pour 95 osr2 et 98) :
2^32*512=2tera-octets.
http://support.microsoft.com/kb/q69912/
peut-être que je ne devrais mettre qu'une seule partition primaire...je
ne sais pas et je cherche toujours.
merci en tout cas pour le site et pour la réponse
--
^__^
(oo)_______
(__) )
||----w |
|| ||
Je boirai bien du lait, mais les vaches ne mangent pas de raisin...
M. Mercier
"Si tu invites des gens qui ont tous le même groupe sanguin à une fête,
mais que tu le leur dis pas, ils vont parler d'autre chose."
JC Vandame
Il vaut mieux être saoul que con ça dure moins longtemps.
"Noël au balcon, enrhumé comme un con."
Anonyme
Il y a pire que le bruit des bottes : le silence des pantoufles !
"Si le problème a une solution, il ne sert à rien de s'inquiéter, mais
si le problème n'a pas de solution, s'inquiéter n'y changera rien."
Bouddha
Non ! Windows 98 ne supporte pas de taille au dela de 128 Go (137)
C'est supporté à partie de Millenium et sous certaines conditions. Regardes ici pour tous les détails (je t'invite à lire le tout c'est très intéressant ;-)
merci pour le site très instructif, mais je trouve bizarre que microsoft donne comme limite de partition en fat32 (pour 95 osr2 et 98) : 2^32*512=2tera-octets. http://support.microsoft.com/kb/q69912/
peut-être que je ne devrais mettre qu'une seule partition primaire...je ne sais pas et je cherche toujours.
merci en tout cas pour le site et pour la réponse
-- ^__^ (oo)_______ (__) ) ||----w | || ||
Je boirai bien du lait, mais les vaches ne mangent pas de raisin... M. Mercier
"Si tu invites des gens qui ont tous le même groupe sanguin à une fête, mais que tu le leur dis pas, ils vont parler d'autre chose." JC Vandame
Il vaut mieux être saoul que con ça dure moins longtemps.
"Noël au balcon, enrhumé comme un con." Anonyme
Il y a pire que le bruit des bottes : le silence des pantoufles !
"Si le problème a une solution, il ne sert à rien de s'inquiéter, mais si le problème n'a pas de solution, s'inquiéter n'y changera rien." Bouddha
Jceel
Bonjour *crevette* qui nous a dit
merci pour le site très instructif, mais je trouve bizarre que microsoft donne comme limite de partition en fat32 (pour 95 osr2 et 98) : 2^32*512=2tera-octets. http://support.microsoft.com/kb/q69912/
peut-être que je ne devrais mettre qu'une seule partition primaire...je ne sais pas et je cherche toujours.
merci en tout cas pour le site et pour la réponse
tu as du rater cela
L'adressage d'un cylindre est toujours limité à 1024, en raison des 10 bits prévus pour cela. Les disques peuvent dépasser physiquement cette valeur. Pour contourner cette limitation, il y a essentiellement 2 méthodes :
Translation d'adresse : un BIOS compatible EIDE va "transformer" l'adressage CTS "physique" en adressage CTS "logique", par exemple en multipliant par 2 le nombre de têtes et en divisant le nombre de cylindres par 2. Ainsi, un disque de 1500 cylindres et 24 têtes (physiques) sera "vu" comme un disque de 750 cylindres (<1024) et 48 têtes. Cette méthode ne permet pas de dépasser la limite des 8 Go !!
Adressage LBA (géré par le BIOS) : l'adressage d'un secteur est linéaire (sur 32 bits en théorie). C'est la seule méthode possible pour dépasser la limite des 8 Go. Elle est basée sur l'utilisation de nouvelles fonctions (extensions) de l'interruption 13h. Il faut donc posséder un BIOS doté de ces extensions. Un secteur ayant une taille de 512 octets, la taille maximale d'un disque est théoriquement = 2^32 x 512 octets = 2 To Comme pour l'instant seulement 28 bits sur 32 sont utilisés pour adresser les secteurs, la taille maximale d'un disque (et a fortiori d'une partition) est actuellement = 2^28 x 512 octets = 128 Go
et les paragraphes suivants....................
-- @++++Jceel
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Bonjour *crevette* qui nous a dit
merci pour le site très instructif, mais je trouve bizarre que
microsoft donne comme limite de partition en fat32 (pour 95 osr2 et
98) : 2^32*512=2tera-octets.
http://support.microsoft.com/kb/q69912/
peut-être que je ne devrais mettre qu'une seule partition
primaire...je ne sais pas et je cherche toujours.
merci en tout cas pour le site et pour la réponse
tu as du rater cela
L'adressage d'un cylindre est toujours limité à 1024, en raison des 10 bits
prévus pour cela. Les disques peuvent dépasser physiquement cette valeur.
Pour contourner cette limitation, il y a essentiellement 2 méthodes :
Translation d'adresse : un BIOS compatible EIDE va "transformer" l'adressage
CTS "physique" en adressage CTS "logique", par exemple en multipliant par 2
le nombre de têtes et en divisant le nombre de cylindres par 2. Ainsi, un
disque de 1500 cylindres et 24 têtes (physiques) sera "vu" comme un disque
de 750 cylindres (<1024) et 48 têtes.
Cette méthode ne permet pas de dépasser la limite des 8 Go !!
Adressage LBA (géré par le BIOS) : l'adressage d'un secteur est linéaire
(sur 32 bits en théorie). C'est la seule méthode possible pour dépasser la
limite des 8 Go. Elle est basée sur l'utilisation de nouvelles fonctions
(extensions) de l'interruption 13h. Il faut donc posséder un BIOS doté de
ces extensions.
Un secteur ayant une taille de 512 octets, la taille maximale d'un disque
est théoriquement
= 2^32 x 512 octets
= 2 To
Comme pour l'instant seulement 28 bits sur 32 sont utilisés pour adresser
les secteurs,
la taille maximale d'un disque (et a fortiori d'une partition) est
actuellement
= 2^28 x 512 octets
= 128 Go
et les paragraphes suivants....................
--
@++++Jceel
En vérité je te le dis mais sous O E
internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu
seul le click droit Control+F deux
la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux
netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp
Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net
Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
merci pour le site très instructif, mais je trouve bizarre que microsoft donne comme limite de partition en fat32 (pour 95 osr2 et 98) : 2^32*512=2tera-octets. http://support.microsoft.com/kb/q69912/
peut-être que je ne devrais mettre qu'une seule partition primaire...je ne sais pas et je cherche toujours.
merci en tout cas pour le site et pour la réponse
tu as du rater cela
L'adressage d'un cylindre est toujours limité à 1024, en raison des 10 bits prévus pour cela. Les disques peuvent dépasser physiquement cette valeur. Pour contourner cette limitation, il y a essentiellement 2 méthodes :
Translation d'adresse : un BIOS compatible EIDE va "transformer" l'adressage CTS "physique" en adressage CTS "logique", par exemple en multipliant par 2 le nombre de têtes et en divisant le nombre de cylindres par 2. Ainsi, un disque de 1500 cylindres et 24 têtes (physiques) sera "vu" comme un disque de 750 cylindres (<1024) et 48 têtes. Cette méthode ne permet pas de dépasser la limite des 8 Go !!
Adressage LBA (géré par le BIOS) : l'adressage d'un secteur est linéaire (sur 32 bits en théorie). C'est la seule méthode possible pour dépasser la limite des 8 Go. Elle est basée sur l'utilisation de nouvelles fonctions (extensions) de l'interruption 13h. Il faut donc posséder un BIOS doté de ces extensions. Un secteur ayant une taille de 512 octets, la taille maximale d'un disque est théoriquement = 2^32 x 512 octets = 2 To Comme pour l'instant seulement 28 bits sur 32 sont utilisés pour adresser les secteurs, la taille maximale d'un disque (et a fortiori d'une partition) est actuellement = 2^28 x 512 octets = 128 Go
et les paragraphes suivants....................
-- @++++Jceel
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
crevette
Jceel a écrit :
Bonjour *crevette* qui nous a dit
merci pour le site très instructif, mais je trouve bizarre que microsoft donne comme limite de partition en fat32 (pour 95 osr2 et 98) : 2^32*512=2tera-octets. http://support.microsoft.com/kb/q69912/
tu as du rater cela
L'adressage d'un cylindre est toujours limité à 1024, en raison des 10 bits prévus pour cela. Les disques peuvent dépasser physiquement cette valeur. Pour contourner cette limitation, il y a essentiellement 2 méthodes :
Translation d'adresse : un BIOS compatible EIDE va "transformer" l'adressage CTS "physique" en adressage CTS "logique", par exemple en multipliant par 2 le nombre de têtes et en divisant le nombre de cylindres par 2. Ainsi, un disque de 1500 cylindres et 24 têtes (physiques) sera "vu" comme un disque de 750 cylindres (<1024) et 48 têtes. Cette méthode ne permet pas de dépasser la limite des 8 Go !!
Adressage LBA (géré par le BIOS) : l'adressage d'un secteur est linéaire (sur 32 bits en théorie). C'est la seule méthode possible pour dépasser la limite des 8 Go. Elle est basée sur l'utilisation de nouvelles fonctions (extensions) de l'interruption 13h. Il faut donc posséder un BIOS doté de ces extensions. Un secteur ayant une taille de 512 octets, la taille maximale d'un disque est théoriquement = 2^32 x 512 octets = 2 To Comme pour l'instant seulement 28 bits sur 32 sont utilisés pour adresser les secteurs, la taille maximale d'un disque (et a fortiori d'une partition) est actuellement = 2^28 x 512 octets = 128 Go
ok, merci pour la réponse. Effectivement, elle ressemble à celle que j'ai vue sur le site de JCB...
Bon, si je partitionne comme suit, cela va-t-il fonctionner ? - partition primaire en fat32 : 4Go - partition primaire en fat32 : 62Go - partition primaire en fat32 : 62Go
- partition étendue de 22Go composée de : - disque logique de 3.5Go en ext3 - disque logique de 18Go en ext3 - disque logique de 0.5Go en swap
il va sans dire que les partition primaire seront pour 98se et que la partition étendue sera réservée uniquement à mandrake...(je vais devoir faire des progrès :-)) !!!
-- ^__^ (oo)_______ (__) ) ||----w | || ||
Je boirai bien du lait, mais les vaches ne mangent pas de raisin... M. Mercier
Jceel a écrit :
Bonjour *crevette* qui nous a dit
merci pour le site très instructif, mais je trouve bizarre que
microsoft donne comme limite de partition en fat32 (pour 95 osr2 et
98) : 2^32*512=2tera-octets.
http://support.microsoft.com/kb/q69912/
tu as du rater cela
L'adressage d'un cylindre est toujours limité à 1024, en raison des 10
bits prévus pour cela. Les disques peuvent dépasser physiquement cette
valeur. Pour contourner cette limitation, il y a essentiellement 2
méthodes :
Translation d'adresse : un BIOS compatible EIDE va "transformer"
l'adressage CTS "physique" en adressage CTS "logique", par exemple en
multipliant par 2 le nombre de têtes et en divisant le nombre de
cylindres par 2. Ainsi, un disque de 1500 cylindres et 24 têtes
(physiques) sera "vu" comme un disque de 750 cylindres (<1024) et 48 têtes.
Cette méthode ne permet pas de dépasser la limite des 8 Go !!
Adressage LBA (géré par le BIOS) : l'adressage d'un secteur est linéaire
(sur 32 bits en théorie). C'est la seule méthode possible pour dépasser
la limite des 8 Go. Elle est basée sur l'utilisation de nouvelles
fonctions (extensions) de l'interruption 13h. Il faut donc posséder un
BIOS doté de ces extensions.
Un secteur ayant une taille de 512 octets, la taille maximale d'un
disque est théoriquement
= 2^32 x 512 octets
= 2 To
Comme pour l'instant seulement 28 bits sur 32 sont utilisés pour
adresser les secteurs,
la taille maximale d'un disque (et a fortiori d'une partition) est
actuellement
= 2^28 x 512 octets
= 128 Go
ok, merci pour la réponse. Effectivement, elle ressemble à celle que
j'ai vue sur le site de JCB...
Bon, si je partitionne comme suit, cela va-t-il fonctionner ?
- partition primaire en fat32 : 4Go
- partition primaire en fat32 : 62Go
- partition primaire en fat32 : 62Go
- partition étendue de 22Go composée de :
- disque logique de 3.5Go en ext3
- disque logique de 18Go en ext3
- disque logique de 0.5Go en swap
il va sans dire que les partition primaire seront pour 98se et que la
partition étendue sera réservée uniquement à mandrake...(je vais devoir
faire des progrès :-)) !!!
--
^__^
(oo)_______
(__) )
||----w |
|| ||
Je boirai bien du lait, mais les vaches ne mangent pas de raisin...
M. Mercier
merci pour le site très instructif, mais je trouve bizarre que microsoft donne comme limite de partition en fat32 (pour 95 osr2 et 98) : 2^32*512=2tera-octets. http://support.microsoft.com/kb/q69912/
tu as du rater cela
L'adressage d'un cylindre est toujours limité à 1024, en raison des 10 bits prévus pour cela. Les disques peuvent dépasser physiquement cette valeur. Pour contourner cette limitation, il y a essentiellement 2 méthodes :
Translation d'adresse : un BIOS compatible EIDE va "transformer" l'adressage CTS "physique" en adressage CTS "logique", par exemple en multipliant par 2 le nombre de têtes et en divisant le nombre de cylindres par 2. Ainsi, un disque de 1500 cylindres et 24 têtes (physiques) sera "vu" comme un disque de 750 cylindres (<1024) et 48 têtes. Cette méthode ne permet pas de dépasser la limite des 8 Go !!
Adressage LBA (géré par le BIOS) : l'adressage d'un secteur est linéaire (sur 32 bits en théorie). C'est la seule méthode possible pour dépasser la limite des 8 Go. Elle est basée sur l'utilisation de nouvelles fonctions (extensions) de l'interruption 13h. Il faut donc posséder un BIOS doté de ces extensions. Un secteur ayant une taille de 512 octets, la taille maximale d'un disque est théoriquement = 2^32 x 512 octets = 2 To Comme pour l'instant seulement 28 bits sur 32 sont utilisés pour adresser les secteurs, la taille maximale d'un disque (et a fortiori d'une partition) est actuellement = 2^28 x 512 octets = 128 Go
ok, merci pour la réponse. Effectivement, elle ressemble à celle que j'ai vue sur le site de JCB...
Bon, si je partitionne comme suit, cela va-t-il fonctionner ? - partition primaire en fat32 : 4Go - partition primaire en fat32 : 62Go - partition primaire en fat32 : 62Go
- partition étendue de 22Go composée de : - disque logique de 3.5Go en ext3 - disque logique de 18Go en ext3 - disque logique de 0.5Go en swap
il va sans dire que les partition primaire seront pour 98se et que la partition étendue sera réservée uniquement à mandrake...(je vais devoir faire des progrès :-)) !!!
-- ^__^ (oo)_______ (__) ) ||----w | || ||
Je boirai bien du lait, mais les vaches ne mangent pas de raisin... M. Mercier
Sweety
"crevette" a écrit dans le message de news: 41a1f9c2$0$24818$ | Jceel a écrit : | > Bonjour *crevette* qui nous a dit | > | >> merci pour le site très instructif, mais je trouve bizarre que | >> microsoft donne comme limite de partition en fat32 (pour 95 osr2 et | >> 98) : 2^32*512=2tera-octets. | >> http://support.microsoft.com/kb/q69912/ | | > tu as du rater cela | > | > L'adressage d'un cylindre est toujours limité à 1024, en raison des 10 | > bits prévus pour cela. Les disques peuvent dépasser physiquement cette | > valeur. Pour contourner cette limitation, il y a essentiellement 2 | > méthodes : | > | > Translation d'adresse : un BIOS compatible EIDE va "transformer" | > l'adressage CTS "physique" en adressage CTS "logique", par exemple en | > multipliant par 2 le nombre de têtes et en divisant le nombre de | > cylindres par 2. Ainsi, un disque de 1500 cylindres et 24 têtes | > (physiques) sera "vu" comme un disque de 750 cylindres (<1024) et 48 têtes. | > Cette méthode ne permet pas de dépasser la limite des 8 Go !! | > | > Adressage LBA (géré par le BIOS) : l'adressage d'un secteur est linéaire | > (sur 32 bits en théorie). C'est la seule méthode possible pour dépasser | > la limite des 8 Go. Elle est basée sur l'utilisation de nouvelles | > fonctions (extensions) de l'interruption 13h. Il faut donc posséder un | > BIOS doté de ces extensions. | > Un secteur ayant une taille de 512 octets, la taille maximale d'un | > disque est théoriquement | > = 2^32 x 512 octets | > = 2 To | > Comme pour l'instant seulement 28 bits sur 32 sont utilisés pour | > adresser les secteurs, | > la taille maximale d'un disque (et a fortiori d'une partition) est | > actuellement | > = 2^28 x 512 octets | > = 128 Go | > | | ok, merci pour la réponse. Effectivement, elle ressemble à celle que | j'ai vue sur le site de JCB... | | Bon, si je partitionne comme suit, cela va-t-il fonctionner ? | - partition primaire en fat32 : 4Go | - partition primaire en fat32 : 62Go | - partition primaire en fat32 : 62Go
Pour ce qui est de Windows OUI
| | - partition étendue de 22Go composée de : | - disque logique de 3.5Go en ext3 | - disque logique de 18Go en ext3 | - disque logique de 0.5Go en swap
Pour ce qui est de Linux, voir leurs forums ;-)
| il va sans dire que les partition primaire seront pour 98se et que la | partition étendue sera réservée uniquement à mandrake...(je vais devoir | faire des progrès :-)) !!! | | | | -- | ^__^ | (oo)_______ | (__) ) | ||----w | | || || | | Je boirai bien du lait, mais les vaches ne mangent pas de raisin... | M. Mercier
"crevette" <crevette@free.fr> a écrit dans le message de news:
41a1f9c2$0$24818$626a14ce@news.free.fr...
| Jceel a écrit :
| > Bonjour *crevette* qui nous a dit
| >
| >> merci pour le site très instructif, mais je trouve bizarre que
| >> microsoft donne comme limite de partition en fat32 (pour 95 osr2 et
| >> 98) : 2^32*512=2tera-octets.
| >> http://support.microsoft.com/kb/q69912/
|
| > tu as du rater cela
| >
| > L'adressage d'un cylindre est toujours limité à 1024, en raison des 10
| > bits prévus pour cela. Les disques peuvent dépasser physiquement cette
| > valeur. Pour contourner cette limitation, il y a essentiellement 2
| > méthodes :
| >
| > Translation d'adresse : un BIOS compatible EIDE va "transformer"
| > l'adressage CTS "physique" en adressage CTS "logique", par exemple en
| > multipliant par 2 le nombre de têtes et en divisant le nombre de
| > cylindres par 2. Ainsi, un disque de 1500 cylindres et 24 têtes
| > (physiques) sera "vu" comme un disque de 750 cylindres (<1024) et 48
têtes.
| > Cette méthode ne permet pas de dépasser la limite des 8 Go !!
| >
| > Adressage LBA (géré par le BIOS) : l'adressage d'un secteur est linéaire
| > (sur 32 bits en théorie). C'est la seule méthode possible pour dépasser
| > la limite des 8 Go. Elle est basée sur l'utilisation de nouvelles
| > fonctions (extensions) de l'interruption 13h. Il faut donc posséder un
| > BIOS doté de ces extensions.
| > Un secteur ayant une taille de 512 octets, la taille maximale d'un
| > disque est théoriquement
| > = 2^32 x 512 octets
| > = 2 To
| > Comme pour l'instant seulement 28 bits sur 32 sont utilisés pour
| > adresser les secteurs,
| > la taille maximale d'un disque (et a fortiori d'une partition) est
| > actuellement
| > = 2^28 x 512 octets
| > = 128 Go
| >
|
| ok, merci pour la réponse. Effectivement, elle ressemble à celle que
| j'ai vue sur le site de JCB...
|
| Bon, si je partitionne comme suit, cela va-t-il fonctionner ?
| - partition primaire en fat32 : 4Go
| - partition primaire en fat32 : 62Go
| - partition primaire en fat32 : 62Go
Pour ce qui est de Windows OUI
|
| - partition étendue de 22Go composée de :
| - disque logique de 3.5Go en ext3
| - disque logique de 18Go en ext3
| - disque logique de 0.5Go en swap
Pour ce qui est de Linux, voir leurs forums ;-)
| il va sans dire que les partition primaire seront pour 98se et que la
| partition étendue sera réservée uniquement à mandrake...(je vais devoir
| faire des progrès :-)) !!!
|
|
|
| --
| ^__^
| (oo)_______
| (__) )
| ||----w |
| || ||
|
| Je boirai bien du lait, mais les vaches ne mangent pas de raisin...
| M. Mercier
"crevette" a écrit dans le message de news: 41a1f9c2$0$24818$ | Jceel a écrit : | > Bonjour *crevette* qui nous a dit | > | >> merci pour le site très instructif, mais je trouve bizarre que | >> microsoft donne comme limite de partition en fat32 (pour 95 osr2 et | >> 98) : 2^32*512=2tera-octets. | >> http://support.microsoft.com/kb/q69912/ | | > tu as du rater cela | > | > L'adressage d'un cylindre est toujours limité à 1024, en raison des 10 | > bits prévus pour cela. Les disques peuvent dépasser physiquement cette | > valeur. Pour contourner cette limitation, il y a essentiellement 2 | > méthodes : | > | > Translation d'adresse : un BIOS compatible EIDE va "transformer" | > l'adressage CTS "physique" en adressage CTS "logique", par exemple en | > multipliant par 2 le nombre de têtes et en divisant le nombre de | > cylindres par 2. Ainsi, un disque de 1500 cylindres et 24 têtes | > (physiques) sera "vu" comme un disque de 750 cylindres (<1024) et 48 têtes. | > Cette méthode ne permet pas de dépasser la limite des 8 Go !! | > | > Adressage LBA (géré par le BIOS) : l'adressage d'un secteur est linéaire | > (sur 32 bits en théorie). C'est la seule méthode possible pour dépasser | > la limite des 8 Go. Elle est basée sur l'utilisation de nouvelles | > fonctions (extensions) de l'interruption 13h. Il faut donc posséder un | > BIOS doté de ces extensions. | > Un secteur ayant une taille de 512 octets, la taille maximale d'un | > disque est théoriquement | > = 2^32 x 512 octets | > = 2 To | > Comme pour l'instant seulement 28 bits sur 32 sont utilisés pour | > adresser les secteurs, | > la taille maximale d'un disque (et a fortiori d'une partition) est | > actuellement | > = 2^28 x 512 octets | > = 128 Go | > | | ok, merci pour la réponse. Effectivement, elle ressemble à celle que | j'ai vue sur le site de JCB... | | Bon, si je partitionne comme suit, cela va-t-il fonctionner ? | - partition primaire en fat32 : 4Go | - partition primaire en fat32 : 62Go | - partition primaire en fat32 : 62Go
Pour ce qui est de Windows OUI
| | - partition étendue de 22Go composée de : | - disque logique de 3.5Go en ext3 | - disque logique de 18Go en ext3 | - disque logique de 0.5Go en swap
Pour ce qui est de Linux, voir leurs forums ;-)
| il va sans dire que les partition primaire seront pour 98se et que la | partition étendue sera réservée uniquement à mandrake...(je vais devoir | faire des progrès :-)) !!! | | | | -- | ^__^ | (oo)_______ | (__) ) | ||----w | | || || | | Je boirai bien du lait, mais les vaches ne mangent pas de raisin... | M. Mercier
crevette
> | | Bon, si je partitionne comme suit, cela va-t-il fonctionner ? | - partition primaire en fat32 : 4Go | - partition primaire en fat32 : 62Go | - partition primaire en fat32 : 62Go
Pour ce qui est de Windows OUI
| | - partition étendue de 22Go composée de : | - disque logique de 3.5Go en ext3 | - disque logique de 18Go en ext3 | - disque logique de 0.5Go en swap
Pour ce qui est de Linux, voir leurs forums ;-)
ok, merci à vous pour toutes ces informations
A+
-- ^__^ (oo)_______ (__) ) ||----w | || ||
Je boirai bien du lait, mais les vaches ne mangent pas de raisin... M. Mercier
> |
| Bon, si je partitionne comme suit, cela va-t-il fonctionner ?
| - partition primaire en fat32 : 4Go
| - partition primaire en fat32 : 62Go
| - partition primaire en fat32 : 62Go
Pour ce qui est de Windows OUI
|
| - partition étendue de 22Go composée de :
| - disque logique de 3.5Go en ext3
| - disque logique de 18Go en ext3
| - disque logique de 0.5Go en swap
Pour ce qui est de Linux, voir leurs forums ;-)
ok, merci à vous pour toutes ces informations
A+
--
^__^
(oo)_______
(__) )
||----w |
|| ||
Je boirai bien du lait, mais les vaches ne mangent pas de raisin...
M. Mercier
> | | Bon, si je partitionne comme suit, cela va-t-il fonctionner ? | - partition primaire en fat32 : 4Go | - partition primaire en fat32 : 62Go | - partition primaire en fat32 : 62Go
Pour ce qui est de Windows OUI
| | - partition étendue de 22Go composée de : | - disque logique de 3.5Go en ext3 | - disque logique de 18Go en ext3 | - disque logique de 0.5Go en swap
Pour ce qui est de Linux, voir leurs forums ;-)
ok, merci à vous pour toutes ces informations
A+
-- ^__^ (oo)_______ (__) ) ||----w | || ||
Je boirai bien du lait, mais les vaches ne mangent pas de raisin... M. Mercier
Jceel
Bonjour *crevette* qui nous a dit
Jceel a écrit : ok, merci pour la réponse. Effectivement, elle ressemble à celle que j'ai vue sur le site de JCB...
mais non elle ne ressemble pas .... je t'ai copié en GROS ;-) l'extrait du site de mon pote et t'ai dit de lire la suite
-- @++++Jceel
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Bonjour *crevette* qui nous a dit
Jceel a écrit :
ok, merci pour la réponse. Effectivement, elle ressemble à celle que
j'ai vue sur le site de JCB...
mais non elle ne ressemble pas ....
je t'ai copié en GROS ;-) l'extrait du site de mon pote et t'ai dit de
lire la suite
--
@++++Jceel
En vérité je te le dis mais sous O E
internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu
seul le click droit Control+F deux
la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux
netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp
Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net
Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Jceel a écrit : ok, merci pour la réponse. Effectivement, elle ressemble à celle que j'ai vue sur le site de JCB...
mais non elle ne ressemble pas .... je t'ai copié en GROS ;-) l'extrait du site de mon pote et t'ai dit de lire la suite
-- @++++Jceel
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
crevette
> | Bon, si je partitionne comme suit, cela va-t-il fonctionner ? | - partition primaire en fat32 : 4Go | - partition primaire en fat32 : 62Go | - partition primaire en fat32 : 62Go
Pour ce qui est de Windows OUI
ok, merci, même si je ne comprends pas pourquoi la table de partition code la longueur d'une partition sur 4 octets (les derniers de la table) ce qui fait 255^4 mais bon !!!
| | - partition étendue de 22Go composée de : | - disque logique de 3.5Go en ext3 | - disque logique de 18Go en ext3 | - disque logique de 0.5Go en swap
Pour ce qui est de Linux, voir leurs forums ;-)
il faut vraiment que je m'y mettes et j'ai de gros progrès à faire
Je boirai bien du lait, mais les vaches ne mangent pas de raisin... M. Mercier
> | Bon, si je partitionne comme suit, cela va-t-il fonctionner ?
| - partition primaire en fat32 : 4Go
| - partition primaire en fat32 : 62Go
| - partition primaire en fat32 : 62Go
Pour ce qui est de Windows OUI
ok, merci, même si je ne comprends pas pourquoi la table de partition
code la longueur d'une partition sur 4 octets (les derniers de la table)
ce qui fait 255^4 mais bon !!!
|
| - partition étendue de 22Go composée de :
| - disque logique de 3.5Go en ext3
| - disque logique de 18Go en ext3
| - disque logique de 0.5Go en swap
Pour ce qui est de Linux, voir leurs forums ;-)
il faut vraiment que je m'y mettes et j'ai de gros progrès à faire
> | Bon, si je partitionne comme suit, cela va-t-il fonctionner ? | - partition primaire en fat32 : 4Go | - partition primaire en fat32 : 62Go | - partition primaire en fat32 : 62Go
Pour ce qui est de Windows OUI
ok, merci, même si je ne comprends pas pourquoi la table de partition code la longueur d'une partition sur 4 octets (les derniers de la table) ce qui fait 255^4 mais bon !!!
| | - partition étendue de 22Go composée de : | - disque logique de 3.5Go en ext3 | - disque logique de 18Go en ext3 | - disque logique de 0.5Go en swap
Pour ce qui est de Linux, voir leurs forums ;-)
il faut vraiment que je m'y mettes et j'ai de gros progrès à faire
