Voilà ! Je vais acheter ces jours-ci un DD externe FW (si vous avez des
conseils!..) destiné à la sauvegarde du DD interne de mon iMac G4
actuel. Mais J'ai en projet aussi l'acquisition, dans les semaines à
venir, d'un iMac intel core duo. Idéalement, je souhaiterais faire une
partition de ce DD externe pour pouvoir y sauvegarder les DD internes
des deux machines.
Est-ce possible ? Quel formatage ? Quelles procédure, précautions ?
Merci
--
Cordialement!... A+
JLL (sans les chiffres pour me joindre)
iMac G4 -1 GHz - 512 Mo - Mac OS X 10.3.9 - ADSL 512k
Est-ce possible ? Quel formatage ? Quelles procédure, précautions ?
C'est possible. Formatage HFS étendu journalisé (format par défaut pour Mac OS X), créer une partition de taille égale à celle du disque à sauvegarder.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: (point) net AIM/iChat/Skype: Nept47 Mon blog: http://anesthe-site.be/blog
Macady <news77jll@tele2.fr> wrote:
Est-ce possible ? Quel formatage ? Quelles procédure, précautions ?
C'est possible. Formatage HFS étendu journalisé (format par défaut pour
Mac OS X), créer une partition de taille égale à celle du disque à
sauvegarder.
--
Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, écrire à: olivier@ogoldberg (point) net
AIM/iChat/Skype: Nept47
Mon blog: http://anesthe-site.be/blog
Est-ce possible ? Quel formatage ? Quelles procédure, précautions ?
C'est possible. Formatage HFS étendu journalisé (format par défaut pour Mac OS X), créer une partition de taille égale à celle du disque à sauvegarder.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: (point) net AIM/iChat/Skype: Nept47 Mon blog: http://anesthe-site.be/blog
patpro ~ Patrick Proniewski
In article <1hbqwd0.1838txuf9t9o0N%, (Macady) wrote:
Salut à tous
Voilà ! Je vais acheter ces jours-ci un DD externe FW (si vous avez des conseils!..) destiné à la sauvegarde du DD interne de mon iMac G4 actuel. Mais J'ai en projet aussi l'acquisition, dans les semaines à venir, d'un iMac intel core duo. Idéalement, je souhaiterais faire une partition de ce DD externe pour pouvoir y sauvegarder les DD internes des deux machines. Est-ce possible ? Quel formatage ? Quelles procédure, précautions ?
c'est possible, mais n'espère pas avoir la même partition bootable pour ton G4 et ton Intel. Si tu ne cherches pas a faire du bootable, tu n'auras aucun soucis particulier.
patpro
In article <1hbqwd0.1838txuf9t9o0N%news77jll@tele2.fr>,
news77jll@tele2.fr (Macady) wrote:
Salut à tous
Voilà ! Je vais acheter ces jours-ci un DD externe FW (si vous avez des
conseils!..) destiné à la sauvegarde du DD interne de mon iMac G4
actuel. Mais J'ai en projet aussi l'acquisition, dans les semaines à
venir, d'un iMac intel core duo. Idéalement, je souhaiterais faire une
partition de ce DD externe pour pouvoir y sauvegarder les DD internes
des deux machines.
Est-ce possible ? Quel formatage ? Quelles procédure, précautions ?
c'est possible, mais n'espère pas avoir la même partition bootable pour
ton G4 et ton Intel. Si tu ne cherches pas a faire du bootable, tu
n'auras aucun soucis particulier.
In article <1hbqwd0.1838txuf9t9o0N%, (Macady) wrote:
Salut à tous
Voilà ! Je vais acheter ces jours-ci un DD externe FW (si vous avez des conseils!..) destiné à la sauvegarde du DD interne de mon iMac G4 actuel. Mais J'ai en projet aussi l'acquisition, dans les semaines à venir, d'un iMac intel core duo. Idéalement, je souhaiterais faire une partition de ce DD externe pour pouvoir y sauvegarder les DD internes des deux machines. Est-ce possible ? Quel formatage ? Quelles procédure, précautions ?
c'est possible, mais n'espère pas avoir la même partition bootable pour ton G4 et ton Intel. Si tu ne cherches pas a faire du bootable, tu n'auras aucun soucis particulier.
patpro
laurent.pertois
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
c'est possible, mais n'espère pas avoir la même partition bootable pour ton G4 et ton Intel. Si tu ne cherches pas a faire du bootable, tu n'auras aucun soucis particulier.
Si, on peut, il faut partitionner le disque en APM (Apple Partition Map) et pas GPT, faire deux partitions, cloner le système Intel sur l'une et le système PPC sur l'autre. Ca fonctionne, j'ai essayé la semaine dernière.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
c'est possible, mais n'espère pas avoir la même partition bootable pour
ton G4 et ton Intel. Si tu ne cherches pas a faire du bootable, tu
n'auras aucun soucis particulier.
Si, on peut, il faut partitionner le disque en APM (Apple Partition Map)
et pas GPT, faire deux partitions, cloner le système Intel sur l'une et
le système PPC sur l'autre. Ca fonctionne, j'ai essayé la semaine
dernière.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
c'est possible, mais n'espère pas avoir la même partition bootable pour ton G4 et ton Intel. Si tu ne cherches pas a faire du bootable, tu n'auras aucun soucis particulier.
Si, on peut, il faut partitionner le disque en APM (Apple Partition Map) et pas GPT, faire deux partitions, cloner le système Intel sur l'une et le système PPC sur l'autre. Ca fonctionne, j'ai essayé la semaine dernière.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
patpro ~ Patrick Proniewski
In article <1hbrv9z.r88r3w1jmtkwdN%, (Laurent Pertois) wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
c'est possible, mais n'espère pas avoir la même partition bootable pour ton G4 et ton Intel. Si tu ne cherches pas a faire du bootable, tu n'auras aucun soucis particulier.
Si, on peut, il faut partitionner le disque en APM (Apple Partition Map) et pas GPT, faire deux partitions, cloner le système Intel sur l'une et le système PPC sur l'autre. Ca fonctionne, j'ai essayé la semaine dernière.
yep, j'avais survolé ça. Le truc c'est qu'il n'est pas encore possible de faire une partition de boot qui fonctionne sur PPC et Intel
patpro
In article <1hbrv9z.r88r3w1jmtkwdN%laurent.pertois@alussinan.org>,
laurent.pertois@alussinan.org (Laurent Pertois) wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
c'est possible, mais n'espère pas avoir la même partition bootable pour
ton G4 et ton Intel. Si tu ne cherches pas a faire du bootable, tu
n'auras aucun soucis particulier.
Si, on peut, il faut partitionner le disque en APM (Apple Partition Map)
et pas GPT, faire deux partitions, cloner le système Intel sur l'une et
le système PPC sur l'autre. Ca fonctionne, j'ai essayé la semaine
dernière.
In article <1hbrv9z.r88r3w1jmtkwdN%, (Laurent Pertois) wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
c'est possible, mais n'espère pas avoir la même partition bootable pour ton G4 et ton Intel. Si tu ne cherches pas a faire du bootable, tu n'auras aucun soucis particulier.
Si, on peut, il faut partitionner le disque en APM (Apple Partition Map) et pas GPT, faire deux partitions, cloner le système Intel sur l'une et le système PPC sur l'autre. Ca fonctionne, j'ai essayé la semaine dernière.
yep, j'avais survolé ça. Le truc c'est qu'il n'est pas encore possible de faire une partition de boot qui fonctionne sur PPC et Intel
Ca par contre, je suis d'accord, le système n'est pas universel pour les deux architectures, mais on peut quand même avoir un disque bootable pour les deux, c'est déjà mieux que rien.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
yep, j'avais survolé ça. Le truc c'est qu'il n'est pas encore possible
de faire une partition de boot qui fonctionne sur PPC et Intel
Ca par contre, je suis d'accord, le système n'est pas universel pour les
deux architectures, mais on peut quand même avoir un disque bootable
pour les deux, c'est déjà mieux que rien.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
yep, j'avais survolé ça. Le truc c'est qu'il n'est pas encore possible de faire une partition de boot qui fonctionne sur PPC et Intel
Ca par contre, je suis d'accord, le système n'est pas universel pour les deux architectures, mais on peut quand même avoir un disque bootable pour les deux, c'est déjà mieux que rien.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
patpro ~ Patrick Proniewski
In article <1hbrzj1.jmxe4iw25ll0N%, (Laurent Pertois) wrote:
yep, j'avais survolé ça. Le truc c'est qu'il n'est pas encore possible de faire une partition de boot qui fonctionne sur PPC et Intel
Ca par contre, je suis d'accord, le système n'est pas universel pour les deux architectures, mais on peut quand même avoir un disque bootable pour les deux, c'est déjà mieux que rien.
complètement, d'ailleurs je ne vois pas comment il pourrait en être autrement... Que se passerait-il par exemple pour une mise à jour sur un système universel ? ce serait fonction du processeur de la machine qui boote le système ? :)
patpro
In article <1hbrzj1.jmxe4iw25ll0N%laurent.pertois@alussinan.org>,
laurent.pertois@alussinan.org (Laurent Pertois) wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
yep, j'avais survolé ça. Le truc c'est qu'il n'est pas encore possible
de faire une partition de boot qui fonctionne sur PPC et Intel
Ca par contre, je suis d'accord, le système n'est pas universel pour les
deux architectures, mais on peut quand même avoir un disque bootable
pour les deux, c'est déjà mieux que rien.
complètement, d'ailleurs je ne vois pas comment il pourrait en être
autrement... Que se passerait-il par exemple pour une mise à jour sur un
système universel ? ce serait fonction du processeur de la machine qui
boote le système ? :)
yep, j'avais survolé ça. Le truc c'est qu'il n'est pas encore possible de faire une partition de boot qui fonctionne sur PPC et Intel
Ca par contre, je suis d'accord, le système n'est pas universel pour les deux architectures, mais on peut quand même avoir un disque bootable pour les deux, c'est déjà mieux que rien.
complètement, d'ailleurs je ne vois pas comment il pourrait en être autrement... Que se passerait-il par exemple pour une mise à jour sur un système universel ? ce serait fonction du processeur de la machine qui boote le système ? :)
patpro
lap
Salut à tous
Voilà ! Je vais acheter ces jours-ci un DD externe FW (si vous avez des conseils!..) destiné à la sauvegarde du DD interne de mon iMac G4
j'ai acheté un Macpower sur ebay, avec hub firewire et hub usb2 dedans. Monté un disque 3"1/2 que j'avais en rab, et hop, nickel, ça semble marcher très bien, bons débits. Juste de petits cafouillages en firewire quand réglé sur "auto". J'ai mis le sélecteur (sur le boitier) en "firewire", le disque est devient forcément firewire, et la partie usb2 ne sert que pour les bricoles (souris, clavier, imprimante, appareil photo) et ça semble marcher impec. Il y a un pont oxford 911 dedans.
Payé 89E TTC port compris, avec cables FW et USB2 livrés, et j'en suis content.Et c'est joli ce simili mac mini posé a coté de mon ibook.
LaP
Salut à tous
Voilà ! Je vais acheter ces jours-ci un DD externe FW (si vous avez des
conseils!..) destiné à la sauvegarde du DD interne de mon iMac G4
j'ai acheté un Macpower sur ebay, avec hub firewire et hub usb2 dedans.
Monté un disque 3"1/2 que j'avais en rab, et hop, nickel, ça semble
marcher très bien, bons débits. Juste de petits cafouillages en firewire
quand réglé sur "auto". J'ai mis le sélecteur (sur le boitier) en
"firewire", le disque est devient forcément firewire, et la partie usb2
ne sert que pour les bricoles (souris, clavier, imprimante, appareil
photo) et ça semble marcher impec. Il y a un pont oxford 911 dedans.
Payé 89E TTC port compris, avec cables FW et USB2 livrés, et j'en suis
content.Et c'est joli ce simili mac mini posé a coté de mon ibook.
Voilà ! Je vais acheter ces jours-ci un DD externe FW (si vous avez des conseils!..) destiné à la sauvegarde du DD interne de mon iMac G4
j'ai acheté un Macpower sur ebay, avec hub firewire et hub usb2 dedans. Monté un disque 3"1/2 que j'avais en rab, et hop, nickel, ça semble marcher très bien, bons débits. Juste de petits cafouillages en firewire quand réglé sur "auto". J'ai mis le sélecteur (sur le boitier) en "firewire", le disque est devient forcément firewire, et la partie usb2 ne sert que pour les bricoles (souris, clavier, imprimante, appareil photo) et ça semble marcher impec. Il y a un pont oxford 911 dedans.
Payé 89E TTC port compris, avec cables FW et USB2 livrés, et j'en suis content.Et c'est joli ce simili mac mini posé a coté de mon ibook.
LaP
laurent.pertois
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
complètement, d'ailleurs je ne vois pas comment il pourrait en être autrement... Que se passerait-il par exemple pour une mise à jour sur un système universel ? ce serait fonction du processeur de la machine qui boote le système ? :)
Fat Binaries ?
On a bien eu ça pendant la transition 680x0 vers PPC et on retrouve ce concept sur les applis Universal Binaries. Si Eric nous lit il ne manquera pas de rappeler que NeXTSTEP/OPENSTEP avait même plus d'architectures que ce que nous avons actuellement (5 de mémoire).
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
complètement, d'ailleurs je ne vois pas comment il pourrait en être
autrement... Que se passerait-il par exemple pour une mise à jour sur un
système universel ? ce serait fonction du processeur de la machine qui
boote le système ? :)
Fat Binaries ?
On a bien eu ça pendant la transition 680x0 vers PPC et on retrouve ce
concept sur les applis Universal Binaries. Si Eric nous lit il ne
manquera pas de rappeler que NeXTSTEP/OPENSTEP avait même plus
d'architectures que ce que nous avons actuellement (5 de mémoire).
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
complètement, d'ailleurs je ne vois pas comment il pourrait en être autrement... Que se passerait-il par exemple pour une mise à jour sur un système universel ? ce serait fonction du processeur de la machine qui boote le système ? :)
Fat Binaries ?
On a bien eu ça pendant la transition 680x0 vers PPC et on retrouve ce concept sur les applis Universal Binaries. Si Eric nous lit il ne manquera pas de rappeler que NeXTSTEP/OPENSTEP avait même plus d'architectures que ce que nous avons actuellement (5 de mémoire).
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
patpro ~ Patrick Proniewski
In article <1hbs6r6.162oswn1bw6lg3N%, (Laurent Pertois) wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
complètement, d'ailleurs je ne vois pas comment il pourrait en être autrement... Que se passerait-il par exemple pour une mise à jour sur un système universel ? ce serait fonction du processeur de la machine qui boote le système ? :)
Fat Binaries ?
oui, il faudra attendre encore un peu, peut etre la 10.5, pour que les deux versions soient identiques strictement.
patpro
In article <1hbs6r6.162oswn1bw6lg3N%laurent.pertois@alussinan.org>,
laurent.pertois@alussinan.org (Laurent Pertois) wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
complètement, d'ailleurs je ne vois pas comment il pourrait en être
autrement... Que se passerait-il par exemple pour une mise à jour sur un
système universel ? ce serait fonction du processeur de la machine qui
boote le système ? :)
Fat Binaries ?
oui, il faudra attendre encore un peu, peut etre la 10.5, pour que les
deux versions soient identiques strictement.
In article <1hbs6r6.162oswn1bw6lg3N%, (Laurent Pertois) wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
complètement, d'ailleurs je ne vois pas comment il pourrait en être autrement... Que se passerait-il par exemple pour une mise à jour sur un système universel ? ce serait fonction du processeur de la machine qui boote le système ? :)
Fat Binaries ?
oui, il faudra attendre encore un peu, peut etre la 10.5, pour que les deux versions soient identiques strictement.
patpro
laurent.pertois
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
oui, il faudra attendre encore un peu, peut etre la 10.5, pour que les deux versions soient identiques strictement.
Je pense aussi, oui.
D'ailleurs, un truc très rigolo, un Mac Intel ne démarre pas si on lui enlève Rosetta :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
oui, il faudra attendre encore un peu, peut etre la 10.5, pour que les
deux versions soient identiques strictement.
Je pense aussi, oui.
D'ailleurs, un truc très rigolo, un Mac Intel ne démarre pas si on lui
enlève Rosetta :)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
oui, il faudra attendre encore un peu, peut etre la 10.5, pour que les deux versions soient identiques strictement.
Je pense aussi, oui.
D'ailleurs, un truc très rigolo, un Mac Intel ne démarre pas si on lui enlève Rosetta :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
