J'ai un disque dur externe partionné en 2 : une partition HFS+ avec un
Mac OS X et une partition non formatée. Je voudrais formater la partition
libre en FAT32 afin qu'elle serve d'échange entre Windows / Mac OS et
Linux.
Le problème étant que 'Utilitaire Disque' de Mac OS et Gparted sous
Linux détruisent les données du disque en cas de formatage de cette
partition, existe-t'il une solution sous Linux pour formater sans perte de
données ?
Informatique - Structure caractérisant la présentation des informations au sein d'un ordinateur, lors d'une transmission ou sur un support d'entrée ou d'édition de résultats.
Il me semble que le système de fichiers répond à ces caractéristiques aussi. Il dit aussi comment sont présentées les informations au sein d'un ordinateur.
- Mettre en forme un disque dur ou une disquette en vue de l'organisation de leurs secteurs pour une utilisation par le système d'exploitation. (Le formatage efface toutes les informations contenues sur le disque ou la disquette.)
Idem.
Copyright Le Larousse Expression 2002
Cherche sur granddictionaire.com si tu veux un dictionaire qui me donne raison (distinguant formatage de bas niveau et de haut niveau). Le dictionnaire de l'accadémie française est encore plus flou que le Larousse et n'apporte rien. J'en ai pas d'autre sous la main. (avec un peu de mauvaise foi, on pourrait dire que « formatage » a un sens différent en québécois et en Français, puisque granddictionaire.com est le dictionaire de l'Office de la langue française Quebecois, mais bon ...)
Prétendre que la seule définition valable de « formatage » est le formatage de bas niveau me parait toujours aussi farfelu. Je ne nie pas que c'est _une_ définition éventuellement valable, mais ce n'est clairement ni la seule ni la plus courrante.
Ce qui me satisferai, c'est que tu dise autre chose que « j'ai raison, croyez moi sur parole ».
Pourtant il a entièrement raison, vous pouvez-vous aussi me croire sur parole.
Moi aussi, j'ai raison (tm). Et tu peux me croire sur parole (c).
-- Matthieu
"TiChou" <gro.uohcit@uohcit> writes:
Informatique
- Structure caractérisant la présentation des informations au sein d'un
ordinateur, lors d'une transmission ou sur un support d'entrée ou d'édition
de résultats.
Il me semble que le système de fichiers répond à ces caractéristiques
aussi. Il dit aussi comment sont présentées les informations au sein
d'un ordinateur.
- Mettre en forme un disque dur ou une disquette en vue de l'organisation
de leurs secteurs pour une utilisation par le système d'exploitation. (Le
formatage efface toutes les informations contenues sur le disque ou la
disquette.)
Idem.
Copyright Le Larousse Expression 2002
Cherche sur granddictionaire.com si tu veux un dictionaire qui me
donne raison (distinguant formatage de bas niveau et de haut niveau).
Le dictionnaire de l'accadémie française est encore plus flou que le
Larousse et n'apporte rien. J'en ai pas d'autre sous la main. (avec un
peu de mauvaise foi, on pourrait dire que « formatage » a un sens
différent en québécois et en Français, puisque granddictionaire.com
est le dictionaire de l'Office de la langue française Quebecois, mais
bon ...)
Prétendre que la seule définition valable de « formatage » est le
formatage de bas niveau me parait toujours aussi farfelu. Je ne nie
pas que c'est _une_ définition éventuellement valable, mais ce n'est
clairement ni la seule ni la plus courrante.
Ce qui me satisferai, c'est que tu dise autre chose que « j'ai raison,
croyez moi sur parole ».
Pourtant il a entièrement raison, vous pouvez-vous aussi me croire sur
parole.
Moi aussi, j'ai raison (tm). Et tu peux me croire sur parole (c).
Informatique - Structure caractérisant la présentation des informations au sein d'un ordinateur, lors d'une transmission ou sur un support d'entrée ou d'édition de résultats.
Il me semble que le système de fichiers répond à ces caractéristiques aussi. Il dit aussi comment sont présentées les informations au sein d'un ordinateur.
- Mettre en forme un disque dur ou une disquette en vue de l'organisation de leurs secteurs pour une utilisation par le système d'exploitation. (Le formatage efface toutes les informations contenues sur le disque ou la disquette.)
Idem.
Copyright Le Larousse Expression 2002
Cherche sur granddictionaire.com si tu veux un dictionaire qui me donne raison (distinguant formatage de bas niveau et de haut niveau). Le dictionnaire de l'accadémie française est encore plus flou que le Larousse et n'apporte rien. J'en ai pas d'autre sous la main. (avec un peu de mauvaise foi, on pourrait dire que « formatage » a un sens différent en québécois et en Français, puisque granddictionaire.com est le dictionaire de l'Office de la langue française Quebecois, mais bon ...)
Prétendre que la seule définition valable de « formatage » est le formatage de bas niveau me parait toujours aussi farfelu. Je ne nie pas que c'est _une_ définition éventuellement valable, mais ce n'est clairement ni la seule ni la plus courrante.
Ce qui me satisferai, c'est que tu dise autre chose que « j'ai raison, croyez moi sur parole ».
Pourtant il a entièrement raison, vous pouvez-vous aussi me croire sur parole.
Moi aussi, j'ai raison (tm). Et tu peux me croire sur parole (c).
-- Matthieu
Nicolas George
"TiChou" wrote in message : <snip>
Merci :)
Je dirais que la confusion formatage/création du fs est du même ordre que la confusion entre poids et masse : dans la discussion de tous les jours, ça n'a aucune importance d'utiliser l'un pour l'autre, et le contexte le rend en général clair, mais dans un article scientifique ou une copie de physique, ça fait tâche. De même, dans un groupe technique, et surtout quand c'est l'objet du thread.
Le fait que certains textes corrects par ailleurs précisent « de bas niveau » n'est pas une preuve qu'il est correct de dire « de haut niveau », c'est juste une manière de lever absolument l'ambiguïté pour ceux qui ne sont pas familiers avec la distinction.
"TiChou" wrote in message <polom.20050720023941@florizarre.tichou.org>:
<snip>
Merci :)
Je dirais que la confusion formatage/création du fs est du même ordre que la
confusion entre poids et masse : dans la discussion de tous les jours, ça
n'a aucune importance d'utiliser l'un pour l'autre, et le contexte le rend
en général clair, mais dans un article scientifique ou une copie de
physique, ça fait tâche. De même, dans un groupe technique, et surtout quand
c'est l'objet du thread.
Le fait que certains textes corrects par ailleurs précisent « de bas
niveau » n'est pas une preuve qu'il est correct de dire « de haut niveau »,
c'est juste une manière de lever absolument l'ambiguïté pour ceux qui ne
sont pas familiers avec la distinction.
Je dirais que la confusion formatage/création du fs est du même ordre que la confusion entre poids et masse : dans la discussion de tous les jours, ça n'a aucune importance d'utiliser l'un pour l'autre, et le contexte le rend en général clair, mais dans un article scientifique ou une copie de physique, ça fait tâche. De même, dans un groupe technique, et surtout quand c'est l'objet du thread.
Le fait que certains textes corrects par ailleurs précisent « de bas niveau » n'est pas une preuve qu'il est correct de dire « de haut niveau », c'est juste une manière de lever absolument l'ambiguïté pour ceux qui ne sont pas familiers avec la distinction.
Olivier Masson
Inutile d'enflammer le fil... Le fait est que Bill Gates a quand même toujours considéré ses clients (et les utilisateurs d'ordinateur en général) comme des neuneus. Le plus drôle, c'est qu'il prend aussi les professionnels et développeurs du Libre pour des neuneus. Le plus bel exemple reste sans doute "An Open Letter to Hobbyists".
Alors que le patron de Universal, de Coca, de Unilever, de Intel, de Oracle et quelques centaines de milliers d'autres, ils sont tous fiers de leurs clients ! Il est capitaliste, c'est tout. A ce moment là, même ton boulanger te prend pour un bon gros neuneu, vu le prix de la baguette.
Inutile d'enflammer le fil...
Le fait est que Bill Gates a quand même toujours considéré ses clients
(et les utilisateurs d'ordinateur en général) comme des neuneus.
Le plus drôle, c'est qu'il prend aussi les professionnels et
développeurs du Libre pour des neuneus. Le plus bel exemple reste sans
doute "An Open Letter to Hobbyists".
Alors que le patron de Universal, de Coca, de Unilever, de Intel, de
Oracle et quelques centaines de milliers d'autres, ils sont tous fiers
de leurs clients !
Il est capitaliste, c'est tout. A ce moment là, même ton boulanger te
prend pour un bon gros neuneu, vu le prix de la baguette.
Inutile d'enflammer le fil... Le fait est que Bill Gates a quand même toujours considéré ses clients (et les utilisateurs d'ordinateur en général) comme des neuneus. Le plus drôle, c'est qu'il prend aussi les professionnels et développeurs du Libre pour des neuneus. Le plus bel exemple reste sans doute "An Open Letter to Hobbyists".
Alors que le patron de Universal, de Coca, de Unilever, de Intel, de Oracle et quelques centaines de milliers d'autres, ils sont tous fiers de leurs clients ! Il est capitaliste, c'est tout. A ce moment là, même ton boulanger te prend pour un bon gros neuneu, vu le prix de la baguette.
lhabert
Jerome Lambert :
Le problème est que justement il faut *toujours* utiliser le vocabulaire *précis*
Oh, un dialogue de sourds! Ce que je dis, c'est que le vocabulaire MSDOS est tout aussi précis.
Jerome Lambert :
Le problème est que justement il faut *toujours* utiliser le vocabulaire
*précis*
Oh, un dialogue de sourds! Ce que je dis, c'est que le vocabulaire MSDOS est
tout aussi précis.
Le problème est que justement il faut *toujours* utiliser le vocabulaire *précis*
Oh, un dialogue de sourds! Ce que je dis, c'est que le vocabulaire MSDOS est tout aussi précis.
Jerome Lambert
Jerome Lambert :
Le problème est que justement il faut *toujours* utiliser le vocabulaire *précis*
Oh, un dialogue de sourds! Ce que je dis, c'est que le vocabulaire MSDOS est tout aussi précis.
Mais adapapté uniquement au monde MS-DOS et ultérieurs... L'équivalent Linux de la commande "format" est mkfs (pour MaKe File System), ce n'est certainement pas innocent...
EOT pour moi....
Jerome Lambert :
Le problème est que justement il faut *toujours* utiliser le vocabulaire
*précis*
Oh, un dialogue de sourds! Ce que je dis, c'est que le vocabulaire MSDOS est
tout aussi précis.
Mais adapapté uniquement au monde MS-DOS et ultérieurs...
L'équivalent Linux de la commande "format" est mkfs (pour MaKe File
System), ce n'est certainement pas innocent...
Le problème est que justement il faut *toujours* utiliser le vocabulaire *précis*
Oh, un dialogue de sourds! Ce que je dis, c'est que le vocabulaire MSDOS est tout aussi précis.
Mais adapapté uniquement au monde MS-DOS et ultérieurs... L'équivalent Linux de la commande "format" est mkfs (pour MaKe File System), ce n'est certainement pas innocent...
EOT pour moi....
TiChou
Dans le message <news:, *Jerome Lambert* tapota sur f.c.o.l.configuration :
L'équivalent Linux de la commande "format" est mkfs
s/Linux/!MS-DOS/
-- TiChou
Dans le message <news:3k6paoFsrrnfU1@individual.net>,
*Jerome Lambert* tapota sur f.c.o.l.configuration :
L'équivalent Linux de la commande "format" est mkfs
Dans le message <news:, *Jerome Lambert* tapota sur f.c.o.l.configuration :
L'équivalent Linux de la commande "format" est mkfs
s/Linux/!MS-DOS/
-- TiChou
Nicolas S.
Inutile d'enflammer le fil... Le fait est que Bill Gates a quand même toujours considéré ses clients (et les utilisateurs d'ordinateur en général) comme des neuneus. Le plus drôle, c'est qu'il prend aussi les professionnels et développeurs du Libre pour des neuneus. Le plus bel exemple reste sans doute "An Open Letter to Hobbyists".
Alors que le patron de Universal, de Coca, de Unilever, de Intel, de Oracle et quelques centaines de milliers d'autres, ils sont tous fiers de leurs clients ! Il est capitaliste, c'est tout. A ce moment là, même ton boulanger te prend pour un bon gros neuneu, vu le prix de la baguette.
Mon boulanger ne m'a pas sérieusement affirmé haut et fort que sa baguette est la meilleure du monde. Bill Gates le fait avec son Internet Explorer. http://www.generation-nt.com/actualites/7121/Bill-Gates-Internet-Explorer-est-le-meilleur J'en rigole [sic].
Intel ne m'a pas affirmé que les processeurs AMD et Celeron, sont synonymes de complexité et moins avantageux en terme de compatibilité. Bill Gates le fait avec les logiciels libres. http://www.pcinpact.com/actu/news/Linteroperabilite_nouveau_dada_de_Microsoft.htm J'en rigole [sic].
Même Universal n'a pas affirmé, à ma connaissance, que ceux qui veulent revoir le système de la propriété intellectuelle sont tous des communistes. Bill Gates ne se gêne pas. http://www.ledevoir.com/2005/01/10/72213.html J'en rigole [sic].
Il y a également un beau résumé ici: http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39196890,00.htm
Je m'arrête là, mais les exemples ne manquent pas.
Conclusion: - soit, on compare ce qui est comparable (ce qui peut l'être, et dans une certaine mesure); - soit, si on compare, on est tôt ou tard obligé d'admettre que la mauvaise foi caractéristique de Bill Gates. La même qui nous permet d'affirmer qu'il prend ouvertement les gens pour des neuneus.
-- Nicolas S.
Inutile d'enflammer le fil...
Le fait est que Bill Gates a quand même toujours considéré ses clients
(et les utilisateurs d'ordinateur en général) comme des neuneus.
Le plus drôle, c'est qu'il prend aussi les professionnels et
développeurs du Libre pour des neuneus. Le plus bel exemple reste sans
doute "An Open Letter to Hobbyists".
Alors que le patron de Universal, de Coca, de Unilever, de Intel, de
Oracle et quelques centaines de milliers d'autres, ils sont tous fiers
de leurs clients !
Il est capitaliste, c'est tout. A ce moment là, même ton boulanger te
prend pour un bon gros neuneu, vu le prix de la baguette.
Mon boulanger ne m'a pas sérieusement affirmé haut et fort que sa
baguette est la meilleure du monde. Bill Gates le fait avec son Internet
Explorer.
http://www.generation-nt.com/actualites/7121/Bill-Gates-Internet-Explorer-est-le-meilleur
J'en rigole [sic].
Intel ne m'a pas affirmé que les processeurs AMD et Celeron, sont
synonymes de complexité et moins avantageux en terme de compatibilité.
Bill Gates le fait avec les logiciels libres.
http://www.pcinpact.com/actu/news/Linteroperabilite_nouveau_dada_de_Microsoft.htm
J'en rigole [sic].
Même Universal n'a pas affirmé, à ma connaissance, que ceux qui veulent
revoir le système de la propriété intellectuelle sont tous des
communistes. Bill Gates ne se gêne pas.
http://www.ledevoir.com/2005/01/10/72213.html
J'en rigole [sic].
Il y a également un beau résumé ici:
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39196890,00.htm
Je m'arrête là, mais les exemples ne manquent pas.
Conclusion:
- soit, on compare ce qui est comparable (ce qui peut l'être, et dans
une certaine mesure);
- soit, si on compare, on est tôt ou tard obligé d'admettre que la
mauvaise foi caractéristique de Bill Gates. La même qui nous permet
d'affirmer qu'il prend ouvertement les gens pour des neuneus.
Inutile d'enflammer le fil... Le fait est que Bill Gates a quand même toujours considéré ses clients (et les utilisateurs d'ordinateur en général) comme des neuneus. Le plus drôle, c'est qu'il prend aussi les professionnels et développeurs du Libre pour des neuneus. Le plus bel exemple reste sans doute "An Open Letter to Hobbyists".
Alors que le patron de Universal, de Coca, de Unilever, de Intel, de Oracle et quelques centaines de milliers d'autres, ils sont tous fiers de leurs clients ! Il est capitaliste, c'est tout. A ce moment là, même ton boulanger te prend pour un bon gros neuneu, vu le prix de la baguette.
Mon boulanger ne m'a pas sérieusement affirmé haut et fort que sa baguette est la meilleure du monde. Bill Gates le fait avec son Internet Explorer. http://www.generation-nt.com/actualites/7121/Bill-Gates-Internet-Explorer-est-le-meilleur J'en rigole [sic].
Intel ne m'a pas affirmé que les processeurs AMD et Celeron, sont synonymes de complexité et moins avantageux en terme de compatibilité. Bill Gates le fait avec les logiciels libres. http://www.pcinpact.com/actu/news/Linteroperabilite_nouveau_dada_de_Microsoft.htm J'en rigole [sic].
Même Universal n'a pas affirmé, à ma connaissance, que ceux qui veulent revoir le système de la propriété intellectuelle sont tous des communistes. Bill Gates ne se gêne pas. http://www.ledevoir.com/2005/01/10/72213.html J'en rigole [sic].
Il y a également un beau résumé ici: http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39196890,00.htm
Je m'arrête là, mais les exemples ne manquent pas.
Conclusion: - soit, on compare ce qui est comparable (ce qui peut l'être, et dans une certaine mesure); - soit, si on compare, on est tôt ou tard obligé d'admettre que la mauvaise foi caractéristique de Bill Gates. La même qui nous permet d'affirmer qu'il prend ouvertement les gens pour des neuneus.
-- Nicolas S.
Nicolas S.
"C. Tobini" wrote in message :
Le problème c'est que comme la partition n'est pas formatée
Biiiip. Mauvais vocabulaire.
Formater : créer sur le disque les structures de bases pour reconnaître les secteurs et synchroniser la tête de lecture. Fait d'usine et impossible à refaire sur les disques durs grand public récents.
Partitionner : créer des plages distinctes sur un disque.
Créer un système de fichier : écrire sur une partition (ou un disque entier) les structures de données nécessaire pour pouvoir y placer des fichiers et les manipuler.
Quelqu'un pour coller ça dans une FAQ ?
Pourquoi pas? Je veux bien m'y coller, mais le sujet me paraît être un peu léger pour constituer à lui seul une faq.
Des idées pour des questions types?
-- Nicolas S.
"C. Tobini" wrote in message <pan.2005.07.19.14.36.57.83594@free.fr>:
Le problème c'est que comme la partition n'est pas formatée
Biiiip. Mauvais vocabulaire.
Formater : créer sur le disque les structures de bases pour reconnaître les
secteurs et synchroniser la tête de lecture. Fait d'usine et impossible à
refaire sur les disques durs grand public récents.
Partitionner : créer des plages distinctes sur un disque.
Créer un système de fichier : écrire sur une partition (ou un disque entier)
les structures de données nécessaire pour pouvoir y placer des fichiers et
les manipuler.
Quelqu'un pour coller ça dans une FAQ ?
Pourquoi pas? Je veux bien m'y coller, mais le sujet me paraît être un
peu léger pour constituer à lui seul une faq.
Le problème c'est que comme la partition n'est pas formatée
Biiiip. Mauvais vocabulaire.
Formater : créer sur le disque les structures de bases pour reconnaître les secteurs et synchroniser la tête de lecture. Fait d'usine et impossible à refaire sur les disques durs grand public récents.
Partitionner : créer des plages distinctes sur un disque.
Créer un système de fichier : écrire sur une partition (ou un disque entier) les structures de données nécessaire pour pouvoir y placer des fichiers et les manipuler.
Quelqu'un pour coller ça dans une FAQ ?
Pourquoi pas? Je veux bien m'y coller, mais le sujet me paraît être un peu léger pour constituer à lui seul une faq.
