Le 21-09-2017, Duzz' nous expliquait dans fr.test () :
Le 21/09/2017 à 12:15, Doug713705 a écrit :
Le 20-09-2017, Rambo nous expliquait dans fr.test (<optljj$16h$
Et on les pose où les filtres ? Dans la cafetière ?
Rhoo mes filtres ne plaisent pas au freluquet de service. Ils sont pourtant bien efficaces puisqu'on ne le lit plus, ni lui ni bien d'autres nuisibles du même acabit, sur mon serveur. Idem pour la plupart des spams que Duzz s'évertue à dénoncer sur fuad.
En fait, ce serveur narcissique on s'en bat l’œil avec une patte d'alligator femelle.
Mon serveur n'est pas narcissique. En tous cas je ne l'ai jamais vu se regarder dans un miroir.
L'essentiel est de virer les spams
C'est un travail pour un robot, pas pour un humain !
sur les serveurs qui assurent la majorité du trafic sur Usenet-fr.
Justement, redatomik.org oscille entre 125 et 135 au top1000: http://top1000.anthologeek.net/top1000.current.txt et le spam est *issu* des gros serveurs. -- Je ne connaîtrai rien de tes habitudes Il se peut même que tu sois décédée Mais j'demanderai ta main pour la couper -- H.F. Thiéfaine, L'ascenceur de 22H43
Le 21-09-2017, Duzz' nous expliquait dans
fr.test
(<34c4a6b319dda3a74d41f3960a6ab9214825ee1c@news.nemoweb.net>) :
Le 21/09/2017 à 12:15, Doug713705 a écrit :
Le 20-09-2017, Rambo nous expliquait dans
fr.test (<optljj$16h$1@gioia.aioe.org
Et on les pose où les filtres ? Dans la cafetière ?
Rhoo mes filtres ne plaisent pas au freluquet de service.
Ils sont pourtant bien efficaces puisqu'on ne le lit plus, ni lui
ni bien d'autres nuisibles du même acabit, sur mon serveur.
Idem pour la plupart des spams que Duzz s'évertue à dénoncer sur fuad.
En fait, ce serveur narcissique on s'en bat l’œil avec une patte
d'alligator femelle.
Mon serveur n'est pas narcissique. En tous cas je ne l'ai jamais vu se
regarder dans un miroir.
L'essentiel est de virer les spams
C'est un travail pour un robot, pas pour un humain !
sur les serveurs qui assurent la majorité du trafic sur Usenet-fr.
Justement, redatomik.org oscille entre 125 et 135 au top1000:
http://top1000.anthologeek.net/top1000.current.txt
et le spam est *issu* des gros serveurs.
--
Je ne connaîtrai rien de tes habitudes
Il se peut même que tu sois décédée
Mais j'demanderai ta main pour la couper
-- H.F. Thiéfaine, L'ascenceur de 22H43
Le 21-09-2017, Duzz' nous expliquait dans fr.test () :
Le 21/09/2017 à 12:15, Doug713705 a écrit :
Le 20-09-2017, Rambo nous expliquait dans fr.test (<optljj$16h$
Et on les pose où les filtres ? Dans la cafetière ?
Rhoo mes filtres ne plaisent pas au freluquet de service. Ils sont pourtant bien efficaces puisqu'on ne le lit plus, ni lui ni bien d'autres nuisibles du même acabit, sur mon serveur. Idem pour la plupart des spams que Duzz s'évertue à dénoncer sur fuad.
En fait, ce serveur narcissique on s'en bat l’œil avec une patte d'alligator femelle.
Mon serveur n'est pas narcissique. En tous cas je ne l'ai jamais vu se regarder dans un miroir.
L'essentiel est de virer les spams
C'est un travail pour un robot, pas pour un humain !
sur les serveurs qui assurent la majorité du trafic sur Usenet-fr.
Justement, redatomik.org oscille entre 125 et 135 au top1000: http://top1000.anthologeek.net/top1000.current.txt et le spam est *issu* des gros serveurs. -- Je ne connaîtrai rien de tes habitudes Il se peut même que tu sois décédée Mais j'demanderai ta main pour la couper -- H.F. Thiéfaine, L'ascenceur de 22H43
Elephant Man
Le 22/09/2017 à 01:53, Rambo a écrit :
Rhoo mes filtres ne plaisent pas au freluquet de service. Ils sont pourtant bien efficaces puisqu'on ne le lit plus
Ben si, vous m'avez lu, vous venez même de me répondre, démontrant l'absurdité de votre usine à gaz...
C'est moi qu'il lisait et c'est à moi qu'il répondait.
Ah bon, c'est vous le "freluquet de service" ? :)
Le 22/09/2017 à 01:53, Rambo a écrit :
Rhoo mes filtres ne plaisent pas au freluquet de service.
Ils sont pourtant bien efficaces puisqu'on ne le lit plus
Ben si, vous m'avez lu, vous venez même de me répondre, démontrant
l'absurdité de votre usine à gaz...
C'est moi qu'il lisait et c'est à moi qu'il répondait.
Justement, redatomik.org oscille entre 125 et 135 au top1000: http://top1000.anthologeek.net/top1000.current.txt
Ok, ça se tient.
Duzz'
Le 22/09/2017 à 10:55, Doug713705 a écrit :
Le 21-09-2017, Duzz' nous expliquait dans fr.test
Le 21/09/2017 à 12:15, Doug713705 a écrit : En fait, ce serveur narcissique on s'en bat l’œil avec une patte d'alligator femelle.
Mon serveur n'est pas narcissique. En tous cas je ne l'ai jamais vu se regarder dans un miroir.
Pas besoin de miroir, "égotique" est un parfait synonyme.
L'essentiel est de virer les spams
C'est un travail pour un robot, pas pour un humain !
Bien sûr, mais où est le robot chargé de mettre à jour le robot ?
sur les serveurs qui assurent la majorité du trafic sur Usenet-fr.
Justement, redatomik.org oscille entre 125 et 135 au top1000: http://top1000.anthologeek.net/top1000.current.txt
Qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans "Usenet-fr" ? Sinon, toujours sans miroir, "nombrilisme" est aussi un synonyme.
et le spam est *issu* des gros serveurs.
Sur cette hiérarchie, 99,9% des spams qui passent entre les mailles du robot, viennent de Google et de Giganews, lesquels représentent moins de 12% du trafic. Par contre, je n'ai jamais vu un spam issu des serveurs de Free qui génèrent plus de 35% du trafic.
Le 22/09/2017 à 10:55, Doug713705 a écrit :
Le 21-09-2017, Duzz' nous expliquait dans fr.test
Le 21/09/2017 à 12:15, Doug713705 a écrit :
En fait, ce serveur narcissique on s'en bat l’œil avec une patte
d'alligator femelle.
Mon serveur n'est pas narcissique. En tous cas je ne l'ai jamais vu se
regarder dans un miroir.
Pas besoin de miroir, "égotique" est un parfait synonyme.
L'essentiel est de virer les spams
C'est un travail pour un robot, pas pour un humain !
Bien sûr, mais où est le robot chargé de mettre à jour le robot ?
sur les serveurs qui assurent la majorité du trafic sur Usenet-fr.
Justement, redatomik.org oscille entre 125 et 135 au top1000:
http://top1000.anthologeek.net/top1000.current.txt
Qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans "Usenet-fr" ?
Sinon, toujours sans miroir, "nombrilisme" est aussi un synonyme.
et le spam est *issu* des gros serveurs.
Sur cette hiérarchie, 99,9% des spams qui passent entre les mailles du
robot, viennent de Google et de Giganews, lesquels représentent moins de
12% du trafic.
Par contre, je n'ai jamais vu un spam issu des serveurs de Free qui
génèrent plus de 35% du trafic.
Le 21/09/2017 à 12:15, Doug713705 a écrit : En fait, ce serveur narcissique on s'en bat l’œil avec une patte d'alligator femelle.
Mon serveur n'est pas narcissique. En tous cas je ne l'ai jamais vu se regarder dans un miroir.
Pas besoin de miroir, "égotique" est un parfait synonyme.
L'essentiel est de virer les spams
C'est un travail pour un robot, pas pour un humain !
Bien sûr, mais où est le robot chargé de mettre à jour le robot ?
sur les serveurs qui assurent la majorité du trafic sur Usenet-fr.
Justement, redatomik.org oscille entre 125 et 135 au top1000: http://top1000.anthologeek.net/top1000.current.txt
Qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans "Usenet-fr" ? Sinon, toujours sans miroir, "nombrilisme" est aussi un synonyme.
et le spam est *issu* des gros serveurs.
Sur cette hiérarchie, 99,9% des spams qui passent entre les mailles du robot, viennent de Google et de Giganews, lesquels représentent moins de 12% du trafic. Par contre, je n'ai jamais vu un spam issu des serveurs de Free qui génèrent plus de 35% du trafic.
Duzz'
Le 22/09/2017 à 12:33, Elephant Man a écrit :
Le 22/09/2017 à 10:55, Doug713705 a écrit :
Mon serveur n'est pas narcissique.
[...]
Justement, redatomik.org oscille entre 125 et 135 au top1000: http://top1000.anthologeek.net/top1000.current.txt
Ok, ça se tient.
En effet : <news:mj7a4v$9i4$ 2 articles sur un total de 5077.
Le 22/09/2017 à 12:33, Elephant Man a écrit :
Le 22/09/2017 à 10:55, Doug713705 a écrit :
Mon serveur n'est pas narcissique.
[...]
Justement, redatomik.org oscille entre 125 et 135 au top1000:
http://top1000.anthologeek.net/top1000.current.txt
Ok, ça se tient.
En effet :
<news:mj7a4v$9i4$1@golgoth98.redatomik.org>
2 articles sur un total de 5077.
En effet : <news:mj7a4v$9i4$ 2 articles sur un total de 5077.
Pour sa défense, je crois que ses stats étaient bugguées.
On peut aussi envisager qu'il se filtre lui-même.
Doug713705
Le 22-09-2017, Duzz' nous expliquait dans fr.test () :
Le 22/09/2017 à 12:33, Elephant Man a écrit :
Le 22/09/2017 à 10:55, Doug713705 a écrit :
Mon serveur n'est pas narcissique.
[...]
Justement, redatomik.org oscille entre 125 et 135 au top1000: http://top1000.anthologeek.net/top1000.current.txt
Ok, ça se tient.
En effet : <news:mj7a4v$9i4$ 2 articles sur un total de 5077.
Monsieur Marillier, même par personne interposée vous êtes toujours aussi con. On parlait de *diffusion* d'articles et non pas d'*emission*. Évidemment que redatomik.org n'est pas 135ème du top1000 des éméteurs, il n'y a que 4 utilisateurs ! Par contre il *diffuse* ~0.5% du trafic total d'usenet (tout au moins la partie qui est déclarée au top1000). Mais soyons clairs, je n'en tire aucune gloriole. Quoiqu'il arrive si redatomik.org disparraissait ce trafic continuerait à être diffusé. Il ne s'agit ici que de répartition de charge. Ce nombre en lui même n'a aucun sens. C'est un nombre "just for fun" qui relativise les propos de M. Duzz qui parle de serveurs "qui assurent la majorité du trafic". Expression vide de sens dans une architecture distribuée. Et ressortir un vieux résumé de stats vieux de plus de 2 ans d'un robot que j'ai moi même mis à la casse car il n'était aps totalement satisfaisant, c'est plus que minable. D'autant plus que le but de ce bot était didactique: J'ai appris en écrivant ce bot. Mais ce n'est pas le genre que vous êtes capable de comprendre, cancre vous êtes. Quand vous en aurez marre de vous ridiculiser comme vous le faites depuis maintenant bientôt *20 ANS*, vous arreterez de donner les bâtons avec lesquels vous vous faites battre. -- Chez les vieilles qui trafiquent le spleen, T'as bouffé tes nerfs et tes nuits Et maintenant tu cherches une combine Pour domestiquer nos envies. -- H.F. Thiéfaine, L'homme politique, le rollmops et la cuve à mazout
Le 22-09-2017, Duzz' nous expliquait dans
fr.test
(<0f92cab8932f05c21cad089f15d982babd737643@news.nemoweb.net>) :
Le 22/09/2017 à 12:33, Elephant Man a écrit :
Le 22/09/2017 à 10:55, Doug713705 a écrit :
Mon serveur n'est pas narcissique.
[...]
Justement, redatomik.org oscille entre 125 et 135 au top1000:
http://top1000.anthologeek.net/top1000.current.txt
Ok, ça se tient.
En effet :
<news:mj7a4v$9i4$1@golgoth98.redatomik.org>
2 articles sur un total de 5077.
Monsieur Marillier, même par personne interposée vous êtes toujours aussi con.
On parlait de *diffusion* d'articles et non pas d'*emission*.
Évidemment que redatomik.org n'est pas 135ème du top1000 des éméteurs, il
n'y a que 4 utilisateurs ! Par contre il *diffuse* ~0.5% du trafic
total d'usenet (tout au moins la partie qui est déclarée au top1000).
Mais soyons clairs, je n'en tire aucune gloriole. Quoiqu'il arrive si
redatomik.org disparraissait ce trafic continuerait à être diffusé. Il
ne s'agit ici que de répartition de charge. Ce nombre en lui même n'a
aucun sens. C'est un nombre "just for fun" qui relativise les propos de
M. Duzz qui parle de serveurs "qui assurent la majorité du trafic".
Expression vide de sens dans une architecture distribuée.
Et ressortir un vieux résumé de stats vieux de plus de 2 ans d'un robot
que j'ai moi même mis à la casse car il n'était aps totalement
satisfaisant, c'est plus que minable. D'autant plus que le but de ce bot
était didactique: J'ai appris en écrivant ce bot. Mais ce n'est pas le
genre que vous êtes capable de comprendre, cancre vous êtes.
Quand vous en aurez marre de vous ridiculiser comme vous le faites
depuis maintenant bientôt *20 ANS*, vous arreterez de donner les bâtons
avec lesquels vous vous faites battre.
--
Chez les vieilles qui trafiquent le spleen,
T'as bouffé tes nerfs et tes nuits
Et maintenant tu cherches une combine
Pour domestiquer nos envies.
-- H.F. Thiéfaine, L'homme politique, le rollmops et la cuve à mazout
Le 22-09-2017, Duzz' nous expliquait dans fr.test () :
Le 22/09/2017 à 12:33, Elephant Man a écrit :
Le 22/09/2017 à 10:55, Doug713705 a écrit :
Mon serveur n'est pas narcissique.
[...]
Justement, redatomik.org oscille entre 125 et 135 au top1000: http://top1000.anthologeek.net/top1000.current.txt
Ok, ça se tient.
En effet : <news:mj7a4v$9i4$ 2 articles sur un total de 5077.
Monsieur Marillier, même par personne interposée vous êtes toujours aussi con. On parlait de *diffusion* d'articles et non pas d'*emission*. Évidemment que redatomik.org n'est pas 135ème du top1000 des éméteurs, il n'y a que 4 utilisateurs ! Par contre il *diffuse* ~0.5% du trafic total d'usenet (tout au moins la partie qui est déclarée au top1000). Mais soyons clairs, je n'en tire aucune gloriole. Quoiqu'il arrive si redatomik.org disparraissait ce trafic continuerait à être diffusé. Il ne s'agit ici que de répartition de charge. Ce nombre en lui même n'a aucun sens. C'est un nombre "just for fun" qui relativise les propos de M. Duzz qui parle de serveurs "qui assurent la majorité du trafic". Expression vide de sens dans une architecture distribuée. Et ressortir un vieux résumé de stats vieux de plus de 2 ans d'un robot que j'ai moi même mis à la casse car il n'était aps totalement satisfaisant, c'est plus que minable. D'autant plus que le but de ce bot était didactique: J'ai appris en écrivant ce bot. Mais ce n'est pas le genre que vous êtes capable de comprendre, cancre vous êtes. Quand vous en aurez marre de vous ridiculiser comme vous le faites depuis maintenant bientôt *20 ANS*, vous arreterez de donner les bâtons avec lesquels vous vous faites battre. -- Chez les vieilles qui trafiquent le spleen, T'as bouffé tes nerfs et tes nuits Et maintenant tu cherches une combine Pour domestiquer nos envies. -- H.F. Thiéfaine, L'homme politique, le rollmops et la cuve à mazout
Doug713705
Le 22-09-2017, Duzz' nous expliquait dans fr.test () :
En fait, ce serveur narcissique on s'en bat l’œil avec une patte d'alligator femelle.
Mon serveur n'est pas narcissique. En tous cas je ne l'ai jamais vu se regarder dans un miroir.
Pas besoin de miroir, "égotique" est un parfait synonyme.
Mon serveur n'est pas non plus égotique. Il n'a que peu conscience de lui même et comme tout bon serveur sa vie est entièrement dédiée au service des autres. Difficile de faire plus altruiste et désintéressé.
L'essentiel est de virer les spams
C'est un travail pour un robot, pas pour un humain !
Bien sûr, mais où est le robot chargé de mettre à jour le robot ?
Il n'a pas été écrit parce que des *nuisibles* dans le genre de votre grand copain EM se sont amusés à couper toute envie à ceux capables de les écrire en pourrissant tous leurs efforts. Et avec tout le temps que vous passez "à jouer du clic-droit" pour supprimer les spams à la main, vous auriez *très largement* eu le temps d'apprendre à programmer un robot qui le fait pour vous.
sur les serveurs qui assurent la majorité du trafic sur Usenet-fr.
Justement, redatomik.org oscille entre 125 et 135 au top1000: http://top1000.anthologeek.net/top1000.current.txt
Qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans "Usenet-fr" ?
Usenet-fr, cette insignifiante hiérarchie au trafic invisible à l'échelle globale et dont 90% du trafic est un tas de vomissures perpétrées par des bas de plafond ? C'est de ça dont vous parlez ?
Sinon, toujours sans miroir, "nombrilisme" est aussi un synonyme.
Quoi que ça puisse vouloir dire, mon serveur n'est pas "nombrilisme".
et le spam est *issu* des gros serveurs.
Sur cette hiérarchie, 99,9% des spams qui passent entre les mailles du robot, viennent de Google et de Giganews, lesquels représentent moins de 12% du trafic.
Vos stats sortent de quel chapeau ? Et quand vous dites 12%, vous pensez 12% chacun ou 12% au total ? Soyez précis, on parle ici de quelques dizaines d'articles au bas mot. Essayez d'être bon en math à défaut de l'être en vocabulaire.
Par contre, je n'ai jamais vu un spam issu des serveurs de Free qui génèrent plus de 35% du trafic.
Et vous croyez que c'est parce qu'ils payent quelqu'un pour supprimer manuellement tous les spams ? Il ne sort pas de spam de free.fr parce que ce serveur ne permet pas l'accès sans authentification et qu'on ne peut pas obtenir un compte sans être abonné chez free.fr (au moins avec l'offre gratuite) et que le processus d'abonnement est trop couteux (en temps) pour un spammeur. C'est la *seule* raison pour laquelle il ne sort pas de spam de ce serveur et c'est également le cas de tous les serveurs de cuisine qui réclament une authentification pour l'accès en écriture, de gegeweb à pasdenom.info en passant par poupinou.org et bien d'autres. Et ce n'est pourtant pas les tentatives d'accès en écriture qui manquent y compris sur un serveur aussi insignifiant que redatomik.org. -- Mais la brume est tombée trop vite En oubliant les chats perdus. -- H.F. Thiéfaine, La môme kaléïdoscope
Le 22-09-2017, Duzz' nous expliquait dans
fr.test
(<5017c18b81ad91b23ac253a19624b7a47c7320d4@news.nemoweb.net>) :
En fait, ce serveur narcissique on s'en bat l’œil avec une patte
d'alligator femelle.
Mon serveur n'est pas narcissique. En tous cas je ne l'ai jamais vu se
regarder dans un miroir.
Pas besoin de miroir, "égotique" est un parfait synonyme.
Mon serveur n'est pas non plus égotique. Il n'a que peu conscience de
lui même et comme tout bon serveur sa vie est entièrement dédiée au
service des autres. Difficile de faire plus altruiste et désintéressé.
L'essentiel est de virer les spams
C'est un travail pour un robot, pas pour un humain !
Bien sûr, mais où est le robot chargé de mettre à jour le robot ?
Il n'a pas été écrit parce que des *nuisibles* dans le genre de votre
grand copain EM se sont amusés à couper toute envie à ceux capables de
les écrire en pourrissant tous leurs efforts.
Et avec tout le temps que vous passez "à jouer du clic-droit" pour
supprimer les spams à la main, vous auriez *très largement* eu le temps
d'apprendre à programmer un robot qui le fait pour vous.
sur les serveurs qui assurent la majorité du trafic sur Usenet-fr.
Justement, redatomik.org oscille entre 125 et 135 au top1000:
http://top1000.anthologeek.net/top1000.current.txt
Qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans "Usenet-fr" ?
Usenet-fr, cette insignifiante hiérarchie au trafic invisible à
l'échelle globale et dont 90% du trafic est un tas de vomissures
perpétrées par des bas de plafond ? C'est de ça dont vous parlez ?
Sinon, toujours sans miroir, "nombrilisme" est aussi un synonyme.
Quoi que ça puisse vouloir dire, mon serveur n'est pas "nombrilisme".
et le spam est *issu* des gros serveurs.
Sur cette hiérarchie, 99,9% des spams qui passent entre les mailles du
robot, viennent de Google et de Giganews, lesquels représentent moins de
12% du trafic.
Vos stats sortent de quel chapeau ? Et quand vous dites 12%, vous pensez
12% chacun ou 12% au total ? Soyez précis, on parle ici de quelques
dizaines d'articles au bas mot. Essayez d'être bon en math à défaut de
l'être en vocabulaire.
Par contre, je n'ai jamais vu un spam issu des serveurs de Free qui
génèrent plus de 35% du trafic.
Et vous croyez que c'est parce qu'ils payent quelqu'un pour supprimer
manuellement tous les spams ?
Il ne sort pas de spam de free.fr parce que ce serveur ne permet pas
l'accès sans authentification et qu'on ne peut pas obtenir un compte sans
être abonné chez free.fr (au moins avec l'offre gratuite) et que le
processus d'abonnement est trop couteux (en temps) pour un spammeur.
C'est la *seule* raison pour laquelle il ne sort pas de spam de ce
serveur et c'est également le cas de tous les serveurs de cuisine qui
réclament une authentification pour l'accès en écriture, de gegeweb à
pasdenom.info en passant par poupinou.org et bien d'autres.
Et ce n'est pourtant pas les tentatives d'accès en écriture qui manquent
y compris sur un serveur aussi insignifiant que redatomik.org.
--
Mais la brume est tombée trop vite
En oubliant les chats perdus.
-- H.F. Thiéfaine, La môme kaléïdoscope
Le 22-09-2017, Duzz' nous expliquait dans fr.test () :
En fait, ce serveur narcissique on s'en bat l’œil avec une patte d'alligator femelle.
Mon serveur n'est pas narcissique. En tous cas je ne l'ai jamais vu se regarder dans un miroir.
Pas besoin de miroir, "égotique" est un parfait synonyme.
Mon serveur n'est pas non plus égotique. Il n'a que peu conscience de lui même et comme tout bon serveur sa vie est entièrement dédiée au service des autres. Difficile de faire plus altruiste et désintéressé.
L'essentiel est de virer les spams
C'est un travail pour un robot, pas pour un humain !
Bien sûr, mais où est le robot chargé de mettre à jour le robot ?
Il n'a pas été écrit parce que des *nuisibles* dans le genre de votre grand copain EM se sont amusés à couper toute envie à ceux capables de les écrire en pourrissant tous leurs efforts. Et avec tout le temps que vous passez "à jouer du clic-droit" pour supprimer les spams à la main, vous auriez *très largement* eu le temps d'apprendre à programmer un robot qui le fait pour vous.
sur les serveurs qui assurent la majorité du trafic sur Usenet-fr.
Justement, redatomik.org oscille entre 125 et 135 au top1000: http://top1000.anthologeek.net/top1000.current.txt
Qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans "Usenet-fr" ?
Usenet-fr, cette insignifiante hiérarchie au trafic invisible à l'échelle globale et dont 90% du trafic est un tas de vomissures perpétrées par des bas de plafond ? C'est de ça dont vous parlez ?
Sinon, toujours sans miroir, "nombrilisme" est aussi un synonyme.
Quoi que ça puisse vouloir dire, mon serveur n'est pas "nombrilisme".
et le spam est *issu* des gros serveurs.
Sur cette hiérarchie, 99,9% des spams qui passent entre les mailles du robot, viennent de Google et de Giganews, lesquels représentent moins de 12% du trafic.
Vos stats sortent de quel chapeau ? Et quand vous dites 12%, vous pensez 12% chacun ou 12% au total ? Soyez précis, on parle ici de quelques dizaines d'articles au bas mot. Essayez d'être bon en math à défaut de l'être en vocabulaire.
Par contre, je n'ai jamais vu un spam issu des serveurs de Free qui génèrent plus de 35% du trafic.
Et vous croyez que c'est parce qu'ils payent quelqu'un pour supprimer manuellement tous les spams ? Il ne sort pas de spam de free.fr parce que ce serveur ne permet pas l'accès sans authentification et qu'on ne peut pas obtenir un compte sans être abonné chez free.fr (au moins avec l'offre gratuite) et que le processus d'abonnement est trop couteux (en temps) pour un spammeur. C'est la *seule* raison pour laquelle il ne sort pas de spam de ce serveur et c'est également le cas de tous les serveurs de cuisine qui réclament une authentification pour l'accès en écriture, de gegeweb à pasdenom.info en passant par poupinou.org et bien d'autres. Et ce n'est pourtant pas les tentatives d'accès en écriture qui manquent y compris sur un serveur aussi insignifiant que redatomik.org. -- Mais la brume est tombée trop vite En oubliant les chats perdus. -- H.F. Thiéfaine, La môme kaléïdoscope
Yannix
Coucoux! C'est bien, continuez : on apprend des truc sur le trafic nntp ;) X. --
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Coucoux!
C'est bien, continuez : on apprend des truc sur le trafic nntp ;)
X.
--
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
