Bien sûr, mais où est le robot chargé de mettre à jour le robot ?
Il n'a pas été écrit parce que des *nuisibles* dans le genre de votre grand copain EM se sont amusés à couper toute envie à ceux capables de les écrire en pourrissant tous leurs efforts.
Ah oui, EM le Grand Satan de fr.*. Z'êtes du genre mythomane monomaniaque.
Et avec tout le temps que vous passez "à jouer du clic-droit" pour supprimer les spams à la main, vous auriez *très largement* eu le temps d'apprendre à programmer un robot qui le fait pour vous.
Raté, je ne supprime pas les spams, je me contente de cliquer pour les signaler. Si cela vous contrarie à ce point, vous pouvez toujours vous désabonner de fuad. Pour le reste, je vous invite cordialement à vous occuper de vos fesses et à me laisser gérer mon temps à ma guise.
Qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans "Usenet-fr" ?
Usenet-fr, cette insignifiante hiérarchie au trafic invisible à l'échelle globale et dont 90% du trafic est un tas de vomissures perpétrées par des bas de plafond ? C'est de ça dont vous parlez ?
Oui, en précisant toutefois que vous faites partie des guignols qui affichent la dérisoire prétention d'assurer la gestion de cette insignifiante hiérarchie.
Sur cette hiérarchie, 99,9% des spams qui passent entre les mailles du robot, viennent de Google et de Giganews, lesquels représentent moins de 12% du trafic.
Vos stats sortent de quel chapeau ? Et quand vous dites 12%, vous pensez 12% chacun ou 12% au total ? Soyez précis, on parle ici de quelques dizaines d'articles au bas mot. Essayez d'être bon en math à défaut de l'être en vocabulaire.
Quand vous essayez péniblement de faire de l'ironie, vous êtes pathétique.
Par contre, je n'ai jamais vu un spam issu des serveurs de Free qui génèrent plus de 35% du trafic.
Et vous croyez que c'est parce qu'ils payent quelqu'un pour supprimer manuellement tous les spams ?
Je crois surtout que vous êtes un crétin pontifiant. <...bla...>
Le 23/09/2017 à 00:15, Doug713705 a écrit :
Le 22-09-2017, Duzz' nous expliquait dans fr.test
<...bla...>
Bien sûr, mais où est le robot chargé de mettre à jour le robot ?
Il n'a pas été écrit parce que des *nuisibles* dans le genre de votre
grand copain EM se sont amusés à couper toute envie à ceux capables de
les écrire en pourrissant tous leurs efforts.
Ah oui, EM le Grand Satan de fr.*.
Z'êtes du genre mythomane monomaniaque.
Et avec tout le temps que vous passez "à jouer du clic-droit" pour
supprimer les spams à la main, vous auriez *très largement* eu le temps
d'apprendre à programmer un robot qui le fait pour vous.
Raté, je ne supprime pas les spams, je me contente de cliquer pour les
signaler. Si cela vous contrarie à ce point, vous pouvez toujours vous
désabonner de fuad.
Pour le reste, je vous invite cordialement à vous occuper de vos fesses et
à me laisser gérer mon temps à ma guise.
Qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans "Usenet-fr" ?
Usenet-fr, cette insignifiante hiérarchie au trafic invisible à
l'échelle globale et dont 90% du trafic est un tas de vomissures
perpétrées par des bas de plafond ? C'est de ça dont vous parlez ?
Oui, en précisant toutefois que vous faites partie des guignols qui
affichent la dérisoire prétention d'assurer la gestion de cette
insignifiante hiérarchie.
Sur cette hiérarchie, 99,9% des spams qui passent entre les mailles du
robot, viennent de Google et de Giganews, lesquels représentent moins de
12% du trafic.
Vos stats sortent de quel chapeau ? Et quand vous dites 12%, vous pensez
12% chacun ou 12% au total ? Soyez précis, on parle ici de quelques
dizaines d'articles au bas mot. Essayez d'être bon en math à défaut de
l'être en vocabulaire.
Quand vous essayez péniblement de faire de l'ironie, vous êtes
pathétique.
Par contre, je n'ai jamais vu un spam issu des serveurs de Free qui
génèrent plus de 35% du trafic.
Et vous croyez que c'est parce qu'ils payent quelqu'un pour supprimer
manuellement tous les spams ?
Je crois surtout que vous êtes un crétin pontifiant.
Bien sûr, mais où est le robot chargé de mettre à jour le robot ?
Il n'a pas été écrit parce que des *nuisibles* dans le genre de votre grand copain EM se sont amusés à couper toute envie à ceux capables de les écrire en pourrissant tous leurs efforts.
Ah oui, EM le Grand Satan de fr.*. Z'êtes du genre mythomane monomaniaque.
Et avec tout le temps que vous passez "à jouer du clic-droit" pour supprimer les spams à la main, vous auriez *très largement* eu le temps d'apprendre à programmer un robot qui le fait pour vous.
Raté, je ne supprime pas les spams, je me contente de cliquer pour les signaler. Si cela vous contrarie à ce point, vous pouvez toujours vous désabonner de fuad. Pour le reste, je vous invite cordialement à vous occuper de vos fesses et à me laisser gérer mon temps à ma guise.
Qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans "Usenet-fr" ?
Usenet-fr, cette insignifiante hiérarchie au trafic invisible à l'échelle globale et dont 90% du trafic est un tas de vomissures perpétrées par des bas de plafond ? C'est de ça dont vous parlez ?
Oui, en précisant toutefois que vous faites partie des guignols qui affichent la dérisoire prétention d'assurer la gestion de cette insignifiante hiérarchie.
Sur cette hiérarchie, 99,9% des spams qui passent entre les mailles du robot, viennent de Google et de Giganews, lesquels représentent moins de 12% du trafic.
Vos stats sortent de quel chapeau ? Et quand vous dites 12%, vous pensez 12% chacun ou 12% au total ? Soyez précis, on parle ici de quelques dizaines d'articles au bas mot. Essayez d'être bon en math à défaut de l'être en vocabulaire.
Quand vous essayez péniblement de faire de l'ironie, vous êtes pathétique.
Par contre, je n'ai jamais vu un spam issu des serveurs de Free qui génèrent plus de 35% du trafic.
Et vous croyez que c'est parce qu'ils payent quelqu'un pour supprimer manuellement tous les spams ?
Je crois surtout que vous êtes un crétin pontifiant. <...bla...>
Yannix
Le 23/09/2017 à 09:17, Yannix a écrit :
Coucoux! C'est bien, continuez : on apprend des truc sur le trafic nntp ;)
Suggestion : https://www.youtube.com/watch?v=KLAw7ZHVUPI Et SVP, n'oubliez pas de votez [OUI] à fr.misc.armes.anciennes ! Merci d'avance mes petits... X. --
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Le 23/09/2017 à 09:17, Yannix a écrit :
Coucoux!
C'est bien, continuez : on apprend des truc sur le trafic nntp ;)
Coucoux! C'est bien, continuez : on apprend des truc sur le trafic nntp ;)
Suggestion : https://www.youtube.com/watch?v=KLAw7ZHVUPI Et SVP, n'oubliez pas de votez [OUI] à fr.misc.armes.anciennes ! Merci d'avance mes petits... X. --
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Elephant Man
Le 22/09/2017 à 23:44, Doug713705 a écrit :
Monsieur Marillier, même par personne interposée vous êtes toujours aussi con.
Voilà, là il me parle directement et ses filtres à la con ne fonctionnent pas. CQFD.
Le 22/09/2017 à 23:44, Doug713705 a écrit :
Monsieur Marillier, même par personne interposée vous êtes toujours aussi
con.
Voilà, là il me parle directement et ses filtres à la con ne
fonctionnent pas. CQFD.
Monsieur Marillier, même par personne interposée vous êtes toujours aussi con.
Voilà, là il me parle directement et ses filtres à la con ne fonctionnent pas. CQFD.
Duzz'
Le 22/09/2017 à 23:44, Doug713705 a écrit :
Évidemment que redatomik.org n'est pas 135ème du top1000 des éméteurs, il n'y a que 4 utilisateurs ! Par contre il *diffuse* ~0.5% du trafic total d'usenet (tout au moins la partie qui est déclarée au top1000). Mais soyons clairs, je n'en tire aucune gloriole.
Voilà, on va faire comme si ce n'était pas la troisième fois que vous mettez ce truc sur le tapis.
Il ne s'agit ici que de répartition de charge. Ce nombre en lui même n'a aucun sens.
Par contre, le nombre des articles publiés par les utilisateurs d'un même serveur, sur une même hiérarchie, a un sens.
C'est un nombre "just for fun" qui relativise les propos de M. Duzz qui parle de serveurs "qui assurent la majorité du trafic". Expression vide de sens dans une architecture distribuée.
Tant qu'un utilisateur n'a pas publié un article sur un serveur, c'est votre architecture distribuée qui est vide et pas seulement de sens. Pour l'ensemble de votre prestation, je vous laisse le choix du synonyme de "narcissique".
Le 22/09/2017 à 23:44, Doug713705 a écrit :
Évidemment que redatomik.org n'est pas 135ème du top1000 des éméteurs,
il
n'y a que 4 utilisateurs ! Par contre il *diffuse* ~0.5% du trafic
total d'usenet (tout au moins la partie qui est déclarée au top1000).
Mais soyons clairs, je n'en tire aucune gloriole.
Voilà, on va faire comme si ce n'était pas la troisième fois que vous
mettez ce truc sur le tapis.
Il ne s'agit ici que de répartition de charge. Ce nombre en lui même n'a
aucun sens.
Par contre, le nombre des articles publiés par les utilisateurs d'un même
serveur, sur une même hiérarchie, a un sens.
C'est un nombre "just for fun" qui relativise les propos de
M. Duzz qui parle de serveurs "qui assurent la majorité du trafic".
Expression vide de sens dans une architecture distribuée.
Tant qu'un utilisateur n'a pas publié un article sur un serveur, c'est
votre architecture distribuée qui est vide et pas seulement de sens.
Pour l'ensemble de votre prestation, je vous laisse le choix du synonyme de
"narcissique".
Évidemment que redatomik.org n'est pas 135ème du top1000 des éméteurs, il n'y a que 4 utilisateurs ! Par contre il *diffuse* ~0.5% du trafic total d'usenet (tout au moins la partie qui est déclarée au top1000). Mais soyons clairs, je n'en tire aucune gloriole.
Voilà, on va faire comme si ce n'était pas la troisième fois que vous mettez ce truc sur le tapis.
Il ne s'agit ici que de répartition de charge. Ce nombre en lui même n'a aucun sens.
Par contre, le nombre des articles publiés par les utilisateurs d'un même serveur, sur une même hiérarchie, a un sens.
C'est un nombre "just for fun" qui relativise les propos de M. Duzz qui parle de serveurs "qui assurent la majorité du trafic". Expression vide de sens dans une architecture distribuée.
Tant qu'un utilisateur n'a pas publié un article sur un serveur, c'est votre architecture distribuée qui est vide et pas seulement de sens. Pour l'ensemble de votre prestation, je vous laisse le choix du synonyme de "narcissique".
Yannix
Bien vu les gars ! Sur "fr.test", ça ressemble juste à ça: https://www.youtube.com/watch?v=vP-mwk00MgM On compte sur vous pour pouvoir reprendre vos esprits ! A+ X. (qui poste de fufe) --
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Bien vu les gars !
Sur "fr.test", ça ressemble juste à ça:
https://www.youtube.com/watch?v=vP-mwk00MgM
On compte sur vous pour pouvoir reprendre vos esprits !
A+
X. (qui poste de fufe)
--
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Bien vu les gars ! Sur "fr.test", ça ressemble juste à ça: https://www.youtube.com/watch?v=vP-mwk00MgM On compte sur vous pour pouvoir reprendre vos esprits ! A+ X. (qui poste de fufe) --
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
