In article (Dans l'article) , Jeff wrote (écrivait) :
Lossy : Ogg Vorbis Lossless : FLAC
hein ??
-- si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
Thomas
In article (Dans l'article) , Emmanuel Florac wrote (écrivait) :
Le Tue, 10 Aug 2004 01:36:06 +0200, Thomas a écrit :
> ce que j'en fais, c'est juste les stocker sur mon ordi pour les ecouter
Le mp3 est un format d'écoute, donc ça peut convenir.
> >> Si tu veux l'importer dans un lecteur mp3, le seul format universel c'est >> le mp3. > > AAC c'est pas universel aussi ??
Non, AAC c'est seulement pour les iPod. Pour tous les autres, mp3 ou parfois, WMA. Le seule format qui marche avec absolument TOUS les baladeurs numériques -sauf les Sony...- c'est le mp3.
en fait (ayant lu les reponses), j'ai probablement pas utilisé le bon mot : j'aurais du dire "standard" au lieu de "universel"
>> Si tu veux l'importer dans un iPod, prend le format Apple. Manque de >> pot, il ne sera pas lisible partout et par tout le monde. > > Apple Lossless tu veux dire ? > quel est l'interet de ce format, puisque les ipod savent lire les mp3 ?
Aucun. Il embarque la DRM qui permet d'empècher la copie, etc. Ça intéresse les maisons de disques mais ça emmerde les utilisateurs. Ah oui, il est quand même meilleur que le mp3 à débit égal.
heu, tu confonds pas AAC et Apple Lossless, là ? j'ai le choix entre les 2
> donc d'apres ce que tu me dis plutot AAC, Apple Lossless, MP3 mais pas > AIFF ni WAV
Pour écouter, mp3, AAC, Apple Lossless, FLAC...
merci :-) qq c'est FLAC ? (enfin de toutes facons j'ai pas ce choix là)
-- si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article)
<pan.2004.08.11.08.14.14.80307@imaginet.fr>,
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote (écrivait) :
Le Tue, 10 Aug 2004 01:36:06 +0200, Thomas a écrit :
> ce que j'en fais, c'est juste les stocker sur mon ordi pour les ecouter
Le mp3 est un format d'écoute, donc ça peut convenir.
>
>> Si tu veux l'importer dans un lecteur mp3, le seul format universel c'est
>> le mp3.
>
> AAC c'est pas universel aussi ??
Non, AAC c'est seulement pour les iPod. Pour tous les autres, mp3 ou
parfois, WMA. Le seule format qui marche avec absolument TOUS les
baladeurs numériques -sauf les Sony...- c'est le mp3.
en fait (ayant lu les reponses),
j'ai probablement pas utilisé le bon mot :
j'aurais du dire "standard" au lieu de "universel"
>> Si tu veux l'importer dans un iPod, prend le format Apple. Manque de
>> pot, il ne sera pas lisible partout et par tout le monde.
>
> Apple Lossless tu veux dire ?
> quel est l'interet de ce format, puisque les ipod savent lire les mp3 ?
Aucun. Il embarque la DRM qui permet d'empècher la copie, etc. Ça
intéresse les maisons de disques mais ça emmerde les utilisateurs. Ah
oui, il est quand même meilleur que le mp3 à débit égal.
heu, tu confonds pas AAC et Apple Lossless, là ?
j'ai le choix entre les 2
> donc d'apres ce que tu me dis plutot AAC, Apple Lossless, MP3 mais pas
> AIFF ni WAV
Pour écouter, mp3, AAC, Apple Lossless, FLAC...
merci :-)
qq c'est FLAC ? (enfin de toutes facons j'ai pas ce choix là)
--
si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC"
"petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article) , Emmanuel Florac wrote (écrivait) :
Le Tue, 10 Aug 2004 01:36:06 +0200, Thomas a écrit :
> ce que j'en fais, c'est juste les stocker sur mon ordi pour les ecouter
Le mp3 est un format d'écoute, donc ça peut convenir.
> >> Si tu veux l'importer dans un lecteur mp3, le seul format universel c'est >> le mp3. > > AAC c'est pas universel aussi ??
Non, AAC c'est seulement pour les iPod. Pour tous les autres, mp3 ou parfois, WMA. Le seule format qui marche avec absolument TOUS les baladeurs numériques -sauf les Sony...- c'est le mp3.
en fait (ayant lu les reponses), j'ai probablement pas utilisé le bon mot : j'aurais du dire "standard" au lieu de "universel"
>> Si tu veux l'importer dans un iPod, prend le format Apple. Manque de >> pot, il ne sera pas lisible partout et par tout le monde. > > Apple Lossless tu veux dire ? > quel est l'interet de ce format, puisque les ipod savent lire les mp3 ?
Aucun. Il embarque la DRM qui permet d'empècher la copie, etc. Ça intéresse les maisons de disques mais ça emmerde les utilisateurs. Ah oui, il est quand même meilleur que le mp3 à débit égal.
heu, tu confonds pas AAC et Apple Lossless, là ? j'ai le choix entre les 2
> donc d'apres ce que tu me dis plutot AAC, Apple Lossless, MP3 mais pas > AIFF ni WAV
Pour écouter, mp3, AAC, Apple Lossless, FLAC...
merci :-) qq c'est FLAC ? (enfin de toutes facons j'ai pas ce choix là)
-- si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
Emmanuel Florac
Le Sun, 12 Sep 2004 14:39:16 +0200, Thomas a écrit :
heu, tu confonds pas AAC et Apple Lossless, là ? j'ai le choix entre les 2
Je pense que Apple Lossless c'est seulement l'AAC avec une qualité élevée...
merci :-) qq c'est FLAC ? (enfin de toutes facons j'ai pas ce choix là)
C'est un codec sans perte (comme le zip pour les fichiers ordinaires si tu veux).
-- entia non sont multiplicanda praeter necessitatem. Guillaume d'Ockham.
Le Sun, 12 Sep 2004 14:39:16 +0200, Thomas a écrit :
heu, tu confonds pas AAC et Apple Lossless, là ?
j'ai le choix entre les 2
Je pense que Apple Lossless c'est seulement l'AAC avec une qualité
élevée...
merci :-)
qq c'est FLAC ? (enfin de toutes facons j'ai pas ce choix là)
C'est un codec sans perte (comme le zip pour les fichiers ordinaires si tu
veux).
--
entia non sont multiplicanda praeter necessitatem.
Guillaume d'Ockham.
In article (Dans l'article) , siger wrote (écrivait) :
Thomas a écrit :
> Jeff wrote (écrivait) :
>> Lossy : Ogg Vorbis >> Lossless : FLAC
> hein ??
Ogg Vorbis est une compression avec perte et le Flac une compression sans perte, ou compactage.
ok :-)
mais visiblement j'ai aucun de ces 2 choix
-- si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
Gerald
Thomas wrote:
> > AAC c'est pas universel aussi ?? > > Non, AAC c'est seulement pour les iPod. Pour tous les autres, mp3 ou > parfois, WMA. Le seule format qui marche avec absolument TOUS les > baladeurs numériques -sauf les Sony...- c'est le mp3.
en fait (ayant lu les reponses), j'ai probablement pas utilisé le bon mot : j'aurais du dire "standard" au lieu de "universel"
En fait, et n'en déplaise à ceux qui fonctionnent avec trois métros de retard, AAC est *la nouvelle version du MP3*, ni plus, ni moins. Le MP3 était la norme de compression audio du MPEG1, l'AAC la norme de compression audio du MPEG4. Que cette norme ne soit pas ENCORE généralisée n'est qu'une question de temps et que seul APPLE, pour l'instant l'implémente (pour MAC *ET* pour PC via iTunes) n'est que le reflet du côté régulièrement avant-gardiste de cette marque.
Le problème des DRM est tout autre, et il n'y a pas de lien obligé entre AAC et DRM. Par exemple, les fichiers AAC qu'on réalise pour son propre compte à l'aide d'iTunes à partir de CDs régulièrement achetés ou à partir de musique personnelle créée sur son ordinateur (quel qu'il soit) ne comportent pas de DRM. Seuls les fichiers commerciaux achetés sur l'iTunes Music Store comportent une protection DRM, en fait logique, imposée par les majors et à l'impact finalement limité. -- Gérald
Thomas <fantome.forums.deContes@iFrance.com> wrote:
> > AAC c'est pas universel aussi ??
>
> Non, AAC c'est seulement pour les iPod. Pour tous les autres, mp3 ou
> parfois, WMA. Le seule format qui marche avec absolument TOUS les
> baladeurs numériques -sauf les Sony...- c'est le mp3.
en fait (ayant lu les reponses),
j'ai probablement pas utilisé le bon mot :
j'aurais du dire "standard" au lieu de "universel"
En fait, et n'en déplaise à ceux qui fonctionnent avec trois métros de
retard, AAC est *la nouvelle version du MP3*, ni plus, ni moins. Le MP3
était la norme de compression audio du MPEG1, l'AAC la norme de
compression audio du MPEG4. Que cette norme ne soit pas ENCORE
généralisée n'est qu'une question de temps et que seul APPLE, pour
l'instant l'implémente (pour MAC *ET* pour PC via iTunes) n'est que le
reflet du côté régulièrement avant-gardiste de cette marque.
Le problème des DRM est tout autre, et il n'y a pas de lien obligé entre
AAC et DRM. Par exemple, les fichiers AAC qu'on réalise pour son propre
compte à l'aide d'iTunes à partir de CDs régulièrement achetés ou à
partir de musique personnelle créée sur son ordinateur (quel qu'il soit)
ne comportent pas de DRM. Seuls les fichiers commerciaux achetés sur
l'iTunes Music Store comportent une protection DRM, en fait logique,
imposée par les majors et à l'impact finalement limité.
--
Gérald
> > AAC c'est pas universel aussi ?? > > Non, AAC c'est seulement pour les iPod. Pour tous les autres, mp3 ou > parfois, WMA. Le seule format qui marche avec absolument TOUS les > baladeurs numériques -sauf les Sony...- c'est le mp3.
en fait (ayant lu les reponses), j'ai probablement pas utilisé le bon mot : j'aurais du dire "standard" au lieu de "universel"
En fait, et n'en déplaise à ceux qui fonctionnent avec trois métros de retard, AAC est *la nouvelle version du MP3*, ni plus, ni moins. Le MP3 était la norme de compression audio du MPEG1, l'AAC la norme de compression audio du MPEG4. Que cette norme ne soit pas ENCORE généralisée n'est qu'une question de temps et que seul APPLE, pour l'instant l'implémente (pour MAC *ET* pour PC via iTunes) n'est que le reflet du côté régulièrement avant-gardiste de cette marque.
Le problème des DRM est tout autre, et il n'y a pas de lien obligé entre AAC et DRM. Par exemple, les fichiers AAC qu'on réalise pour son propre compte à l'aide d'iTunes à partir de CDs régulièrement achetés ou à partir de musique personnelle créée sur son ordinateur (quel qu'il soit) ne comportent pas de DRM. Seuls les fichiers commerciaux achetés sur l'iTunes Music Store comportent une protection DRM, en fait logique, imposée par les majors et à l'impact finalement limité. -- Gérald
Thomas
In article (Dans l'article) , Emmanuel Florac wrote (écrivait) :
Le Sun, 12 Sep 2004 14:39:16 +0200, Thomas a écrit :
> > heu, tu confonds pas AAC et Apple Lossless, là ? > j'ai le choix entre les 2 >
Je pense que Apple Lossless c'est seulement l'AAC avec une qualité élevée...
> merci :-) > qq c'est FLAC ? (enfin de toutes facons j'ai pas ce choix là)
C'est un codec sans perte (comme le zip pour les fichiers ordinaires si tu veux).
ok :-)
-- si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article)
<pan.2004.09.12.16.12.47.190007@imaginet.fr>,
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote (écrivait) :
Le Sun, 12 Sep 2004 14:39:16 +0200, Thomas a écrit :
>
> heu, tu confonds pas AAC et Apple Lossless, là ?
> j'ai le choix entre les 2
>
Je pense que Apple Lossless c'est seulement l'AAC avec une qualité
élevée...
> merci :-)
> qq c'est FLAC ? (enfin de toutes facons j'ai pas ce choix là)
C'est un codec sans perte (comme le zip pour les fichiers ordinaires si tu
veux).
ok :-)
--
si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC"
"petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article) , Emmanuel Florac wrote (écrivait) :
Le Sun, 12 Sep 2004 14:39:16 +0200, Thomas a écrit :
> > heu, tu confonds pas AAC et Apple Lossless, là ? > j'ai le choix entre les 2 >
Je pense que Apple Lossless c'est seulement l'AAC avec une qualité élevée...
> merci :-) > qq c'est FLAC ? (enfin de toutes facons j'ai pas ce choix là)
C'est un codec sans perte (comme le zip pour les fichiers ordinaires si tu veux).
ok :-)
-- si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
Thomas
In article (Dans l'article) <1gk1le8.1o5o66i47d56oN%, (Gerald) wrote (écrivait) :
Thomas wrote:
> > > AAC c'est pas universel aussi ?? > > > > Non, AAC c'est seulement pour les iPod. Pour tous les autres, mp3 ou > > parfois, WMA. Le seule format qui marche avec absolument TOUS les > > baladeurs numériques -sauf les Sony...- c'est le mp3. > > en fait (ayant lu les reponses), > j'ai probablement pas utilisé le bon mot : > j'aurais du dire "standard" au lieu de "universel"
En fait, et n'en déplaise à ceux qui fonctionnent avec trois métros de retard, AAC est *la nouvelle version du MP3*, ni plus, ni moins. Le MP3 était la norme de compression audio du MPEG1, l'AAC la norme de compression audio du MPEG4. Que cette norme ne soit pas ENCORE généralisée n'est qu'une question de temps et que seul APPLE, pour l'instant l'implémente (pour MAC *ET* pour PC via iTunes) n'est que le reflet du côté régulièrement avant-gardiste de cette marque.
donc c'est parti pour AAC 8-)
-- si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article)
<1gk1le8.1o5o66i47d56oN%Gerald@alussinan.org>,
Gerald@alussinan.org (Gerald) wrote (écrivait) :
Thomas <fantome.forums.deContes@iFrance.com> wrote:
> > > AAC c'est pas universel aussi ??
> >
> > Non, AAC c'est seulement pour les iPod. Pour tous les autres, mp3 ou
> > parfois, WMA. Le seule format qui marche avec absolument TOUS les
> > baladeurs numériques -sauf les Sony...- c'est le mp3.
>
> en fait (ayant lu les reponses),
> j'ai probablement pas utilisé le bon mot :
> j'aurais du dire "standard" au lieu de "universel"
En fait, et n'en déplaise à ceux qui fonctionnent avec trois métros de
retard, AAC est *la nouvelle version du MP3*, ni plus, ni moins. Le MP3
était la norme de compression audio du MPEG1, l'AAC la norme de
compression audio du MPEG4. Que cette norme ne soit pas ENCORE
généralisée n'est qu'une question de temps et que seul APPLE, pour
l'instant l'implémente (pour MAC *ET* pour PC via iTunes) n'est que le
reflet du côté régulièrement avant-gardiste de cette marque.
donc c'est parti pour AAC 8-)
--
si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC"
"petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article) <1gk1le8.1o5o66i47d56oN%, (Gerald) wrote (écrivait) :
Thomas wrote:
> > > AAC c'est pas universel aussi ?? > > > > Non, AAC c'est seulement pour les iPod. Pour tous les autres, mp3 ou > > parfois, WMA. Le seule format qui marche avec absolument TOUS les > > baladeurs numériques -sauf les Sony...- c'est le mp3. > > en fait (ayant lu les reponses), > j'ai probablement pas utilisé le bon mot : > j'aurais du dire "standard" au lieu de "universel"
En fait, et n'en déplaise à ceux qui fonctionnent avec trois métros de retard, AAC est *la nouvelle version du MP3*, ni plus, ni moins. Le MP3 était la norme de compression audio du MPEG1, l'AAC la norme de compression audio du MPEG4. Que cette norme ne soit pas ENCORE généralisée n'est qu'une question de temps et que seul APPLE, pour l'instant l'implémente (pour MAC *ET* pour PC via iTunes) n'est que le reflet du côté régulièrement avant-gardiste de cette marque.
donc c'est parti pour AAC 8-)
-- si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
ol.g+news
Emmanuel Florac wrote:
Je pense que Apple Lossless c'est seulement l'AAC avec une qualité élevée...
Non, c'est bel et bien un codec sans perte, distinct de l'AAC.
Ol. -- Olivier Gutknecht
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
Je pense que Apple Lossless c'est seulement l'AAC avec une qualité
élevée...
Non, c'est bel et bien un codec sans perte, distinct de l'AAC.
