je construit en HTML pur, donc pas de CSS) une page perso qui contient
un formulaire.
Ce formulaire contient 50 réponses qui sont soit vides (le visiteur
n'a rien entré dans la case correspondante) soit remplies.
Comment procéder (Javascript car CGI impossible chez les FAI) pour
que, seules, les réponses remplies soient prises en compte par POST de
manière à éviter que la BaL spécifiée soit submergée
Merci
=========================
Si vous répondez par e-mail,
ôtez PADEPUB de l'adresse
=========================
Comment procéder (Javascript car CGI impossible chez les FAI) pour que, seules, les réponses remplies soient prises en compte par POST de manière à éviter que la BaL spécifiée soit submergée
en passant les champs vides en "disabled" au moment du submit ?
Comment procéder (Javascript car CGI impossible chez les FAI) pour
que, seules, les réponses remplies soient prises en compte par POST de
manière à éviter que la BaL spécifiée soit submergée
en passant les champs vides en "disabled" au moment du submit ?
Comment procéder (Javascript car CGI impossible chez les FAI) pour que, seules, les réponses remplies soient prises en compte par POST de manière à éviter que la BaL spécifiée soit submergée
en passant les champs vides en "disabled" au moment du submit ?
Le Tue, 09 Nov 2004 13:46:55 +0100, Thibaut Allender
écrivait:
Comment procéder (Javascript car CGI impossible chez les FAI) pour que, seules, les réponses remplies soient prises en compte par POST de manière à éviter que la BaL spécifiée soit submergée
en passant les champs vides en "disabled" au moment du submit ?
La chose est donc possible Si j'avais la syntaxe de la ligne "disablant" les champs, ce serait le nirvana
Comme bien tu le devines, je suis un super cador en Javascript : je sais reconnaitre mon c..l de ma tête mais ça s'arrête là
Merci
======================== Si vous répondez par e-mail, ôtez PADEPUB de l'adresse =========================
Le Tue, 09 Nov 2004 13:46:55 +0100, Thibaut Allender
<use_contact_form_on_website@n.o.s.p.a.m.capsule.org.invalid>
écrivait:
Comment procéder (Javascript car CGI impossible chez les FAI) pour
que, seules, les réponses remplies soient prises en compte par POST de
manière à éviter que la BaL spécifiée soit submergée
en passant les champs vides en "disabled" au moment du submit ?
Le Tue, 09 Nov 2004 13:46:55 +0100, Thibaut Allender
écrivait:
Comment procéder (Javascript car CGI impossible chez les FAI) pour que, seules, les réponses remplies soient prises en compte par POST de manière à éviter que la BaL spécifiée soit submergée
en passant les champs vides en "disabled" au moment du submit ?
La chose est donc possible Si j'avais la syntaxe de la ligne "disablant" les champs, ce serait le nirvana
Comme bien tu le devines, je suis un super cador en Javascript : je sais reconnaitre mon c..l de ma tête mais ça s'arrête là
Merci
======================== Si vous répondez par e-mail, ôtez PADEPUB de l'adresse =========================
Thibaut Allender
La chose est donc possible Si j'avais la syntaxe de la ligne "disablant" les champs, ce serait le nirvana
j'ai pondu un petit exemple rapide ici : http://temp.capsule.org/champs.html
Comme bien tu le devines, je suis un super cador en Javascript : je sais reconnaitre mon c..l de ma tête mais ça s'arrête là
pour ajouter des champs à verifier, il suffit de les ajouter au tableau "champs" qui contient dans mon exemple "toto" et "titi"
"tata" n'est pas verifié, on voit d'ailleurs que si on envoie le formulaire sans rien remplir, seul tata est envoyé puisqu'on arrive sur http://temp.capsule.org/champs.html?tata bon courage pour la suite
La chose est donc possible
Si j'avais la syntaxe de la ligne "disablant" les champs, ce serait le
nirvana
j'ai pondu un petit exemple rapide ici :
http://temp.capsule.org/champs.html
Comme bien tu le devines, je suis un super cador en Javascript : je
sais reconnaitre mon c..l de ma tête mais ça s'arrête là
pour ajouter des champs à verifier, il suffit de les ajouter au tableau
"champs" qui contient dans mon exemple "toto" et "titi"
"tata" n'est pas verifié, on voit d'ailleurs que si on envoie le
formulaire sans rien remplir, seul tata est envoyé puisqu'on arrive sur
http://temp.capsule.org/champs.html?tata
bon courage pour la suite
La chose est donc possible Si j'avais la syntaxe de la ligne "disablant" les champs, ce serait le nirvana
j'ai pondu un petit exemple rapide ici : http://temp.capsule.org/champs.html
Comme bien tu le devines, je suis un super cador en Javascript : je sais reconnaitre mon c..l de ma tête mais ça s'arrête là
pour ajouter des champs à verifier, il suffit de les ajouter au tableau "champs" qui contient dans mon exemple "toto" et "titi"
"tata" n'est pas verifié, on voit d'ailleurs que si on envoie le formulaire sans rien remplir, seul tata est envoyé puisqu'on arrive sur http://temp.capsule.org/champs.html?tata bon courage pour la suite
La chose est donc possible Si j'avais la syntaxe de la ligne "disablant" les champs, ce serait le nirvana
j'ai pondu un petit exemple rapide ici : http://temp.capsule.org/champs.html
Ha ! Ben dis donc !
ton truc y marche pas avec mon NC4.5 !
-- ******************************************************* Stéphane MORIAUX et son vieux Mac qui radottent Aide Pages Perso (images & couleurs, formulaire, CHP) http://perso.wanadoo.fr/stephane.moriaux/internet/ *******************************************************
La chose est donc possible
Si j'avais la syntaxe de la ligne "disablant" les champs, ce serait le
nirvana
j'ai pondu un petit exemple rapide ici :
http://temp.capsule.org/champs.html
Ha ! Ben dis donc !
ton truc y marche pas avec mon NC4.5 !
--
*******************************************************
Stéphane MORIAUX et son vieux Mac qui radottent
Aide Pages Perso (images & couleurs, formulaire, CHP)
http://perso.wanadoo.fr/stephane.moriaux/internet/
*******************************************************
La chose est donc possible Si j'avais la syntaxe de la ligne "disablant" les champs, ce serait le nirvana
j'ai pondu un petit exemple rapide ici : http://temp.capsule.org/champs.html
Ha ! Ben dis donc !
ton truc y marche pas avec mon NC4.5 !
-- ******************************************************* Stéphane MORIAUX et son vieux Mac qui radottent Aide Pages Perso (images & couleurs, formulaire, CHP) http://perso.wanadoo.fr/stephane.moriaux/internet/ *******************************************************
newdb
ASM wrote:
Si j'avais la syntaxe de la ligne "disablant" les champs, ce serait le nirvana j'ai pondu un petit exemple rapide ici :
http://temp.capsule.org/champs.html Ha ! Ben dis donc !
Mais somme toute ce n'est pas grave qques mails seront postés avec tous les champs
l'essentiel sera sans doute filtré.
C'est sûr qu'il suffise de disableder un champ pour qu'il ne soit pas envoyé ?
ça me semble lèger comme approche. J'aurais essayé de le détruire carrément, ou truquée l'url.
-- ******************************************************* Stéphane MORIAUX et son vieux Mac Aide Pages Perso (images & couleurs, formulaire, CHP) http://perso.wanadoo.fr/stephane.moriaux/internet/ *******************************************************
ASM
Ni sur mon NCSA Mosaic v3.0 dis donc...
Ha ! ben ça dis donc ! ça commence à en faire beaucoup ! ;-)
Soit dit en passant :
Testé aussi ce que re-formulé par denisb avec mon IE (5.1 vieux Mac) IE me dit (pour champs non rempli) "false" et envoie tout, même les vides : test.htm?toto=&titi&tata Avec Mozilla c'est OK (tiens ? comme c'est curieux ! )
Cependant si on met (ce qu'il me semble + normal) : if (LeForm[i].value == "") LeForm[i].disabled = true; au lieu de (comme encapsulé au 1er chef) : if (LeForm[i].value == "") LeForm[i].disabled = 'disabled'; IE respecte bien la consigne et désactive les champs vides (même à l'envoi)
Toujours très curieusement, cette nouvelle formulation a aussi l'agrément de mon Mozilla.
Bien sûr NC4.5 continue à s'en balancer puisque "disabled" il ne connaît pas.
-- ******************************************************* Stéphane MORIAUX et son vieux Mac Aide Pages Perso (images & couleurs, formulaire, CHP) http://perso.wanadoo.fr/stephane.moriaux/internet/ *******************************************************
Ni sur mon NCSA Mosaic v3.0 dis donc...
Ha ! ben ça dis donc !
ça commence à en faire beaucoup !
;-)
Soit dit en passant :
Testé aussi ce que re-formulé par denisb
avec mon IE (5.1 vieux Mac)
IE me dit (pour champs non rempli) "false"
et envoie tout, même les vides : test.htm?toto=&titi&tata
Avec Mozilla c'est OK (tiens ? comme c'est curieux ! )
Cependant
si on met (ce qu'il me semble + normal) :
if (LeForm[i].value == "") LeForm[i].disabled = true;
au lieu de (comme encapsulé au 1er chef) :
if (LeForm[i].value == "") LeForm[i].disabled = 'disabled';
IE respecte bien la consigne et désactive les champs vides (même à l'envoi)
Toujours très curieusement, cette nouvelle formulation
a aussi l'agrément de mon Mozilla.
Bien sûr NC4.5 continue à s'en balancer
puisque "disabled" il ne connaît pas.
--
*******************************************************
Stéphane MORIAUX et son vieux Mac
Aide Pages Perso (images & couleurs, formulaire, CHP)
http://perso.wanadoo.fr/stephane.moriaux/internet/
*******************************************************
Ha ! ben ça dis donc ! ça commence à en faire beaucoup ! ;-)
Soit dit en passant :
Testé aussi ce que re-formulé par denisb avec mon IE (5.1 vieux Mac) IE me dit (pour champs non rempli) "false" et envoie tout, même les vides : test.htm?toto=&titi&tata Avec Mozilla c'est OK (tiens ? comme c'est curieux ! )
Cependant si on met (ce qu'il me semble + normal) : if (LeForm[i].value == "") LeForm[i].disabled = true; au lieu de (comme encapsulé au 1er chef) : if (LeForm[i].value == "") LeForm[i].disabled = 'disabled'; IE respecte bien la consigne et désactive les champs vides (même à l'envoi)
Toujours très curieusement, cette nouvelle formulation a aussi l'agrément de mon Mozilla.
Bien sûr NC4.5 continue à s'en balancer puisque "disabled" il ne connaît pas.
-- ******************************************************* Stéphane MORIAUX et son vieux Mac Aide Pages Perso (images & couleurs, formulaire, CHP) http://perso.wanadoo.fr/stephane.moriaux/internet/ *******************************************************
Thibaut Allender
C'est sûr qu'il suffise de disableder un champ pour qu'il ne soit pas envoyé ?
ben oui, essaye dans IE, tu verras :)
ça me semble lèger comme approche. J'aurais essayé de le détruire carrément, ou truquée l'url.
oui, j'aurais plutot traité ça a l'arrivée, mais bon, je ne sais pas comment ni à quoi sert le truc qu'il y a derriere, et desactiver au submit est une solution parmi d'autres
C'est sûr qu'il suffise de disableder un champ pour qu'il
ne soit pas envoyé ?
ben oui, essaye dans IE, tu verras :)
ça me semble lèger comme approche.
J'aurais essayé de le détruire carrément, ou truquée l'url.
oui, j'aurais plutot traité ça a l'arrivée, mais bon, je ne sais pas
comment ni à quoi sert le truc qu'il y a derriere, et desactiver au
submit est une solution parmi d'autres
C'est sûr qu'il suffise de disableder un champ pour qu'il ne soit pas envoyé ?
ben oui, essaye dans IE, tu verras :)
ça me semble lèger comme approche. J'aurais essayé de le détruire carrément, ou truquée l'url.
oui, j'aurais plutot traité ça a l'arrivée, mais bon, je ne sais pas comment ni à quoi sert le truc qu'il y a derriere, et desactiver au submit est une solution parmi d'autres