Bonjour,
Au vu des logiciels fournis dans LE linux commercial (Mandriva pour ne pas
le nommer) j'ai l'impression que le fortran n'y a plus sa place.
Le f77 présent il y a encore quelques versions a été remplaçé par gfortran
(f90 ou 95) qui maintenant n'est même plus dans la liste de la version
2007.1.
Même constat pour Latex.
Est-ce le cas ?
Le cas échéant, est-il possible d'installer un fortran de quelque part sur
toute version de Linux ?
J'ai _rarement_ vu qmail en prod (comme exim sur des sites sérieux). Par contre, du sendmail, du postif, oui.
Sauf erreur, free utilisait qmail autrefois, je crois qu'ils sont passés à postfix. Ceci pour citer un très gros provider.
Easynet aussi il y a longtemps, je ne sais pas ce qu'ils utilisent aujourd'hui.
C'est vrai que la license de qmail et le fait qu'il faille le patcher a gauche et a droite rend sa distribution problematique.
Stephane TOUGARD
JKB wrote:
J'ai _rarement_ vu qmail en prod (comme exim sur des sites sérieux). Par contre, du sendmail, du postif, oui.
Comme quoi on a pas la meme experience.
Mais oui. Tu es indécrotable. Je te parle de stabilité. Le fait que des trucs comme Solaris _nécessitent_ sur une certaine machine un patch pour corriger une bourde du matériel (et qui n'a pas été spécifié par la boîte de logiciel), ça ne te dérange pas ? Tu ne patches pas, juste histoire de devoir rebooter le bousin toutes les nuits ? C'est du vécu, ça mon petit père.
AHAHAHAHAHAH pardon.
Je croyais que tu venais des telecoms ? T'inquiete pas pour la stabilite de mes machines, elles se portent tres bien.
Je n'ai jamais travaille avec HP-UX et c'est pas demain que ca va changer.
Sauf que tu n'as pas toujours le choix. Tu m'amuses de plus en plus en te prétendant administrateur système et en insultant quiconque qui n'est pas de ton avis.
C'est pas demain que ca va changer pour la simple et bonne raison que je n'ai pas de demande et que je ne communique pas sur des competences en HP-UX. Bref, pour des raisons commerciales et marketing, principalement.
JKB wrote:
J'ai _rarement_ vu qmail en prod (comme exim sur des sites sérieux).
Par contre, du sendmail, du postif, oui.
Comme quoi on a pas la meme experience.
Mais oui. Tu es indécrotable. Je te parle de stabilité. Le fait que
des trucs comme Solaris _nécessitent_ sur une certaine machine un
patch pour corriger une bourde du matériel (et qui n'a pas été
spécifié par la boîte de logiciel), ça ne te dérange pas ?
Tu ne patches pas, juste histoire de devoir rebooter le bousin
toutes les nuits ? C'est du vécu, ça mon petit père.
AHAHAHAHAHAH pardon.
Je croyais que tu venais des telecoms ? T'inquiete pas pour la stabilite
de mes machines, elles se portent tres bien.
Je n'ai jamais travaille avec HP-UX et c'est pas demain que ca va
changer.
Sauf que tu n'as pas toujours le choix. Tu m'amuses de plus en plus
en te prétendant administrateur système et en insultant quiconque
qui n'est pas de ton avis.
C'est pas demain que ca va changer pour la simple et bonne raison que je
n'ai pas de demande et que je ne communique pas sur des competences en
HP-UX. Bref, pour des raisons commerciales et marketing, principalement.
J'ai _rarement_ vu qmail en prod (comme exim sur des sites sérieux). Par contre, du sendmail, du postif, oui.
Comme quoi on a pas la meme experience.
Mais oui. Tu es indécrotable. Je te parle de stabilité. Le fait que des trucs comme Solaris _nécessitent_ sur une certaine machine un patch pour corriger une bourde du matériel (et qui n'a pas été spécifié par la boîte de logiciel), ça ne te dérange pas ? Tu ne patches pas, juste histoire de devoir rebooter le bousin toutes les nuits ? C'est du vécu, ça mon petit père.
AHAHAHAHAHAH pardon.
Je croyais que tu venais des telecoms ? T'inquiete pas pour la stabilite de mes machines, elles se portent tres bien.
Je n'ai jamais travaille avec HP-UX et c'est pas demain que ca va changer.
Sauf que tu n'as pas toujours le choix. Tu m'amuses de plus en plus en te prétendant administrateur système et en insultant quiconque qui n'est pas de ton avis.
C'est pas demain que ca va changer pour la simple et bonne raison que je n'ai pas de demande et que je ne communique pas sur des competences en HP-UX. Bref, pour des raisons commerciales et marketing, principalement.
pehache-tolai
"Stephane TOUGARD" a écrit dans le message de news:
JKB wrote:
De mauvaise foi ? Relis un peu. J'ai prouvé que le sieur en question se trompait exemple à l'appui et je me fais traité d'imbécile. Il ne faut pas exagérer non plus.
J'y connais que dalle en fortran, mais vu la quantite d'aneries que tu m'as sorti en admin system, j'ai pas besoin de lire le thread pour me faire une opinion sur tes certitudes.
JKB est en effet plein de certitudes, répond à côté des questions techniques précises, et ne va au bout d'aucune explication, se contentant de balancer quelques termes techniques pour impressionner la galerie. Son truc favori c'est de dire "réfléchis bien pourquoi tu as tord", ce qui constitue visiblement pour lui une démonstration.
En tous cas des âneries sur le Fortran et sur l'analyse numérique il en a balancé quelques unes dans ce fil.
-- pehache
"Stephane TOUGARD" <stephane@unices.org> a écrit dans le message de
news: slrnf8rnok.rjo.stephane@server.propolys.com.sg
JKB wrote:
De mauvaise foi ? Relis un peu. J'ai prouvé que le sieur en question
se trompait exemple à l'appui et je me fais traité d'imbécile. Il ne
faut pas exagérer non plus.
J'y connais que dalle en fortran, mais vu la quantite d'aneries que tu
m'as sorti en admin system, j'ai pas besoin de lire le thread pour me
faire une opinion sur tes certitudes.
JKB est en effet plein de certitudes, répond à côté des questions techniques
précises, et ne va au bout d'aucune explication, se contentant de balancer
quelques termes techniques pour impressionner la galerie. Son truc favori
c'est de dire "réfléchis bien pourquoi tu as tord", ce qui constitue
visiblement pour lui une démonstration.
En tous cas des âneries sur le Fortran et sur l'analyse numérique il en a
balancé quelques unes dans ce fil.
"Stephane TOUGARD" a écrit dans le message de news:
JKB wrote:
De mauvaise foi ? Relis un peu. J'ai prouvé que le sieur en question se trompait exemple à l'appui et je me fais traité d'imbécile. Il ne faut pas exagérer non plus.
J'y connais que dalle en fortran, mais vu la quantite d'aneries que tu m'as sorti en admin system, j'ai pas besoin de lire le thread pour me faire une opinion sur tes certitudes.
JKB est en effet plein de certitudes, répond à côté des questions techniques précises, et ne va au bout d'aucune explication, se contentant de balancer quelques termes techniques pour impressionner la galerie. Son truc favori c'est de dire "réfléchis bien pourquoi tu as tord", ce qui constitue visiblement pour lui une démonstration.
En tous cas des âneries sur le Fortran et sur l'analyse numérique il en a balancé quelques unes dans ce fil.
-- pehache
JKB
Le 06-07-2007, à propos de Re: fortran, linux, Stephane TOUGARD écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
De mauvaise foi ? Relis un peu. J'ai prouvé que le sieur en question se trompait exemple à l'appui et je me fais traité d'imbécile. Il ne faut pas exagérer non plus.
J'y connais que dalle en fortran, mais vu la quantite d'aneries que tu m'as sorti en admin system, j'ai pas besoin de lire le thread pour me faire une opinion sur tes certitudes.
Figure-toi que j'ai au moins autant d'expérience que toi. Fin de la discussion.
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 06-07-2007, à propos de
Re: fortran, linux,
Stephane TOUGARD écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
De mauvaise foi ? Relis un peu. J'ai prouvé que le sieur en question
se trompait exemple à l'appui et je me fais traité d'imbécile. Il ne
faut pas exagérer non plus.
J'y connais que dalle en fortran, mais vu la quantite d'aneries que tu
m'as sorti en admin system, j'ai pas besoin de lire le thread pour me
faire une opinion sur tes certitudes.
Figure-toi que j'ai au moins autant d'expérience que toi. Fin de la
discussion.
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 06-07-2007, à propos de Re: fortran, linux, Stephane TOUGARD écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
De mauvaise foi ? Relis un peu. J'ai prouvé que le sieur en question se trompait exemple à l'appui et je me fais traité d'imbécile. Il ne faut pas exagérer non plus.
J'y connais que dalle en fortran, mais vu la quantite d'aneries que tu m'as sorti en admin system, j'ai pas besoin de lire le thread pour me faire une opinion sur tes certitudes.
Figure-toi que j'ai au moins autant d'expérience que toi. Fin de la discussion.
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Stephane TOUGARD
pehache-tolai wrote:
JKB wrote: Figure-toi que j'ai au moins autant d'expérience que toi. Fin de la
discussion.
Tu es donc spécialiste en: -- admin système -- Fortran -- analyse numérique
Impresionné je suis...
Il est meme specialiste en telecom et je serais pas surpris qu'il nous cache quelques talents personnels supplementaires.
pehache-tolai wrote:
JKB wrote:
Figure-toi que j'ai au moins autant d'expérience que toi. Fin de la
discussion.
Tu es donc spécialiste en:
-- admin système
-- Fortran
-- analyse numérique
Impresionné je suis...
Il est meme specialiste en telecom et je serais pas surpris qu'il nous
cache quelques talents personnels supplementaires.
JKB wrote: Figure-toi que j'ai au moins autant d'expérience que toi. Fin de la
discussion.
Tu es donc spécialiste en: -- admin système -- Fortran -- analyse numérique
Impresionné je suis...
Il est meme specialiste en telecom et je serais pas surpris qu'il nous cache quelques talents personnels supplementaires.
JKB
Le 06-07-2007, à propos de Re: fortran, linux, Stephane TOUGARD écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Bof, Qmail va dans /var/qmail et ca reste le MX le plus securitaire qui soit et celui dont on denombre le moins de failles de securite alors qu'il est l'un des plus utilises. Sources ?
Je te demanderais plutot les sources de ce qui te permetrait de penser le contraire.
J'ai _rarement_ vu qmail en prod (comme exim sur des sites sérieux). Par contre, du sendmail, du postif, oui.
Solaris est libre comme MacOX X. Seulement une partie est accessible.
Ben c'est mieux que rien.
Il y a deux sortes de patches, ceux qui sont nécessaires au soft et ceux qui sont nécessaires à l'OS dont se contrefichent royalement les éditeurs de soft. On voit que tu n'a jamais bossé avec Cossap sous HPUX.
Quand on travaille avec des logiciels qui touchent au couches reseau du systeme, qui chargent des modules au niveau du noyau et ce genre de plaisanteries, il y a qu'une seule sorte de patches, ceux qui te sont poses en tant que requirements.
Mais oui. Tu es indécrotable. Je te parle de stabilité. Le fait que des trucs comme Solaris _nécessitent_ sur une certaine machine un patch pour corriger une bourde du matériel (et qui n'a pas été spécifié par la boîte de logiciel), ça ne te dérange pas ? Tu ne patches pas, juste histoire de devoir rebooter le bousin toutes les nuits ? C'est du vécu, ça mon petit père.
Il y a le requis, mais il y a aussi l'indispensable en fonction de ta plate-forme. Jusqu'à la preuve du contraire, si tu installes Cossap, tu l'installes sous Solaris avec les patches requis pour Solaris (et non pour Solaris sur ton Ultra10 !). Et je te mets au défi d'installer un Cossap avec juste les patches requis sur une Ultra10 avec un Solaris9 (sans bien sûr les patches spécifiques à _ce système_ et non ce soft sur cette machine).
Je n'ai jamais travaille avec HP-UX et c'est pas demain que ca va changer.
Sauf que tu n'as pas toujours le choix. Tu m'amuses de plus en plus en te prétendant administrateur système et en insultant quiconque qui n'est pas de ton avis.
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 06-07-2007, à propos de
Re: fortran, linux,
Stephane TOUGARD écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Bof, Qmail va dans /var/qmail et ca reste le MX le plus securitaire qui
soit et celui dont on denombre le moins de failles de securite alors
qu'il est l'un des plus utilises.
Sources ?
Je te demanderais plutot les sources de ce qui te permetrait de penser
le contraire.
J'ai _rarement_ vu qmail en prod (comme exim sur des sites sérieux).
Par contre, du sendmail, du postif, oui.
Solaris est libre comme MacOX X. Seulement une partie est
accessible.
Ben c'est mieux que rien.
Il y a deux sortes de patches, ceux qui sont nécessaires au soft et
ceux qui sont nécessaires à l'OS dont se contrefichent royalement
les éditeurs de soft. On voit que tu n'a jamais bossé avec Cossap
sous HPUX.
Quand on travaille avec des logiciels qui touchent au couches reseau du
systeme, qui chargent des modules au niveau du noyau et ce genre de
plaisanteries, il y a qu'une seule sorte de patches, ceux qui te sont
poses en tant que requirements.
Mais oui. Tu es indécrotable. Je te parle de stabilité. Le fait que
des trucs comme Solaris _nécessitent_ sur une certaine machine un
patch pour corriger une bourde du matériel (et qui n'a pas été
spécifié par la boîte de logiciel), ça ne te dérange pas ?
Tu ne patches pas, juste histoire de devoir rebooter le bousin
toutes les nuits ? C'est du vécu, ça mon petit père.
Il y a le requis, mais il y a aussi l'indispensable en fonction de
ta plate-forme. Jusqu'à la preuve du contraire, si tu installes
Cossap, tu l'installes sous Solaris avec les patches requis pour
Solaris (et non pour Solaris sur ton Ultra10 !). Et je te mets au
défi d'installer un Cossap avec juste les patches requis sur une
Ultra10 avec un Solaris9 (sans bien sûr les patches spécifiques à
_ce système_ et non ce soft sur cette machine).
Je n'ai jamais travaille avec HP-UX et c'est pas demain que ca va
changer.
Sauf que tu n'as pas toujours le choix. Tu m'amuses de plus en plus
en te prétendant administrateur système et en insultant quiconque
qui n'est pas de ton avis.
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 06-07-2007, à propos de Re: fortran, linux, Stephane TOUGARD écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Bof, Qmail va dans /var/qmail et ca reste le MX le plus securitaire qui soit et celui dont on denombre le moins de failles de securite alors qu'il est l'un des plus utilises. Sources ?
Je te demanderais plutot les sources de ce qui te permetrait de penser le contraire.
J'ai _rarement_ vu qmail en prod (comme exim sur des sites sérieux). Par contre, du sendmail, du postif, oui.
Solaris est libre comme MacOX X. Seulement une partie est accessible.
Ben c'est mieux que rien.
Il y a deux sortes de patches, ceux qui sont nécessaires au soft et ceux qui sont nécessaires à l'OS dont se contrefichent royalement les éditeurs de soft. On voit que tu n'a jamais bossé avec Cossap sous HPUX.
Quand on travaille avec des logiciels qui touchent au couches reseau du systeme, qui chargent des modules au niveau du noyau et ce genre de plaisanteries, il y a qu'une seule sorte de patches, ceux qui te sont poses en tant que requirements.
Mais oui. Tu es indécrotable. Je te parle de stabilité. Le fait que des trucs comme Solaris _nécessitent_ sur une certaine machine un patch pour corriger une bourde du matériel (et qui n'a pas été spécifié par la boîte de logiciel), ça ne te dérange pas ? Tu ne patches pas, juste histoire de devoir rebooter le bousin toutes les nuits ? C'est du vécu, ça mon petit père.
Il y a le requis, mais il y a aussi l'indispensable en fonction de ta plate-forme. Jusqu'à la preuve du contraire, si tu installes Cossap, tu l'installes sous Solaris avec les patches requis pour Solaris (et non pour Solaris sur ton Ultra10 !). Et je te mets au défi d'installer un Cossap avec juste les patches requis sur une Ultra10 avec un Solaris9 (sans bien sûr les patches spécifiques à _ce système_ et non ce soft sur cette machine).
Je n'ai jamais travaille avec HP-UX et c'est pas demain que ca va changer.
Sauf que tu n'as pas toujours le choix. Tu m'amuses de plus en plus en te prétendant administrateur système et en insultant quiconque qui n'est pas de ton avis.
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
nicolas vigier
On 2007-07-06, JKB wrote:
Figure-toi que j'ai au moins autant d'expérience que toi. Fin de la discussion.
Tu as un bac-1 (i.e. pas un abrutis qui à des diplomes), une société à ton nom avec des 10aines de clients dans les telecoms en Asie (très important que ca soit en Asie) sous Slackware ? Non bien sur, avoir autant d'expérience que Stephane TOUGARD ce n'est PAS possible.
Nicolas
On 2007-07-06, JKB <knatschke@koenigsberg.fr> wrote:
Figure-toi que j'ai au moins autant d'expérience que toi. Fin de la
discussion.
Tu as un bac-1 (i.e. pas un abrutis qui à des diplomes), une société
à ton nom avec des 10aines de clients dans les telecoms en Asie (très
important que ca soit en Asie) sous Slackware ? Non bien sur, avoir
autant d'expérience que Stephane TOUGARD ce n'est PAS possible.
Figure-toi que j'ai au moins autant d'expérience que toi. Fin de la discussion.
Tu as un bac-1 (i.e. pas un abrutis qui à des diplomes), une société à ton nom avec des 10aines de clients dans les telecoms en Asie (très important que ca soit en Asie) sous Slackware ? Non bien sur, avoir autant d'expérience que Stephane TOUGARD ce n'est PAS possible.
Nicolas
pehache-tolai
On 6 juil, 08:46, JKB wrote:
Le 06-07-2007, à propos de Re: fortran, linux, Stephane TOUGARD écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
De mauvaise foi ? Relis un peu. J'ai prouvé que le sieur en q uestion se trompait exemple à l'appui et je me fais traité d'imbé cile. Il ne faut pas exagérer non plus.
J'y connais que dalle en fortran, mais vu la quantite d'aneries que tu m'as sorti en admin system, j'ai pas besoin de lire le thread pour me faire une opinion sur tes certitudes.
Figure-toi que j'ai au moins autant d'expérience que toi. Fin d e la discussion.
Tu es donc spécialiste en: -- admin système -- Fortran -- analyse numérique
Impresionné je suis...
-- pehache
On 6 juil, 08:46, JKB <knatsc...@koenigsberg.fr> wrote:
Le 06-07-2007, à propos de
Re: fortran, linux,
Stephane TOUGARD écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
De mauvaise foi ? Relis un peu. J'ai prouvé que le sieur en q uestion
se trompait exemple à l'appui et je me fais traité d'imbé cile. Il ne
faut pas exagérer non plus.
J'y connais que dalle en fortran, mais vu la quantite d'aneries que tu
m'as sorti en admin system, j'ai pas besoin de lire le thread pour me
faire une opinion sur tes certitudes.
Figure-toi que j'ai au moins autant d'expérience que toi. Fin d e la
discussion.
Tu es donc spécialiste en:
-- admin système
-- Fortran
-- analyse numérique
Le 06-07-2007, à propos de Re: fortran, linux, Stephane TOUGARD écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
De mauvaise foi ? Relis un peu. J'ai prouvé que le sieur en q uestion se trompait exemple à l'appui et je me fais traité d'imbé cile. Il ne faut pas exagérer non plus.
J'y connais que dalle en fortran, mais vu la quantite d'aneries que tu m'as sorti en admin system, j'ai pas besoin de lire le thread pour me faire une opinion sur tes certitudes.
Figure-toi que j'ai au moins autant d'expérience que toi. Fin d e la discussion.
Tu es donc spécialiste en: -- admin système -- Fortran -- analyse numérique
Impresionné je suis...
-- pehache
talon
JKB wrote:
Le 06-07-2007, à propos de Re: fortran, linux, Stephane TOUGARD écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Bof, Qmail va dans /var/qmail et ca reste le MX le plus securitaire qui soit et celui dont on denombre le moins de failles de securite alors qu'il est l'un des plus utilises. Sources ?
Je te demanderais plutot les sources de ce qui te permetrait de penser le contraire.
J'ai _rarement_ vu qmail en prod (comme exim sur des sites sérieux). Par contre, du sendmail, du postif, oui.
Sauf erreur, free utilisait qmail autrefois, je crois qu'ils sont passés à postfix. Ceci pour citer un très gros provider.
--
Michel TALON
JKB <knatschke@koenigsberg.fr> wrote:
Le 06-07-2007, à propos de
Re: fortran, linux,
Stephane TOUGARD écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Bof, Qmail va dans /var/qmail et ca reste le MX le plus securitaire qui
soit et celui dont on denombre le moins de failles de securite alors
qu'il est l'un des plus utilises.
Sources ?
Je te demanderais plutot les sources de ce qui te permetrait de penser
le contraire.
J'ai _rarement_ vu qmail en prod (comme exim sur des sites sérieux).
Par contre, du sendmail, du postif, oui.
Sauf erreur, free utilisait qmail autrefois, je crois qu'ils sont passés
à postfix. Ceci pour citer un très gros provider.
Le 06-07-2007, à propos de Re: fortran, linux, Stephane TOUGARD écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Bof, Qmail va dans /var/qmail et ca reste le MX le plus securitaire qui soit et celui dont on denombre le moins de failles de securite alors qu'il est l'un des plus utilises. Sources ?
Je te demanderais plutot les sources de ce qui te permetrait de penser le contraire.
J'ai _rarement_ vu qmail en prod (comme exim sur des sites sérieux). Par contre, du sendmail, du postif, oui.
Sauf erreur, free utilisait qmail autrefois, je crois qu'ils sont passés à postfix. Ceci pour citer un très gros provider.
--
Michel TALON
zoot
On 6 juil, 08:27, Stephane TOUGARD wrote:
Michel Talon wrote:
J'ai _rarement_ vu qmail en prod (comme exim sur des sites s érieux). Par contre, du sendmail, du postif, oui.
Sauf erreur, free utilisait qmail autrefois, je crois qu'ils sont pass és à postfix. Ceci pour citer un très gros provider.
Easynet aussi il y a longtemps, je ne sais pas ce qu'ils utilisent aujourd'hui.
C'est vrai que la license de qmail et le fait qu'il faille le patcher a gauche et a droite rend sa distribution problematique.
habituellement je lisait rec.fr.humour, mais je m'amuse bien ici aussi. Continuer les mec, c'est supper amusant et pleins de conneries en tous sens. merci merci Zoot
On 6 juil, 08:27, Stephane TOUGARD <steph...@unices.org> wrote:
Michel Talon wrote:
J'ai _rarement_ vu qmail en prod (comme exim sur des sites s érieux).
Par contre, du sendmail, du postif, oui.
Sauf erreur, free utilisait qmail autrefois, je crois qu'ils sont pass és
à postfix. Ceci pour citer un très gros provider.
Easynet aussi il y a longtemps, je ne sais pas ce qu'ils utilisent
aujourd'hui.
C'est vrai que la license de qmail et le fait qu'il faille le patcher a
gauche et a droite rend sa distribution problematique.
habituellement je lisait rec.fr.humour, mais je m'amuse bien ici
aussi.
Continuer les mec, c'est supper amusant et pleins de conneries en tous
sens.
merci merci
Zoot
J'ai _rarement_ vu qmail en prod (comme exim sur des sites s érieux). Par contre, du sendmail, du postif, oui.
Sauf erreur, free utilisait qmail autrefois, je crois qu'ils sont pass és à postfix. Ceci pour citer un très gros provider.
Easynet aussi il y a longtemps, je ne sais pas ce qu'ils utilisent aujourd'hui.
C'est vrai que la license de qmail et le fait qu'il faille le patcher a gauche et a droite rend sa distribution problematique.
habituellement je lisait rec.fr.humour, mais je m'amuse bien ici aussi. Continuer les mec, c'est supper amusant et pleins de conneries en tous sens. merci merci Zoot
