euh on entend à tous les journaux qu'il y a un malade mental dangereux
échappé d'un asile. Ils attendent quoi pour diffuser sa photo ? Qu'il tue
encore quelqu'un ?
"Jean34" a écrit dans le message de groupe de discussion : 49576b7e$0$13890$
euh on entend à tous les journaux qu'il y a un malade mental dangereux échappé d'un asile. Ils attendent quoi pour diffuser sa photo ? Qu'il tue encore quelqu'un ?
ah ben voilà... Z'ont diffusé sa photo et le mec a été reconnu et attrapé deux jours après.. Et il était armé.
Avec le coutelas de Rahan, pas en ivoire, en bois.
Comme quoi....
Oui, pas de portrait robot, pas de photo, pas d'arrestation possible grâce au bon peuple. C'est pourtant pas très nouveau...
jean34 a écrit le 01/01/2009 19:28:
"Jean34" <nospam@nospam.com> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 49576b7e$0$13890$426a34cc@news.free.fr...
euh on entend à tous les journaux qu'il y a un malade mental dangereux
échappé d'un asile. Ils attendent quoi pour diffuser sa photo ? Qu'il
tue encore quelqu'un ?
ah ben voilà... Z'ont diffusé sa photo et le mec a été reconnu et
attrapé deux jours après..
Et il était armé.
Avec le coutelas de Rahan, pas en ivoire, en bois.
Comme quoi....
Oui, pas de portrait robot, pas de photo, pas d'arrestation possible
grâce au bon peuple. C'est pourtant pas très nouveau...
"Jean34" a écrit dans le message de groupe de discussion : 49576b7e$0$13890$
euh on entend à tous les journaux qu'il y a un malade mental dangereux échappé d'un asile. Ils attendent quoi pour diffuser sa photo ? Qu'il tue encore quelqu'un ?
ah ben voilà... Z'ont diffusé sa photo et le mec a été reconnu et attrapé deux jours après.. Et il était armé.
Avec le coutelas de Rahan, pas en ivoire, en bois.
Comme quoi....
Oui, pas de portrait robot, pas de photo, pas d'arrestation possible grâce au bon peuple. C'est pourtant pas très nouveau...
Stephane Legras-Decussy
"jean-marc Mannucci" a écrit dans le message de news: 1isw11c.1941i7z1c8pkziN%
en mêm'temps... voter pour Kérozène Royal, c'est pas très glorieux non plus.
en vertu du "tout sauf sarkozy" c'est très respectable...
"jean-marc Mannucci" <mannucci_spamkiller@wild-works.net> a écrit dans le
message de news:
1isw11c.1941i7z1c8pkziN%mannucci_spamkiller@wild-works.net...
en mêm'temps... voter pour Kérozène Royal, c'est pas très glorieux non
plus.
en vertu du "tout sauf sarkozy" c'est très respectable...
"Mascaret" a écrit dans le message de news: 495da331$0$4080$
Les "profondément" de gauche n'ont pas voté pour elle. Ils se sont abstenus.
ce qui est mega over hyper con dans un scrutin sans majorité absolue nécéssaire...
on a un président élu par ignorance de la logique élémentaire par les electeurs... génial...
Mascaret
Stephane Legras-Decussy a écrit le 02/01/2009 14:03:
"jean-marc Mannucci" a écrit dans le message de news: 1isw11c.1941i7z1c8pkziN%
en mêm'temps... voter pour Kérozène Royal, c'est pas très glorieux non plus.
en vertu du "tout sauf sarkozy" c'est très respectable...
Mais ça ne fonctionne pas.
Stephane Legras-Decussy a écrit le 02/01/2009 14:03:
"jean-marc Mannucci" <mannucci_spamkiller@wild-works.net> a écrit dans le
message de news:
1isw11c.1941i7z1c8pkziN%mannucci_spamkiller@wild-works.net...
en mêm'temps... voter pour Kérozène Royal, c'est pas très glorieux non
plus.
en vertu du "tout sauf sarkozy" c'est très respectable...
"Mascaret" a écrit dans le message de news: 495e1820$0$18360$
Si c'était si simple ...
c'est très simple, avec un scrutin à majorité absolue sarkozy n'etait pas élu...
mannucci_spamkiller
Mascaret wrote:
La France n'a jamais été de gauche,
trop gros. march'ra jamais.
elle le démontre encore. 1981 fut un test. Ce test a échoué.
Tu ne devais pas être "adulte" en 81. parce que si c'etait le cas, tu saurais que c'etait sans aucun doute possible les années les plus dénuées de réformes "insensées" (et, par voie de conséquence, les années les plus cool à vivre) de ces 40 dernières années. Contrairement à ce qu'on pensait à l'époque.
> on a un président élu par ignorance de la logique > élémentaire par les electeurs... génial...
Si c'était si simple ...
les données sont au contraire très simples: d'un coté on a un nabot epileptique et ambitieux qui collectionne les Rolex, qui se tape des bitures avec Poutine et qui peu à peu se construit un schéma de pouvoir à la Berlusconi... et de l'autre on a une grosse gourde incompétente qui croit dur comme fer qu'on peu gérer l'économie de la France comme on gère un fromage de chèvre charentais.
Au final, si le "chao" doit être inévitable, je préfère nettement ne pas avoir le sentiment de me faire baiser... comme c'est *toujours* le cas quand la Drouate Konservatris' est au pouvoir.
elle le démontre encore. 1981 fut un
test. Ce test a échoué.
Tu ne devais pas être "adulte" en 81.
parce que si c'etait le cas, tu saurais que c'etait sans aucun doute
possible les années les plus dénuées de réformes "insensées" (et, par
voie de conséquence, les années les plus cool à vivre) de ces 40
dernières années.
Contrairement à ce qu'on pensait à l'époque.
> on a un président élu par ignorance de la logique
> élémentaire par les electeurs... génial...
Si c'était si simple ...
les données sont au contraire très simples: d'un coté on a un nabot
epileptique et ambitieux qui collectionne les Rolex, qui se tape des
bitures avec Poutine et qui peu à peu se construit un schéma de pouvoir
à la Berlusconi... et de l'autre on a une grosse gourde incompétente qui
croit dur comme fer qu'on peu gérer l'économie de la France comme on
gère un fromage de chèvre charentais.
Au final, si le "chao" doit être inévitable, je préfère nettement ne pas
avoir le sentiment de me faire baiser... comme c'est *toujours* le cas
quand la Drouate Konservatris' est au pouvoir.
elle le démontre encore. 1981 fut un test. Ce test a échoué.
Tu ne devais pas être "adulte" en 81. parce que si c'etait le cas, tu saurais que c'etait sans aucun doute possible les années les plus dénuées de réformes "insensées" (et, par voie de conséquence, les années les plus cool à vivre) de ces 40 dernières années. Contrairement à ce qu'on pensait à l'époque.
> on a un président élu par ignorance de la logique > élémentaire par les electeurs... génial...
Si c'était si simple ...
les données sont au contraire très simples: d'un coté on a un nabot epileptique et ambitieux qui collectionne les Rolex, qui se tape des bitures avec Poutine et qui peu à peu se construit un schéma de pouvoir à la Berlusconi... et de l'autre on a une grosse gourde incompétente qui croit dur comme fer qu'on peu gérer l'économie de la France comme on gère un fromage de chèvre charentais.
Au final, si le "chao" doit être inévitable, je préfère nettement ne pas avoir le sentiment de me faire baiser... comme c'est *toujours* le cas quand la Drouate Konservatris' est au pouvoir.
Oui, mais je ne suis pas éditeur. Et je tiens à ce que tu écrives ton roman, oui : tu es un écrivain raté ou frustré : libère-toi, vas sur la route qui est la tienne.Accomplis-toi, tu n'en seras que plus épanoui.
jean-marc Mannucci a écrit le 03/01/2009 12:31:
Mascaret <mascaret_01@nospamyahoo.fr> wrote:
Tu ne devais pas être "adulte" en 81.
"Adulte", j'en sais rien. Électeur, depuis plus longtemps que toi.
dans ce cas, si tu ne parviens pas à faire ce "constat d'evidence",
Si c'est tellement évident, tu devrais être à la place de Nicolas, toi
le Grand-Homme.
c'est que tu devais être sous tutelle, ou quelquechose comme ça.
Oui, mais je ne suis pas éditeur. Et je tiens à ce que tu écrives ton
roman, oui : tu es un écrivain raté ou frustré : libère-toi, vas sur la
route qui est la tienne.Accomplis-toi, tu n'en seras que plus épanoui.
Oui, mais je ne suis pas éditeur. Et je tiens à ce que tu écrives ton roman, oui : tu es un écrivain raté ou frustré : libère-toi, vas sur la route qui est la tienne.Accomplis-toi, tu n'en seras que plus épanoui.
