- en version chinoise complète avec installeur sur
http://fox.foxmail.com.cn/download/fm50chb2.exe 4.1Mo
- en distribution française minimale (exe seuls) sur
http://foxmail.free.fr/dl/FOXMAIL50b2FR.zip 1.7Mo
(désarchiver dans un dossier vierge pour première "install" ou dans un
dossier d'une précédente version pour mise à jour; Dans ce dernier cas
une sauvegarde préalable n'est jamais superflue...)
- une traduction de l'aide en anglais est dispo depuis peu sur
http://www.visuddhi.com/foxhelp.chm (c'est une trad automatique du
chinois vers l'anglais...)
quelques bugs corrigés par rapport à la bêta1 dont
-le récurrent problème de saisie des caractères via CTRL+ALT (ou
AltGr) est enfin corrigé ;-) les habitués apprécieront !
-les filtres ("nom fichier-joint/fini par" et "n'importe ou/commence
par" fonctionne enfin...)
le Mon, 20 Oct 2003 08:17:55 +0200, loic écrivait :
... virez Oe et prenez Foxmail.
prosélytisme facile, mais cela semble être à la mode...
Foxmail, le meilleur ;-))) c'est quoi une utilisation /normale/ ?
:-/ personnellement, je ne donne jamais ce genre de conseil... OE peut très bien convenir à certains qui ne se feront jamais à Foxmail! Foxmail est beaucoup moins sûr (viralement parlant) qu'un OE à jour, et contrairement à ce que tu annonces, Foxmail est bien plus proche d'OE/IE/MS que tout autre client pop/smtp (support Hotmail, MSHTML, S/MIME...) Enfin, si je ne critique pas OE c'est simplement parce que je ne l'ai *jamais* utilisé :)
A+
@+ -- rm http://foxmail.free.fr
le Mon, 20 Oct 2003 08:17:55 +0200, loic <adressebidon@aol.com>
écrivait :
... virez Oe et prenez Foxmail.
prosélytisme facile, mais cela semble être à la mode...
Foxmail, le meilleur ;-))) c'est quoi une utilisation /normale/ ?
:-/ personnellement, je ne donne jamais ce genre de conseil...
OE peut très bien convenir à certains qui ne se feront jamais à
Foxmail!
Foxmail est beaucoup moins sûr (viralement parlant) qu'un OE à jour,
et contrairement à ce que tu annonces, Foxmail est bien plus proche
d'OE/IE/MS que tout autre client pop/smtp (support Hotmail, MSHTML,
S/MIME...)
Enfin, si je ne critique pas OE c'est simplement parce que je ne l'ai
*jamais* utilisé :)
le Mon, 20 Oct 2003 08:17:55 +0200, loic écrivait :
... virez Oe et prenez Foxmail.
prosélytisme facile, mais cela semble être à la mode...
Foxmail, le meilleur ;-))) c'est quoi une utilisation /normale/ ?
:-/ personnellement, je ne donne jamais ce genre de conseil... OE peut très bien convenir à certains qui ne se feront jamais à Foxmail! Foxmail est beaucoup moins sûr (viralement parlant) qu'un OE à jour, et contrairement à ce que tu annonces, Foxmail est bien plus proche d'OE/IE/MS que tout autre client pop/smtp (support Hotmail, MSHTML, S/MIME...) Enfin, si je ne critique pas OE c'est simplement parce que je ne l'ai *jamais* utilisé :)
A+
@+ -- rm http://foxmail.free.fr
rm
le Mon, 20 Oct 2003 12:46:30 +0200, MELMOTH écrivait :
Le dimanche 19 octobre 2003, rm nous susurrait les troubles mélismes suivants:
tu ne lui as d'ailleurs trouvé que 2 lacunes
Salut,
Certes... Mais deux lacunes sacrément importantes, hein....
t'exagères.
Parce que, ne pas pouvoir lire *le contenu* d'un message sur le serveur *avant* de le charger...
parce que récupérer le _contenu_ d'un mail ne revient pas à le télécharger ? tu veux certainement dire les x (réglable) premières lignes après en-têtes... la plupart du temps x est soit trop grand, soit trop petit, les en-têtes+taille m'ont toujours suffi à trier le bon grain de l'ivraie. enfin, cette option à été demandée aux développeurs...
Et ne pas pouvoir lire un *fil de discussion* (surtout pour ceux qui comme moi sont abonnés à de nombreux "mailing-lists/forums")...
je reconnais que *dans ce cas précis*, la fonction manquera /cruellement/...
Me paraissent des omissions tout simplement *rédhibitoires*...
TE paraissent, oui, je comprends bien.
Foxmail retournera donc dans les poubelles de l'histoire...
ben voila... un choix aussi personnel que logique ;-)
Melmoth - moyenâgeux
@+ -- rm
le Mon, 20 Oct 2003 12:46:30 +0200, MELMOTH <theomonk@frie.fr>
écrivait :
Le dimanche 19 octobre 2003, rm nous susurrait les troubles mélismes
suivants:
tu ne lui as d'ailleurs trouvé que 2 lacunes
Salut,
Certes...
Mais deux lacunes sacrément importantes, hein....
t'exagères.
Parce que, ne pas pouvoir lire *le contenu* d'un message sur le serveur
*avant* de le charger...
parce que récupérer le _contenu_ d'un mail ne revient pas à le
télécharger ?
tu veux certainement dire les x (réglable) premières lignes après
en-têtes...
la plupart du temps x est soit trop grand, soit trop petit, les
en-têtes+taille m'ont toujours suffi à trier le bon grain de l'ivraie.
enfin, cette option à été demandée aux développeurs...
Et ne pas pouvoir lire un *fil de discussion* (surtout pour ceux qui comme
moi sont abonnés à de nombreux "mailing-lists/forums")...
je reconnais que *dans ce cas précis*, la fonction manquera
/cruellement/...
Me paraissent des omissions tout simplement *rédhibitoires*...
TE paraissent, oui, je comprends bien.
Foxmail retournera donc dans les poubelles de l'histoire...
ben voila... un choix aussi personnel que logique ;-)
le Mon, 20 Oct 2003 12:46:30 +0200, MELMOTH écrivait :
Le dimanche 19 octobre 2003, rm nous susurrait les troubles mélismes suivants:
tu ne lui as d'ailleurs trouvé que 2 lacunes
Salut,
Certes... Mais deux lacunes sacrément importantes, hein....
t'exagères.
Parce que, ne pas pouvoir lire *le contenu* d'un message sur le serveur *avant* de le charger...
parce que récupérer le _contenu_ d'un mail ne revient pas à le télécharger ? tu veux certainement dire les x (réglable) premières lignes après en-têtes... la plupart du temps x est soit trop grand, soit trop petit, les en-têtes+taille m'ont toujours suffi à trier le bon grain de l'ivraie. enfin, cette option à été demandée aux développeurs...
Et ne pas pouvoir lire un *fil de discussion* (surtout pour ceux qui comme moi sont abonnés à de nombreux "mailing-lists/forums")...
je reconnais que *dans ce cas précis*, la fonction manquera /cruellement/...
Me paraissent des omissions tout simplement *rédhibitoires*...
TE paraissent, oui, je comprends bien.
Foxmail retournera donc dans les poubelles de l'histoire...
ben voila... un choix aussi personnel que logique ;-)
Melmoth - moyenâgeux
@+ -- rm
michel trinquet
ma réponse à MELMOTH qui écrivait le lundi 20 octobre 2003 à 12:46....
Parce que, ne pas pouvoir lire *le contenu* d'un message sur le serveur *avant* de le charger...
Becky le fait, ça ? TB! ne le fait pas, que je sache...
-- amicalement, michel
ma réponse à MELMOTH qui écrivait le lundi 20 octobre 2003 à 12:46....
Parce que, ne pas pouvoir lire *le contenu* d'un message sur le serveur
*avant* de le charger...
Becky le fait, ça ?
TB! ne le fait pas, que je sache...
ma réponse à MELMOTH qui écrivait le lundi 20 octobre 2003 à 12:46....
Parce que, ne pas pouvoir lire *le contenu* d'un message sur le serveur *avant* de le charger...
Becky le fait, ça ? TB! ne le fait pas, que je sache...
-- amicalement, michel
Erwan David
michel trinquet écrivait :
ma réponse à MELMOTH qui écrivait le lundi 20 octobre 2003 à 12:46....
Parce que, ne pas pouvoir lire *le contenu* d'un message sur le serveur *avant* de le charger...
Becky le fait, ça ? TB! ne le fait pas, que je sache...
Ben de toute façon c'est très con : si le contenu du mlessage est affiché sur ton écran c'est que d'une manière ou d'une autre il a été téléchargé depuis le serveur...
michel trinquet <nospam_m.trinquet@free.fr> écrivait :
ma réponse à MELMOTH qui écrivait le lundi 20 octobre 2003 à 12:46....
Parce que, ne pas pouvoir lire *le contenu* d'un message sur le serveur
*avant* de le charger...
Becky le fait, ça ?
TB! ne le fait pas, que je sache...
Ben de toute façon c'est très con : si le contenu du mlessage est
affiché sur ton écran c'est que d'une manière ou d'une autre il a été
téléchargé depuis le serveur...
ma réponse à MELMOTH qui écrivait le lundi 20 octobre 2003 à 12:46....
Parce que, ne pas pouvoir lire *le contenu* d'un message sur le serveur *avant* de le charger...
Becky le fait, ça ? TB! ne le fait pas, que je sache...
Ben de toute façon c'est très con : si le contenu du mlessage est affiché sur ton écran c'est que d'une manière ou d'une autre il a été téléchargé depuis le serveur...
michel trinquet
ma réponse à Erwan David qui écrivait, le lundi 20 octobre 2003 à 18:06....
Ben de toute façon c'est très con : si le contenu du mlessage est affiché sur ton écran c'est que d'une manière ou d'une autre il a été téléchargé depuis le serveur...
Non, ce n'est pas très con : c'est au contraire très plaisant !
Essaie Imail et tu verras : seul le mode texte est téléchargé, donc pas de m.... d'html et pas de fichier joint. Tu peux l'enregistrer uniquement si tu veux le garder.
l'inconvénient d'Imail : il est mono-compte
-- amicalement, michel
ma réponse à Erwan David qui écrivait,
le lundi 20 octobre 2003 à 18:06....
Ben de toute façon c'est très con : si le contenu du mlessage est
affiché sur ton écran c'est que d'une manière ou d'une autre il a été
téléchargé depuis le serveur...
Non, ce n'est pas très con : c'est au contraire très plaisant !
Essaie Imail et tu verras : seul le mode texte est téléchargé, donc pas
de m.... d'html et pas de fichier joint. Tu peux l'enregistrer uniquement
si tu veux le garder.
ma réponse à Erwan David qui écrivait, le lundi 20 octobre 2003 à 18:06....
Ben de toute façon c'est très con : si le contenu du mlessage est affiché sur ton écran c'est que d'une manière ou d'une autre il a été téléchargé depuis le serveur...
Non, ce n'est pas très con : c'est au contraire très plaisant !
Essaie Imail et tu verras : seul le mode texte est téléchargé, donc pas de m.... d'html et pas de fichier joint. Tu peux l'enregistrer uniquement si tu veux le garder.
l'inconvénient d'Imail : il est mono-compte
-- amicalement, michel
Olivier Zolli
Le 20/10/2003 à 17:54 MELMOTH écrivait :
Le lundi 20 octobre 2003, michel trinquet nous susurrait les troubles mélismes suivants:
Becky le fait, ça ?
Sachez, monsieur, que Becky!2 fait *TOUT*...
Elle (oui, parce que ça doit être une fille avec ce nom) fait ça comment ?
le Mon, 20 Oct 2003 20:34:12 +0200, MELMOTH écrivait :
Le lundi 20 octobre 2003, Erwan David nous susurrait les troubles mélismes suivants:
Ben de toute façon c'est très con : si le contenu du mlessage est affiché sur ton écran c'est que d'une manière ou d'une autre il a été téléchargé depuis le serveur...
Tu crois ? ...
oui. moi aussi (vois ma question dans ma réponse précédente).
Mais alors...si je lis le contenu du message sur le serveur et que ce message est chargé sur ma bécane, et si je décide d'effacer ce post, où donc est-il passé ??!! ...
Foxmail (comme Becky! et tous les autres) est un client pop3 parmi tant d'autres, il fonctionne donc comme cela : http://www.salemioche.com/pop/pop_descr1.php
Car, puisque d'après toi il a été téléchargé sur ma bécane lors de sa consultation, je devrais bien le retrouver quelque part dans un répertoire ou la poubelle, non ? ...
tout dépend de ce que tu utilises, mais quand ton client POP3 fait un TOP x n, ou un RETR x, les petits paquets constituant le messages arrivent "dans ton OS" !!! souvent sur ton disque (banal fichier temp) voire peut-être juste en mémoire, pourquoi pas...
Or ce n'est pas le cas...J'ai le net sentiment que je lis le message sur le serveur lui-même, sans qu'il ne soit téléchargé...
oui, mais là on fait pas de sentiment, oups, mais du client<->serveur... essaye de jouer avec un sniffer (PacketMon d'analogx, devrait être assez simple et démystifier un peu la chose http://www.analogx.com/contents/download/network/pmon.htm)
Mais je dis peut-être des conneries, là...
voila, voila ;-D
Après tout, ça m'arrive *aussi* de temps en temps, hein...
Melmoth - detempsentemps
cela arrive aux Meilleurs !
@+ -- rm
le Mon, 20 Oct 2003 20:34:12 +0200, MELMOTH <theomonk@frie.fr>
écrivait :
Le lundi 20 octobre 2003, Erwan David nous susurrait les troubles mélismes
suivants:
Ben de toute façon c'est très con : si le contenu du mlessage est
affiché sur ton écran c'est que d'une manière ou d'une autre il a été
téléchargé depuis le serveur...
Tu crois ? ...
oui. moi aussi (vois ma question dans ma réponse précédente).
Mais alors...si je lis le contenu du message sur le serveur et que ce
message est chargé sur ma bécane, et si je décide d'effacer ce post, où
donc est-il passé ??!! ...
Foxmail (comme Becky! et tous les autres) est un client pop3 parmi
tant d'autres, il fonctionne donc comme cela :
http://www.salemioche.com/pop/pop_descr1.php
Car, puisque d'après toi il a été téléchargé sur ma bécane lors de sa
consultation, je devrais bien le retrouver quelque part dans un répertoire ou
la poubelle, non ? ...
tout dépend de ce que tu utilises, mais quand ton client POP3 fait un
TOP x n, ou un RETR x, les petits paquets constituant le messages
arrivent "dans ton OS" !!! souvent sur ton disque (banal fichier temp)
voire peut-être juste en mémoire, pourquoi pas...
Or ce n'est pas le cas...J'ai le net sentiment que je lis le message sur le
serveur lui-même, sans qu'il ne soit téléchargé...
oui, mais là on fait pas de sentiment, oups, mais du
client<->serveur...
essaye de jouer avec un sniffer (PacketMon d'analogx, devrait être
assez simple et démystifier un peu la chose
http://www.analogx.com/contents/download/network/pmon.htm)
Mais je dis peut-être des conneries, là...
voila, voila ;-D
Après tout, ça m'arrive *aussi* de temps en temps, hein...
le Mon, 20 Oct 2003 20:34:12 +0200, MELMOTH écrivait :
Le lundi 20 octobre 2003, Erwan David nous susurrait les troubles mélismes suivants:
Ben de toute façon c'est très con : si le contenu du mlessage est affiché sur ton écran c'est que d'une manière ou d'une autre il a été téléchargé depuis le serveur...
Tu crois ? ...
oui. moi aussi (vois ma question dans ma réponse précédente).
Mais alors...si je lis le contenu du message sur le serveur et que ce message est chargé sur ma bécane, et si je décide d'effacer ce post, où donc est-il passé ??!! ...
Foxmail (comme Becky! et tous les autres) est un client pop3 parmi tant d'autres, il fonctionne donc comme cela : http://www.salemioche.com/pop/pop_descr1.php
Car, puisque d'après toi il a été téléchargé sur ma bécane lors de sa consultation, je devrais bien le retrouver quelque part dans un répertoire ou la poubelle, non ? ...
tout dépend de ce que tu utilises, mais quand ton client POP3 fait un TOP x n, ou un RETR x, les petits paquets constituant le messages arrivent "dans ton OS" !!! souvent sur ton disque (banal fichier temp) voire peut-être juste en mémoire, pourquoi pas...
Or ce n'est pas le cas...J'ai le net sentiment que je lis le message sur le serveur lui-même, sans qu'il ne soit téléchargé...
oui, mais là on fait pas de sentiment, oups, mais du client<->serveur... essaye de jouer avec un sniffer (PacketMon d'analogx, devrait être assez simple et démystifier un peu la chose http://www.analogx.com/contents/download/network/pmon.htm)
Mais je dis peut-être des conneries, là...
voila, voila ;-D
Après tout, ça m'arrive *aussi* de temps en temps, hein...
Melmoth - detempsentemps
cela arrive aux Meilleurs !
@+ -- rm
rm
le Mon, 20 Oct 2003 20:51:18 +0200, michel trinquet écrivait :
ma réponse à Erwan David qui écrivait, le lundi 20 octobre 2003 à 18:06....
Ben de toute façon c'est très con : si le contenu du mlessage est affiché sur ton écran c'est que d'une manière ou d'une autre il a été téléchargé depuis le serveur...
Salut,
Non, ce n'est pas très con : c'est au contraire très plaisant !
l'un n'empèche pas l'autre !
Essaie Imail et tu verras : seul le mode texte est téléchargé, donc pas de m.... d'html et pas de fichier joint. Tu peux l'enregistrer uniquement si tu veux le garder.
et si tu t'appercois que tu veux pas le garder, tu l'effaces alors que t'as déja téléchargé (même partiellement!) et même *lu* pour déduire que ça ne valait pas la peine...
c'est un peu le principe des filtres bayesiens et autres merveilles technologiques (intégrés au client-mail ou en relai, coté client) qui sont quand même des trucs qui nécessitent de la bande passante pour *tout* télécharger, des ressources pour analyser tout ça... pour finalement tout _détruire_ !
probablement très plaisant pour l'Utilisateur... mais bon, même à l'heure du haut-débit, y'a une logique qui m'échappe... de là à dire: "très con" ;-)
la saleté (spam, virus) mérite pas plus, a mes yeux, que les quelques centaines d'octets que je récupère avec Foxmail (en-tête seulement, donc, mais c'est presque trop.) bien sûr, l'idéal serait de pouvoir exterminer tout ca en amont.
l'inconvénient d'Imail : il est mono-compte
je connais pas cet imail d'ailleurs... un lien ?
@+ -- rm
le Mon, 20 Oct 2003 20:51:18 +0200, michel trinquet
<nospam_m.trinquet@free.fr> écrivait :
ma réponse à Erwan David qui écrivait,
le lundi 20 octobre 2003 à 18:06....
Ben de toute façon c'est très con : si le contenu du mlessage est
affiché sur ton écran c'est que d'une manière ou d'une autre il a été
téléchargé depuis le serveur...
Salut,
Non, ce n'est pas très con : c'est au contraire très plaisant !
l'un n'empèche pas l'autre !
Essaie Imail et tu verras : seul le mode texte est téléchargé, donc pas
de m.... d'html et pas de fichier joint. Tu peux l'enregistrer uniquement
si tu veux le garder.
et si tu t'appercois que tu veux pas le garder, tu l'effaces alors que
t'as déja téléchargé (même partiellement!) et même *lu* pour déduire
que ça ne valait pas la peine...
c'est un peu le principe des filtres bayesiens et autres merveilles
technologiques (intégrés au client-mail ou en relai, coté client) qui
sont quand même des trucs qui nécessitent de la bande passante pour
*tout* télécharger, des ressources pour analyser tout ça... pour
finalement tout _détruire_ !
probablement très plaisant pour l'Utilisateur... mais bon, même à
l'heure du haut-débit, y'a une logique qui m'échappe...
de là à dire: "très con" ;-)
la saleté (spam, virus) mérite pas plus, a mes yeux, que les quelques
centaines d'octets que je récupère avec Foxmail (en-tête seulement,
donc, mais c'est presque trop.)
bien sûr, l'idéal serait de pouvoir exterminer tout ca en amont.
le Mon, 20 Oct 2003 20:51:18 +0200, michel trinquet écrivait :
ma réponse à Erwan David qui écrivait, le lundi 20 octobre 2003 à 18:06....
Ben de toute façon c'est très con : si le contenu du mlessage est affiché sur ton écran c'est que d'une manière ou d'une autre il a été téléchargé depuis le serveur...
Salut,
Non, ce n'est pas très con : c'est au contraire très plaisant !
l'un n'empèche pas l'autre !
Essaie Imail et tu verras : seul le mode texte est téléchargé, donc pas de m.... d'html et pas de fichier joint. Tu peux l'enregistrer uniquement si tu veux le garder.
et si tu t'appercois que tu veux pas le garder, tu l'effaces alors que t'as déja téléchargé (même partiellement!) et même *lu* pour déduire que ça ne valait pas la peine...
c'est un peu le principe des filtres bayesiens et autres merveilles technologiques (intégrés au client-mail ou en relai, coté client) qui sont quand même des trucs qui nécessitent de la bande passante pour *tout* télécharger, des ressources pour analyser tout ça... pour finalement tout _détruire_ !
probablement très plaisant pour l'Utilisateur... mais bon, même à l'heure du haut-débit, y'a une logique qui m'échappe... de là à dire: "très con" ;-)
la saleté (spam, virus) mérite pas plus, a mes yeux, que les quelques centaines d'octets que je récupère avec Foxmail (en-tête seulement, donc, mais c'est presque trop.) bien sûr, l'idéal serait de pouvoir exterminer tout ca en amont.
l'inconvénient d'Imail : il est mono-compte
je connais pas cet imail d'ailleurs... un lien ?
@+ -- rm
Nicolas Le Scouarnec
Me paraissent des omissions tout simplement *rédhibitoires*... Foxmail retournera donc dans les poubelles de l'histoire...
Et il ne supporte pas l'IMAP, meme un support IMAP fonctionnant comme du POP serait appréciable. Un fonctionnement en proposant le choix entre un mode a la POP et un mode Full-Offline l'aiderait a sortir de la poubelle...
De toute facon, en dehors de la poubelle, il n'y a a ma conaissance que Unix (Mutt, Gnus, Procmail & cie...) et Eudora, peut etre ThunderBird, mais je ne l'ai jamais essayé.
-- Nicolas Le Scouarnec http://nlsn.free.fr (Slrnfr, Docs Linux/BSD, La grippe, ... )
Me paraissent des omissions tout simplement *rédhibitoires*...
Foxmail retournera donc dans les poubelles de l'histoire...
Et il ne supporte pas l'IMAP, meme un support IMAP fonctionnant comme
du POP serait appréciable. Un fonctionnement en proposant le choix
entre un mode a la POP et un mode Full-Offline l'aiderait a sortir de
la poubelle...
De toute facon, en dehors de la poubelle, il n'y a a ma conaissance que
Unix (Mutt, Gnus, Procmail & cie...) et Eudora, peut etre ThunderBird,
mais je ne l'ai jamais essayé.
--
Nicolas Le Scouarnec
http://nlsn.free.fr (Slrnfr, Docs Linux/BSD, La grippe, ... )
Me paraissent des omissions tout simplement *rédhibitoires*... Foxmail retournera donc dans les poubelles de l'histoire...
Et il ne supporte pas l'IMAP, meme un support IMAP fonctionnant comme du POP serait appréciable. Un fonctionnement en proposant le choix entre un mode a la POP et un mode Full-Offline l'aiderait a sortir de la poubelle...
De toute facon, en dehors de la poubelle, il n'y a a ma conaissance que Unix (Mutt, Gnus, Procmail & cie...) et Eudora, peut etre ThunderBird, mais je ne l'ai jamais essayé.
-- Nicolas Le Scouarnec http://nlsn.free.fr (Slrnfr, Docs Linux/BSD, La grippe, ... )
rm
le Mon, 20 Oct 2003 20:15:19 +0000 (UTC), Nicolas Le Scouarnec écrivait :
Me paraissent des omissions tout simplement *rédhibitoires*... Foxmail retournera donc dans les poubelles de l'histoire...
Bonsoir,
Et il ne supporte pas l'IMAP, meme un support IMAP fonctionnant comme du POP serait appréciable. Un fonctionnement en proposant le choix entre un mode a la POP et un mode Full-Offline l'aiderait a sortir de la poubelle...
si l'élite commence à accepter les compromis... quel modèle pour les djeun'z ! -je pensais qu'il valait mieux pas d'IMAP qu'un IMAP mal implémenté... -je pensais même qu'il y'avait des internautes qui n'avaient pas *besoin* d'IMAP... bon allez, trop pensé... (mail).com
De toute facon, en dehors de la poubelle, il n'y a a ma conaissance que Unix (Mutt, Gnus, Procmail & cie...) et Eudora, peut etre ThunderBird, mais je ne l'ai jamais essayé.
quoi, t'as aussi jeté telnet ? Eudora élu ?
@+ -- rm
le Mon, 20 Oct 2003 20:15:19 +0000 (UTC), Nicolas Le Scouarnec
<root@india.ath.cx.nospam.invalid> écrivait :
Me paraissent des omissions tout simplement *rédhibitoires*...
Foxmail retournera donc dans les poubelles de l'histoire...
Bonsoir,
Et il ne supporte pas l'IMAP, meme un support IMAP fonctionnant comme
du POP serait appréciable. Un fonctionnement en proposant le choix
entre un mode a la POP et un mode Full-Offline l'aiderait a sortir de
la poubelle...
si l'élite commence à accepter les compromis... quel modèle pour les
djeun'z !
-je pensais qu'il valait mieux pas d'IMAP qu'un IMAP mal implémenté...
-je pensais même qu'il y'avait des internautes qui n'avaient pas
*besoin* d'IMAP...
bon allez, trop pensé... suggestion@bodafox(mail).com
De toute facon, en dehors de la poubelle, il n'y a a ma conaissance que
Unix (Mutt, Gnus, Procmail & cie...) et Eudora, peut etre ThunderBird,
mais je ne l'ai jamais essayé.
le Mon, 20 Oct 2003 20:15:19 +0000 (UTC), Nicolas Le Scouarnec écrivait :
Me paraissent des omissions tout simplement *rédhibitoires*... Foxmail retournera donc dans les poubelles de l'histoire...
Bonsoir,
Et il ne supporte pas l'IMAP, meme un support IMAP fonctionnant comme du POP serait appréciable. Un fonctionnement en proposant le choix entre un mode a la POP et un mode Full-Offline l'aiderait a sortir de la poubelle...
si l'élite commence à accepter les compromis... quel modèle pour les djeun'z ! -je pensais qu'il valait mieux pas d'IMAP qu'un IMAP mal implémenté... -je pensais même qu'il y'avait des internautes qui n'avaient pas *besoin* d'IMAP... bon allez, trop pensé... (mail).com
De toute facon, en dehors de la poubelle, il n'y a a ma conaissance que Unix (Mutt, Gnus, Procmail & cie...) et Eudora, peut etre ThunderBird, mais je ne l'ai jamais essayé.
