Bonjour.
Je m'étonne de l'ouverture des journaux télévisés de Tf1 et France 2 à
propos du procès d'un vigile complètement défiguré, qui n'a plus de mains,
enfin dans une situation de vie insoutenable. Ce monsieur déclare ne
ressentir aucune haine. Pas sa femme...
Or, que précisent en choeur Tf1, France 2, Europe 1, Rtl, pas France Inter,
c'est à noter ? Que les onze jeunes hommes qui ont agi envers ce vigile sont
d'origine maghrébine.
Comment peut-on lutter contre le racisme après ça ? Comment dire à un
militant du Front, du Bloc identitaire ou je ne sais quelle autre obédience
d'extrême-droite, qu'on ne doit pas faire d'amalgame, que tous les arabes ne
sont pas des fous dangereux, doublés d'islamistes terroristes ? Lui vous
répondra qu'un jour, le peuple européen de souche se soulèvera et chassera
la racaille du territoire et que le mélange entre races n'aura jamais lieu
et bla bla bla, et bla bla bla.
Les journalistes sont en train de construire, sans s'en rendre compte, une
bombe qui ne va pas tarder à exploser. Si les gamins avaient été "blancs",
ils auraient dit des "Français d'origine française avec des noms français,
rassurez-vous" ? Et nous, ouf, ce sont des sauvages, ils ont détruit un
homme, mais ils sont blancs, donc ça va...
--
Faire entrer en masse des gens culturellement très différents sur notre territoire, sans se doner les moyens de leur assimilation mène droit à la catastrophe.
'tain... c'est trop Borg ça.
-- FL
"Philippe RAI" a exprimé avec précision :
Faire entrer en masse des gens culturellement très différents sur notre
territoire, sans se doner les moyens de leur assimilation mène droit à
la catastrophe.
Faire entrer en masse des gens culturellement très différents sur notre territoire, sans se doner les moyens de leur assimilation mène droit à la catastrophe.
'tain... c'est trop Borg ça.
-- FL
Asp Explorer
C'est bien qu'on s'interroge enfin sur les dangers de ce métier difficile et ingrat. C'est vrai que les sauvageons s'attaquent plus facilement au vigile du supermarché local qu'aux policiers surarmés. Ce qui m'étonne, c'est qu'on interviwe CE vigile sur toutes les chaînes, mais jamais ses collègues, victimes eux aussi d'agressions du même genre (parfois mortelles), et qui ont le défaut d'être des Sénégalais clandestins et sous-payés.
On doit se dire que des noirs à la télé, ça fait mauvais genre.
"Raphaël" a écrit dans le message news:
Bonjour. Je m'étonne de l'ouverture des journaux télévisés de Tf1 et France 2 à propos du procès d'un vigile complètement défiguré, qui n'a plus de mains, enfin dans une situation de vie insoutenable. Ce monsieur déclare ne ressentir aucune haine. Pas sa femme... Or, que précisent en choeur Tf1, France 2, Europe 1, Rtl, pas France
Inter,
c'est à noter ? Que les onze jeunes hommes qui ont agi envers ce vigile
sont
d'origine maghrébine. Comment peut-on lutter contre le racisme après ça ? Comment dire à un militant du Front, du Bloc identitaire ou je ne sais quelle autre
obédience
d'extrême-droite, qu'on ne doit pas faire d'amalgame, que tous les arabes
ne
sont pas des fous dangereux, doublés d'islamistes terroristes ? Lui vous répondra qu'un jour, le peuple européen de souche se soulèvera et chassera la racaille du territoire et que le mélange entre races n'aura jamais lieu et bla bla bla, et bla bla bla.
Les journalistes sont en train de construire, sans s'en rendre compte, une bombe qui ne va pas tarder à exploser. Si les gamins avaient été "blancs", ils auraient dit des "Français d'origine française avec des noms français, rassurez-vous" ? Et nous, ouf, ce sont des sauvages, ils ont détruit un homme, mais ils sont blancs, donc ça va... --
http://www.u-blog.net/coursApied
C'est bien qu'on s'interroge enfin sur les dangers de ce métier difficile et
ingrat. C'est vrai que les sauvageons s'attaquent plus facilement au vigile
du supermarché local qu'aux policiers surarmés. Ce qui m'étonne, c'est qu'on
interviwe CE vigile sur toutes les chaînes, mais jamais ses collègues,
victimes eux aussi d'agressions du même genre (parfois mortelles), et qui
ont le défaut d'être des Sénégalais clandestins et sous-payés.
On doit se dire que des noirs à la télé, ça fait mauvais genre.
"Raphaël" <raphael@alussinan.org> a écrit dans le message news:
31llf3F3ci06kU1@individual.net...
Bonjour.
Je m'étonne de l'ouverture des journaux télévisés de Tf1 et France 2 à
propos du procès d'un vigile complètement défiguré, qui n'a plus de mains,
enfin dans une situation de vie insoutenable. Ce monsieur déclare ne
ressentir aucune haine. Pas sa femme...
Or, que précisent en choeur Tf1, France 2, Europe 1, Rtl, pas France
Inter,
c'est à noter ? Que les onze jeunes hommes qui ont agi envers ce vigile
sont
d'origine maghrébine.
Comment peut-on lutter contre le racisme après ça ? Comment dire à un
militant du Front, du Bloc identitaire ou je ne sais quelle autre
obédience
d'extrême-droite, qu'on ne doit pas faire d'amalgame, que tous les arabes
ne
sont pas des fous dangereux, doublés d'islamistes terroristes ? Lui vous
répondra qu'un jour, le peuple européen de souche se soulèvera et chassera
la racaille du territoire et que le mélange entre races n'aura jamais lieu
et bla bla bla, et bla bla bla.
Les journalistes sont en train de construire, sans s'en rendre compte, une
bombe qui ne va pas tarder à exploser. Si les gamins avaient été "blancs",
ils auraient dit des "Français d'origine française avec des noms français,
rassurez-vous" ? Et nous, ouf, ce sont des sauvages, ils ont détruit un
homme, mais ils sont blancs, donc ça va...
--
C'est bien qu'on s'interroge enfin sur les dangers de ce métier difficile et ingrat. C'est vrai que les sauvageons s'attaquent plus facilement au vigile du supermarché local qu'aux policiers surarmés. Ce qui m'étonne, c'est qu'on interviwe CE vigile sur toutes les chaînes, mais jamais ses collègues, victimes eux aussi d'agressions du même genre (parfois mortelles), et qui ont le défaut d'être des Sénégalais clandestins et sous-payés.
On doit se dire que des noirs à la télé, ça fait mauvais genre.
"Raphaël" a écrit dans le message news:
Bonjour. Je m'étonne de l'ouverture des journaux télévisés de Tf1 et France 2 à propos du procès d'un vigile complètement défiguré, qui n'a plus de mains, enfin dans une situation de vie insoutenable. Ce monsieur déclare ne ressentir aucune haine. Pas sa femme... Or, que précisent en choeur Tf1, France 2, Europe 1, Rtl, pas France
Inter,
c'est à noter ? Que les onze jeunes hommes qui ont agi envers ce vigile
sont
d'origine maghrébine. Comment peut-on lutter contre le racisme après ça ? Comment dire à un militant du Front, du Bloc identitaire ou je ne sais quelle autre
obédience
d'extrême-droite, qu'on ne doit pas faire d'amalgame, que tous les arabes
ne
sont pas des fous dangereux, doublés d'islamistes terroristes ? Lui vous répondra qu'un jour, le peuple européen de souche se soulèvera et chassera la racaille du territoire et que le mélange entre races n'aura jamais lieu et bla bla bla, et bla bla bla.
Les journalistes sont en train de construire, sans s'en rendre compte, une bombe qui ne va pas tarder à exploser. Si les gamins avaient été "blancs", ils auraient dit des "Français d'origine française avec des noms français, rassurez-vous" ? Et nous, ouf, ce sont des sauvages, ils ont détruit un homme, mais ils sont blancs, donc ça va... --
http://www.u-blog.net/coursApied
Callimaque
clampin wrote:
Callimaque wrote:
Intégrés à quoi ?
C'étaient des travailleurs temporaires qui n'avaient pas le droit d'amener leur famille. Leur vie était au "bled".
On voit le résultat du regroupement familial de 74...
Ben je voudrais bien te voir être "déporté" dans un autre pays et ne pas pouvoir ramener ta famille !
Déporté ?
C'est curieux ça... Par qui ?
clampin wrote:
Callimaque <callimaque@nospam.invalid> wrote:
Intégrés à quoi ?
C'étaient des travailleurs temporaires qui n'avaient pas le droit
d'amener leur famille.
Leur vie était au "bled".
On voit le résultat du regroupement familial de 74...
Ben je voudrais bien te voir être "déporté" dans un autre pays et ne pas
pouvoir ramener ta famille !
C'étaient des travailleurs temporaires qui n'avaient pas le droit d'amener leur famille. Leur vie était au "bled".
On voit le résultat du regroupement familial de 74...
Ben je voudrais bien te voir être "déporté" dans un autre pays et ne pas pouvoir ramener ta famille !
Déporté ?
C'est curieux ça... Par qui ?
sts99
"Callimaque" a écrit dans le message de news:
clampin wrote: > Callimaque wrote: > > >>Intégrés à quoi ? >> >>C'étaient des travailleurs temporaires qui n'avaient pas le droit >>d'amener leur famille. >>Leur vie était au "bled". >> >>On voit le résultat du regroupement familial de 74... > > > > Ben je voudrais bien te voir être "déporté" dans un autre pays et ne
pas
> pouvoir ramener ta famille !
Déporté ?
C'est curieux ça... Par qui ?
Si, si, ça continue, on en déporte toujours 300 000 par an, faut arréter ça, c' est trop inhumain.
Salut.
"Callimaque" <callimaque@nospam.invalid> a écrit dans le message de
news: 31qm5dF3ecek5U1@individual.net...
clampin wrote:
> Callimaque <callimaque@nospam.invalid> wrote:
>
>
>>Intégrés à quoi ?
>>
>>C'étaient des travailleurs temporaires qui n'avaient pas le droit
>>d'amener leur famille.
>>Leur vie était au "bled".
>>
>>On voit le résultat du regroupement familial de 74...
>
>
>
> Ben je voudrais bien te voir être "déporté" dans un autre pays et ne
pas
> pouvoir ramener ta famille !
Déporté ?
C'est curieux ça... Par qui ?
Si, si, ça continue, on en déporte toujours 300 000 par an, faut arréter
ça, c' est trop inhumain.
clampin wrote: > Callimaque wrote: > > >>Intégrés à quoi ? >> >>C'étaient des travailleurs temporaires qui n'avaient pas le droit >>d'amener leur famille. >>Leur vie était au "bled". >> >>On voit le résultat du regroupement familial de 74... > > > > Ben je voudrais bien te voir être "déporté" dans un autre pays et ne
pas
> pouvoir ramener ta famille !
Déporté ?
C'est curieux ça... Par qui ?
Si, si, ça continue, on en déporte toujours 300 000 par an, faut arréter ça, c' est trop inhumain.
Salut.
listes
zarak <*enlevez-ceci* wrote:
Et voilà, la messe est dite. De la critique de l'islamisme à l'accusation de racisme, la mélasse gaucho continue son chemin dans la cervelle ramollie de nos concitoyens. T'as pas autre chose en bouteille que tes cartes "raciste" et "facho", espèce d'attardé ? Moi aussi j'ai une carte pour les gens comme toi : collabo. Ca te va ?
Euh... non, pas collabo du tout ! Je te permet pas !
-- <http://www.clampin.com/>, l'actualité par Clampin
zarak <*enlevez-ceci*cyril.carraz@free.fr> wrote:
Et voilà, la messe est dite. De la critique de l'islamisme à l'accusation
de racisme, la mélasse gaucho continue son chemin dans la cervelle
ramollie de nos concitoyens. T'as pas autre chose en bouteille que tes
cartes "raciste" et "facho", espèce d'attardé ? Moi aussi j'ai une carte
pour les gens comme toi : collabo. Ca te va ?
Euh... non, pas collabo du tout ! Je te permet pas !
--
<http://www.clampin.com/>, l'actualité par Clampin
Et voilà, la messe est dite. De la critique de l'islamisme à l'accusation de racisme, la mélasse gaucho continue son chemin dans la cervelle ramollie de nos concitoyens. T'as pas autre chose en bouteille que tes cartes "raciste" et "facho", espèce d'attardé ? Moi aussi j'ai une carte pour les gens comme toi : collabo. Ca te va ?
Euh... non, pas collabo du tout ! Je te permet pas !
-- <http://www.clampin.com/>, l'actualité par Clampin
zarak
> Euh... non, pas collabo du tout ! Je te permet pas !
Alors arrête de traiter de racistes ceux qui fustigent les imams imprécateurs, les petits criminels de banlieue et les terroristes. Le racisme anti-blanc et anti-occidental fait déjà largement son chemin, alors si en plus en on se voit *encore une fois* traité de "racistes" parce qu'on se bat pour la bonne cause, ça devient vraiment *n'importe quoi*.
> Euh... non, pas collabo du tout ! Je te permet pas !
Alors arrête de traiter de racistes ceux qui fustigent les imams imprécateurs,
les petits criminels de banlieue et les terroristes. Le racisme anti-blanc et
anti-occidental fait déjà largement son chemin, alors si en plus en on se voit
*encore une fois* traité de "racistes" parce qu'on se bat pour la bonne cause,
ça devient vraiment *n'importe quoi*.
> Euh... non, pas collabo du tout ! Je te permet pas !
Alors arrête de traiter de racistes ceux qui fustigent les imams imprécateurs, les petits criminels de banlieue et les terroristes. Le racisme anti-blanc et anti-occidental fait déjà largement son chemin, alors si en plus en on se voit *encore une fois* traité de "racistes" parce qu'on se bat pour la bonne cause, ça devient vraiment *n'importe quoi*.
aa
(Philippe RAI) wrote:
Le Front National n'est pas un parti d'extrême droite, personne n'est capable de le démontrer.
Ce n'est pas en répétant ce mantra ad nauseam que cela deviendra une réalité, vous savez. Il vous a déjà été démontré un nombre incalculable de fois sur fsp que le FN avait toutes les caractéristiques d'un parti d'entrême-droite, négationnisme inclus.
Pour votre culture personnelle et pour vous consoler d'appartenir à une fange qui n'existe pas que dans l'hexagone, un bouquin publié par le CRISP (Centre de recherche et d'information socio-politiques; www.crisp.be) : "Extrême-droite et national-populisme en Europe de l'Ouest; analyse par pays et approches transversales". Paru en mai 2004, ISBN 2-87075090-0. Quelques dizaines de pages consacrées à votre secte indiscutablement classée à l'extrême-droite comme pour tous les commentateurs politiques français ou étrangers, d'ailleurs.
Expliquez nous plutôt pourquoi vous tenez à vous ridiculiser en niant l'évidence ? La honte de vos grands ancêtres ? Faut assumer, Rai, quand on choisit une idéologie aussi nauséabonde. -- # Complex problems have simple, wrong answers.#
philo.ra@NSfreesurf.fr (Philippe RAI) wrote:
Le Front National n'est pas un parti d'extrême droite, personne n'est
capable de le démontrer.
Ce n'est pas en répétant ce mantra ad nauseam que cela deviendra une
réalité, vous savez. Il vous a déjà été démontré un nombre
incalculable de fois sur fsp que le FN avait toutes les
caractéristiques d'un parti d'entrême-droite, négationnisme inclus.
Pour votre culture personnelle et pour vous consoler d'appartenir à
une fange qui n'existe pas que dans l'hexagone, un bouquin publié par
le CRISP (Centre de recherche et d'information socio-politiques;
www.crisp.be) : "Extrême-droite et national-populisme en Europe de
l'Ouest; analyse par pays et approches transversales". Paru en mai
2004, ISBN 2-87075090-0. Quelques dizaines de pages consacrées à votre
secte indiscutablement classée à l'extrême-droite comme pour tous les
commentateurs politiques français ou étrangers, d'ailleurs.
Expliquez nous plutôt pourquoi vous tenez à vous ridiculiser en niant
l'évidence ? La honte de vos grands ancêtres ? Faut assumer, Rai,
quand on choisit une idéologie aussi nauséabonde.
--
# Complex problems have simple, wrong answers.#
Le Front National n'est pas un parti d'extrême droite, personne n'est capable de le démontrer.
Ce n'est pas en répétant ce mantra ad nauseam que cela deviendra une réalité, vous savez. Il vous a déjà été démontré un nombre incalculable de fois sur fsp que le FN avait toutes les caractéristiques d'un parti d'entrême-droite, négationnisme inclus.
Pour votre culture personnelle et pour vous consoler d'appartenir à une fange qui n'existe pas que dans l'hexagone, un bouquin publié par le CRISP (Centre de recherche et d'information socio-politiques; www.crisp.be) : "Extrême-droite et national-populisme en Europe de l'Ouest; analyse par pays et approches transversales". Paru en mai 2004, ISBN 2-87075090-0. Quelques dizaines de pages consacrées à votre secte indiscutablement classée à l'extrême-droite comme pour tous les commentateurs politiques français ou étrangers, d'ailleurs.
Expliquez nous plutôt pourquoi vous tenez à vous ridiculiser en niant l'évidence ? La honte de vos grands ancêtres ? Faut assumer, Rai, quand on choisit une idéologie aussi nauséabonde. -- # Complex problems have simple, wrong answers.#
Tranquille
*Ecrits* *de* *Yoki*:
"Elie Arié"
"Yoki"
Bigre, et moi qui pensait que ces événements étaient révélateurs de l'échec de l'intégration à la française et du haux taux de délinquance juvénile mais bon...
Ce n'est pas aux Etats-Unis qu'on pourrait imaginer un taux de délinquance, d'emprisonnement et de condamnation à mort plus élevé chez les noirs: trop bien intégrés pour que ça soit concevable.
Mais vous confondez tout. Les Noirs ont un haut taux de délinquance, mais c'est parce que c'est le groupe social le plus défavorisé. L'immigration ou la couleur de peau n'a rien à voir là-dedans.
ah tiens, bien content d'entendre un truc comme ça! ça serait donc vrai? une corrélation entre "groupe social le + défavorisé" et "taux de délinquance élevé"? sans rapport avec "couleur de peau" ou "immigration"? Et pourquoi qu'on pourrait pas ...(1)
Je ne pense pas que les Français soient racistes (ce n'était pas mon propos), mais je pense, en effet, que la politique d'intégration des dernières génération d'immigrés n'a pas réussi. Pourquoi ? Est-ce parce que des Maghrébins ne sont pas *intégrables* (contrairement aux Polonais, Italiens ou
(1) ...dire la même à propos des maghrébins de France, hein?
Portugais), je n'en sais rien, j'ai tendance à croire que les politiques menées n'ont pas été les bonnes...
sans doute.
-- Prochain palier: Sortir du lot (proprement).
ATTENTION: Pour m'écrire, rajouter (pour tranquille) dans l'objet pour passer le filtre antispam.
*Ecrits* *de* *Yoki*:
"Elie Arié"
"Yoki"
Bigre, et moi qui pensait que ces événements étaient révélateurs de
l'échec de l'intégration à la française et du haux taux de délinquance
juvénile mais bon...
Ce n'est pas aux Etats-Unis qu'on pourrait imaginer un taux de délinquance,
d'emprisonnement et de condamnation à mort plus élevé chez les noirs: trop
bien intégrés pour que ça soit concevable.
Mais vous confondez tout. Les Noirs ont un haut taux de délinquance, mais
c'est parce que c'est le groupe social le plus défavorisé. L'immigration ou
la couleur de peau n'a rien à voir là-dedans.
ah tiens, bien content d'entendre un truc comme ça!
ça serait donc vrai?
une corrélation entre "groupe social le + défavorisé" et "taux de
délinquance élevé"?
sans rapport avec "couleur de peau" ou "immigration"?
Et pourquoi qu'on pourrait pas ...(1)
Je ne pense pas que les Français soient racistes (ce n'était pas mon propos),
mais je pense, en effet, que la politique d'intégration des dernières
génération d'immigrés n'a pas réussi. Pourquoi ? Est-ce parce que des
Maghrébins ne sont pas *intégrables* (contrairement aux Polonais, Italiens ou
(1) ...dire la même à propos des maghrébins de France, hein?
Portugais), je n'en sais rien, j'ai tendance à croire que les politiques
menées n'ont pas été les bonnes...
sans doute.
--
Prochain palier: Sortir du lot (proprement).
tranquille.xav@free.fr
ATTENTION: Pour m'écrire, rajouter (pour tranquille) dans l'objet pour
passer le filtre antispam.
Bigre, et moi qui pensait que ces événements étaient révélateurs de l'échec de l'intégration à la française et du haux taux de délinquance juvénile mais bon...
Ce n'est pas aux Etats-Unis qu'on pourrait imaginer un taux de délinquance, d'emprisonnement et de condamnation à mort plus élevé chez les noirs: trop bien intégrés pour que ça soit concevable.
Mais vous confondez tout. Les Noirs ont un haut taux de délinquance, mais c'est parce que c'est le groupe social le plus défavorisé. L'immigration ou la couleur de peau n'a rien à voir là-dedans.
ah tiens, bien content d'entendre un truc comme ça! ça serait donc vrai? une corrélation entre "groupe social le + défavorisé" et "taux de délinquance élevé"? sans rapport avec "couleur de peau" ou "immigration"? Et pourquoi qu'on pourrait pas ...(1)
Je ne pense pas que les Français soient racistes (ce n'était pas mon propos), mais je pense, en effet, que la politique d'intégration des dernières génération d'immigrés n'a pas réussi. Pourquoi ? Est-ce parce que des Maghrébins ne sont pas *intégrables* (contrairement aux Polonais, Italiens ou
(1) ...dire la même à propos des maghrébins de France, hein?
Portugais), je n'en sais rien, j'ai tendance à croire que les politiques menées n'ont pas été les bonnes...
sans doute.
-- Prochain palier: Sortir du lot (proprement).
ATTENTION: Pour m'écrire, rajouter (pour tranquille) dans l'objet pour passer le filtre antispam.
jejviala
On Thu, 09 Dec 2004 15:04:48 GMT, (Pief) wrote:
(Philippe RAI) wrote:
Le Front National n'est pas un parti d'extrême droite, personne n'est capable de le démontrer.
Ce n'est pas en répétant ce mantra ad nauseam que cela deviendra une réalité, vous savez. Il vous a déjà été démontré un nombre incalculable de fois sur fsp que le FN avait toutes les caractéristiques d'un parti d'entrême-droite, négationnisme inclus.
ah la méthode Goebbells.
vous avez un résumé de cette "demonstration" ou mieux un URL ousqu'on peut la lire?
ben non.
--
UBU. De Gaulle se comporte de manière inamicale tant à l'égard de la grande bretagne que des etats unis, affectant des sympathies communistes alors qu'il a des tendances fascistes. Churchill, énervé, le 21 Mai 1943, un télégramme déclassifié à Atlee.
On Thu, 09 Dec 2004 15:04:48 GMT, aa@bb.cc (Pief) wrote:
philo.ra@NSfreesurf.fr (Philippe RAI) wrote:
Le Front National n'est pas un parti d'extrême droite, personne n'est
capable de le démontrer.
Ce n'est pas en répétant ce mantra ad nauseam que cela deviendra une
réalité, vous savez. Il vous a déjà été démontré un nombre
incalculable de fois sur fsp que le FN avait toutes les
caractéristiques d'un parti d'entrême-droite, négationnisme inclus.
ah la méthode Goebbells.
vous avez un résumé de cette "demonstration" ou mieux un URL ousqu'on
peut la lire?
ben non.
--
UBU.
De Gaulle se comporte de manière inamicale tant à l'égard
de la grande bretagne que des etats unis, affectant des
sympathies communistes alors qu'il a des tendances fascistes.
Churchill, énervé, le 21 Mai 1943, un télégramme déclassifié
à Atlee.
Le Front National n'est pas un parti d'extrême droite, personne n'est capable de le démontrer.
Ce n'est pas en répétant ce mantra ad nauseam que cela deviendra une réalité, vous savez. Il vous a déjà été démontré un nombre incalculable de fois sur fsp que le FN avait toutes les caractéristiques d'un parti d'entrême-droite, négationnisme inclus.
ah la méthode Goebbells.
vous avez un résumé de cette "demonstration" ou mieux un URL ousqu'on peut la lire?
ben non.
--
UBU. De Gaulle se comporte de manière inamicale tant à l'égard de la grande bretagne que des etats unis, affectant des sympathies communistes alors qu'il a des tendances fascistes. Churchill, énervé, le 21 Mai 1943, un télégramme déclassifié à Atlee.
philo.ra
Pief wrote:
(Philippe RAI) wrote: >Le Front National n'est pas un parti d'extrême droite, personne n'est >capable de le démontrer.
Ce n'est pas en répétant ce mantra ad nauseam que cela deviendra une réalité, vous savez. Il vous a déjà été démontré un nombre incalculable de fois sur fsp que le FN avait toutes les caractéristiques d'un parti d'entrême-droite, négationnisme inclus.
Commencez déjà par définir les caractéristiques d'un parti d'extrême droite.
Ce n'est pas en répétant vos insultes contre le FN ad nauséam que cela deviendra une réalité, vous savez. J'ai déjà démontré à vous et à d'autres calominateurs un nombre incalculable de fois sur fsp que vos accusations contre le FN ne sont que des impostures, y compris au sujet du négationnisme.
Une simple analyse de texte comme savait jadis le faire un élève de CM2 réduit les accusations à néant au bout de quelques lignes.
Aucun des textes que vous recopiez stupidement sur internet ne tient la route, ce ne sont au mieux que des opinions totalement subjectives présentées arbitrairement comme des vérités premières pour justifier la censure.
Je n'ai d'ailleurs toujours pas eu de réponse sérieuse aux deux questions très simples : Définition de l'extrême droite ? En quoi le FN répond-il à cette définition ?
Pour votre culture personnelle et pour vous consoler d'appartenir à une fange qui n'existe pas que dans l'hexagone,
Vous n'avez pas l'impression que c'est vous qui appartenez à une fange, celle qui insulte, salit et diabolise ?
un bouquin publié par le CRISP (Centre de recherche et d'information socio-politiques; www.crisp.be) : "Extrême-droite et national-populisme en Europe de l'Ouest; analyse par pays et approches transversales". Paru en mai 2004, ISBN 2-87075090-0. Quelques dizaines de pages consacrées à votre secte indiscutablement classée à l'extrême-droite comme pour tous les commentateurs politiques français ou étrangers, d'ailleurs.
Encore un bouquin qui comme des centaines d'autres part certainement du même postulat : "Le FN est d'extrême droite", pour développer ensuite sur cette base un raisonnement bourré de sophismes qui arrive à la conclusion que le FN est d'extrême droite.
Lamentable, et ce serait risible si ce genre d'imposture ne servait d'alibi aux apprentis dictateurs pour censurer un parti politique dans le mépris le plus total de la démocratie.
Expliquez nous plutôt pourquoi vous tenez à vous ridiculiser en niant l'évidence ? La honte de vos grands ancêtres ? Faut assumer, Rai, quand on choisit une idéologie aussi nauséabonde.
Vous n'avez pas encore compris que c'est vous qui vous ridiculisez à chaque fois avec vos arguments bidons ? Que c'est vous qui utilisez des méthodes nauséabondes ?
D'ailleurs on attend toujours que les auteurs, dont certains se bombardent sans rire "Chercheurs socio-politiques" osent présenter leurs thèses face au FN. Ce ne sont d'ailleurs le plus souvent que des militants de gauche qui prennent la place de vrais chercheurs.
Facile de raconter n'importe quoi quand la victime ne peut pas se défendre avec les même moyens médiatiques.
Philippe RAI
Pief <aa@bb.cc> wrote:
philo.ra@NSfreesurf.fr (Philippe RAI) wrote:
>Le Front National n'est pas un parti d'extrême droite, personne n'est
>capable de le démontrer.
Ce n'est pas en répétant ce mantra ad nauseam que cela deviendra une
réalité, vous savez. Il vous a déjà été démontré un nombre
incalculable de fois sur fsp que le FN avait toutes les
caractéristiques d'un parti d'entrême-droite, négationnisme inclus.
Commencez déjà par définir les caractéristiques d'un parti d'extrême
droite.
Ce n'est pas en répétant vos insultes contre le FN ad nauséam que cela
deviendra une réalité, vous savez. J'ai déjà démontré à vous et à
d'autres calominateurs un nombre incalculable de fois sur fsp que vos
accusations contre le FN ne sont que des impostures, y compris au sujet
du négationnisme.
Une simple analyse de texte comme savait jadis le faire un élève de CM2
réduit les accusations à néant au bout de quelques lignes.
Aucun des textes que vous recopiez stupidement sur internet ne tient la
route, ce ne sont au mieux que des opinions totalement subjectives
présentées arbitrairement comme des vérités premières pour justifier la
censure.
Je n'ai d'ailleurs toujours pas eu de réponse sérieuse aux deux
questions très simples :
Définition de l'extrême droite ?
En quoi le FN répond-il à cette définition ?
Pour votre culture personnelle et pour vous consoler d'appartenir à
une fange qui n'existe pas que dans l'hexagone,
Vous n'avez pas l'impression que c'est vous qui appartenez à une fange,
celle qui insulte, salit et diabolise ?
un bouquin publié par le CRISP (Centre de recherche et d'information
socio-politiques; www.crisp.be) : "Extrême-droite et national-populisme en
Europe de l'Ouest; analyse par pays et approches transversales". Paru en
mai 2004, ISBN 2-87075090-0. Quelques dizaines de pages consacrées à votre
secte indiscutablement classée à l'extrême-droite comme pour tous les
commentateurs politiques français ou étrangers, d'ailleurs.
Encore un bouquin qui comme des centaines d'autres part certainement du
même postulat : "Le FN est d'extrême droite", pour développer ensuite
sur cette base un raisonnement bourré de sophismes qui arrive à la
conclusion que le FN est d'extrême droite.
Lamentable, et ce serait risible si ce genre d'imposture ne servait
d'alibi aux apprentis dictateurs pour censurer un parti politique dans
le mépris le plus total de la démocratie.
Expliquez nous plutôt pourquoi vous tenez à vous ridiculiser en niant
l'évidence ? La honte de vos grands ancêtres ? Faut assumer, Rai,
quand on choisit une idéologie aussi nauséabonde.
Vous n'avez pas encore compris que c'est vous qui vous ridiculisez à
chaque fois avec vos arguments bidons ?
Que c'est vous qui utilisez des méthodes nauséabondes ?
D'ailleurs on attend toujours que les auteurs, dont certains se
bombardent sans rire "Chercheurs socio-politiques" osent présenter leurs
thèses face au FN. Ce ne sont d'ailleurs le plus souvent que des
militants de gauche qui prennent la place de vrais chercheurs.
Facile de raconter n'importe quoi quand la victime ne peut pas se
défendre avec les même moyens médiatiques.
(Philippe RAI) wrote: >Le Front National n'est pas un parti d'extrême droite, personne n'est >capable de le démontrer.
Ce n'est pas en répétant ce mantra ad nauseam que cela deviendra une réalité, vous savez. Il vous a déjà été démontré un nombre incalculable de fois sur fsp que le FN avait toutes les caractéristiques d'un parti d'entrême-droite, négationnisme inclus.
Commencez déjà par définir les caractéristiques d'un parti d'extrême droite.
Ce n'est pas en répétant vos insultes contre le FN ad nauséam que cela deviendra une réalité, vous savez. J'ai déjà démontré à vous et à d'autres calominateurs un nombre incalculable de fois sur fsp que vos accusations contre le FN ne sont que des impostures, y compris au sujet du négationnisme.
Une simple analyse de texte comme savait jadis le faire un élève de CM2 réduit les accusations à néant au bout de quelques lignes.
Aucun des textes que vous recopiez stupidement sur internet ne tient la route, ce ne sont au mieux que des opinions totalement subjectives présentées arbitrairement comme des vérités premières pour justifier la censure.
Je n'ai d'ailleurs toujours pas eu de réponse sérieuse aux deux questions très simples : Définition de l'extrême droite ? En quoi le FN répond-il à cette définition ?
Pour votre culture personnelle et pour vous consoler d'appartenir à une fange qui n'existe pas que dans l'hexagone,
Vous n'avez pas l'impression que c'est vous qui appartenez à une fange, celle qui insulte, salit et diabolise ?
un bouquin publié par le CRISP (Centre de recherche et d'information socio-politiques; www.crisp.be) : "Extrême-droite et national-populisme en Europe de l'Ouest; analyse par pays et approches transversales". Paru en mai 2004, ISBN 2-87075090-0. Quelques dizaines de pages consacrées à votre secte indiscutablement classée à l'extrême-droite comme pour tous les commentateurs politiques français ou étrangers, d'ailleurs.
Encore un bouquin qui comme des centaines d'autres part certainement du même postulat : "Le FN est d'extrême droite", pour développer ensuite sur cette base un raisonnement bourré de sophismes qui arrive à la conclusion que le FN est d'extrême droite.
Lamentable, et ce serait risible si ce genre d'imposture ne servait d'alibi aux apprentis dictateurs pour censurer un parti politique dans le mépris le plus total de la démocratie.
Expliquez nous plutôt pourquoi vous tenez à vous ridiculiser en niant l'évidence ? La honte de vos grands ancêtres ? Faut assumer, Rai, quand on choisit une idéologie aussi nauséabonde.
Vous n'avez pas encore compris que c'est vous qui vous ridiculisez à chaque fois avec vos arguments bidons ? Que c'est vous qui utilisez des méthodes nauséabondes ?
D'ailleurs on attend toujours que les auteurs, dont certains se bombardent sans rire "Chercheurs socio-politiques" osent présenter leurs thèses face au FN. Ce ne sont d'ailleurs le plus souvent que des militants de gauche qui prennent la place de vrais chercheurs.
Facile de raconter n'importe quoi quand la victime ne peut pas se défendre avec les même moyens médiatiques.
