France 2 à la pointe de l'illettrisme

titi

21/05/2007 à 16:34

"jean-marc Mannucci" a écrit dans le
message de news:1hygrnv.f61t161ewwnsgN%

Jac wrote:

C'est vrai qu'ils ont le pompon.
Tu as vu récemment "espanyol" ?

ah ben ça, c'est inéluctable....
Et même sur la presse écrite, combien de fois voit-on "Mr. Dupont" au
lieu de "M. Dupont", "

C'est bien de défendre la langue française, mais il faut savoir aussi rester
tempéré dans ses condamnations.
A propos de "Mr", voir notamment :
http://www.langue-fr.net/faq/faq.htm#monsieur et
http://listetypo.free.fr/meron/new/Debat_CT.pdf (page 6)

doyoudoo

21/05/2007 à 17:45

"brodams" a écrit dans le message de news:

Et puis merde c'est le contenu qui compte pas la forme.

Ca ne veut rien dire.

titi

21/05/2007 à 19:42

"jean-marc Mannucci" a écrit dans le
message de news:1hyh3q9.w6k6emabargxN%

hum... je crois qu'on s'égare, là.
sur un "avis de fond", voulu en 20 lignes, il me semblerait "téméraire"
de se mettre à parler des "r" en "exposant" qui rendraient acceptable le
"Mr" (d'autant que tout l'monde n'est pas d'accord là-dessus, mais bon).
Pourquoi ne pas se mettre à parler, dans ce cas, des "guillemets
typographiques", ou des "ligatures" ?...

maintenant, si le but est seulement de contredire, ou de surrenchérir,
que voulez-vous je réponde ?
comme je ne suis pas contrariant, je veux bien dire : bravo.

Ce n'était pas du tout mon propos, désolé que vous l'ayez pris ainsi. Je
voulais juste préciser qu'il y a des combats orthagraphiques plus importants
à mener que ces problèmes de "Mr" ou "autant" contre "au temps", mais je
vous rejoins sur l'analyse de l'état déplorable dans lequel se trouvera
bientôt noter langue si la tendance actuelle se poursuit.

Jac

21/05/2007 à 21:47

"jean-marc Mannucci" :

> C'est vrai qu'ils ont le pompon.
> Tu as vu récemment "espanyol" ?

ah ben ça, c'est inéluctable....
Et même sur la presse écrite, combien de fois voit-on "Mr. Dupont" au
lieu de "M. Dupont", "1ère" au lieu de "1re", "2ème" au lieu de "2e"

J'ai même reçu des courriers à l'en-tête de Mr Jean Dupont (j'ai changé le
nom volontairement ;-) ), des fois qu'on pourrait croire que c'est une bonne
femme sans doute...

à force de prendre les défenseurs de la langue française pour de vieux
réacs et ringards ("majorité bien-pensante" oblige), sur le thème "bande
de cons, la lanque française évolue naturellement", etc...
ça sera même de pire en pire.

Hé oui, même notre bon vieil "événement" prend des tournures graves !

Alors que le "bon sens" suggère pourtant que le français peut
parfaitement s'enrichir de mots nouveaux, d'expressions usitées
majoritairement, mais sans que ce soit au détriment de l'orthographe et
des règles élémentaires de grammaire.

Un p'tit copier-coller venant d'un groupe de zoo-logique.org :
"lapinou !!!!
mais ou ais-je pûs le croisée ? ;)"
Quand même, je dis que ça fout la trouille (c).

Il suffit de lire Usenet, par exemple, et de constater que 50% des gens
ne se font même plus chier à accorder les participes passés, puisqu'ils
les remplacent par l'infinitif (en tous cas pour les verbes du premier
groupe) ou vice-versa ("j'ai tout manger", "il faut travaillé", etc)

L'ont-ils su un jour ? suggéra-t-il à leur décharge.

Et puis... il y a les grand "standards":
- "j'ai un soucis..."
- "il faut faire parti..."
- "le service publique..."
- "je rentre dans cette pièce pour la première fois"
- etc, etc

Liste non exhaustive.
Avoue que ça fait "tâche" quand même.
Parce que celui-ci, c'est une fois sur deux.
Chapeau !

Jac.

Barbara

21/05/2007 à 23:16

jean-marc Mannucci wrote:

Je ne sais pas quel est votre âge, mais personnellement, j'ai connu
quand j'étais au collège, c-à-d y'a très longtemps(;-) un vieux prof
passionné qui nous rabâchait que celui qui était bon en latin (et par
extension: en "français"... parce que généralement quand on est bon
dans l'un, on est bon dans l'autre) ne serait JAMAIS un "mauvais"
dans les autres disciplines, grâce au sens de l'analyse et de la
reflexion qu'une bonne pratique de la langue lui aurait procuré.
ET j'ai toujours cru à cette théorie.

Je ne peux personnellement pas y croire, ayant régulièrement obtenu au lycée
une moyenne de 15 en latin et une moyenne de 5 en maths...

Jac

22/05/2007 à 00:17

"Barbara" :

Je ne peux personnellement pas y croire, ayant régulièrement obtenu au

lycée

une moyenne de 15 en latin et une moyenne de 5 en maths...

Comme disaient les deux profs dans la cour de récré :
- Comment doit-on dire ? "Sept et trois font honze" ou "sept et trois font
t'onze" ?
- Je n'en sais rien, répond l'autre, je suis prof de français, pas de
mathématiques !

Jac.

doyoudoo

22/05/2007 à 00:30

"Barbara" a écrit dans le message de news:
46520b10$0$21148$

Je ne peux personnellement pas y croire, ayant régulièrement obtenu au
lycée une moyenne de 15 en latin et une moyenne de 5 en maths...

Ben ça se tient pourtant :
- 15 en latin, c'est nul
- 5 en maths, c'est nul

John Deuf

22/05/2007 à 11:02

jean-marc Mannucci :

ébéh... voilà comment j'espike la chose:
notre langues est belle parce que faite de tout un tas de règles...
ces mêmes règles sont toutes aussi interessantes les unes que les
autres parce systématiquement caractérisées par des "exceptions" (ne
dit-on pas, d'ailleurs, "c'est «l'exception» qui confirme «la règle»"
moi, je dis que la théorie du vieux prof' est une «règle», et vous en
êtes «l'eskeption» qui la confirme.

Il y a une règle qui dit qu'on commence une phrase par une majuscule. La
connais-tu ?

--
John Deuf

Marles Borro

22/05/2007 à 14:59

"Barbara" a écrit dans le message de news:
46520b10$0$21148$

jean-marc Mannucci wrote:

> Je ne sais pas quel est votre âge, mais personnellement, j'ai connu
> quand j'étais au collège, c-à-d y'a très longtemps(;-) un vieux prof
> passionné qui nous rabâchait que celui qui était bon en latin (et par
> extension: en "français"... parce que généralement quand on est bon
> dans l'un, on est bon dans l'autre) ne serait JAMAIS un "mauvais"
> dans les autres disciplines, grâce au sens de l'analyse et de la
> reflexion qu'une bonne pratique de la langue lui aurait procuré.
> ET j'ai toujours cru à cette théorie.

Je ne peux personnellement pas y croire, ayant régulièrement obtenu au

lycée

une moyenne de 15 en latin et une moyenne de 5 en maths...

Vous étiez une jeune adolescente, belle et pleine de vie. Le prof de latin
était tout jeune nommé, à peine plus vieux que vous, en fait et parfois,
quand son regard croisait le vôtre, il en arrivait à diphtonguer les
consonnes (si, si, ça arrive, parfois) !

La prof de math avait 10 ans de plus que le prof de latin et n'avait d'yeux
que pour ce dernier (il était beau, sportif, intelligent, Latiniste,
toussa.. koa)

Enfin, pas tout à fait... Sans le savoir, vous lui bouchiez la vue !

Et tout s'explique. :))))

Marles Borro

22/05/2007 à 14:59

"John Deuf" a écrit dans le message de news:

Il y a une règle qui dit qu'on commence une phrase par une majuscule.
La connais-tu ?

C'est parce qu'il a eu une panne momentanée de la touche "maj" de son
clavier. Un bon "reset" et il n'y paraîtra plus.

Qu'alliez-vous laisser croire, malheureux ! C'est ainsi que naissent les
rumeurs ... :-))

France 2 à la pointe de l'illettrisme

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème