Jac wrote:
>
> C'est vrai qu'ils ont le pompon.
> Tu as vu récemment "espanyol" ?
ah ben ça, c'est inéluctable....
Et même sur la presse écrite, combien de fois voit-on "Mr. Dupont" au
lieu de "M. Dupont", "1ère" au lieu de "1re", "2ème" au lieu de "2e"
à force de prendre les défenseurs de la langue française pour de vieux
réacs et ringards ("majorité bien-pensante" oblige), sur le thème "bande
de cons, la lanque française évolue naturellement", etc...
ça sera même de pire en pire.
Alors que le "bon sens" suggère pourtant que le français peut
parfaitement s'enrichir de mots nouveaux, d'expressions usitées
majoritairement, mais sans que ce soit au détriment de l'orthographe et
des règles élémentaires de grammaire.
Et cette frénésie de "l'évolution", ajoutée aux carences de
l'enseignement, ça donne un niveau moyen calamiteux des français dans
l'exercice de leur langue. Et l'avènement du SMS, dans ce contexte,
prend une allure de... "solution finale".
Il suffit de lire Usenet, par exemple, et de constater que 50% des gens
ne se font même plus chier à accorder les participes passés, puisqu'ils
les remplacent par l'infinitif (en tous cas pour les verbes du premier
groupe) ou vice-versa ("j'ai tout manger", "il faut travaillé", etc)
Et puis... il y a les grand "standards":
- "j'ai un soucis..."
- "il faut faire parti..."
- "le service publique..."
- "je rentre dans cette pièce pour la première fois"
- etc, etc
--
Jean-marc Mannucci
************************************************
Jac <jac@jacfr.fr.invalid> wrote:
>
> C'est vrai qu'ils ont le pompon.
> Tu as vu récemment "espanyol" ?
ah ben ça, c'est inéluctable....
Et même sur la presse écrite, combien de fois voit-on "Mr. Dupont" au
lieu de "M. Dupont", "1ère" au lieu de "1re", "2ème" au lieu de "2e"
à force de prendre les défenseurs de la langue française pour de vieux
réacs et ringards ("majorité bien-pensante" oblige), sur le thème "bande
de cons, la lanque française évolue naturellement", etc...
ça sera même de pire en pire.
Alors que le "bon sens" suggère pourtant que le français peut
parfaitement s'enrichir de mots nouveaux, d'expressions usitées
majoritairement, mais sans que ce soit au détriment de l'orthographe et
des règles élémentaires de grammaire.
Et cette frénésie de "l'évolution", ajoutée aux carences de
l'enseignement, ça donne un niveau moyen calamiteux des français dans
l'exercice de leur langue. Et l'avènement du SMS, dans ce contexte,
prend une allure de... "solution finale".
Il suffit de lire Usenet, par exemple, et de constater que 50% des gens
ne se font même plus chier à accorder les participes passés, puisqu'ils
les remplacent par l'infinitif (en tous cas pour les verbes du premier
groupe) ou vice-versa ("j'ai tout manger", "il faut travaillé", etc)
Et puis... il y a les grand "standards":
- "j'ai un soucis..."
- "il faut faire parti..."
- "le service publique..."
- "je rentre dans cette pièce pour la première fois"
- etc, etc
--
Jean-marc Mannucci
************************************************
Jac wrote:
>
> C'est vrai qu'ils ont le pompon.
> Tu as vu récemment "espanyol" ?
ah ben ça, c'est inéluctable....
Et même sur la presse écrite, combien de fois voit-on "Mr. Dupont" au
lieu de "M. Dupont", "1ère" au lieu de "1re", "2ème" au lieu de "2e"
à force de prendre les défenseurs de la langue française pour de vieux
réacs et ringards ("majorité bien-pensante" oblige), sur le thème "bande
de cons, la lanque française évolue naturellement", etc...
ça sera même de pire en pire.
Alors que le "bon sens" suggère pourtant que le français peut
parfaitement s'enrichir de mots nouveaux, d'expressions usitées
majoritairement, mais sans que ce soit au détriment de l'orthographe et
des règles élémentaires de grammaire.
Et cette frénésie de "l'évolution", ajoutée aux carences de
l'enseignement, ça donne un niveau moyen calamiteux des français dans
l'exercice de leur langue. Et l'avènement du SMS, dans ce contexte,
prend une allure de... "solution finale".
Il suffit de lire Usenet, par exemple, et de constater que 50% des gens
ne se font même plus chier à accorder les participes passés, puisqu'ils
les remplacent par l'infinitif (en tous cas pour les verbes du premier
groupe) ou vice-versa ("j'ai tout manger", "il faut travaillé", etc)
Et puis... il y a les grand "standards":
- "j'ai un soucis..."
- "il faut faire parti..."
- "le service publique..."
- "je rentre dans cette pièce pour la première fois"
- etc, etc
--
Jean-marc Mannucci
************************************************
titi wrote:
> C'est bien de défendre la langue française, mais il faut savoir aussi rester
> tempéré dans ses condamnations.
> A propos de "Mr", voir notamment :
> http://www.langue-fr.net/faq/faq.htm#monsieur et
> http://listetypo.free.fr/meron/new/Debat_CT.pdf (page 6
hum... je crois qu'on s'égare, là.
sur un "avis de fond", voulu en 20 lignes, il me semblerait "téméraire"
de se mettre à parler des "r" en "exposant" qui rendraient acceptable le
"Mr" (d'autant que tout l'monde n'est pas d'accord là-dessus, mais bon).
Pourquoi ne pas se mettre à parler, dans ce cas, des "guillemets
typographiques", ou des "ligatures" ?...
maintenant, si le but est seulement de contredire, ou de surrenchérir,
que voulez-vous je réponde ?
comme je ne suis pas contrariant, je veux bien dire : bravo.
--
Jean-marc Mannucci
************************************************
titi <titi@invalid.fr> wrote:
> C'est bien de défendre la langue française, mais il faut savoir aussi rester
> tempéré dans ses condamnations.
> A propos de "Mr", voir notamment :
> http://www.langue-fr.net/faq/faq.htm#monsieur et
> http://listetypo.free.fr/meron/new/Debat_CT.pdf (page 6
hum... je crois qu'on s'égare, là.
sur un "avis de fond", voulu en 20 lignes, il me semblerait "téméraire"
de se mettre à parler des "r" en "exposant" qui rendraient acceptable le
"Mr" (d'autant que tout l'monde n'est pas d'accord là-dessus, mais bon).
Pourquoi ne pas se mettre à parler, dans ce cas, des "guillemets
typographiques", ou des "ligatures" ?...
maintenant, si le but est seulement de contredire, ou de surrenchérir,
que voulez-vous je réponde ?
comme je ne suis pas contrariant, je veux bien dire : bravo.
--
Jean-marc Mannucci
************************************************
titi wrote:
> C'est bien de défendre la langue française, mais il faut savoir aussi rester
> tempéré dans ses condamnations.
> A propos de "Mr", voir notamment :
> http://www.langue-fr.net/faq/faq.htm#monsieur et
> http://listetypo.free.fr/meron/new/Debat_CT.pdf (page 6
hum... je crois qu'on s'égare, là.
sur un "avis de fond", voulu en 20 lignes, il me semblerait "téméraire"
de se mettre à parler des "r" en "exposant" qui rendraient acceptable le
"Mr" (d'autant que tout l'monde n'est pas d'accord là-dessus, mais bon).
Pourquoi ne pas se mettre à parler, dans ce cas, des "guillemets
typographiques", ou des "ligatures" ?...
maintenant, si le but est seulement de contredire, ou de surrenchérir,
que voulez-vous je réponde ?
comme je ne suis pas contrariant, je veux bien dire : bravo.
--
Jean-marc Mannucci
************************************************
- "je rentre dans cette pièce pour la première fois"
Euh... qu'est-ce qui cloche dans celui-ci ? "pour la première fois" peut-être
? Je ne trouve rien dans mon Larousse "difficultés".
- "je rentre dans cette pièce pour la première fois"
Euh... qu'est-ce qui cloche dans celui-ci ? "pour la première fois" peut-être
? Je ne trouve rien dans mon Larousse "difficultés".
- "je rentre dans cette pièce pour la première fois"
Euh... qu'est-ce qui cloche dans celui-ci ? "pour la première fois" peut-être
? Je ne trouve rien dans mon Larousse "difficultés".
"jean-marc Mannucci" :
> > C'est vrai qu'ils ont le pompon.
> > Tu as vu récemment "espanyol" ?
>
> ah ben ça, c'est inéluctable....
> Et même sur la presse écrite, combien de fois voit-on "Mr. Dupont" au
> lieu de "M. Dupont", "1ère" au lieu de "1re", "2ème" au lieu de "2e"
J'ai même reçu des courriers à l'en-tête de Mr Jean Dupont (j'ai changé le
nom volontairement ;-) ), des fois qu'on pourrait croire que c'est une bonne
femme sans doute...
> à force de prendre les défenseurs de la langue française pour de vieux
> réacs et ringards ("majorité bien-pensante" oblige), sur le thème "bande
> de cons, la lanque française évolue naturellement", etc...
> ça sera même de pire en pire.
Hé oui, même notre bon vieil "événement" prend des tournures graves !
> Alors que le "bon sens" suggère pourtant que le français peut
> parfaitement s'enrichir de mots nouveaux, d'expressions usitées
> majoritairement, mais sans que ce soit au détriment de l'orthographe et
> des règles élémentaires de grammaire.
Un p'tit copier-coller venant d'un groupe de zoo-logique.org :
"lapinou !!!!
mais ou ais-je pûs le croisée ? ;)"
Quand même, je dis que ça fout la trouille (c).
> Il suffit de lire Usenet, par exemple, et de constater que 50% des gens
> ne se font même plus chier à accorder les participes passés, puisqu'ils
> les remplacent par l'infinitif (en tous cas pour les verbes du premier
> groupe) ou vice-versa ("j'ai tout manger", "il faut travaillé", etc)
L'ont-ils su un jour ? suggéra-t-il à leur décharge.
> Et puis... il y a les grand "standards":
> - "j'ai un soucis..."
> - "il faut faire parti..."
> - "le service publique..."
> - "je rentre dans cette pièce pour la première fois"
> - etc, etc
Liste non exhaustive.
Avoue que ça fait "tâche" quand même.
Parce que celui-ci, c'est une fois sur deux.
Chapeau !
Jac.
"jean-marc Mannucci" :
> > C'est vrai qu'ils ont le pompon.
> > Tu as vu récemment "espanyol" ?
>
> ah ben ça, c'est inéluctable....
> Et même sur la presse écrite, combien de fois voit-on "Mr. Dupont" au
> lieu de "M. Dupont", "1ère" au lieu de "1re", "2ème" au lieu de "2e"
J'ai même reçu des courriers à l'en-tête de Mr Jean Dupont (j'ai changé le
nom volontairement ;-) ), des fois qu'on pourrait croire que c'est une bonne
femme sans doute...
> à force de prendre les défenseurs de la langue française pour de vieux
> réacs et ringards ("majorité bien-pensante" oblige), sur le thème "bande
> de cons, la lanque française évolue naturellement", etc...
> ça sera même de pire en pire.
Hé oui, même notre bon vieil "événement" prend des tournures graves !
> Alors que le "bon sens" suggère pourtant que le français peut
> parfaitement s'enrichir de mots nouveaux, d'expressions usitées
> majoritairement, mais sans que ce soit au détriment de l'orthographe et
> des règles élémentaires de grammaire.
Un p'tit copier-coller venant d'un groupe de zoo-logique.org :
"lapinou !!!!
mais ou ais-je pûs le croisée ? ;)"
Quand même, je dis que ça fout la trouille (c).
> Il suffit de lire Usenet, par exemple, et de constater que 50% des gens
> ne se font même plus chier à accorder les participes passés, puisqu'ils
> les remplacent par l'infinitif (en tous cas pour les verbes du premier
> groupe) ou vice-versa ("j'ai tout manger", "il faut travaillé", etc)
L'ont-ils su un jour ? suggéra-t-il à leur décharge.
> Et puis... il y a les grand "standards":
> - "j'ai un soucis..."
> - "il faut faire parti..."
> - "le service publique..."
> - "je rentre dans cette pièce pour la première fois"
> - etc, etc
Liste non exhaustive.
Avoue que ça fait "tâche" quand même.
Parce que celui-ci, c'est une fois sur deux.
Chapeau !
Jac.
"jean-marc Mannucci" :
> > C'est vrai qu'ils ont le pompon.
> > Tu as vu récemment "espanyol" ?
>
> ah ben ça, c'est inéluctable....
> Et même sur la presse écrite, combien de fois voit-on "Mr. Dupont" au
> lieu de "M. Dupont", "1ère" au lieu de "1re", "2ème" au lieu de "2e"
J'ai même reçu des courriers à l'en-tête de Mr Jean Dupont (j'ai changé le
nom volontairement ;-) ), des fois qu'on pourrait croire que c'est une bonne
femme sans doute...
> à force de prendre les défenseurs de la langue française pour de vieux
> réacs et ringards ("majorité bien-pensante" oblige), sur le thème "bande
> de cons, la lanque française évolue naturellement", etc...
> ça sera même de pire en pire.
Hé oui, même notre bon vieil "événement" prend des tournures graves !
> Alors que le "bon sens" suggère pourtant que le français peut
> parfaitement s'enrichir de mots nouveaux, d'expressions usitées
> majoritairement, mais sans que ce soit au détriment de l'orthographe et
> des règles élémentaires de grammaire.
Un p'tit copier-coller venant d'un groupe de zoo-logique.org :
"lapinou !!!!
mais ou ais-je pûs le croisée ? ;)"
Quand même, je dis que ça fout la trouille (c).
> Il suffit de lire Usenet, par exemple, et de constater que 50% des gens
> ne se font même plus chier à accorder les participes passés, puisqu'ils
> les remplacent par l'infinitif (en tous cas pour les verbes du premier
> groupe) ou vice-versa ("j'ai tout manger", "il faut travaillé", etc)
L'ont-ils su un jour ? suggéra-t-il à leur décharge.
> Et puis... il y a les grand "standards":
> - "j'ai un soucis..."
> - "il faut faire parti..."
> - "le service publique..."
> - "je rentre dans cette pièce pour la première fois"
> - etc, etc
Liste non exhaustive.
Avoue que ça fait "tâche" quand même.
Parce que celui-ci, c'est une fois sur deux.
Chapeau !
Jac.
idiosyncrazy a présenté l'énoncé suivant :
>> - "je rentre dans cette pièce pour la première fois"
>
> Euh... qu'est-ce qui cloche dans celui-ci ? "pour la première fois"
> ? Je ne trouve rien dans mon Larousse "difficultés".
"Rentre" suppose qu'on y est déjà "entré" (au moins une première fois
donc !) !
C'était un troll hein, c'était un troll ?
Je suis pas tombé dedans, hein ?
C'était un troll ?
idiosyncrazy a présenté l'énoncé suivant :
>> - "je rentre dans cette pièce pour la première fois"
>
> Euh... qu'est-ce qui cloche dans celui-ci ? "pour la première fois"
> ? Je ne trouve rien dans mon Larousse "difficultés".
"Rentre" suppose qu'on y est déjà "entré" (au moins une première fois
donc !) !
C'était un troll hein, c'était un troll ?
Je suis pas tombé dedans, hein ?
C'était un troll ?
idiosyncrazy a présenté l'énoncé suivant :
>> - "je rentre dans cette pièce pour la première fois"
>
> Euh... qu'est-ce qui cloche dans celui-ci ? "pour la première fois"
> ? Je ne trouve rien dans mon Larousse "difficultés".
"Rentre" suppose qu'on y est déjà "entré" (au moins une première fois
donc !) !
C'était un troll hein, c'était un troll ?
Je suis pas tombé dedans, hein ?
C'était un troll ?
idiosyncrazy wrote:
> > Et puis... il y a les grand "standards":
> > - "j'ai un soucis..."
> > - "il faut faire parti..."
> > - "le service publique..."
> > - "je rentre dans cette pièce pour la première fois"
>
>
> Euh... qu'est-ce qui cloche dans celui-ci ? "pour la première fois"
> peut-être ? Je ne trouve rien dans mon Larousse "difficultés".
ben ce qui cloche, c'est que si on dit "je Rentre", ça sous-entend qu'il
y a déjà eu une première fois. Il y a donc pléonasme.
Je comprends que ce soit difficile à "choper", puisque le verbe "entrer"
semble être définitivement rangé aux oubliettes.
--
Jean-marc Mannucci
************************************************
idiosyncrazy <gabriel.balletABOLI@BIBELOTfree.fr> wrote:
> > Et puis... il y a les grand "standards":
> > - "j'ai un soucis..."
> > - "il faut faire parti..."
> > - "le service publique..."
> > - "je rentre dans cette pièce pour la première fois"
>
>
> Euh... qu'est-ce qui cloche dans celui-ci ? "pour la première fois"
> peut-être ? Je ne trouve rien dans mon Larousse "difficultés".
ben ce qui cloche, c'est que si on dit "je Rentre", ça sous-entend qu'il
y a déjà eu une première fois. Il y a donc pléonasme.
Je comprends que ce soit difficile à "choper", puisque le verbe "entrer"
semble être définitivement rangé aux oubliettes.
--
Jean-marc Mannucci
************************************************
idiosyncrazy wrote:
> > Et puis... il y a les grand "standards":
> > - "j'ai un soucis..."
> > - "il faut faire parti..."
> > - "le service publique..."
> > - "je rentre dans cette pièce pour la première fois"
>
>
> Euh... qu'est-ce qui cloche dans celui-ci ? "pour la première fois"
> peut-être ? Je ne trouve rien dans mon Larousse "difficultés".
ben ce qui cloche, c'est que si on dit "je Rentre", ça sous-entend qu'il
y a déjà eu une première fois. Il y a donc pléonasme.
Je comprends que ce soit difficile à "choper", puisque le verbe "entrer"
semble être définitivement rangé aux oubliettes.
--
Jean-marc Mannucci
************************************************