Celles et ceux qui ont regardé cette émission sur France 3 le lundi 25
avril à 20h55 ont eu l'occasion d'admirer un magistral cas d'école
en terme de manipulation médiatique, à destination des cerveaux
dans lesquels de la place avait été mise en disponibilité par TF1.
Ceci est une liste non exhaustive des artifices utilisés :
- Des trois plateaux province, Lille, Renne et Marseille, deux
étaient clairement affiliés au OUI, loin de la représentativité
exprimé par les sondages. Dès lors, interrogeons nous sur l'objectivité
de l'institut CSA quant à l'échantillon "représentatif".
- Les plans de coupe ont été outrageusement utilisé par le réalisateur,
au point qu'il s'agissait clairement d'une consigne. Un plan de coupe
dans ce cas, est un basculement de caméra bref,
vers une réaction visuelle à des propos tenus. A chaque intervention de
Besancenot ou Buffet (NON), nous avons pu voir à l'écran les mimiques
de réaction des tenants du OUI. Soit des mots prononcés silencieusement
mais parfaitement compréhensible ( "C'est pas vrai, elle ment" => Bayrou),
soit des mimiques amusés et/ou ironiques. Une telle pratique décrisibilise et limite
la porté des propos de l'orateur dans l'inconscient. Les plans de coupe sont interdits
lors des débats finals d'une présidentielle.
Nous aurons remarqué que le réalisateur choississait de laisser les plans en fixe
lorsqu'un tenant du OUI intervenait.
- Le micro de Jean-Marie Le Pen était volontairement porté en saturation, au point
que nous l'avons entendu crier en permanence, et couvrir l'ensemble.
Au niveau technique, lors des essais, l'ingénieur du son effectue une balance
qui permet de régler le niveau des"noise gate", ainsi que celui des limiteurs en crète.
Le micro du fasciste était clairement en "roue libre", au point de faire assimiler
les tenants du NON pour des bateleurs braillards.
Son retour plateau était volontairement minimaliste, l'obligeant à faire répéter
toute les questions, alors que l'accoustique de cette salle extrèmement résonnante
a du obliger l'ingénieur retour à faire des réglages pour chaque place, afin de ne pas
avoir ce type de problème en direct. Aucun des autres intervenants n'a eu ce genre
de soucis. Quand bien même il serait dur d'oreille, un retour parfaitement réglé
évite ces inconvénients.
Jean-Maire Le Pen à clairement été utilisé en tant qu'épouvantail à la voie insupportable.
- L'assimilation des tenants du NON avec l'extrème droite était flagrante en regard
du placement des orateurs. Il eu été naturel que Besancenot et Buffet soit près
l'un de l'autre, hors Buffet était proche de Le Pen, et Besancenot proche de De Villier.
Bayrou se saisi de l'occasion, et souligna que le NON c'est celui de Le Pen, obligeant
les intervenants à clairement se démarquer des propos des deux leaders d'extrème droite.
Dans le cadre caméra, sur la tribune NON, le centre était occupé par Villier et Le Pen,
la ou l'oeil va se poser naturellement. Les deux autres étaient au dessus, la ou l'oeil n'ira
pas les chercher. L'inconscient assimilera le NON à Le Pen et à De Villier.
Message distribué sur fr.soc.politique,fr.rec.tv.programmes ___________________________________ Philippe RAI avait écrit le 28/04/2005 : > Nemo wrote: > >> Message distribué sur fr.soc.politique,fr.rec.tv.programmes >> ___________________________________ >> Montesquiou avait écrit le 26/04/2005 : >> >>> Encore un ami du NON !!! >>> Qui se ressemble, s'assemble >> >> A se demander si vous n'allez pas faire de la pub pour le borgne rien >> que pour faire croire que le NON est exclusivement d'extrème droite ! >> C'est petit mais je vous en croie capable ! > > Le Front National n'est pas un parti d'extrême droite. > > Philippe RA
Oui, et la marmotte ..... mdr
Le FN est le parti le plus démocrate de tous, et je pèse mes mots, tout simplement car sa philosophie fondamentale c'est la liberté des Français.
- Instaurer le scrutin proportionnel aux elections législatives et locales. - Cesser les fluctuations incessantes des modes de scrutin. - Elargir le champs d'application du référendum. - Instaurer le référendum d'initiative populaire comme en Suisse, tant au niveau national que local. - Le financement des partis politiques sera fonction du nombre de voix obtenues. - Supprimer le monopole des syndicats dits "représentatifs".
Plus ces mesures pour la liberté d'opinion : - Instituer un droit démocratique à l'information équitable. - Faire respecter la déontologie de l'information par les média. - Abroger les lois liberticides (Pleven, Chalandon et Gayssot).
De plus le rôle de l'etat dans le projet politique du FN est minimum alors que c'est un rôle d'asservissement total des libertés individuelles et d'hégémonie totale sur la société civile dans le fascisme.
Tous les détails sur ces mesures là : http://www.frontnational.com/doc_souv_institutions.php et là : http://www.frontnational.com/doc_liberte_citoyens.php
-- « Droit devant soi, on peut pas aller bien loin. » - St-exupery
-- « Il n'y a pas de référence à la religion chrétienne. C'est une bonne Constitution qui remplit les attentes de la Turquie. » Du sur mesure pour Abdullah Gül, ministre turc des Affaires étrangères, le 19 juin 2004.
Nemo wrote:
Message distribué sur fr.soc.politique,fr.rec.tv.programmes
___________________________________
Philippe RAI avait écrit le 28/04/2005 :
> Nemo <nemo@nautilus.fr> wrote:
>
>> Message distribué sur fr.soc.politique,fr.rec.tv.programmes
>> ___________________________________
>> Montesquiou avait écrit le 26/04/2005 :
>>
>>> Encore un ami du NON !!!
>>> Qui se ressemble, s'assemble
>>
>> A se demander si vous n'allez pas faire de la pub pour le borgne rien
>> que pour faire croire que le NON est exclusivement d'extrème droite !
>> C'est petit mais je vous en croie capable !
>
> Le Front National n'est pas un parti d'extrême droite.
>
> Philippe RA
Oui, et la marmotte ..... mdr
Le FN est le parti le plus démocrate de tous, et je pèse mes mots, tout
simplement car sa philosophie fondamentale c'est la liberté des Français.
- Instaurer le scrutin proportionnel aux elections législatives et locales.
- Cesser les fluctuations incessantes des modes de scrutin.
- Elargir le champs d'application du référendum.
- Instaurer le référendum d'initiative populaire comme en Suisse, tant
au niveau national que local.
- Le financement des partis politiques sera fonction du nombre de voix
obtenues.
- Supprimer le monopole des syndicats dits "représentatifs".
Plus ces mesures pour la liberté d'opinion :
- Instituer un droit démocratique à l'information équitable.
- Faire respecter la déontologie de l'information par les média.
- Abroger les lois liberticides (Pleven, Chalandon et Gayssot).
De plus le rôle de l'etat dans le projet politique du FN est minimum
alors que c'est un rôle d'asservissement total des libertés
individuelles et d'hégémonie totale sur la société civile dans le fascisme.
Tous les détails sur ces mesures là :
http://www.frontnational.com/doc_souv_institutions.php
et là :
http://www.frontnational.com/doc_liberte_citoyens.php
--
« Droit devant soi, on peut pas aller bien loin. » - St-exupery
--
« Il n'y a pas de référence à la religion chrétienne. C'est une bonne
Constitution qui remplit les attentes de la Turquie. »
Du sur mesure pour Abdullah Gül, ministre turc des Affaires étrangères,
le 19 juin 2004.
Message distribué sur fr.soc.politique,fr.rec.tv.programmes ___________________________________ Philippe RAI avait écrit le 28/04/2005 : > Nemo wrote: > >> Message distribué sur fr.soc.politique,fr.rec.tv.programmes >> ___________________________________ >> Montesquiou avait écrit le 26/04/2005 : >> >>> Encore un ami du NON !!! >>> Qui se ressemble, s'assemble >> >> A se demander si vous n'allez pas faire de la pub pour le borgne rien >> que pour faire croire que le NON est exclusivement d'extrème droite ! >> C'est petit mais je vous en croie capable ! > > Le Front National n'est pas un parti d'extrême droite. > > Philippe RA
Oui, et la marmotte ..... mdr
Le FN est le parti le plus démocrate de tous, et je pèse mes mots, tout simplement car sa philosophie fondamentale c'est la liberté des Français.
- Instaurer le scrutin proportionnel aux elections législatives et locales. - Cesser les fluctuations incessantes des modes de scrutin. - Elargir le champs d'application du référendum. - Instaurer le référendum d'initiative populaire comme en Suisse, tant au niveau national que local. - Le financement des partis politiques sera fonction du nombre de voix obtenues. - Supprimer le monopole des syndicats dits "représentatifs".
Plus ces mesures pour la liberté d'opinion : - Instituer un droit démocratique à l'information équitable. - Faire respecter la déontologie de l'information par les média. - Abroger les lois liberticides (Pleven, Chalandon et Gayssot).
De plus le rôle de l'etat dans le projet politique du FN est minimum alors que c'est un rôle d'asservissement total des libertés individuelles et d'hégémonie totale sur la société civile dans le fascisme.
Tous les détails sur ces mesures là : http://www.frontnational.com/doc_souv_institutions.php et là : http://www.frontnational.com/doc_liberte_citoyens.php
-- « Droit devant soi, on peut pas aller bien loin. » - St-exupery
-- « Il n'y a pas de référence à la religion chrétienne. C'est une bonne Constitution qui remplit les attentes de la Turquie. » Du sur mesure pour Abdullah Gül, ministre turc des Affaires étrangères, le 19 juin 2004.
why
Frédéric wrote:
Le FN est le parti le plus démocrate de tous, et je pèse mes mots, tout simplement car sa philosophie fondamentale c'est la liberté des Français.
- Instaurer le scrutin proportionnel aux elections législatives et locales. - Cesser les fluctuations incessantes des modes de scrutin. - Elargir le champs d'application du référendum. - Instaurer le référendum d'initiative populaire comme en Suisse, tant au niveau national que local. - Le financement des partis politiques sera fonction du nombre de voix obtenues. - Supprimer le monopole des syndicats dits "représentatifs".
Plus ces mesures pour la liberté d'opinion : - Instituer un droit démocratique à l'information équitable. - Faire respecter la déontologie de l'information par les média. - Abroger les lois liberticides (Pleven, Chalandon et Gayssot).
De plus le rôle de l'etat dans le projet politique du FN est minimum alors que c'est un rôle d'asservissement total des libertés individuelles et d'hégémonie totale sur la société civile dans le fascisme.
Tous les détails sur ces mesures là : http://www.frontnational.com/doc_souv_institutions.php et là : http://www.frontnational.com/doc_liberte_citoyens.php
Le FN est le parti le plus démocrate de tous, et je pèse mes mots, tout
simplement car sa philosophie fondamentale c'est la liberté des Français.
- Instaurer le scrutin proportionnel aux elections législatives et locales.
- Cesser les fluctuations incessantes des modes de scrutin.
- Elargir le champs d'application du référendum.
- Instaurer le référendum d'initiative populaire comme en Suisse, tant
au niveau national que local.
- Le financement des partis politiques sera fonction du nombre de voix
obtenues.
- Supprimer le monopole des syndicats dits "représentatifs".
Plus ces mesures pour la liberté d'opinion :
- Instituer un droit démocratique à l'information équitable.
- Faire respecter la déontologie de l'information par les média.
- Abroger les lois liberticides (Pleven, Chalandon et Gayssot).
De plus le rôle de l'etat dans le projet politique du FN est minimum
alors que c'est un rôle d'asservissement total des libertés
individuelles et d'hégémonie totale sur la société civile dans le fascisme.
Tous les détails sur ces mesures là :
http://www.frontnational.com/doc_souv_institutions.php
et là :
http://www.frontnational.com/doc_liberte_citoyens.php
Le FN est le parti le plus démocrate de tous, et je pèse mes mots, tout simplement car sa philosophie fondamentale c'est la liberté des Français.
- Instaurer le scrutin proportionnel aux elections législatives et locales. - Cesser les fluctuations incessantes des modes de scrutin. - Elargir le champs d'application du référendum. - Instaurer le référendum d'initiative populaire comme en Suisse, tant au niveau national que local. - Le financement des partis politiques sera fonction du nombre de voix obtenues. - Supprimer le monopole des syndicats dits "représentatifs".
Plus ces mesures pour la liberté d'opinion : - Instituer un droit démocratique à l'information équitable. - Faire respecter la déontologie de l'information par les média. - Abroger les lois liberticides (Pleven, Chalandon et Gayssot).
De plus le rôle de l'etat dans le projet politique du FN est minimum alors que c'est un rôle d'asservissement total des libertés individuelles et d'hégémonie totale sur la société civile dans le fascisme.
Tous les détails sur ces mesures là : http://www.frontnational.com/doc_souv_institutions.php et là : http://www.frontnational.com/doc_liberte_citoyens.php
Le seul problème c'est qu'on peut faire confiance au FN pour, une fois au pouvoir, supprimer la proportionnelle, surveiller la presse au nom du bien commun... Car si le FN est pour la liberté tant qu'elle lui profite, on peut être sur qu'il ne laissera jamais échapper le pouvoir une fois en place. Un peu comme les communistes à une époque.
Le seul problème c'est qu'on peut faire confiance au FN pour, une fois
au pouvoir, supprimer la proportionnelle, surveiller la presse au nom du
bien commun... Car si le FN est pour la liberté tant qu'elle lui
profite, on peut être sur qu'il ne laissera jamais échapper le pouvoir
une fois en place. Un peu comme les communistes à une époque.
Le seul problème c'est qu'on peut faire confiance au FN pour, une fois au pouvoir, supprimer la proportionnelle, surveiller la presse au nom du bien commun... Car si le FN est pour la liberté tant qu'elle lui profite, on peut être sur qu'il ne laissera jamais échapper le pouvoir une fois en place. Un peu comme les communistes à une époque.
Agreuh
Jean-François Camboulas a écrit :
Le seul problème c'est qu'on peut faire confiance au FN pour, une fois au pouvoir, supprimer la proportionnelle, surveiller la presse au nom du bien commun... Car si le FN est pour la liberté tant qu'elle lui profite, on peut être sur qu'il ne laissera jamais échapper le pouvoir une fois en place. Un peu comme les communistes à une époque.
+++++++++++++++++ C'est un risque en effet. Mais, ne nous leurrons pas, ce risque, comme vous le faites remarquer dans vos propos, existe aussi pour d'autres partis disons plus "fréquentables". Sans compter que notre histoire et le monde regorgent de dirigeants de tout poil portés au début en confiance par le peuple et qui dégénèrent ensuite dans la dictature totale. En fait, en politique tout comme dans la vie, tout est une question de "risque minimal", Nombreux de ceux qui refusent le FN voient un lui un danger majeur, nombreux qui défendent sa politique le font parce qu'ils voient au contraire le risque majeur de la molesse et du laxisme. Je n'ai pas la prétention de dire quel risque est le pire mais j'aimerais que d'autres conçoivent qu'il puisse y avoir d'autre approche que la leur tout comme je l'admet. A la vue de cela, je rajouterai ironiquement que, si le FN muselerait la liberté de penser une fois au pouvoir, les elus actuels montrent qu'ils le font en partie dès aujourd'hui.
-- Agreuh Non à l'adhésion à l'UE de la Turquie, non à l'avant garde islamique dans les institutions européennes. Prenez le referendum sur la constitution en otage
Jean-François Camboulas a écrit :
Le seul problème c'est qu'on peut faire confiance au FN pour, une fois
au pouvoir, supprimer la proportionnelle, surveiller la presse au nom du
bien commun... Car si le FN est pour la liberté tant qu'elle lui
profite, on peut être sur qu'il ne laissera jamais échapper le pouvoir
une fois en place. Un peu comme les communistes à une époque.
+++++++++++++++++
C'est un risque en effet. Mais, ne nous leurrons pas, ce risque, comme
vous le faites remarquer dans vos propos, existe aussi pour d'autres
partis disons plus "fréquentables". Sans compter que notre histoire et
le monde regorgent de dirigeants de tout poil portés au début en
confiance par le peuple et qui dégénèrent ensuite dans la dictature totale.
En fait, en politique tout comme dans la vie, tout est une question de
"risque minimal", Nombreux de ceux qui refusent le FN voient un lui un
danger majeur, nombreux qui défendent sa politique le font parce qu'ils
voient au contraire le risque majeur de la molesse et du laxisme. Je
n'ai pas la prétention de dire quel risque est le pire mais j'aimerais
que d'autres conçoivent qu'il puisse y avoir d'autre approche que la
leur tout comme je l'admet. A la vue de cela, je rajouterai ironiquement
que, si le FN muselerait la liberté de penser une fois au pouvoir, les
elus actuels montrent qu'ils le font en partie dès aujourd'hui.
--
Agreuh
Non à l'adhésion à l'UE de la Turquie, non à l'avant garde islamique
dans les institutions européennes. Prenez le referendum sur la
constitution en otage
Le seul problème c'est qu'on peut faire confiance au FN pour, une fois au pouvoir, supprimer la proportionnelle, surveiller la presse au nom du bien commun... Car si le FN est pour la liberté tant qu'elle lui profite, on peut être sur qu'il ne laissera jamais échapper le pouvoir une fois en place. Un peu comme les communistes à une époque.
+++++++++++++++++ C'est un risque en effet. Mais, ne nous leurrons pas, ce risque, comme vous le faites remarquer dans vos propos, existe aussi pour d'autres partis disons plus "fréquentables". Sans compter que notre histoire et le monde regorgent de dirigeants de tout poil portés au début en confiance par le peuple et qui dégénèrent ensuite dans la dictature totale. En fait, en politique tout comme dans la vie, tout est une question de "risque minimal", Nombreux de ceux qui refusent le FN voient un lui un danger majeur, nombreux qui défendent sa politique le font parce qu'ils voient au contraire le risque majeur de la molesse et du laxisme. Je n'ai pas la prétention de dire quel risque est le pire mais j'aimerais que d'autres conçoivent qu'il puisse y avoir d'autre approche que la leur tout comme je l'admet. A la vue de cela, je rajouterai ironiquement que, si le FN muselerait la liberté de penser une fois au pouvoir, les elus actuels montrent qu'ils le font en partie dès aujourd'hui.
-- Agreuh Non à l'adhésion à l'UE de la Turquie, non à l'avant garde islamique dans les institutions européennes. Prenez le referendum sur la constitution en otage
Nemo
Le 28/04/2005, Philippe RAI a supposé :
Nemo wrote:
Message distribué sur fr.soc.politique,fr.rec.tv.programmes ___________________________________ Montesquiou avait écrit le 26/04/2005 :
Le Front National n'est pas un parti d'extrême droite. MDR
Philippe RAs LE FRONT !
-- "Ne pleure pas Angelita, ce soir, ou je t'achèterai une maison, ou tu porteras mon deuil." Manuel Benitez El Cordobés (à sa soeur le jour de son premier combat avec les taureaux sauvages d'Espagne).
Le 28/04/2005, Philippe RAI a supposé :
Nemo <nemo@nautilus.fr> wrote:
Message distribué sur fr.soc.politique,fr.rec.tv.programmes
___________________________________
Montesquiou avait écrit le 26/04/2005 :
Le Front National n'est pas un parti d'extrême droite. MDR
Philippe RAs LE FRONT !
--
"Ne pleure pas Angelita, ce soir, ou je t'achèterai une maison, ou tu
porteras mon deuil."
Manuel Benitez El Cordobés
(à sa soeur le jour de son premier combat avec les taureaux sauvages
d'Espagne).
Message distribué sur fr.soc.politique,fr.rec.tv.programmes ___________________________________ Montesquiou avait écrit le 26/04/2005 :
Le Front National n'est pas un parti d'extrême droite. MDR
Philippe RAs LE FRONT !
-- "Ne pleure pas Angelita, ce soir, ou je t'achèterai une maison, ou tu porteras mon deuil." Manuel Benitez El Cordobés (à sa soeur le jour de son premier combat avec les taureaux sauvages d'Espagne).
philo.ra
Jean-François Camboulas wrote:
Le seul problème c'est qu'on peut faire confiance au FN pour, une fois au pouvoir, supprimer la proportionnelle, surveiller la presse au nom du bien commun... Car si le FN est pour la liberté tant qu'elle lui profite, on peut être sur qu'il ne laissera jamais échapper le pouvoir une fois en place. Un peu comme les communistes à une époque.
Le seul problème c'est qu'on peut faire confiance au FN pour, une fois
au pouvoir, supprimer la proportionnelle, surveiller la presse au nom du
bien commun... Car si le FN est pour la liberté tant qu'elle lui
profite, on peut être sur qu'il ne laissera jamais échapper le pouvoir
une fois en place. Un peu comme les communistes à une époque.
Le seul problème c'est qu'on peut faire confiance au FN pour, une fois au pouvoir, supprimer la proportionnelle, surveiller la presse au nom du bien commun... Car si le FN est pour la liberté tant qu'elle lui profite, on peut être sur qu'il ne laissera jamais échapper le pouvoir une fois en place. Un peu comme les communistes à une époque.
