Je voulai simplement souligner les excellentes =E9missions de France 5:
Rispostes et Arrets sur images.
Serge Moati est toujours tr=E8s bon, intelligent dans ces remarques,
laissant les intervenant de son emission parler plusieurs minutes
parfois, donnant la parole avec =E9quit=E9. Bref "Ripostes" est une des
rares emissions o=F9 l'on peut encore s'exprimer =E0 la TV sans avoir peu
du chronom=E8tre...
La derni=E8re emission, dont le sujet =E9tait l'immigration =E9tait
v=E9ritablement passionnante. D'un c=F4t=E9 Malek Boutih et le pr=E9sident
de la ligue des droits de l'homme, et de l'autre Eric Raoult et un
ancien conseiller de Pasqua. Ca a frit=E9 grave.
Quant =E0 Arrets sur Images, c'est toutjours un vrai bonheur, Daniel
Scheidermann essais toujours d'aller au fond des choses et parfois
m=EAme de coincer ses invit=E9s.
Je me souviens (juste apr=E8s le referendum sur le TCE) avoir vu Arlette
Chabot changer de couleur =E0 une question d=E9rangeante de DS, une
question qui sousentendait que les politiques =E9taient intervenus pour
la non diffusion d'un programme (100 mn pour convaincre avec le
pr=E9sident de la communission europeenne Jos=E9 Baroso).
Je ne saurais trop vous conseiller ces deux =E9missions.
Le Mon, 26 Sep 2005 14:33:47 +0200, Stephane Legras-Decussy a écrit :
nan c'est de la daube. le truc dangereux c'est que ça se voit pas au premier coup d'oeil (contrairement à envoyé spécial ou capital par ex)...
Mmmm... La _lecture_ de _vrais journaux_ (papier) hebdos ou mensuels toutes tendances politiques confondues apporte souvent (toujours) un éclairage totalement différent des grand messes du 13H et 20H. Les articles sont plus appuyés que la "FastFood-info" souvent "Internet-made" Un journaliste quelqu'il soit a toujours son opinion, à chacun de choisir sa chaîne, mais je n'ai jamais vu Y. Calvi couper *complètement* la parole à un "opposant" à ses idées. C'est au téléspectateur qu'il revient de *penser* au final.
IMHO
Le Mon, 26 Sep 2005 14:33:47 +0200, Stephane Legras-Decussy a écrit :
nan c'est de la daube. le truc dangereux c'est que ça se voit pas au premier
coup d'oeil (contrairement à envoyé spécial ou capital par ex)...
Mmmm...
La _lecture_ de _vrais journaux_ (papier) hebdos ou mensuels toutes
tendances politiques confondues apporte souvent (toujours) un éclairage
totalement différent des grand messes du 13H et 20H. Les articles sont plus
appuyés que la "FastFood-info" souvent "Internet-made"
Un journaliste quelqu'il soit a toujours son opinion, à chacun de choisir
sa chaîne, mais je n'ai jamais vu Y. Calvi couper *complètement* la parole
à un "opposant" à ses idées.
C'est au téléspectateur qu'il revient de *penser* au final.
Le Mon, 26 Sep 2005 14:33:47 +0200, Stephane Legras-Decussy a écrit :
nan c'est de la daube. le truc dangereux c'est que ça se voit pas au premier coup d'oeil (contrairement à envoyé spécial ou capital par ex)...
Mmmm... La _lecture_ de _vrais journaux_ (papier) hebdos ou mensuels toutes tendances politiques confondues apporte souvent (toujours) un éclairage totalement différent des grand messes du 13H et 20H. Les articles sont plus appuyés que la "FastFood-info" souvent "Internet-made" Un journaliste quelqu'il soit a toujours son opinion, à chacun de choisir sa chaîne, mais je n'ai jamais vu Y. Calvi couper *complètement* la parole à un "opposant" à ses idées. C'est au téléspectateur qu'il revient de *penser* au final.
C'est vrai que ca fight moins que chez Moati et il est vrai également que les invités sont souvent les mêmes, mais des experts y'en a pas 50 sous le sabot d'un cheval, je trouve donc qu'inviter les mêmes est plutôt cohérent. Envoyé special, c'est autre chose, au tout début, c'était véritablement bon, et puis ils sont partis, comme beaucoup, sur du sensationnel, il sosnt passés du côté obscur, celui du fric. Et puis capital, c'est le "combien ca coute" d'M6, sauf que y'a des journalistes, et qui vont au 4 coins de la planète payé par la boîte.
Bab
C'est vrai que ca fight moins que chez Moati et il est vrai également
que les invités sont souvent les mêmes, mais des experts y'en a pas
50 sous le sabot d'un cheval, je trouve donc qu'inviter les mêmes est
plutôt cohérent.
Envoyé special, c'est autre chose, au tout début, c'était
véritablement bon, et puis ils sont partis, comme beaucoup, sur du
sensationnel, il sosnt passés du côté obscur, celui du fric.
Et puis capital, c'est le "combien ca coute" d'M6, sauf que y'a des
journalistes, et qui vont au 4 coins de la planète payé par la
boîte.
C'est vrai que ca fight moins que chez Moati et il est vrai également que les invités sont souvent les mêmes, mais des experts y'en a pas 50 sous le sabot d'un cheval, je trouve donc qu'inviter les mêmes est plutôt cohérent. Envoyé special, c'est autre chose, au tout début, c'était véritablement bon, et puis ils sont partis, comme beaucoup, sur du sensationnel, il sosnt passés du côté obscur, celui du fric. Et puis capital, c'est le "combien ca coute" d'M6, sauf que y'a des journalistes, et qui vont au 4 coins de la planète payé par la boîte.
Bab
Mils Michael
Je viens de me passer l'émission de la semaine dernière et je crois que je suis tombé amoureux de la "forumancière".
-- Mils Michael
Journalisme Total ? http://mickmils2.free.fr
Je viens de me passer l'émission de la semaine dernière
et je crois que je suis tombé amoureux de la "forumancière".
Quant à Arrets sur Images, c'est toutjours un vrai bonheur, Daniel Scheidermann essais toujours d'aller au fond des choses et parfois même de coincer ses invités.
Bab
Mouais ! déçu il y a huit jours j'étais !
J' ai mis femme et enfants manu militari devant Arrets sur Images pour leur désintoxication de "Plus belle la vie". (Je vis un calvaire ,je suis désociabilisé .Comme je suis viré de mon journal télé à 20 h 20 ,je suis au courant des avions écrasés mais pas des avions avec soucis mécaniques qui passent en deuxième partie d'info . De ce fait je comprends pas tout le lendemain au café . )
je pensais qu'ils montreraient les grosses ficelles et qu'ils seraient gout'dé. que nenni !! aucun effet . cela n'a été qu'un interview complaisant . Tant pis .
Moupou
<hungerbuhler@libertysurf.fr> a écrit dans le message de news:
1127721940.649008.24860@g14g2000cwa.googlegroups.com...
Bonjour,
Quant à Arrets sur Images, c'est toutjours un vrai bonheur, Daniel
Scheidermann essais toujours d'aller au fond des choses et parfois
même de coincer ses invités.
Bab
Mouais ! déçu il y a huit jours j'étais !
J' ai mis femme et enfants manu militari devant Arrets sur Images pour leur
désintoxication de "Plus belle la vie". (Je vis un calvaire ,je suis
désociabilisé .Comme je suis viré de mon journal télé à 20 h 20 ,je suis au
courant des avions écrasés mais pas des avions avec soucis mécaniques qui
passent en deuxième partie d'info . De ce fait je comprends pas tout le
lendemain au café . )
je pensais qu'ils montreraient les grosses ficelles et qu'ils seraient
gout'dé.
que nenni !! aucun effet .
cela n'a été qu'un interview complaisant .
Tant pis .
Quant à Arrets sur Images, c'est toutjours un vrai bonheur, Daniel Scheidermann essais toujours d'aller au fond des choses et parfois même de coincer ses invités.
Bab
Mouais ! déçu il y a huit jours j'étais !
J' ai mis femme et enfants manu militari devant Arrets sur Images pour leur désintoxication de "Plus belle la vie". (Je vis un calvaire ,je suis désociabilisé .Comme je suis viré de mon journal télé à 20 h 20 ,je suis au courant des avions écrasés mais pas des avions avec soucis mécaniques qui passent en deuxième partie d'info . De ce fait je comprends pas tout le lendemain au café . )
je pensais qu'ils montreraient les grosses ficelles et qu'ils seraient gout'dé. que nenni !! aucun effet . cela n'a été qu'un interview complaisant . Tant pis .
Moupou
Sirius
Au sommet de son art, Stephane Legras-Decussy a pondu :
je vais regarder un peu plus cette chaine à priori de merde...
8-fi et Nouveaux Talents. Le reste oublie.
Au sommet de son art, Stephane Legras-Decussy a pondu :
je vais regarder un peu plus cette chaine à priori de merde...
y avait aussi 2 pornostar UVisées qui presentaient une emission sur la vie à NY... avec des invités qui avait pondu des bouquins... pas trop mal...
quand tu zappes après sur sophie davant, ça fait un choc...
Stephane Legras-Decussy
a écrit dans le message :
C'est vrai que ca fight moins que chez Moati et il est vrai également que les invités sont souvent les mêmes, mais des experts y'en a pas 50 sous le sabot d'un cheval, je trouve donc qu'inviter les mêmes est plutôt cohérent.
les experts c'est de la merde. y'en a pas un qu'est d'accord sur le rechauffement de la terre, le petrole, les armes chimiques, la guerre en irak, le terrorisme, la secheresse, j'en passe et des meilleures...
donc rassembler tout ce beau monde et filmer le tout, c'est du pur brassage d'air et ça me gave depuis longtemps...
conclusion -> game one ....
<hungerbuhler@libertysurf.fr> a écrit dans le message :
1127740497.126685.168930@g47g2000cwa.googlegroups.com...
C'est vrai que ca fight moins que chez Moati et il est vrai également
que les invités sont souvent les mêmes, mais des experts y'en a pas
50 sous le sabot d'un cheval, je trouve donc qu'inviter les mêmes est
plutôt cohérent.
les experts c'est de la merde.
y'en a pas un qu'est d'accord sur le rechauffement de la terre, le petrole,
les armes chimiques, la guerre en irak, le terrorisme, la secheresse, j'en
passe
et des meilleures...
donc rassembler tout ce beau monde et filmer le tout, c'est du pur
brassage d'air et ça me gave depuis longtemps...
C'est vrai que ca fight moins que chez Moati et il est vrai également que les invités sont souvent les mêmes, mais des experts y'en a pas 50 sous le sabot d'un cheval, je trouve donc qu'inviter les mêmes est plutôt cohérent.
les experts c'est de la merde. y'en a pas un qu'est d'accord sur le rechauffement de la terre, le petrole, les armes chimiques, la guerre en irak, le terrorisme, la secheresse, j'en passe et des meilleures...
donc rassembler tout ce beau monde et filmer le tout, c'est du pur brassage d'air et ça me gave depuis longtemps...
conclusion -> game one ....
akasha
Jiji a écrit :
Moupou wrote:
Mouais ! déçu il y a huit jours j'étais !
je pensais qu'ils montreraient les grosses ficelles et qu'ils seraient gout'dé. que nenni !! aucun effet . cela n'a été qu'un interview complaisant . Tant pis .
C'est vrai. J'ai fait la même constatation.
Daniel Schneidermann a mis beaucoup d'eau dans son vin. ASI n'est plus qu'un pâle reflet de ce qu'elle était il y a deux ou trois ans. Pression de la présidence de France-Télévision ? Des publicitaires ? Menaces des autres chaînes ?
Toujours est-il qu'il est flagrant que DS se montre beaucoup plus complaisant vis à vis de France 2, par exemple, qu'il ne l'était dans le passé. Et c'est terriblement décevant, tant les prestations de Schönberg et Pujadas au 20 h mériteraient (O combien ! ) de passer au crible d' ASI.
En plus, on sent une mauvaise ambiance sur le plateau, et la valse des chroniqueurs depuis deux ans peut laisser supposer que la cohésion de léquipe n'est peut-être pas au top.
bonjour
dans la dernière emission, la chroniqueuse qui alimente le forum de l'emission sur le net , a evoqué le coté qu'a DS de faire des plateaux manquants de "contradictoires", seuls les chroniqueurs font le contre poids depuis la reprise ...notamment pour les plateaux sur la palestine et pour celui du feuilleton de la 3 ;sa réponse etait de dire qu'il y a deja eu pas mal de plateau sur la palestine !!( alors pourquoi 1 de plus si ça le gonfle ?) et qu'il ne voulait plus faire de plateaux avec 2 camps systématiq " ça lui fait horreur" . le plateau sur le feuilleton avec des fans et des comédiens lui semblaient suffisant , a moi j'ai eu l'impression d'assister à une emission de promo ( pour la seconde fois , car il me semble qu'il en avait dejà parlé l'année dernière).
Jiji a écrit :
Moupou wrote:
Mouais ! déçu il y a huit jours j'étais !
je pensais qu'ils montreraient les grosses ficelles et qu'ils seraient
gout'dé.
que nenni !! aucun effet .
cela n'a été qu'un interview complaisant .
Tant pis .
C'est vrai. J'ai fait la même constatation.
Daniel Schneidermann a mis beaucoup d'eau dans son vin. ASI n'est plus qu'un
pâle reflet de ce qu'elle était il y a deux ou trois ans. Pression de la
présidence de France-Télévision ? Des publicitaires ? Menaces des autres
chaînes ?
Toujours est-il qu'il est flagrant que DS se montre beaucoup plus
complaisant vis à vis de France 2, par exemple, qu'il ne l'était dans le
passé. Et c'est terriblement décevant, tant les prestations de Schönberg et
Pujadas au 20 h mériteraient (O combien ! ) de passer au crible d' ASI.
En plus, on sent une mauvaise ambiance sur le plateau, et la valse des
chroniqueurs depuis deux ans peut laisser supposer que la cohésion de
léquipe n'est peut-être pas au top.
bonjour
dans la dernière emission, la chroniqueuse qui alimente le forum de
l'emission sur le net , a evoqué le coté qu'a DS de faire des plateaux
manquants de "contradictoires", seuls les chroniqueurs font le contre
poids depuis la reprise ...notamment pour les plateaux sur la palestine
et pour celui du feuilleton de la 3 ;sa réponse etait de dire qu'il y a
deja eu pas mal de plateau sur la palestine !!( alors pourquoi 1 de plus
si ça le gonfle ?) et qu'il ne voulait plus faire de plateaux avec 2
camps systématiq " ça lui fait horreur" . le plateau sur le feuilleton
avec des fans et des comédiens lui semblaient suffisant , a moi j'ai eu
l'impression d'assister à une emission de promo ( pour la seconde fois ,
car il me semble qu'il en avait dejà parlé l'année dernière).
je pensais qu'ils montreraient les grosses ficelles et qu'ils seraient gout'dé. que nenni !! aucun effet . cela n'a été qu'un interview complaisant . Tant pis .
C'est vrai. J'ai fait la même constatation.
Daniel Schneidermann a mis beaucoup d'eau dans son vin. ASI n'est plus qu'un pâle reflet de ce qu'elle était il y a deux ou trois ans. Pression de la présidence de France-Télévision ? Des publicitaires ? Menaces des autres chaînes ?
Toujours est-il qu'il est flagrant que DS se montre beaucoup plus complaisant vis à vis de France 2, par exemple, qu'il ne l'était dans le passé. Et c'est terriblement décevant, tant les prestations de Schönberg et Pujadas au 20 h mériteraient (O combien ! ) de passer au crible d' ASI.
En plus, on sent une mauvaise ambiance sur le plateau, et la valse des chroniqueurs depuis deux ans peut laisser supposer que la cohésion de léquipe n'est peut-être pas au top.
bonjour
dans la dernière emission, la chroniqueuse qui alimente le forum de l'emission sur le net , a evoqué le coté qu'a DS de faire des plateaux manquants de "contradictoires", seuls les chroniqueurs font le contre poids depuis la reprise ...notamment pour les plateaux sur la palestine et pour celui du feuilleton de la 3 ;sa réponse etait de dire qu'il y a deja eu pas mal de plateau sur la palestine !!( alors pourquoi 1 de plus si ça le gonfle ?) et qu'il ne voulait plus faire de plateaux avec 2 camps systématiq " ça lui fait horreur" . le plateau sur le feuilleton avec des fans et des comédiens lui semblaient suffisant , a moi j'ai eu l'impression d'assister à une emission de promo ( pour la seconde fois , car il me semble qu'il en avait dejà parlé l'année dernière).
