France Télécom refuse nettement de me connecter...
28 réponses
Utilisateur1
Quels recours ???
Il y a un "filtre", un multi machin sur ma ligne qui le redivise en
plusieurs lignes.
Le directeur d'agence FT me répond que FT ne peut prendre en charge le
changement pour cause de concurrence déloyale.
Pour autant, elle s'installe carément en situation d'abus de monopole. A la
souscription de mon contrat FT ne m'a pas signalé ce bug : aujourd'hui, ni
ADSL, ni Présentation du numéro, ni rien d'autre que le téléphone et le bas
débit pour un abonnement au prix ordinaire à une ligne finalement réduite...
Y a t'il un avocat quelque part : publicité mensongère, défauts cachés, abus
de position dominante...
En ce qui concerne ces multiplexeurs, quand l'abonné 1 téléphone (ou est sur
internet RTC), l'abonné 2 peut-il aussi téléphoner? Oui.
Ca fonctionne comment ces MUX ? Spectre de fréquences différents côté réseau
(hautes fréquences lignes 1 et basses fréquences ligne 2
Les spas ou Spay fonctionnent par transposition de fréquence : (modulateur équilibré et injection d'une SP à 10240 comme les vieux C+) passage obligé par un filtre passebas et HF pour bien séparer les com et conserver la discrétion n'est pratiquement plus utilisé.
PCM2/5/11 UMC 1000 par codage numérique
J'ai oublié les SPAN : connait pas et obsolète aussi.
-- @+Novy
"Franck BRUNEL" <fbrunel_effacer@free.fr> a écrit dans le message de
news:slrnc2qnun.17n.fbrunel_effacer@fbrunelti1ghz.local...
Didier <mapsd.berlandmaps@mapswanadoo.fr> a ecrit:
En ce qui concerne ces multiplexeurs, quand l'abonné 1 téléphone (ou
est sur
internet RTC), l'abonné 2 peut-il aussi téléphoner?
Oui.
Ca fonctionne comment ces MUX ? Spectre de fréquences différents côté
réseau
(hautes fréquences lignes 1 et basses fréquences ligne 2
Les spas ou Spay fonctionnent par transposition de fréquence :
(modulateur équilibré et injection d'une SP à 10240 comme les vieux C+)
passage obligé par un filtre passebas et HF pour bien séparer les com
et conserver la discrétion n'est pratiquement plus utilisé.
PCM2/5/11 UMC 1000 par codage numérique
J'ai oublié les SPAN : connait pas et obsolète aussi.
En ce qui concerne ces multiplexeurs, quand l'abonné 1 téléphone (ou est sur
internet RTC), l'abonné 2 peut-il aussi téléphoner? Oui.
Ca fonctionne comment ces MUX ? Spectre de fréquences différents côté réseau
(hautes fréquences lignes 1 et basses fréquences ligne 2
Les spas ou Spay fonctionnent par transposition de fréquence : (modulateur équilibré et injection d'une SP à 10240 comme les vieux C+) passage obligé par un filtre passebas et HF pour bien séparer les com et conserver la discrétion n'est pratiquement plus utilisé.
PCM2/5/11 UMC 1000 par codage numérique
J'ai oublié les SPAN : connait pas et obsolète aussi.
-- @+Novy
Marco Rubin
"Lea Gris" wrote:
Demande l'ouverture d'une autre ligne analogique qu'ils ne pourront pas ajouter sur le multiplexeur qui doit déja partager ta ligne avec un autre abonné.
Le partage d'une ligne physique se fait à quel niveau? Directement sur le "poteau téléphonique devant les deux habitation (boite avec un fil en arrivé et deux en sortie)" ou à la centrale?
Prends ensuite l'abo ADSL sur la nouvelle ligne analogique non multiplexée et résillie l'ancienne ligne.
Et si l'opérateur décide de partager cette deuxième ligne par la suite? Auront-ils le droit ou est-que l'abonnée perdra simplement ses prestations ADSL? (merci de répondre, car je pense que cette question est pertinente)
@+ Marco
"Lea Gris" wrote:
Demande l'ouverture d'une autre ligne analogique qu'ils ne pourront pas
ajouter sur le multiplexeur qui doit déja partager ta ligne avec un autre
abonné.
Le partage d'une ligne physique se fait à quel niveau? Directement sur le
"poteau téléphonique devant les deux habitation (boite avec un fil en arrivé
et deux en sortie)" ou à la centrale?
Prends ensuite l'abo ADSL sur la nouvelle ligne analogique non multiplexée
et résillie l'ancienne ligne.
Et si l'opérateur décide de partager cette deuxième ligne par la suite?
Auront-ils le droit ou est-que l'abonnée perdra simplement ses prestations
ADSL? (merci de répondre, car je pense que cette question est pertinente)
Demande l'ouverture d'une autre ligne analogique qu'ils ne pourront pas ajouter sur le multiplexeur qui doit déja partager ta ligne avec un autre abonné.
Le partage d'une ligne physique se fait à quel niveau? Directement sur le "poteau téléphonique devant les deux habitation (boite avec un fil en arrivé et deux en sortie)" ou à la centrale?
Prends ensuite l'abo ADSL sur la nouvelle ligne analogique non multiplexée et résillie l'ancienne ligne.
Et si l'opérateur décide de partager cette deuxième ligne par la suite? Auront-ils le droit ou est-que l'abonnée perdra simplement ses prestations ADSL? (merci de répondre, car je pense que cette question est pertinente)
@+ Marco
Yvon Vlastos
"Marco Rubin" a écrit dans le message de news:c0kodv$330$
"Lea Gris" wrote:
Demande l'ouverture d'une autre ligne analogique qu'ils ne pourront pas ajouter sur le multiplexeur qui doit déja partager ta ligne avec un autre
abonné.
Le partage d'une ligne physique se fait à quel niveau? Directement sur le "poteau téléphonique devant les deux habitation (boite avec un fil en arrivé
et deux en sortie)" ou à la centrale?
Prends ensuite l'abo ADSL sur la nouvelle ligne analogique non multiplexée
et résillie l'ancienne ligne.
Et si l'opérateur décide de partager cette deuxième ligne par la suite? Auront-ils le droit ou est-que l'abonnée perdra simplement ses prestations ADSL? (merci de répondre, car je pense que cette question est pertinente)
@+ Marco
Prendre en MêME temps l'abo ADSL pour supprimer le risque d'être aussi sur MUX
-- @+Novy
"Marco Rubin" <Non_valide@adresse.fr> a écrit dans le message de
news:c0kodv$330$2@news-reader3.wanadoo.fr...
"Lea Gris" wrote:
Demande l'ouverture d'une autre ligne analogique qu'ils ne pourront pas
ajouter sur le multiplexeur qui doit déja partager ta ligne avec un
autre
abonné.
Le partage d'une ligne physique se fait à quel niveau? Directement sur le
"poteau téléphonique devant les deux habitation (boite avec un fil en
arrivé
et deux en sortie)" ou à la centrale?
Prends ensuite l'abo ADSL sur la nouvelle ligne analogique non
multiplexée
et résillie l'ancienne ligne.
Et si l'opérateur décide de partager cette deuxième ligne par la suite?
Auront-ils le droit ou est-que l'abonnée perdra simplement ses prestations
ADSL? (merci de répondre, car je pense que cette question est pertinente)
@+
Marco
Prendre en MêME temps l'abo ADSL pour supprimer le
risque d'être aussi sur MUX
"Marco Rubin" a écrit dans le message de news:c0kodv$330$
"Lea Gris" wrote:
Demande l'ouverture d'une autre ligne analogique qu'ils ne pourront pas ajouter sur le multiplexeur qui doit déja partager ta ligne avec un autre
abonné.
Le partage d'une ligne physique se fait à quel niveau? Directement sur le "poteau téléphonique devant les deux habitation (boite avec un fil en arrivé
et deux en sortie)" ou à la centrale?
Prends ensuite l'abo ADSL sur la nouvelle ligne analogique non multiplexée
et résillie l'ancienne ligne.
Et si l'opérateur décide de partager cette deuxième ligne par la suite? Auront-ils le droit ou est-que l'abonnée perdra simplement ses prestations ADSL? (merci de répondre, car je pense que cette question est pertinente)
@+ Marco
Prendre en MêME temps l'abo ADSL pour supprimer le risque d'être aussi sur MUX
-- @+Novy
lucifer
Lea Gris a dit le 13/02/2004 dans le message n° <c0j5t3$t7q$
Autre solution moins chère :
Demande l'ouverture d'une autre ligne analogique qu'ils ne pourront pas ajouter sur le multiplexeur qui doit déja partager ta ligne avec un autre abonné
Et pourquoi FT ne poserait pas un 2e multiplexeur sur le poteau? ça se fait courament, ce n'est pas parce qu'une autre ligne est demandée que des travaux de cablage seront fait. Pire encore, il n'y a pas que des multiplexeurs à 2 lignes mais il y a aussi des multiplexeurs à 11 lignes sur une seule paire de cuivre, du coup le jeu que tu lui propose est assez risqué car il va devoir s'engager sur 1 an avec sa nouvelle ligne. Que fera-t-il si cette nouvelle ligne est aussi en multiplexeur? Je connais un motissement pas loin de chez moi qui n'est desservi que par un multiplexeur 11 ligne car c'est un cable enterré en pleine terre qui alimente le village et cela coute beaucoup trop cher à remplacer, du coup toute les futures ligne de ce lotissement ET de ce village seront sur ce multiplexeur, voir sur d'autres qui sont en projet si le nombre de ligne nouvelle augmente !.
-- lucifer
Pour m'écrire, retirer PAS-DE-SPAM de mon adresse mail
Lea Gris a dit le 13/02/2004 dans le message n°
<c0j5t3$t7q$1@biggoron.nerim.net>
Autre solution moins chère :
Demande l'ouverture d'une autre ligne analogique qu'ils ne pourront pas
ajouter sur le multiplexeur qui doit déja partager ta ligne avec un autre
abonné
Et pourquoi FT ne poserait pas un 2e multiplexeur sur le poteau? ça se
fait courament, ce n'est pas parce qu'une autre ligne est demandée que
des travaux de cablage seront fait.
Pire encore, il n'y a pas que des multiplexeurs à 2 lignes mais il y a
aussi des multiplexeurs à 11 lignes sur une seule paire de cuivre, du
coup le jeu que tu lui propose est assez risqué car il va devoir
s'engager sur 1 an avec sa nouvelle ligne. Que fera-t-il si cette
nouvelle ligne est aussi en multiplexeur?
Je connais un motissement pas loin de chez moi qui n'est desservi que
par un multiplexeur 11 ligne car c'est un cable enterré en pleine terre
qui alimente le village et cela coute beaucoup trop cher à remplacer,
du coup toute les futures ligne de ce lotissement ET de ce village
seront sur ce multiplexeur, voir sur d'autres qui sont en projet si le
nombre de ligne nouvelle augmente !.
--
lucifer
Pour m'écrire, retirer PAS-DE-SPAM de mon adresse mail
Lea Gris a dit le 13/02/2004 dans le message n° <c0j5t3$t7q$
Autre solution moins chère :
Demande l'ouverture d'une autre ligne analogique qu'ils ne pourront pas ajouter sur le multiplexeur qui doit déja partager ta ligne avec un autre abonné
Et pourquoi FT ne poserait pas un 2e multiplexeur sur le poteau? ça se fait courament, ce n'est pas parce qu'une autre ligne est demandée que des travaux de cablage seront fait. Pire encore, il n'y a pas que des multiplexeurs à 2 lignes mais il y a aussi des multiplexeurs à 11 lignes sur une seule paire de cuivre, du coup le jeu que tu lui propose est assez risqué car il va devoir s'engager sur 1 an avec sa nouvelle ligne. Que fera-t-il si cette nouvelle ligne est aussi en multiplexeur? Je connais un motissement pas loin de chez moi qui n'est desservi que par un multiplexeur 11 ligne car c'est un cable enterré en pleine terre qui alimente le village et cela coute beaucoup trop cher à remplacer, du coup toute les futures ligne de ce lotissement ET de ce village seront sur ce multiplexeur, voir sur d'autres qui sont en projet si le nombre de ligne nouvelle augmente !.
-- lucifer
Pour m'écrire, retirer PAS-DE-SPAM de mon adresse mail
Matthieu
"lucifer" a écrit dans le message de news:
Lea Gris a dit le 13/02/2004 dans le message n° <c0j5t3$t7q$
Autre solution moins chère :
Demande l'ouverture d'une autre ligne analogique qu'ils ne pourront pas ajouter sur le multiplexeur qui doit déja partager ta ligne avec un autre
abonné
Et pourquoi FT ne poserait pas un 2e multiplexeur sur le poteau? ça se fait courament, ce n'est pas parce qu'une autre ligne est demandée que des travaux de cablage seront fait. Pire encore, il n'y a pas que des multiplexeurs à 2 lignes mais il y a aussi des multiplexeurs à 11 lignes sur une seule paire de cuivre, du coup le jeu que tu lui propose est assez risqué car il va devoir s'engager sur 1 an avec sa nouvelle ligne. Que fera-t-il si cette nouvelle ligne est aussi en multiplexeur? Je connais un motissement pas loin de chez moi qui n'est desservi que par un multiplexeur 11 ligne car c'est un cable enterré en pleine terre qui alimente le village et cela coute beaucoup trop cher à remplacer, du coup toute les futures ligne de ce lotissement ET de ce village seront sur ce multiplexeur, voir sur d'autres qui sont en projet si le nombre de ligne nouvelle augmente !.
--
Aussi, ces habitants ne pourront donc jamais avoir l'ADSL à cause de ces maudits multiplexeurs?
"lucifer" <PAS-DE-SPAMlucifer1@altern.org> a écrit dans le message de
news:mesnews.74617d42.70963d9a.684.834@altern.org...
Lea Gris a dit le 13/02/2004 dans le message n°
<c0j5t3$t7q$1@biggoron.nerim.net>
Autre solution moins chère :
Demande l'ouverture d'une autre ligne analogique qu'ils ne pourront pas
ajouter sur le multiplexeur qui doit déja partager ta ligne avec un
autre
abonné
Et pourquoi FT ne poserait pas un 2e multiplexeur sur le poteau? ça se
fait courament, ce n'est pas parce qu'une autre ligne est demandée que
des travaux de cablage seront fait.
Pire encore, il n'y a pas que des multiplexeurs à 2 lignes mais il y a
aussi des multiplexeurs à 11 lignes sur une seule paire de cuivre, du
coup le jeu que tu lui propose est assez risqué car il va devoir
s'engager sur 1 an avec sa nouvelle ligne. Que fera-t-il si cette
nouvelle ligne est aussi en multiplexeur?
Je connais un motissement pas loin de chez moi qui n'est desservi que
par un multiplexeur 11 ligne car c'est un cable enterré en pleine terre
qui alimente le village et cela coute beaucoup trop cher à remplacer,
du coup toute les futures ligne de ce lotissement ET de ce village
seront sur ce multiplexeur, voir sur d'autres qui sont en projet si le
nombre de ligne nouvelle augmente !.
--
Aussi, ces habitants ne pourront donc jamais avoir l'ADSL à cause de ces
maudits multiplexeurs?
Lea Gris a dit le 13/02/2004 dans le message n° <c0j5t3$t7q$
Autre solution moins chère :
Demande l'ouverture d'une autre ligne analogique qu'ils ne pourront pas ajouter sur le multiplexeur qui doit déja partager ta ligne avec un autre
abonné
Et pourquoi FT ne poserait pas un 2e multiplexeur sur le poteau? ça se fait courament, ce n'est pas parce qu'une autre ligne est demandée que des travaux de cablage seront fait. Pire encore, il n'y a pas que des multiplexeurs à 2 lignes mais il y a aussi des multiplexeurs à 11 lignes sur une seule paire de cuivre, du coup le jeu que tu lui propose est assez risqué car il va devoir s'engager sur 1 an avec sa nouvelle ligne. Que fera-t-il si cette nouvelle ligne est aussi en multiplexeur? Je connais un motissement pas loin de chez moi qui n'est desservi que par un multiplexeur 11 ligne car c'est un cable enterré en pleine terre qui alimente le village et cela coute beaucoup trop cher à remplacer, du coup toute les futures ligne de ce lotissement ET de ce village seront sur ce multiplexeur, voir sur d'autres qui sont en projet si le nombre de ligne nouvelle augmente !.
--
Aussi, ces habitants ne pourront donc jamais avoir l'ADSL à cause de ces maudits multiplexeurs?
lucifer
Matthieu a dit le 14/02/2004 dans le message n° <402e635a$0$28665$
Aussi, ces habitants ne pourront donc jamais avoir l'ADSL à cause de ces maudits multiplexeurs?
Tant que des nouveaux cable ne seront pas posés la réponse est oui. Mais FT n'est tenu de n'assurer que le téléphone et le DATA dans le cadre du service universel, chose que font trés bien ces multiplexeurs car les débit internet sont de 28 000 bps (pour les PCM de marque ECI et ELCON). L'adsl ne faisant pas encore partie du service universel il y a parfois des déçu de ce service universel au rabais. Cela fait trés longtemps (6 à 7 ans) que FT ne pose plus de nouveaux cables de transport dans les campagnes et vit sur les cables posés dans les années où le cout était moins important que maintenant dans les comptes de la société. Et comme ces cables arrivent à saturation il sont exploités en surplus de capacité grace notament à ces multiplexeurs.
-- lucifer
Pour m'écrire, retirer PAS-DE-SPAM de mon adresse mail
Matthieu a dit le 14/02/2004 dans le message n°
<402e635a$0$28665$626a14ce@news.free.fr>
Aussi, ces habitants ne pourront donc jamais avoir l'ADSL à cause de ces
maudits multiplexeurs?
Tant que des nouveaux cable ne seront pas posés la réponse est oui.
Mais FT n'est tenu de n'assurer que le téléphone et le DATA dans le
cadre du service universel, chose que font trés bien ces multiplexeurs
car les débit internet sont de 28 000 bps (pour les PCM de marque ECI
et ELCON). L'adsl ne faisant pas encore partie du service universel il
y a parfois des déçu de ce service universel au rabais.
Cela fait trés longtemps (6 à 7 ans) que FT ne pose plus de nouveaux
cables de transport dans les campagnes et vit sur les cables posés dans
les années où le cout était moins important que maintenant dans les
comptes de la société. Et comme ces cables arrivent à saturation il
sont exploités en surplus de capacité grace notament à ces
multiplexeurs.
--
lucifer
Pour m'écrire, retirer PAS-DE-SPAM de mon adresse mail
Matthieu a dit le 14/02/2004 dans le message n° <402e635a$0$28665$
Aussi, ces habitants ne pourront donc jamais avoir l'ADSL à cause de ces maudits multiplexeurs?
Tant que des nouveaux cable ne seront pas posés la réponse est oui. Mais FT n'est tenu de n'assurer que le téléphone et le DATA dans le cadre du service universel, chose que font trés bien ces multiplexeurs car les débit internet sont de 28 000 bps (pour les PCM de marque ECI et ELCON). L'adsl ne faisant pas encore partie du service universel il y a parfois des déçu de ce service universel au rabais. Cela fait trés longtemps (6 à 7 ans) que FT ne pose plus de nouveaux cables de transport dans les campagnes et vit sur les cables posés dans les années où le cout était moins important que maintenant dans les comptes de la société. Et comme ces cables arrivent à saturation il sont exploités en surplus de capacité grace notament à ces multiplexeurs.
-- lucifer
Pour m'écrire, retirer PAS-DE-SPAM de mon adresse mail
david
"lucifer" a écrit dans le message de news:
Cela fait trés longtemps (6 à 7 ans) que FT ne pose plus de nouveaux cables de transport dans les campagnes et vit sur les cables posés dans les années où le cout était moins important que maintenant dans les comptes de la société.
Vu ce que FT a perdu en valeur à cause de sa boulimie internationale, c'est vraiment une goutte d'eau dans l'océan, que de maintenir son réseau à niveau...
Et comme ces cables arrivent à saturation il sont exploités en surplus de capacité grace notament à ces multiplexeurs.
Vi ce sont des économies de bout de chandelle... La solution va désormais passer par les communes, le département, la région... Reste une évolution technologique des multiplexeurs pour avoir du rnis... A ce propos comment se passe la technologie Rnis/ Adsl en Allemagne?
"lucifer" <PAS-DE-SPAMlucifer1@altern.org> a écrit dans le message de
news:mesnews.74897d42.868e90cf.687.834@altern.org...
Cela fait trés longtemps (6 à 7 ans) que FT ne pose plus de nouveaux
cables de transport dans les campagnes et vit sur les cables posés dans
les années où le cout était moins important que maintenant dans les
comptes de la société.
Vu ce que FT a perdu en valeur à cause de sa boulimie internationale, c'est
vraiment une goutte d'eau dans l'océan, que de maintenir son réseau à
niveau...
Et comme ces cables arrivent à saturation il
sont exploités en surplus de capacité grace notament à ces
multiplexeurs.
Vi ce sont des économies de bout de chandelle... La solution va désormais
passer par les communes, le département, la région... Reste une évolution
technologique des multiplexeurs pour avoir du rnis... A ce propos comment se
passe la technologie Rnis/ Adsl en Allemagne?
Cela fait trés longtemps (6 à 7 ans) que FT ne pose plus de nouveaux cables de transport dans les campagnes et vit sur les cables posés dans les années où le cout était moins important que maintenant dans les comptes de la société.
Vu ce que FT a perdu en valeur à cause de sa boulimie internationale, c'est vraiment une goutte d'eau dans l'océan, que de maintenir son réseau à niveau...
Et comme ces cables arrivent à saturation il sont exploités en surplus de capacité grace notament à ces multiplexeurs.
Vi ce sont des économies de bout de chandelle... La solution va désormais passer par les communes, le département, la région... Reste une évolution technologique des multiplexeurs pour avoir du rnis... A ce propos comment se passe la technologie Rnis/ Adsl en Allemagne?
Marco Rubin
"atlan" wrote:
. A la souscription de mon contrat FT ne m'a pas signalé ce bug :
quel bug tu as souscrit un abonnement pour une ligne téléphonique qui fonctionne. Quand j'ai pris mon abonnement télphonique en 1979 FT ne m'a pas
dit si je pourrais avoir l'adsl
Salut, Euh, peut-être parce-qu'en 1979 l'ADSL n'existait pas encore?
aujourd'hui, ni ADSL, ni Présentation du numéro, ni rien d'autre que le téléphone et le bas débit pour un abonnement au prix ordinaire à une ligne finalement réduite...
Non les ervices auquels tu fais àllusion sont des options à l'abonnement sous réserves de faisabilité technique.
Tirer une nouvelle paire de fils n'est pas techniquement possible en France? Je comprends très bien la colère d'utilisateur1, ses 13 Euros d'abonnement ont en principe (!!) la même valeur que les 13 Euros de quelqu'un d'autre. Sauf qu'avec ses 13 Euros il n'a qu'une ligne qui lui interdit toutes options, donc ses 13 Euros ont définitivement moins de valeur puisque il obtiens nettement moins de prestations, non? Oui je sais, c'est légal et incontestable , mais c'est loin d'être correct! Une ligne qui ne permet que très peu, ne devrait couter que très peu. @+ Marco
"atlan" wrote:
. A la souscription de mon contrat FT ne m'a pas signalé ce
bug :
quel bug tu as souscrit un abonnement pour une ligne téléphonique qui
fonctionne. Quand j'ai pris mon abonnement télphonique en 1979 FT ne m'a
pas
dit si je pourrais avoir l'adsl
Salut,
Euh, peut-être parce-qu'en 1979 l'ADSL n'existait pas encore?
aujourd'hui, ni ADSL, ni Présentation du numéro, ni rien
d'autre que le téléphone et le bas débit pour un abonnement au prix
ordinaire à une ligne finalement réduite...
Non les ervices auquels tu fais àllusion sont des options à l'abonnement
sous réserves de faisabilité technique.
Tirer une nouvelle paire de fils n'est pas techniquement possible en France?
Je comprends très bien la colère d'utilisateur1, ses 13 Euros d'abonnement
ont en principe (!!) la même valeur que les 13 Euros de quelqu'un d'autre.
Sauf qu'avec ses 13 Euros il n'a qu'une ligne qui lui interdit toutes
options, donc ses 13 Euros ont définitivement moins de valeur puisque il
obtiens nettement moins de prestations, non? Oui je sais, c'est légal et
incontestable , mais c'est loin d'être correct! Une ligne qui ne permet que
très peu, ne devrait couter que très peu.
@+
Marco
. A la souscription de mon contrat FT ne m'a pas signalé ce bug :
quel bug tu as souscrit un abonnement pour une ligne téléphonique qui fonctionne. Quand j'ai pris mon abonnement télphonique en 1979 FT ne m'a pas
dit si je pourrais avoir l'adsl
Salut, Euh, peut-être parce-qu'en 1979 l'ADSL n'existait pas encore?
aujourd'hui, ni ADSL, ni Présentation du numéro, ni rien d'autre que le téléphone et le bas débit pour un abonnement au prix ordinaire à une ligne finalement réduite...
Non les ervices auquels tu fais àllusion sont des options à l'abonnement sous réserves de faisabilité technique.
Tirer une nouvelle paire de fils n'est pas techniquement possible en France? Je comprends très bien la colère d'utilisateur1, ses 13 Euros d'abonnement ont en principe (!!) la même valeur que les 13 Euros de quelqu'un d'autre. Sauf qu'avec ses 13 Euros il n'a qu'une ligne qui lui interdit toutes options, donc ses 13 Euros ont définitivement moins de valeur puisque il obtiens nettement moins de prestations, non? Oui je sais, c'est légal et incontestable , mais c'est loin d'être correct! Une ligne qui ne permet que très peu, ne devrait couter que très peu. @+ Marco
Brina
Dans l'article <c0nbp1$p4g$, Marco Rubin a promptement déclamé ...
Tirer une nouvelle paire de fils n'est pas techniquement possible en France? Je comprends très bien la colère d'utilisateur1, ses 13 Euros d'abonnement ont en principe (!!) la même valeur que les 13 Euros de quelqu'un d'autre. Sauf qu'avec ses 13 Euros il n'a qu'une ligne qui lui interdit toutes options, donc ses 13 Euros ont définitivement moins de valeur puisque il obtiens nettement moins de prestations, non? Oui je sais, c'est légal et incontestable , mais c'est loin d'être correct! Une ligne qui ne permet que très peu, ne devrait couter que très peu.
Ob oublie bien vite que ce sont les consommateurs qui ont exigé d'être raccordés en 48h après toute demande auprès de FT et qu'en 48h on ne peut pas tirer une nouvelle ligne.
Dans l'article <c0nbp1$p4g$2@news-reader4.wanadoo.fr>, Marco Rubin
<Non_valide@adresse.fr> a promptement déclamé ...
Tirer une nouvelle paire de fils n'est pas techniquement possible en France?
Je comprends très bien la colère d'utilisateur1, ses 13 Euros d'abonnement
ont en principe (!!) la même valeur que les 13 Euros de quelqu'un d'autre.
Sauf qu'avec ses 13 Euros il n'a qu'une ligne qui lui interdit toutes
options, donc ses 13 Euros ont définitivement moins de valeur puisque il
obtiens nettement moins de prestations, non? Oui je sais, c'est légal et
incontestable , mais c'est loin d'être correct! Une ligne qui ne permet que
très peu, ne devrait couter que très peu.
Ob oublie bien vite que ce sont les consommateurs qui ont exigé d'être
raccordés en 48h après toute demande auprès de FT et qu'en 48h on ne
peut pas tirer une nouvelle ligne.
Dans l'article <c0nbp1$p4g$, Marco Rubin a promptement déclamé ...
Tirer une nouvelle paire de fils n'est pas techniquement possible en France? Je comprends très bien la colère d'utilisateur1, ses 13 Euros d'abonnement ont en principe (!!) la même valeur que les 13 Euros de quelqu'un d'autre. Sauf qu'avec ses 13 Euros il n'a qu'une ligne qui lui interdit toutes options, donc ses 13 Euros ont définitivement moins de valeur puisque il obtiens nettement moins de prestations, non? Oui je sais, c'est légal et incontestable , mais c'est loin d'être correct! Une ligne qui ne permet que très peu, ne devrait couter que très peu.
Ob oublie bien vite que ce sont les consommateurs qui ont exigé d'être raccordés en 48h après toute demande auprès de FT et qu'en 48h on ne peut pas tirer une nouvelle ligne.
Lea Gris
lucifer wrote:
Lea Gris a dit le 13/02/2004 dans le message n° <c0j5t3$t7q$
Autre solution moins chère :
Demande l'ouverture d'une autre ligne analogique qu'ils ne pourront pas ajouter sur le multiplexeur qui doit déja partager ta ligne avec un autre abonné
Et pourquoi FT ne poserait pas un 2e multiplexeur sur le poteau? ça se fait courament, ce n'est pas parce qu'une autre ligne est demandée que des travaux de cablage seront fait.
S'il demande une ligne RNIS FT ne pourra pas utiliser de multiplexeur.
Bo je sais ça fait cher et après faut repasser la ligne en analogique et s'ils sont super vicieux ils rebrancheront sur un multiplexeur ;(
-- Léa Gris - http://www.noiraude.net/ () Campagne du ruban texte brut contre les courriels en HTML, / contre les pièces jointes dans un format propriétaire.
lucifer wrote:
Lea Gris a dit le 13/02/2004 dans le message n°
<c0j5t3$t7q$1@biggoron.nerim.net>
Autre solution moins chère :
Demande l'ouverture d'une autre ligne analogique qu'ils ne pourront pas
ajouter sur le multiplexeur qui doit déja partager ta ligne avec un autre
abonné
Et pourquoi FT ne poserait pas un 2e multiplexeur sur le poteau? ça se
fait courament, ce n'est pas parce qu'une autre ligne est demandée que
des travaux de cablage seront fait.
S'il demande une ligne RNIS FT ne pourra pas utiliser de multiplexeur.
Bo je sais ça fait cher et après faut repasser la ligne en analogique et
s'ils sont super vicieux ils rebrancheront sur un multiplexeur ;(
--
Léa Gris - http://www.noiraude.net/
() Campagne du ruban texte brut contre les courriels en HTML,
/ contre les pièces jointes dans un format propriétaire.
Lea Gris a dit le 13/02/2004 dans le message n° <c0j5t3$t7q$
Autre solution moins chère :
Demande l'ouverture d'une autre ligne analogique qu'ils ne pourront pas ajouter sur le multiplexeur qui doit déja partager ta ligne avec un autre abonné
Et pourquoi FT ne poserait pas un 2e multiplexeur sur le poteau? ça se fait courament, ce n'est pas parce qu'une autre ligne est demandée que des travaux de cablage seront fait.
S'il demande une ligne RNIS FT ne pourra pas utiliser de multiplexeur.
Bo je sais ça fait cher et après faut repasser la ligne en analogique et s'ils sont super vicieux ils rebrancheront sur un multiplexeur ;(
-- Léa Gris - http://www.noiraude.net/ () Campagne du ruban texte brut contre les courriels en HTML, / contre les pièces jointes dans un format propriétaire.
