* * ** *** **** *****
Résumé:
Comme de nombreux scientifiques, l'organisme du Seti, en Californie,
recherche les formes d'intelligence extraterrestres qui pourraient
parvenir sur Terre.
réf: http://www.tvmag.com/jsp/prog/fiche.jspx?idProg=11102906
* * ** *** **** *****
C'était un super-condensé, le sujet est tellement vaste. Par exemple la
question crop circle est expediée en 5 minutes, un type présenté comme
le "super farceur" du sujet démontre comment il est possible de créer
un crop
en deux temps trois mouvements (exemple à l'appui). Vraiment pas
convaincant. Idem pour
les objets volants non identifiés avec le toujours notre super
farceur, même si le truc a été forcement utilisé, en quoi serait-il
représentatif ?
Le reste concernait les planétologues, les astrologues, les ufologues,
le seti, Fermi, la NASA, les extremophiles, les... en 50 minutes c'est
chaud.
Si vous ne l'avez pas vu, demandez à la mule. ("france5 extraterrestre
superscience").
* * ** *** **** ***** Résumé: Comme de nombreux scientifiques, l'organisme du Seti, en Californie, recherche les formes d'intelligence extraterrestres qui pourraient parvenir sur Terre. réf: http://www.tvmag.com/jsp/prog/fiche.jspx?idProg102906 * * ** *** **** *****
C'était un super-condensé, le sujet est tellement vaste. Par exemple la question crop circle est expediée en 5 minutes, un type présenté comme le "super farceur" du sujet démontre comment il est possible de créer un crop en deux temps trois mouvements (exemple à l'appui). Vraiment pas convaincant. Idem pour les objets volants non identifiés avec le toujours notre super farceur, même si le truc a été forcement utilisé, en quoi serait-il représentatif ?
Le reste concernait les planétologues, les astrologues, les ufologues, le seti, Fermi, la NASA, les extremophiles, les... en 50 minutes c'est chaud.
Si vous ne l'avez pas vu, demandez à la mule. ("france5 extraterrestre superscience").
France 5 et la "science" ca fait 2.
PCOMP a écrit :
* * ** *** **** *****
Résumé:
Comme de nombreux scientifiques, l'organisme du Seti, en Californie,
recherche les formes d'intelligence extraterrestres qui pourraient
parvenir sur Terre.
réf: http://www.tvmag.com/jsp/prog/fiche.jspx?idProg102906
* * ** *** **** *****
C'était un super-condensé, le sujet est tellement vaste. Par exemple la
question crop circle est expediée en 5 minutes, un type présenté comme
le "super farceur" du sujet démontre comment il est possible de créer un
crop
en deux temps trois mouvements (exemple à l'appui). Vraiment pas
convaincant. Idem pour
les objets volants non identifiés avec le toujours notre super
farceur, même si le truc a été forcement utilisé, en quoi serait-il
représentatif ?
Le reste concernait les planétologues, les astrologues, les ufologues,
le seti, Fermi, la NASA, les extremophiles, les... en 50 minutes c'est
chaud.
Si vous ne l'avez pas vu, demandez à la mule. ("france5 extraterrestre
superscience").
* * ** *** **** ***** Résumé: Comme de nombreux scientifiques, l'organisme du Seti, en Californie, recherche les formes d'intelligence extraterrestres qui pourraient parvenir sur Terre. réf: http://www.tvmag.com/jsp/prog/fiche.jspx?idProg102906 * * ** *** **** *****
C'était un super-condensé, le sujet est tellement vaste. Par exemple la question crop circle est expediée en 5 minutes, un type présenté comme le "super farceur" du sujet démontre comment il est possible de créer un crop en deux temps trois mouvements (exemple à l'appui). Vraiment pas convaincant. Idem pour les objets volants non identifiés avec le toujours notre super farceur, même si le truc a été forcement utilisé, en quoi serait-il représentatif ?
Le reste concernait les planétologues, les astrologues, les ufologues, le seti, Fermi, la NASA, les extremophiles, les... en 50 minutes c'est chaud.
Si vous ne l'avez pas vu, demandez à la mule. ("france5 extraterrestre superscience").
France 5 et la "science" ca fait 2.
xxxx
"altoïds" a écrit dans le message de news:
PCOMP a écrit :
Si vous ne l'avez pas vu, demandez à la mule. ("france5 extraterrestre superscience").
France 5 et la "science" ca fait 2.
La science est tellement devenu compliquée que la vraie vulgarisation est quasiment impossible maintenant. La science fait peur et on préfère se réfugier dans des croyances où il n' y a rien à comprendre. Elle est difficile. Il est plus simple de s'abrutir devant la télé, les DVD, les CD, les albums, ....
"altoïds" <cinnamon@cinnamon.ms> a écrit dans le message de news:
3am5v2F6ct47rU2@individual.net...
PCOMP a écrit :
Si vous ne l'avez pas vu, demandez à la mule. ("france5 extraterrestre
superscience").
France 5 et la "science" ca fait 2.
La science est tellement devenu compliquée que la vraie vulgarisation est
quasiment impossible maintenant.
La science fait peur et on préfère se réfugier dans des croyances où il n' y
a rien à comprendre.
Elle est difficile. Il est plus simple de s'abrutir devant la télé, les DVD,
les CD, les albums, ....
Si vous ne l'avez pas vu, demandez à la mule. ("france5 extraterrestre superscience").
France 5 et la "science" ca fait 2.
La science est tellement devenu compliquée que la vraie vulgarisation est quasiment impossible maintenant. La science fait peur et on préfère se réfugier dans des croyances où il n' y a rien à comprendre. Elle est difficile. Il est plus simple de s'abrutir devant la télé, les DVD, les CD, les albums, ....
emmanuel
la science compliqué? il se passe rien depuis 50 ans la question est pourquoi? moi j'ai mon point de vue la dessus.
"xxxx" a écrit dans le message de news:
"altoïds" a écrit dans le message de news:
PCOMP a écrit :
Si vous ne l'avez pas vu, demandez à la mule. ("france5 extraterrestre superscience").
France 5 et la "science" ca fait 2.
La science est tellement devenu compliquée que la vraie vulgarisation est quasiment impossible maintenant. La science fait peur et on préfère se réfugier dans des croyances où il n' y a rien à comprendre. Elle est difficile. Il est plus simple de s'abrutir devant la télé, les DVD, les CD, les albums, ....
la science compliqué?
il se passe rien depuis 50 ans
la question est pourquoi?
moi j'ai mon point de vue la dessus.
"xxxx" <xx@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
3anie1F4jpcbiU1@individual.net...
"altoïds" <cinnamon@cinnamon.ms> a écrit dans le message de news:
3am5v2F6ct47rU2@individual.net...
PCOMP a écrit :
Si vous ne l'avez pas vu, demandez à la mule. ("france5 extraterrestre
superscience").
France 5 et la "science" ca fait 2.
La science est tellement devenu compliquée que la vraie vulgarisation est
quasiment impossible maintenant.
La science fait peur et on préfère se réfugier dans des croyances où il n'
y a rien à comprendre.
Elle est difficile. Il est plus simple de s'abrutir devant la télé, les
DVD, les CD, les albums, ....
la science compliqué? il se passe rien depuis 50 ans la question est pourquoi? moi j'ai mon point de vue la dessus.
"xxxx" a écrit dans le message de news:
"altoïds" a écrit dans le message de news:
PCOMP a écrit :
Si vous ne l'avez pas vu, demandez à la mule. ("france5 extraterrestre superscience").
France 5 et la "science" ca fait 2.
La science est tellement devenu compliquée que la vraie vulgarisation est quasiment impossible maintenant. La science fait peur et on préfère se réfugier dans des croyances où il n' y a rien à comprendre. Elle est difficile. Il est plus simple de s'abrutir devant la télé, les DVD, les CD, les albums, ....
Stephane Legras-Decussy
xxxx a écrit dans le message :
La science est tellement devenu compliquée que la vraie vulgarisation est quasiment impossible maintenant.
euh... un exemple de truc compliqué ?
xxxx <xx@wanadoo.fr> a écrit dans le message :
3anie1F4jpcbiU1@individual.net...
La science est tellement devenu compliquée que la vraie vulgarisation est
quasiment impossible maintenant.
La science est tellement devenu compliquée que la vraie vulgarisation est quasiment impossible maintenant.
euh... un exemple de truc compliqué ?
John Deuf
Stephane Legras-Decussy :
La science est tellement devenu compliquée que la vraie vulgarisation est quasiment impossible maintenant.
euh... un exemple de truc compliqué ?
La théorie M par exemple. Celle qui découle de la thorie des cordes, qui découle de la théorie des mondes parallèles, qui découle de la théorie bien connue de la relativité générale. Pas facile d'assimiler tout ça.
Mais à mon avis, si les gens s'abrutissent devant la télé, ce n'est pas une question de complexité. C'est surtout parce que ça ne les intéresse pas.
-- John Deuf
Stephane Legras-Decussy :
La science est tellement devenu compliquée que la vraie vulgarisation
est quasiment impossible maintenant.
euh... un exemple de truc compliqué ?
La théorie M par exemple. Celle qui découle de la thorie des cordes, qui
découle de la théorie des mondes parallèles, qui découle de la théorie
bien connue de la relativité générale. Pas facile d'assimiler tout ça.
Mais à mon avis, si les gens s'abrutissent devant la télé, ce n'est pas
une question de complexité. C'est surtout parce que ça ne les intéresse
pas.
La science est tellement devenu compliquée que la vraie vulgarisation est quasiment impossible maintenant.
euh... un exemple de truc compliqué ?
La théorie M par exemple. Celle qui découle de la thorie des cordes, qui découle de la théorie des mondes parallèles, qui découle de la théorie bien connue de la relativité générale. Pas facile d'assimiler tout ça.
Mais à mon avis, si les gens s'abrutissent devant la télé, ce n'est pas une question de complexité. C'est surtout parce que ça ne les intéresse pas.
-- John Deuf
altoïds
xxxx a écrit :
"altoïds" a écrit dans le message de news:
PCOMP a écrit :
Si vous ne l'avez pas vu, demandez à la mule. ("france5 extraterrestre superscience").
France 5 et la "science" ca fait 2.
La science est tellement devenu compliquée que la vraie vulgarisation est quasiment impossible maintenant.
Faux.
La science fait peur et on préfère se réfugier dans des croyances où il n' y a rien à comprendre.
Faux. On dirait le discour d'un programateur de France 5.
"Nous allons perdre les menageres!"
Elle est difficile. Il est plus simple de s'abrutir devant la télé, les DVD, les CD, les albums, ....
Quel rapport?
xxxx a écrit :
"altoïds" <cinnamon@cinnamon.ms> a écrit dans le message de news:
3am5v2F6ct47rU2@individual.net...
PCOMP a écrit :
Si vous ne l'avez pas vu, demandez à la mule. ("france5 extraterrestre
superscience").
France 5 et la "science" ca fait 2.
La science est tellement devenu compliquée que la vraie vulgarisation est
quasiment impossible maintenant.
Faux.
La science fait peur et on préfère se réfugier dans des croyances où il n' y
a rien à comprendre.
Faux. On dirait le discour d'un programateur de France 5.
"Nous allons perdre les menageres!"
Elle est difficile. Il est plus simple de s'abrutir devant la télé, les DVD,
les CD, les albums, ....
Si vous ne l'avez pas vu, demandez à la mule. ("france5 extraterrestre superscience").
France 5 et la "science" ca fait 2.
La science est tellement devenu compliquée que la vraie vulgarisation est quasiment impossible maintenant.
Faux.
La science fait peur et on préfère se réfugier dans des croyances où il n' y a rien à comprendre.
Faux. On dirait le discour d'un programateur de France 5.
"Nous allons perdre les menageres!"
Elle est difficile. Il est plus simple de s'abrutir devant la télé, les DVD, les CD, les albums, ....
Quel rapport?
altoïds
John Deuf a écrit :
Stephane Legras-Decussy :
La science est tellement devenu compliquée que la vraie vulgarisation est quasiment impossible maintenant.
euh... un exemple de truc compliqué ?
La théorie M par exemple. Celle qui découle de la thorie des cordes, qui découle de la théorie des mondes parallèles, qui découle de la théorie bien connue de la relativité générale. Pas facile d'assimiler tout ça.
C'est pas de la science ca, c'est de la science fiction. Mais amusant quand même!
Mais à mon avis, si les gens s'abrutissent devant la télé, ce n'est pas une question de complexité. C'est surtout parce que ça ne les intéresse pas.
Quand c'est mal fait oui. exemple Bonaldi.
John Deuf a écrit :
Stephane Legras-Decussy :
La science est tellement devenu compliquée que la vraie vulgarisation
est quasiment impossible maintenant.
euh... un exemple de truc compliqué ?
La théorie M par exemple. Celle qui découle de la thorie des cordes, qui
découle de la théorie des mondes parallèles, qui découle de la théorie
bien connue de la relativité générale. Pas facile d'assimiler tout ça.
C'est pas de la science ca, c'est de la science fiction.
Mais amusant quand même!
Mais à mon avis, si les gens s'abrutissent devant la télé, ce n'est pas
une question de complexité. C'est surtout parce que ça ne les intéresse
pas.
La science est tellement devenu compliquée que la vraie vulgarisation est quasiment impossible maintenant.
euh... un exemple de truc compliqué ?
La théorie M par exemple. Celle qui découle de la thorie des cordes, qui découle de la théorie des mondes parallèles, qui découle de la théorie bien connue de la relativité générale. Pas facile d'assimiler tout ça.
C'est pas de la science ca, c'est de la science fiction. Mais amusant quand même!
Mais à mon avis, si les gens s'abrutissent devant la télé, ce n'est pas une question de complexité. C'est surtout parce que ça ne les intéresse pas.
Quand c'est mal fait oui. exemple Bonaldi.
altoïds
laurent a écrit :
altoïds wrote:
Quand c'est mal fait oui. exemple Bonaldi.
C'est justement très bien fait.
C'est tres mal fait et de tres tres tres bas niveau.
Mais il faut avoir une cervelle pour comprendre, donc pas pour toi.
Le cerveau peut rester en stand by en regardant Bonaldi. C'est inquitant que le tiens pedale a fond! Petit QI?
laurent a écrit :
altoïds wrote:
Quand c'est mal fait oui. exemple Bonaldi.
C'est justement très bien fait.
C'est tres mal fait et de tres tres tres bas niveau.
Mais il faut avoir une cervelle pour comprendre, donc pas pour toi.
Le cerveau peut rester en stand by en regardant Bonaldi. C'est
inquitant que le tiens pedale a fond! Petit QI?
