On s'en étonnera encore plus quand on lit des messages comme celui-ci :
-----------
From: Stef <stef@free.fr>
Newsgroups: proxad.free.adsl
Subject: 1024/2048 bridé à 512 FREE: un silence assourdissant !
Message-ID: <41f57895$0$22659$636a15ce@news.free.fr>
NNTP-Posting-Date: 24 Jan 2005 23:37:10 MET
Nous sommes maintenant un bon nombre (preque 200 déclarés) à avoir le
fameux problème de bridage de nos lignes non dégroupées 1024k ou 2048k
au débit fulgurant de 512K
Nous bénéficions donc du double "avantage" d'avoir:
- une porteuse élevée -> niveau de bruit plus élevé
- un débit faible
Toutes les demandes de support faites à FREE n'aboutissement à rien:
parlottes, enfumage, mélange des problèmes, absence de raisonnement
construit de la part des gens de la hot line (téléphone, web,
newsgroups).
Pourquoi ?
(....)
-----------
--
Peio
Tant va l'autruche à l'eau qu'à la fin elle se lasse.
Ha, et en quoi est ce plus grave que les debits du 9 (8mega) qui sont aussi
exprimés en ATM (ainsi que tout les FAI qui utilisent son reseau) ? Sans parler de FT et Tiscali qui communiquent egalement sur lers debit ATM pour leurs offres adsl2+...
"Peio" <pierre.aubineau_RETIREZ_ça@free.fr> a écrit dans le message de news:
kq9bv050g95df484ts59ag01pc496ml6si@4ax.com...
Ha, et en quoi est ce plus grave que les debits du 9 (8mega) qui sont aussi
exprimés en ATM (ainsi que tout les FAI qui utilisent son reseau) ?
Sans parler de FT et Tiscali qui communiquent egalement sur lers debit ATM
pour leurs offres adsl2+...
Ha, et en quoi est ce plus grave que les debits du 9 (8mega) qui sont aussi
exprimés en ATM (ainsi que tout les FAI qui utilisent son reseau) ? Sans parler de FT et Tiscali qui communiquent egalement sur lers debit ATM pour leurs offres adsl2+...
doyoudoo
"Peio" <pierre.aubineau_RETIREZ_ç a écrit dans le message de news:
Nous sommes maintenant un bon nombre (preque 200 déclarés)
Preque 200 ? Wow wow wow !
"Peio" <pierre.aubineau_RETIREZ_ça@free.fr> a écrit dans le message de news:
kq9bv050g95df484ts59ag01pc496ml6si@4ax.com...
Nous sommes maintenant un bon nombre (preque 200 déclarés)
On s'en étonnera encore plus quand on lit des messages comme celui-ci :
----------- From: Stef Newsgroups: proxad.free.adsl Subject: 1024/2048 bridé à 512 FREE: un silence assourdissant ! Message-ID: <41f57895$0$22659$ NNTP-Posting-Date: 24 Jan 2005 23:37:10 MET
Nous sommes maintenant un bon nombre (preque 200 déclarés) à avoir le fameux problème de bridage de nos lignes non dégroupées 1024k ou 2048k au débit fulgurant de 512K
Nous bénéficions donc du double "avantage" d'avoir: - une porteuse élevée -> niveau de bruit plus élevé - un débit faible
Toutes les demandes de support faites à FREE n'aboutissement à rien: parlottes, enfumage, mélange des problèmes, absence de raisonnement construit de la part des gens de la hot line (téléphone, web, newsgroups).
Pourquoi ? (....) ----------- -- Peio
Tant va l'autruche à l'eau qu'à la fin elle se lasse.
Bonjour
Et free pourquoi free ? free c'est avant de signer apres c'est plutot frit comment peut-on galvauder un si beau mot FREE quoique pour les dirigeants c'est Iliad pour certains clients c'est plutot l'Odyssee avant d'etre rendu a bon port!
Salutations
Trichlo
"Peio" <pierre.aubineau_RETIREZ_ça@free.fr> a écrit dans le message de news:
kq9bv050g95df484ts59ag01pc496ml6si@4ax.com...
On s'en étonnera encore plus quand on lit des messages comme celui-ci :
-----------
From: Stef <stef@free.fr>
Newsgroups: proxad.free.adsl
Subject: 1024/2048 bridé à 512 FREE: un silence assourdissant !
Message-ID: <41f57895$0$22659$636a15ce@news.free.fr>
NNTP-Posting-Date: 24 Jan 2005 23:37:10 MET
Nous sommes maintenant un bon nombre (preque 200 déclarés) à avoir le
fameux problème de bridage de nos lignes non dégroupées 1024k ou 2048k
au débit fulgurant de 512K
Nous bénéficions donc du double "avantage" d'avoir:
- une porteuse élevée -> niveau de bruit plus élevé
- un débit faible
Toutes les demandes de support faites à FREE n'aboutissement à rien:
parlottes, enfumage, mélange des problèmes, absence de raisonnement
construit de la part des gens de la hot line (téléphone, web,
newsgroups).
Pourquoi ?
(....)
-----------
--
Peio
Tant va l'autruche à l'eau qu'à la fin elle se lasse.
Bonjour
Et free pourquoi free ? free c'est avant de signer apres c'est plutot frit
comment peut-on galvauder un si beau mot FREE quoique pour les dirigeants
c'est Iliad pour certains clients c'est plutot l'Odyssee avant d'etre rendu
a bon port!
On s'en étonnera encore plus quand on lit des messages comme celui-ci :
----------- From: Stef Newsgroups: proxad.free.adsl Subject: 1024/2048 bridé à 512 FREE: un silence assourdissant ! Message-ID: <41f57895$0$22659$ NNTP-Posting-Date: 24 Jan 2005 23:37:10 MET
Nous sommes maintenant un bon nombre (preque 200 déclarés) à avoir le fameux problème de bridage de nos lignes non dégroupées 1024k ou 2048k au débit fulgurant de 512K
Nous bénéficions donc du double "avantage" d'avoir: - une porteuse élevée -> niveau de bruit plus élevé - un débit faible
Toutes les demandes de support faites à FREE n'aboutissement à rien: parlottes, enfumage, mélange des problèmes, absence de raisonnement construit de la part des gens de la hot line (téléphone, web, newsgroups).
Pourquoi ? (....) ----------- -- Peio
Tant va l'autruche à l'eau qu'à la fin elle se lasse.
Bonjour
Et free pourquoi free ? free c'est avant de signer apres c'est plutot frit comment peut-on galvauder un si beau mot FREE quoique pour les dirigeants c'est Iliad pour certains clients c'est plutot l'Odyssee avant d'etre rendu a bon port!
Salutations
Trichlo
JeanPhi
olivier wrote:
"Peio" <pierre.aubineau_RETIREZ_ç a écrit dans le message de news:
Ha, et en quoi est ce plus grave que les debits du 9 (8mega) qui sont aussi exprimés en ATM (ainsi que tout les FAI qui utilisent son reseau) ? Sans parler de FT et Tiscali qui communiquent egalement sur lers debit ATM pour leurs offres adsl2+...
c'est grave car le premier qui commence établit un standard, trompeur.
De meme que Free est précurseur dans pas mal de chose, il l'est dans le mépris de sa clientele, et il peut établir un standard aussi à ce niveau
olivier wrote:
"Peio" <pierre.aubineau_RETIREZ_ça@free.fr> a écrit dans le message de news:
kq9bv050g95df484ts59ag01pc496ml6si@4ax.com...
Ha, et en quoi est ce plus grave que les debits du 9 (8mega) qui sont aussi
exprimés en ATM (ainsi que tout les FAI qui utilisent son reseau) ?
Sans parler de FT et Tiscali qui communiquent egalement sur lers debit ATM
pour leurs offres adsl2+...
c'est grave car le premier qui commence établit un standard, trompeur.
De meme que Free est précurseur dans pas mal de chose, il l'est dans le
mépris de sa clientele, et il peut établir un standard aussi à ce niveau
Ha, et en quoi est ce plus grave que les debits du 9 (8mega) qui sont aussi exprimés en ATM (ainsi que tout les FAI qui utilisent son reseau) ? Sans parler de FT et Tiscali qui communiquent egalement sur lers debit ATM pour leurs offres adsl2+...
c'est grave car le premier qui commence établit un standard, trompeur.
De meme que Free est précurseur dans pas mal de chose, il l'est dans le mépris de sa clientele, et il peut établir un standard aussi à ce niveau
JeanPhi
Bonjour
Et free pourquoi free ? free c'est avant de signer apres c'est plutot frit comment peut-on galvauder un si beau mot FREE quoique pour les dirigeants c'est Iliad pour certains clients c'est plutot l'Odyssee avant d'etre rendu a bon port!
Salutations
Trichlo
CLAP CLAP CLAP
Un peu de poésie....bravo. Et tellement vrai.
Bonjour
Et free pourquoi free ? free c'est avant de signer apres c'est plutot frit
comment peut-on galvauder un si beau mot FREE quoique pour les dirigeants
c'est Iliad pour certains clients c'est plutot l'Odyssee avant d'etre rendu
a bon port!
Et free pourquoi free ? free c'est avant de signer apres c'est plutot frit comment peut-on galvauder un si beau mot FREE quoique pour les dirigeants c'est Iliad pour certains clients c'est plutot l'Odyssee avant d'etre rendu a bon port!
Salutations
Trichlo
CLAP CLAP CLAP
Un peu de poésie....bravo. Et tellement vrai.
Ronald Van Assche
olivier wrote:
Ha, et en quoi est ce plus grave que les debits du 9 (8mega) qui sont aussi exprimés en ATM (ainsi que tout les FAI qui utilisent son reseau) ? Sans parler de FT et Tiscali qui communiquent egalement sur lers debit ATM pour leurs offres adsl2+...
Exprimer les débits en ATM c'est tromper le client : ni plus ni moins. Le client final n'a pas d'installation qui sur son poste client utilise le débit ATM, utiliser de telles méthodes est donc de nature à le tromper en présentant l'offre d'un ISP 'atm'isée sous une apparence plus efficace que celle d'un concurrent qui parle de débit TCP/IP.
-- --------------------------------------------------- Rva, http://www.neuneu.org Neu^2 partout et pas ceux qu'on croit.
olivier wrote:
Ha, et en quoi est ce plus grave que les debits du 9 (8mega) qui sont aussi
exprimés en ATM (ainsi que tout les FAI qui utilisent son reseau) ?
Sans parler de FT et Tiscali qui communiquent egalement sur lers debit ATM
pour leurs offres adsl2+...
Exprimer les débits en ATM c'est tromper le client : ni plus ni moins.
Le client final n'a pas d'installation qui sur son poste client utilise
le débit ATM, utiliser de telles méthodes est donc de nature à le
tromper en présentant l'offre d'un ISP 'atm'isée sous une apparence plus
efficace que celle d'un concurrent qui parle de débit TCP/IP.
--
---------------------------------------------------
Rva, http://www.neuneu.org
Neu^2 partout et pas ceux qu'on croit.
Ha, et en quoi est ce plus grave que les debits du 9 (8mega) qui sont aussi exprimés en ATM (ainsi que tout les FAI qui utilisent son reseau) ? Sans parler de FT et Tiscali qui communiquent egalement sur lers debit ATM pour leurs offres adsl2+...
Exprimer les débits en ATM c'est tromper le client : ni plus ni moins. Le client final n'a pas d'installation qui sur son poste client utilise le débit ATM, utiliser de telles méthodes est donc de nature à le tromper en présentant l'offre d'un ISP 'atm'isée sous une apparence plus efficace que celle d'un concurrent qui parle de débit TCP/IP.
-- --------------------------------------------------- Rva, http://www.neuneu.org Neu^2 partout et pas ceux qu'on croit.
Steph Dotco
Ha, et en quoi est ce plus grave que les debits du 9 (8mega) qui sont aussi exprimés en ATM (ainsi que tout les FAI qui utilisent son reseau) ?
Parce que sur un forfai 2048 Kbits/s à l'oeil et dans la tête ça parait énorme la différence avec 2560 Kbits/s . ça parait tellement que sur les newsgoup proxad il y a des freenautes qui viennent demander comment on migre vers cette "offre"! Les Freuxxx ont encore menti en disant qu'il s'alignait avec les autres, puisque son 20 Mbits/s était déjà du débit ATM comme les concurents (et à ce niveau on est pas as 2 ou 3 Mbits prêt). Pour les non dégroupé et autres "petits" débits *seul* free le fait. C'est d'autant plus bizarre, que free a déjà énormement de mal à offrir un service de qualité irréprochable sur son réseau IP/ADSL qui est plutot chaotique, donc ce coup visant à engranger de nouveau abonnés m'étonne(non en fait :D).
-- Steph Dotco
Ha, et en quoi est ce plus grave que les debits du 9 (8mega) qui sont aussi
exprimés en ATM (ainsi que tout les FAI qui utilisent son reseau) ?
Parce que sur un forfai 2048 Kbits/s à l'oeil et dans la tête ça parait
énorme la différence avec 2560 Kbits/s . ça parait tellement que sur les
newsgoup proxad il y a des freenautes qui viennent demander comment on
migre vers cette "offre"! Les Freuxxx ont encore menti en disant qu'il
s'alignait avec les autres, puisque son 20 Mbits/s était déjà du débit ATM
comme les concurents (et à ce niveau on est pas as 2 ou 3 Mbits prêt). Pour
les non dégroupé et autres "petits" débits *seul* free le fait. C'est
d'autant plus bizarre, que free a déjà énormement de mal à offrir un
service de qualité irréprochable sur son réseau IP/ADSL qui est plutot
chaotique, donc ce coup visant à engranger de nouveau abonnés m'étonne(non
en fait :D).
Ha, et en quoi est ce plus grave que les debits du 9 (8mega) qui sont aussi exprimés en ATM (ainsi que tout les FAI qui utilisent son reseau) ?
Parce que sur un forfai 2048 Kbits/s à l'oeil et dans la tête ça parait énorme la différence avec 2560 Kbits/s . ça parait tellement que sur les newsgoup proxad il y a des freenautes qui viennent demander comment on migre vers cette "offre"! Les Freuxxx ont encore menti en disant qu'il s'alignait avec les autres, puisque son 20 Mbits/s était déjà du débit ATM comme les concurents (et à ce niveau on est pas as 2 ou 3 Mbits prêt). Pour les non dégroupé et autres "petits" débits *seul* free le fait. C'est d'autant plus bizarre, que free a déjà énormement de mal à offrir un service de qualité irréprochable sur son réseau IP/ADSL qui est plutot chaotique, donc ce coup visant à engranger de nouveau abonnés m'étonne(non en fait :D).
-- Steph Dotco
JustMe
Il se trouve que Ronald Van Assche a formulé :
olivier wrote:
Ha, et en quoi est ce plus grave que les debits du 9 (8mega) qui sont aussi exprimés en ATM (ainsi que tout les FAI qui utilisent son reseau) ? Sans parler de FT et Tiscali qui communiquent egalement sur lers debit ATM pour leurs offres adsl2+...
Exprimer les débits en ATM c'est tromper le client : ni plus ni moins. Le client final n'a pas d'installation qui sur son poste client utilise le débit ATM, utiliser de telles méthodes est donc de nature à le tromper en présentant l'offre d'un ISP 'atm'isée sous une apparence plus efficace que celle d'un concurrent qui parle de débit TCP/IP.
Oui mais alors il ne faut meme pas parler de debit IP parce que mon clmavier n'a pas d'interface IP :-D
Il se trouve que Ronald Van Assche a formulé :
olivier wrote:
Ha, et en quoi est ce plus grave que les debits du 9 (8mega) qui sont aussi
exprimés en ATM (ainsi que tout les FAI qui utilisent son reseau) ?
Sans parler de FT et Tiscali qui communiquent egalement sur lers debit ATM
pour leurs offres adsl2+...
Exprimer les débits en ATM c'est tromper le client : ni plus ni moins.
Le client final n'a pas d'installation qui sur son poste client utilise le
débit ATM, utiliser de telles méthodes est donc de nature à le tromper en
présentant l'offre d'un ISP 'atm'isée sous une apparence plus efficace que
celle d'un concurrent qui parle de débit TCP/IP.
Oui mais alors il ne faut meme pas parler de debit IP parce que mon
clmavier n'a pas d'interface IP :-D
Ha, et en quoi est ce plus grave que les debits du 9 (8mega) qui sont aussi exprimés en ATM (ainsi que tout les FAI qui utilisent son reseau) ? Sans parler de FT et Tiscali qui communiquent egalement sur lers debit ATM pour leurs offres adsl2+...
Exprimer les débits en ATM c'est tromper le client : ni plus ni moins. Le client final n'a pas d'installation qui sur son poste client utilise le débit ATM, utiliser de telles méthodes est donc de nature à le tromper en présentant l'offre d'un ISP 'atm'isée sous une apparence plus efficace que celle d'un concurrent qui parle de débit TCP/IP.
Oui mais alors il ne faut meme pas parler de debit IP parce que mon clmavier n'a pas d'interface IP :-D
olivier
"JeanPhi" a écrit dans le message de news: 41f6031b$0$26212$
olivier wrote:
"Peio" <pierre.aubineau_RETIREZ_ç a écrit dans le message de news:
Ha, et en quoi est ce plus grave que les debits du 9 (8mega) qui sont aussi exprimés en ATM (ainsi que tout les FAI qui utilisent son reseau) ? Sans parler de FT et Tiscali qui communiquent egalement sur lers debit ATM pour leurs offres adsl2+...
c'est grave car le premier qui commence établit un standard, trompeur.
De meme que Free est précurseur dans pas mal de chose, il l'est dans le mépris de sa clientele, et il peut établir un standard aussi à ce niveau
Et bien justement, sur le coup là Free ne fait que suivre les autres, que l'on viennent polemiquer lorsque FT sort son offre adsl2+ à 18 mega ATM alors que Free proposait 15 Mega IP j'aurai trouvé ca juste, mais là, alors que tous les autres parlent en ATM, ou meme pire, ils melangent les 2 ecritures (ATM pour le 8 mega et l'adsl2+, et IP pour le reste) sans en avertir le client (au moins chez Free, et chez CI, c'est comme le Port Salut)...
IL faudra juste que l'on m'explique pourquoi ce genre d'info sort un peu partout et ne concerne que Free, alors que personne n'en a fait mention pour toutes les autres offres ATM sorties auparavant par les autres FAI....
"JeanPhi" <jphi.viegas@gmail.com> a écrit dans le message de news:
41f6031b$0$26212$7a628cd7@news.club-internet.fr...
olivier wrote:
"Peio" <pierre.aubineau_RETIREZ_ça@free.fr> a écrit dans le message de
news: kq9bv050g95df484ts59ag01pc496ml6si@4ax.com...
Ha, et en quoi est ce plus grave que les debits du 9 (8mega) qui sont
aussi exprimés en ATM (ainsi que tout les FAI qui utilisent son reseau) ?
Sans parler de FT et Tiscali qui communiquent egalement sur lers debit
ATM pour leurs offres adsl2+...
c'est grave car le premier qui commence établit un standard, trompeur.
De meme que Free est précurseur dans pas mal de chose, il l'est dans le
mépris de sa clientele, et il peut établir un standard aussi à ce niveau
Et bien justement, sur le coup là Free ne fait que suivre les autres, que
l'on viennent polemiquer lorsque FT sort son offre adsl2+ à 18 mega ATM
alors que Free proposait 15 Mega IP j'aurai trouvé ca juste, mais là, alors
que tous les autres parlent en ATM, ou meme pire, ils melangent les 2
ecritures (ATM pour le 8 mega et l'adsl2+, et IP pour le reste) sans en
avertir le client (au moins chez Free, et chez CI, c'est comme le Port
Salut)...
IL faudra juste que l'on m'explique pourquoi ce genre d'info sort un peu
partout et ne concerne que Free, alors que personne n'en a fait mention pour
toutes les autres offres ATM sorties auparavant par les autres FAI....
Ha, et en quoi est ce plus grave que les debits du 9 (8mega) qui sont aussi exprimés en ATM (ainsi que tout les FAI qui utilisent son reseau) ? Sans parler de FT et Tiscali qui communiquent egalement sur lers debit ATM pour leurs offres adsl2+...
c'est grave car le premier qui commence établit un standard, trompeur.
De meme que Free est précurseur dans pas mal de chose, il l'est dans le mépris de sa clientele, et il peut établir un standard aussi à ce niveau
Et bien justement, sur le coup là Free ne fait que suivre les autres, que l'on viennent polemiquer lorsque FT sort son offre adsl2+ à 18 mega ATM alors que Free proposait 15 Mega IP j'aurai trouvé ca juste, mais là, alors que tous les autres parlent en ATM, ou meme pire, ils melangent les 2 ecritures (ATM pour le 8 mega et l'adsl2+, et IP pour le reste) sans en avertir le client (au moins chez Free, et chez CI, c'est comme le Port Salut)...
IL faudra juste que l'on m'explique pourquoi ce genre d'info sort un peu partout et ne concerne que Free, alors que personne n'en a fait mention pour toutes les autres offres ATM sorties auparavant par les autres FAI....
Peio
olivier a écrit:
IL faudra juste que l'on m'explique pourquoi ce genre d'info sort un peu partout et ne concerne que Free, alors que personne n'en a fait mention pour toutes les autres offres ATM sorties auparavant par les autres FAI....
A cause de ça, peut-être :
http://www.odebi.org/new/theme/accueil.php?a$5&session=&var_page=1 (...) "Le même ISP vous propose si vous n'êtes pas dégroupé de passer par le réseau de l'opérateur historique ( Free n'aime pas citer France Télécom, ils utilisent ces mots..) qui vend à Free la technologie IP/ADSL .
Ces offres France Télécom IP/ADSL proposent les débits suivants : 512, 1024 et 2048 kits/sec.
Ce sont les débits que vous pouvez obtenir sur votre Mac ou votre PC avec les logiciels usuels : navigateur web, téléchargement Ftp, envoi de mail etc..
Wanadoo, Free et Tiscali pour ne citer qu'eux , proposent ces offres parmi leur catalogue.
Bizarrement, sur le site de Free, elles subissent une inflation : 640, 1280 et 2560 kbits/sec." (...) -- Peio
olivier a écrit:
IL faudra juste que l'on m'explique pourquoi ce genre d'info sort un peu
partout et ne concerne que Free, alors que personne n'en a fait mention pour
toutes les autres offres ATM sorties auparavant par les autres FAI....
A cause de ça, peut-être :
http://www.odebi.org/new/theme/accueil.php?a$5&session=&var_page=1
(...)
"Le même ISP vous propose si vous n'êtes pas dégroupé de passer par le
réseau de l'opérateur historique ( Free n'aime pas citer France Télécom,
ils utilisent ces mots..) qui vend à Free la technologie IP/ADSL .
Ces offres France Télécom IP/ADSL proposent les débits suivants : 512,
1024 et 2048 kits/sec.
Ce sont les débits que vous pouvez obtenir sur votre Mac ou votre PC
avec les logiciels usuels : navigateur web, téléchargement Ftp, envoi de
mail etc..
Wanadoo, Free et Tiscali pour ne citer qu'eux , proposent ces offres
parmi leur catalogue.
Bizarrement, sur le site de Free, elles subissent une inflation : 640,
1280 et 2560 kbits/sec."
(...)
--
Peio
IL faudra juste que l'on m'explique pourquoi ce genre d'info sort un peu partout et ne concerne que Free, alors que personne n'en a fait mention pour toutes les autres offres ATM sorties auparavant par les autres FAI....
A cause de ça, peut-être :
http://www.odebi.org/new/theme/accueil.php?a$5&session=&var_page=1 (...) "Le même ISP vous propose si vous n'êtes pas dégroupé de passer par le réseau de l'opérateur historique ( Free n'aime pas citer France Télécom, ils utilisent ces mots..) qui vend à Free la technologie IP/ADSL .
Ces offres France Télécom IP/ADSL proposent les débits suivants : 512, 1024 et 2048 kits/sec.
Ce sont les débits que vous pouvez obtenir sur votre Mac ou votre PC avec les logiciels usuels : navigateur web, téléchargement Ftp, envoi de mail etc..
Wanadoo, Free et Tiscali pour ne citer qu'eux , proposent ces offres parmi leur catalogue.
Bizarrement, sur le site de Free, elles subissent une inflation : 640, 1280 et 2560 kbits/sec." (...) -- Peio
