Je viens de faire un test sur ma ligne pour éventuellement m'abonner à
Free. Cependant je suis un peu surpris par les résultats. Je suis sur
Marseille 12eme sur le NRA BEA13.
Voici ce que le site de free de me dit:
---------------------------------------------------------------------
Offre : Freebox (dégroupé) sans TV (*)
Service Télévision : Votre NRA n'est actuellement pas équipé pour vous
permettre de bénéficier des services de Télévision de la Freebox
Service Téléphonie : disponible
Dégroupage : zone dégroupée
Modem : Freebox Version 4
Répartiteur : Beaumont (BEA13)
Longueur : 1590 m
Atténuation : 23 dB
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
Sur Degrouptest, en ce qui concerne l'offre free il est indiqué :
Dégroupage Freebox jusqu'à 8 Mbps/640 kbps Possible
+ Télévision Numérique par ADSL Impossible
+ Compatible ADSL2+ jusqu'à 16 Mbps/1 Mbps Possible
DSLAM Adresse IP Date Etat
bea13-1 213.228.20.1 13/01/2005 En production
bea13-2 213.228.20.37 18/03/2005 En production
-------------------------------------------------------------------------
Question, comment se fait-il qu'un DSLAM ADSL2+ dernière génération mis
en service il y a quelques mois ne supportent pas l'offre de télévision?
Certains d'entre vous sont-ils sur ce NRA ou dans le même cas que moi et
pourraient me renseigner?
Alors je répète : quelle loi interdit à un fournisseur de refuser les chèques, les mandats, la CB et les virements ?
La loi vous oblige à accepter le paiement en numéraire.
Avec Wanadoo, il suffit de se rendre dans une agence mais chez Free, on fait comment pour exercer le choix du mode de paiement qu'impose la loi ?
On va au siège social.
-- Emmanuel GEORGES Web : http://www.plonger.net - La plongée sous-marine sur le Net
Walter
On 2005-05-09, Walter wrote:
Il reste que le choix du moyen de paiement est un *droit*
Non, pas pour les montants évoqués ici. Un prestataire qui n'accepterait comme moyen de paiement que le moyen légal (en numéraire au siège) serait dans son droit. Sans offrir le choix du moyen de paiement. Normal, vu que ce n'est pas un « droit ».
Tu iras expliquer ta théorie au ministère des finances :-))
"la possibilité de choisir son mode de paiement. C’est un droit. On ne peut imposer le prélèvement automatique mais beaucoup d’opérateurs incitent leurs clients à opter pour le prélèvement automatique en facturant des frais supplémentaires pour les autres modes de paiement ;"
Il reste que le choix du moyen de paiement est un *droit*
Non, pas pour les montants évoqués ici. Un prestataire qui
n'accepterait comme moyen de paiement que le moyen légal (en numéraire
au siège) serait dans son droit. Sans offrir le choix du moyen de
paiement. Normal, vu que ce n'est pas un « droit ».
Tu iras expliquer ta théorie au ministère des finances :-))
"la possibilité de choisir son mode de paiement. C’est un droit. On ne peut
imposer le prélèvement automatique mais beaucoup d’opérateurs incitent
leurs clients à opter pour le prélèvement automatique en facturant des
frais supplémentaires pour les autres modes de paiement ;"
Il reste que le choix du moyen de paiement est un *droit*
Non, pas pour les montants évoqués ici. Un prestataire qui n'accepterait comme moyen de paiement que le moyen légal (en numéraire au siège) serait dans son droit. Sans offrir le choix du moyen de paiement. Normal, vu que ce n'est pas un « droit ».
Tu iras expliquer ta théorie au ministère des finances :-))
"la possibilité de choisir son mode de paiement. C’est un droit. On ne peut imposer le prélèvement automatique mais beaucoup d’opérateurs incitent leurs clients à opter pour le prélèvement automatique en facturant des frais supplémentaires pour les autres modes de paiement ;"
Il y a dans certaines villes allemandes (Berlin, Hambourg) un système de location de vélo. Le système est "informatisé" évidemment et de TRES gros efforts ont été fait pour rendre le système fiable et inbaisable. Le CCC s'est penché sur la chose pour le "fun". Il ont claqué un paquet de thune respectable uniquement pour le plaisir de péter un système réputé inviolable. Comme de bien entendu il ont réussi.
On prend les paris pour la freeboite ?
merci de démontrer une fois de plus votre ignorance crasse.
Idho wrote:
[...]
Il y a dans certaines villes allemandes (Berlin, Hambourg) un système de
location de vélo. Le système est "informatisé" évidemment et de TRES
gros efforts ont été fait pour rendre le système fiable et inbaisable.
Le CCC s'est penché sur la chose pour le "fun".
Il ont claqué un paquet de thune respectable uniquement pour le plaisir
de péter un système réputé inviolable. Comme de bien entendu il ont réussi.
On prend les paris pour la freeboite ?
merci de démontrer une fois de plus votre ignorance crasse.
Il y a dans certaines villes allemandes (Berlin, Hambourg) un système de location de vélo. Le système est "informatisé" évidemment et de TRES gros efforts ont été fait pour rendre le système fiable et inbaisable. Le CCC s'est penché sur la chose pour le "fun". Il ont claqué un paquet de thune respectable uniquement pour le plaisir de péter un système réputé inviolable. Comme de bien entendu il ont réussi.
On prend les paris pour la freeboite ?
merci de démontrer une fois de plus votre ignorance crasse.
Idho
Idho wrote: [...]
Il y a dans certaines villes allemandes (Berlin, Hambourg) un système de location de vélo. Le système est "informatisé" évidemment et de TRES gros efforts ont été fait pour rendre le système fiable et inbaisable. Le CCC s'est penché sur la chose pour le "fun". Il ont claqué un paquet de thune respectable uniquement pour le plaisir de péter un système réputé inviolable. Comme de bien entendu il ont réussi.
On prend les paris pour la freeboite ?
merci de démontrer une fois de plus votre ignorance crasse.
Du mode de "fonctionnement" de la freuboite ? Ce n'est pas mon propos. La seule chose que je veux dire c'est que l'es protections, de quelques natures qu'elles soient, sont faites pour être annulées, contournées, supprimées. Et elles le sont TOUJOURS. La méthode utilisée n'a pas d'importance, le coût n'a pas d'importance, le temps non plus. Tous les trucs soi-disant protégés ont été, sont ou seront piratés. Cela vous chagrine ? Vous êtes partie prenante dans le sketch ?
Idho wrote:
[...]
Il y a dans certaines villes allemandes (Berlin, Hambourg) un système de
location de vélo. Le système est "informatisé" évidemment et de TRES
gros efforts ont été fait pour rendre le système fiable et inbaisable.
Le CCC s'est penché sur la chose pour le "fun".
Il ont claqué un paquet de thune respectable uniquement pour le plaisir
de péter un système réputé inviolable. Comme de bien entendu il ont réussi.
On prend les paris pour la freeboite ?
merci de démontrer une fois de plus votre ignorance crasse.
Du mode de "fonctionnement" de la freuboite ? Ce n'est pas mon propos.
La seule chose que je veux dire c'est que l'es protections, de quelques
natures qu'elles soient, sont faites pour être annulées, contournées,
supprimées.
Et elles le sont TOUJOURS. La méthode utilisée n'a pas d'importance, le
coût n'a pas d'importance, le temps non plus. Tous les trucs soi-disant
protégés ont été, sont ou seront piratés.
Cela vous chagrine ? Vous êtes partie prenante dans le sketch ?
Il y a dans certaines villes allemandes (Berlin, Hambourg) un système de location de vélo. Le système est "informatisé" évidemment et de TRES gros efforts ont été fait pour rendre le système fiable et inbaisable. Le CCC s'est penché sur la chose pour le "fun". Il ont claqué un paquet de thune respectable uniquement pour le plaisir de péter un système réputé inviolable. Comme de bien entendu il ont réussi.
On prend les paris pour la freeboite ?
merci de démontrer une fois de plus votre ignorance crasse.
Du mode de "fonctionnement" de la freuboite ? Ce n'est pas mon propos. La seule chose que je veux dire c'est que l'es protections, de quelques natures qu'elles soient, sont faites pour être annulées, contournées, supprimées. Et elles le sont TOUJOURS. La méthode utilisée n'a pas d'importance, le coût n'a pas d'importance, le temps non plus. Tous les trucs soi-disant protégés ont été, sont ou seront piratés. Cela vous chagrine ? Vous êtes partie prenante dans le sketch ?
Idho
Dans l'article <427fe182$0$1242$, de fr.reseaux.telecoms.adsl, Walter a promptement déclamé ...
Ce n'est pas la loi qui décidera qu'une clause est abusive mais le juge. Il peut pour cela s'appuyer sur les analyses juridiques de la commision et décider que cette clause est réputée non écrite.
Il doit s'appuyer sur la démonstration par le plaignant au niveau du contrat en cause (et pas un autre) uniquement
Le juge est souverain du choix des éléments d'apréciation sur lequel il doit s'appuyer et ce n'est pas la petite Brigitte qui va lui expliquer son métier.
Non mais !!
Non mais il doit appliquer la loi, la Cour de Cassation le rappelle de temps en temps
Le rique d'impayé existe quel que soit le mode de paiement et, finalement, les frais de "traitement" sont entièrement à la charge du consommateur, a commencer par les frais d'établissement et de résiliation de l'autorisation de prélèvement.
Il suffit de choisir un bon fournisseur bancaire, dans le cadre du prélèvement qui n'est pas forcément payant
Tous le grands réseaux facturent leurs services et tous les clients n'ont pas l'intention de changer de banque au seul motif qu'il en existe une qui facture mojns que l'autre une opération particulière.
C'est pourtant ce qu'on appelle avoir un comportement mature de consommateur et faire jouer la concurrence
C'est bien ce que je dis : Free est bien plus soucieux de défendre ses intêrètes financiers avant tout que ceux de ses clients comme tu clame stupidement.
Je sais que Free t'ennuie avec sa politique de défenses des intérêts de tous,
Niaises, cynique ou .... les deux ?
A voir la façon dont tu ne peux t'empêcher de parler de Free tout le temps ...
c'est quand même Free qui a forcé ton FAI préféré à baisser ses prix dans l'intérêt de tous.
Non, c'est le régulateur. Il agit aussi dans d'autres domaines ou Free n'opère pas son art de la défense des masses opprimées.
C'est complètement faux, l'ART n'exerce aucun contrôle sur les tarifs des FAI et OT.
Il reste que le choix du moyen de paiement est un *droit* et tu démontres
Puis-je connaitre l'article de loi le disant, SVP ?
Si je ne savais pas que vous êtes une femme je dirai que vous êtes passée par un collège de Jésuite. Dans ce fil vous avez réussi à vous contredire au moins trois fois depuis trois jours. Tout ça sans vous départir une seule seconde de votre arrogance légendaire. J'espère que votre employeur, il faut le répéter haut et fort vous êtes une employée de Free, j'espère donc que votre employeur vous verse des sommes à la hauteur de votre talent de désinformateur. Vos efforts pour "casser" un fil et rendre les arguments de chacun complètement loufoque sont quand même importants. Allez je n'y resiste pas, une petite citation de Justme :
BRINESQUE [bRinesk] adj.
- 1. Qui est digne d'un poste de Brina (personnage mythologique du début de l'Internet grand public), qui est purement de mauvaise fois, basé sur des fausses certitudes, souvent associé à un ton méprisant (opposé à objectif, sincère, aimable). - 2. Didact. et rare. Qualifiant le support technique de certains opérateurs.
Ethymologie : Début du 21ème siècle, dans les news, sur le modèle de "pédantesque"
Citation : "ce commentaire est brinesque"
Exemples : "un magnétoscope qui n'a pas de tuner est un lecteur", "les prises de téléphone se câblent en série", etc.
Le Nouveau Bob Edition 2035
Dans l'article <427fe182$0$1242$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, Walter <NoSpam@wanadoo.fr> a promptement
déclamé ...
Ce n'est pas la loi qui décidera qu'une clause est abusive mais le juge.
Il peut pour cela s'appuyer sur les analyses juridiques de la commision et
décider que cette clause est réputée non écrite.
Il doit s'appuyer sur la démonstration par le plaignant au niveau du
contrat en cause (et pas un autre) uniquement
Le juge est souverain du choix des éléments d'apréciation sur lequel il
doit s'appuyer et ce n'est pas la petite Brigitte qui va lui expliquer son
métier.
Non mais !!
Non mais il doit appliquer la loi, la Cour de Cassation le rappelle de
temps en temps
Le rique d'impayé existe quel que soit le mode de paiement et, finalement,
les frais de "traitement" sont entièrement à la charge du consommateur, a
commencer par les frais d'établissement et de résiliation de l'autorisation
de prélèvement.
Il suffit de choisir un bon fournisseur bancaire, dans le cadre du
prélèvement qui n'est pas forcément payant
Tous le grands réseaux facturent leurs services et tous les clients n'ont
pas l'intention de changer de banque au seul motif qu'il en existe une qui
facture mojns que l'autre une opération particulière.
C'est pourtant ce qu'on appelle avoir un comportement mature de
consommateur et faire jouer la concurrence
C'est bien ce que je dis : Free est bien plus soucieux de défendre ses
intêrètes financiers avant tout que ceux de ses clients comme tu clame
stupidement.
Je sais que Free t'ennuie avec sa politique de défenses des intérêts de
tous,
Niaises, cynique ou .... les deux ?
A voir la façon dont tu ne peux t'empêcher de parler de Free tout le
temps ...
c'est quand même Free qui a forcé ton FAI préféré à baisser ses
prix dans l'intérêt de tous.
Non, c'est le régulateur. Il agit aussi dans d'autres domaines ou Free
n'opère pas son art de la défense des masses opprimées.
C'est complètement faux, l'ART n'exerce aucun contrôle sur les tarifs
des FAI et OT.
Il reste que le choix du moyen de paiement est un *droit* et tu démontres
Puis-je connaitre l'article de loi le disant, SVP ?
Si je ne savais pas que vous êtes une femme je dirai que vous êtes
passée par un collège de Jésuite.
Dans ce fil vous avez réussi à vous contredire au moins trois fois
depuis trois jours. Tout ça sans vous départir une seule seconde de
votre arrogance légendaire.
J'espère que votre employeur, il faut le répéter haut et fort vous êtes
une employée de Free, j'espère donc que votre employeur vous verse des
sommes à la hauteur de votre talent de désinformateur. Vos efforts pour
"casser" un fil et rendre les arguments de chacun complètement loufoque
sont quand même importants.
Allez je n'y resiste pas, une petite citation de Justme :
BRINESQUE [bRinesk] adj.
- 1. Qui est digne d'un poste de Brina (personnage mythologique du début
de l'Internet grand public), qui est purement de mauvaise fois, basé sur
des fausses certitudes, souvent associé à un ton méprisant (opposé à
objectif, sincère, aimable).
- 2. Didact. et rare. Qualifiant le support technique de certains
opérateurs.
Ethymologie : Début du 21ème siècle, dans les news, sur le modèle de
"pédantesque"
Citation : "ce commentaire est brinesque"
Exemples : "un magnétoscope qui n'a pas de tuner est un lecteur", "les
prises de téléphone se câblent en série", etc.
Dans l'article <427fe182$0$1242$, de fr.reseaux.telecoms.adsl, Walter a promptement déclamé ...
Ce n'est pas la loi qui décidera qu'une clause est abusive mais le juge. Il peut pour cela s'appuyer sur les analyses juridiques de la commision et décider que cette clause est réputée non écrite.
Il doit s'appuyer sur la démonstration par le plaignant au niveau du contrat en cause (et pas un autre) uniquement
Le juge est souverain du choix des éléments d'apréciation sur lequel il doit s'appuyer et ce n'est pas la petite Brigitte qui va lui expliquer son métier.
Non mais !!
Non mais il doit appliquer la loi, la Cour de Cassation le rappelle de temps en temps
Le rique d'impayé existe quel que soit le mode de paiement et, finalement, les frais de "traitement" sont entièrement à la charge du consommateur, a commencer par les frais d'établissement et de résiliation de l'autorisation de prélèvement.
Il suffit de choisir un bon fournisseur bancaire, dans le cadre du prélèvement qui n'est pas forcément payant
Tous le grands réseaux facturent leurs services et tous les clients n'ont pas l'intention de changer de banque au seul motif qu'il en existe une qui facture mojns que l'autre une opération particulière.
C'est pourtant ce qu'on appelle avoir un comportement mature de consommateur et faire jouer la concurrence
C'est bien ce que je dis : Free est bien plus soucieux de défendre ses intêrètes financiers avant tout que ceux de ses clients comme tu clame stupidement.
Je sais que Free t'ennuie avec sa politique de défenses des intérêts de tous,
Niaises, cynique ou .... les deux ?
A voir la façon dont tu ne peux t'empêcher de parler de Free tout le temps ...
c'est quand même Free qui a forcé ton FAI préféré à baisser ses prix dans l'intérêt de tous.
Non, c'est le régulateur. Il agit aussi dans d'autres domaines ou Free n'opère pas son art de la défense des masses opprimées.
C'est complètement faux, l'ART n'exerce aucun contrôle sur les tarifs des FAI et OT.
Il reste que le choix du moyen de paiement est un *droit* et tu démontres
Puis-je connaitre l'article de loi le disant, SVP ?
Si je ne savais pas que vous êtes une femme je dirai que vous êtes passée par un collège de Jésuite. Dans ce fil vous avez réussi à vous contredire au moins trois fois depuis trois jours. Tout ça sans vous départir une seule seconde de votre arrogance légendaire. J'espère que votre employeur, il faut le répéter haut et fort vous êtes une employée de Free, j'espère donc que votre employeur vous verse des sommes à la hauteur de votre talent de désinformateur. Vos efforts pour "casser" un fil et rendre les arguments de chacun complètement loufoque sont quand même importants. Allez je n'y resiste pas, une petite citation de Justme :
BRINESQUE [bRinesk] adj.
- 1. Qui est digne d'un poste de Brina (personnage mythologique du début de l'Internet grand public), qui est purement de mauvaise fois, basé sur des fausses certitudes, souvent associé à un ton méprisant (opposé à objectif, sincère, aimable). - 2. Didact. et rare. Qualifiant le support technique de certains opérateurs.
Ethymologie : Début du 21ème siècle, dans les news, sur le modèle de "pédantesque"
Citation : "ce commentaire est brinesque"
Exemples : "un magnétoscope qui n'a pas de tuner est un lecteur", "les prises de téléphone se câblent en série", etc.
Le Nouveau Bob Edition 2035
Walter
Le juge est souverain du choix des éléments d'apréciation sur lequel il doit s'appuyer et ce n'est pas la petite Brigitte qui va lui expliquer son métier.
Non mais !!
Non mais il doit appliquer la loi, la Cour de Cassation le rappelle de temps en temps
Le seul fait que tu te sentes obligée de rapeller à ton tour les obligations d'un juge est révélateur de ta fatuité et de ton arrogance :-))
Tous le grands réseaux facturent leurs services et tous les clients n'ont pas l'intention de changer de banque au seul motif qu'il en existe une qui facture mojns que l'autre une opération particulière.
C'est pourtant ce qu'on appelle avoir un comportement mature de consommateur et faire jouer la concurrence
On comprends facilement que le terme "maturité" te soit étranger et que tu l'utilise à mauvais escient.
La maturité, en ce cas d'espèce, consisterait à vérifier l'intêret financier global et pratique qu'il y a changer de banque au seul motif de payer moins cher une prestation, fût ce pour souscrire a une Freezbox :-D
On vois bien que tu ne connais rien à ce genre d'opération mais c'est vrai que lorsqu'on n'a que son petit argent de poche à gérer .... :-)
Je sais que Free t'ennuie avec sa politique de défenses des intérêts de tous,
Niaises, cynique ou .... les deux ?
A voir la façon dont tu ne peux t'empêcher de parler de Free tout le temps ...
Ah non ! Il m'arrive de parler d'autre chose mais tu te gardes bien d'y participer ce qui, finalement est doublement normal : - tu n'es là que pour pérarader pour le compte de ton passeur d'ordre - Tu es imcompétente dans les sujets autres que ceux touchant à ta mission divine et pour laquelle tu es en service commandé :-))
Non, c'est le régulateur. Il agit aussi dans d'autres domaines ou Free n'opère pas son art de la défense des masses opprimées.
C'est complètement faux, l'ART n'exerce aucun contrôle sur les tarifs des FAI et OT.
"la possibilité de choisir son mode de paiement. *C’est un droit*. On ne peut imposer le prélèvement automatique mais beaucoup d’opérateurs incitent leurs clients à opter pour le prélèvement automatique en facturant des frais supplémentaires pour les autres modes de paiement "
Le juge est souverain du choix des éléments d'apréciation sur lequel il
doit s'appuyer et ce n'est pas la petite Brigitte qui va lui expliquer son
métier.
Non mais !!
Non mais il doit appliquer la loi, la Cour de Cassation le rappelle de
temps en temps
Le seul fait que tu te sentes obligée de rapeller à ton tour les
obligations d'un juge est révélateur de ta fatuité et de ton arrogance :-))
Tous le grands réseaux facturent leurs services et tous les clients n'ont
pas l'intention de changer de banque au seul motif qu'il en existe une qui
facture mojns que l'autre une opération particulière.
C'est pourtant ce qu'on appelle avoir un comportement mature de
consommateur et faire jouer la concurrence
On comprends facilement que le terme "maturité" te soit étranger et que tu
l'utilise à mauvais escient.
La maturité, en ce cas d'espèce, consisterait à vérifier l'intêret
financier global et pratique qu'il y a changer de banque au seul motif de
payer moins cher une prestation, fût ce pour souscrire a une Freezbox :-D
On vois bien que tu ne connais rien à ce genre d'opération mais c'est vrai
que lorsqu'on n'a que son petit argent de poche à gérer .... :-)
Je sais que Free t'ennuie avec sa politique de défenses des intérêts de
tous,
Niaises, cynique ou .... les deux ?
A voir la façon dont tu ne peux t'empêcher de parler de Free tout le
temps ...
Ah non ! Il m'arrive de parler d'autre chose mais tu te gardes bien d'y
participer ce qui, finalement est doublement normal :
- tu n'es là que pour pérarader pour le compte de ton passeur d'ordre
- Tu es imcompétente dans les sujets autres que ceux touchant à ta mission
divine et pour laquelle tu es en service commandé :-))
Non, c'est le régulateur. Il agit aussi dans d'autres domaines ou Free
n'opère pas son art de la défense des masses opprimées.
C'est complètement faux, l'ART n'exerce aucun contrôle sur les tarifs
des FAI et OT.
"la possibilité de choisir son mode de paiement. *C’est un droit*. On ne
peut imposer le prélèvement automatique mais beaucoup d’opérateurs incitent
leurs clients à opter pour le prélèvement automatique en facturant des
frais supplémentaires pour les autres modes de paiement "
Le juge est souverain du choix des éléments d'apréciation sur lequel il doit s'appuyer et ce n'est pas la petite Brigitte qui va lui expliquer son métier.
Non mais !!
Non mais il doit appliquer la loi, la Cour de Cassation le rappelle de temps en temps
Le seul fait que tu te sentes obligée de rapeller à ton tour les obligations d'un juge est révélateur de ta fatuité et de ton arrogance :-))
Tous le grands réseaux facturent leurs services et tous les clients n'ont pas l'intention de changer de banque au seul motif qu'il en existe une qui facture mojns que l'autre une opération particulière.
C'est pourtant ce qu'on appelle avoir un comportement mature de consommateur et faire jouer la concurrence
On comprends facilement que le terme "maturité" te soit étranger et que tu l'utilise à mauvais escient.
La maturité, en ce cas d'espèce, consisterait à vérifier l'intêret financier global et pratique qu'il y a changer de banque au seul motif de payer moins cher une prestation, fût ce pour souscrire a une Freezbox :-D
On vois bien que tu ne connais rien à ce genre d'opération mais c'est vrai que lorsqu'on n'a que son petit argent de poche à gérer .... :-)
Je sais que Free t'ennuie avec sa politique de défenses des intérêts de tous,
Niaises, cynique ou .... les deux ?
A voir la façon dont tu ne peux t'empêcher de parler de Free tout le temps ...
Ah non ! Il m'arrive de parler d'autre chose mais tu te gardes bien d'y participer ce qui, finalement est doublement normal : - tu n'es là que pour pérarader pour le compte de ton passeur d'ordre - Tu es imcompétente dans les sujets autres que ceux touchant à ta mission divine et pour laquelle tu es en service commandé :-))
Non, c'est le régulateur. Il agit aussi dans d'autres domaines ou Free n'opère pas son art de la défense des masses opprimées.
C'est complètement faux, l'ART n'exerce aucun contrôle sur les tarifs des FAI et OT.
"la possibilité de choisir son mode de paiement. *C’est un droit*. On ne peut imposer le prélèvement automatique mais beaucoup d’opérateurs incitent leurs clients à opter pour le prélèvement automatique en facturant des frais supplémentaires pour les autres modes de paiement "
Jean-Marc Desperrier
Idho wrote:
Il y a dans certaines villes allemandes (Berlin, Hambourg) un système de location de vélo. Le système est "informatisé" évidemment et de TRES gros efforts ont été fait pour rendre le système fiable et inbaisable. Le CCC s'est penché sur la chose pour le "fun". Il ont claqué un paquet de thune respectable uniquement pour le plaisir de péter un système réputé inviolable. Comme de bien entendu il ont réussi.
A cause d'une erreur stupide sur la dernière partie de l'implémentation. Les vélos utilisent une puce, il y a un bit à lever dedans pour interdire d'en lire le contenu et de la reprogrammer, ils ont oublié de le faire.
Les bicyclettes qui ont été piratés ont été reprogrammées sans faire cette erreur, et ça donne le système inviolable que tu cherchais :-)
En sécurité on sait très bien faire des systèmes tellement solides qu'en réalité le vrai problème est que les pirates vont trouver un truc juste à coté qui n'est lui pas protégé efficacement du tout.
Idho wrote:
Il y a dans certaines villes allemandes (Berlin, Hambourg) un système de
location de vélo. Le système est "informatisé" évidemment et de TRES
gros efforts ont été fait pour rendre le système fiable et inbaisable.
Le CCC s'est penché sur la chose pour le "fun".
Il ont claqué un paquet de thune respectable uniquement pour le plaisir
de péter un système réputé inviolable. Comme de bien entendu il ont réussi.
A cause d'une erreur stupide sur la dernière partie de l'implémentation.
Les vélos utilisent une puce, il y a un bit à lever dedans pour
interdire d'en lire le contenu et de la reprogrammer, ils ont oublié de
le faire.
Les bicyclettes qui ont été piratés ont été reprogrammées sans faire
cette erreur, et ça donne le système inviolable que tu cherchais :-)
En sécurité on sait très bien faire des systèmes tellement solides qu'en
réalité le vrai problème est que les pirates vont trouver un truc juste
à coté qui n'est lui pas protégé efficacement du tout.
Il y a dans certaines villes allemandes (Berlin, Hambourg) un système de location de vélo. Le système est "informatisé" évidemment et de TRES gros efforts ont été fait pour rendre le système fiable et inbaisable. Le CCC s'est penché sur la chose pour le "fun". Il ont claqué un paquet de thune respectable uniquement pour le plaisir de péter un système réputé inviolable. Comme de bien entendu il ont réussi.
A cause d'une erreur stupide sur la dernière partie de l'implémentation. Les vélos utilisent une puce, il y a un bit à lever dedans pour interdire d'en lire le contenu et de la reprogrammer, ils ont oublié de le faire.
Les bicyclettes qui ont été piratés ont été reprogrammées sans faire cette erreur, et ça donne le système inviolable que tu cherchais :-)
En sécurité on sait très bien faire des systèmes tellement solides qu'en réalité le vrai problème est que les pirates vont trouver un truc juste à coté qui n'est lui pas protégé efficacement du tout.
Idho
En sécurité on sait très bien faire des systèmes tellement solides qu'en réalité le vrai problème est que les pirates vont trouver un truc juste à coté qui n'est lui pas protégé efficacement du tout.
Etonnant non ? Le pire c'est que c'est systématique, il y toujours au moins UNE faille.
En sécurité on sait très bien faire des systèmes tellement solides qu'en
réalité le vrai problème est que les pirates vont trouver un truc juste
à coté qui n'est lui pas protégé efficacement du tout.
Etonnant non ?
Le pire c'est que c'est systématique, il y toujours au moins UNE faille.
En sécurité on sait très bien faire des systèmes tellement solides qu'en réalité le vrai problème est que les pirates vont trouver un truc juste à coté qui n'est lui pas protégé efficacement du tout.
Etonnant non ? Le pire c'est que c'est systématique, il y toujours au moins UNE faille.
Idho
Dans l'article <428072a0$0$1226$, de fr.reseaux.telecoms.adsl, Idho a promptement déclamé ...
Il reste que le choix du moyen de paiement est un *droit* et tu démontres
Puis-je connaitre l'article de loi le disant, SVP ?
Si je ne savais pas que vous êtes une femme je dirai que vous êtes passée par un collège de Jésuite.
et hop, c'est coincé pour répondre donc ça fait autre chose
Lamentable
Coincé pour répondre ? Tu rêves ma biche je ne te REPOND pas. Même si tu mélange deux post differrent pour donner cette impression, tu passes pour une bille et c'est tout. C'est toi qui est lamentable, mais avec toi on a l'habitude.
Dans l'article <428072a0$0$1226$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, Idho <idho@notech.us> a promptement déclamé
...
Il reste que le choix du moyen de paiement est un *droit* et tu démontres
Puis-je connaitre l'article de loi le disant, SVP ?
Si je ne savais pas que vous êtes une femme je dirai que vous êtes
passée par un collège de Jésuite.
et hop, c'est coincé pour répondre donc ça fait autre chose
Lamentable
Coincé pour répondre ?
Tu rêves ma biche je ne te REPOND pas.
Même si tu mélange deux post differrent pour donner cette impression, tu
passes pour une bille et c'est tout.
C'est toi qui est lamentable, mais avec toi on a l'habitude.
Dans l'article <428072a0$0$1226$, de fr.reseaux.telecoms.adsl, Idho a promptement déclamé ...
Il reste que le choix du moyen de paiement est un *droit* et tu démontres
Puis-je connaitre l'article de loi le disant, SVP ?
Si je ne savais pas que vous êtes une femme je dirai que vous êtes passée par un collège de Jésuite.
et hop, c'est coincé pour répondre donc ça fait autre chose
Lamentable
Coincé pour répondre ? Tu rêves ma biche je ne te REPOND pas. Même si tu mélange deux post differrent pour donner cette impression, tu passes pour une bille et c'est tout. C'est toi qui est lamentable, mais avec toi on a l'habitude.
Idho
Dans l'article <4280a8d7$0$814$, de fr.reseaux.telecoms.adsl, Idho a promptement déclamé ...
Il reste que le choix du moyen de paiement est un *droit* et tu démontres
Puis-je connaitre l'article de loi le disant, SVP ?
Si je ne savais pas que vous êtes une femme je dirai que vous êtes passée par un collège de Jésuite.
et hop, c'est coincé pour répondre donc ça fait autre chose
Lamentable
Coincé pour répondre ? Tu rêves ma biche je ne te REPOND pas.
normal, quand on est coincé pour répondre
Coincé pour répondre ? Tu rêves ma biche je ne te REPOND pas. Même si tu mélange deux post differrent pour donner cette impression, tu passes pour une bille et c'est tout. C'est toi qui est lamentable, mais avec toi on a l'habitude.
Je t'ai recollé mon post en entier puisque tu as l'habitude de couper ce qui te géne. T'es vraiment une tocarde finie.
Dans l'article <4280a8d7$0$814$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, Idho <idho@notech.us> a promptement déclamé
...
Il reste que le choix du moyen de paiement est un *droit* et tu démontres
Puis-je connaitre l'article de loi le disant, SVP ?
Si je ne savais pas que vous êtes une femme je dirai que vous êtes
passée par un collège de Jésuite.
et hop, c'est coincé pour répondre donc ça fait autre chose
Lamentable
Coincé pour répondre ?
Tu rêves ma biche je ne te REPOND pas.
normal, quand on est coincé pour répondre
Coincé pour répondre ?
Tu rêves ma biche je ne te REPOND pas.
Même si tu mélange deux post differrent pour donner cette impression, tu
passes pour une bille et c'est tout.
C'est toi qui est lamentable, mais avec toi on a l'habitude.
Je t'ai recollé mon post en entier puisque tu as l'habitude de couper ce
qui te géne.
T'es vraiment une tocarde finie.
Dans l'article <4280a8d7$0$814$, de fr.reseaux.telecoms.adsl, Idho a promptement déclamé ...
Il reste que le choix du moyen de paiement est un *droit* et tu démontres
Puis-je connaitre l'article de loi le disant, SVP ?
Si je ne savais pas que vous êtes une femme je dirai que vous êtes passée par un collège de Jésuite.
et hop, c'est coincé pour répondre donc ça fait autre chose
Lamentable
Coincé pour répondre ? Tu rêves ma biche je ne te REPOND pas.
normal, quand on est coincé pour répondre
Coincé pour répondre ? Tu rêves ma biche je ne te REPOND pas. Même si tu mélange deux post differrent pour donner cette impression, tu passes pour une bille et c'est tout. C'est toi qui est lamentable, mais avec toi on a l'habitude.
Je t'ai recollé mon post en entier puisque tu as l'habitude de couper ce qui te géne. T'es vraiment une tocarde finie.
