Je viens de faire un test sur ma ligne pour éventuellement m'abonner à
Free. Cependant je suis un peu surpris par les résultats. Je suis sur
Marseille 12eme sur le NRA BEA13.
Voici ce que le site de free de me dit:
---------------------------------------------------------------------
Offre : Freebox (dégroupé) sans TV (*)
Service Télévision : Votre NRA n'est actuellement pas équipé pour vous
permettre de bénéficier des services de Télévision de la Freebox
Service Téléphonie : disponible
Dégroupage : zone dégroupée
Modem : Freebox Version 4
Répartiteur : Beaumont (BEA13)
Longueur : 1590 m
Atténuation : 23 dB
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
Sur Degrouptest, en ce qui concerne l'offre free il est indiqué :
Dégroupage Freebox jusqu'à 8 Mbps/640 kbps Possible
+ Télévision Numérique par ADSL Impossible
+ Compatible ADSL2+ jusqu'à 16 Mbps/1 Mbps Possible
DSLAM Adresse IP Date Etat
bea13-1 213.228.20.1 13/01/2005 En production
bea13-2 213.228.20.37 18/03/2005 En production
-------------------------------------------------------------------------
Question, comment se fait-il qu'un DSLAM ADSL2+ dernière génération mis
en service il y a quelques mois ne supportent pas l'offre de télévision?
Certains d'entre vous sont-ils sur ce NRA ou dans le même cas que moi et
pourraient me renseigner?
Dans l'article <4280a8d7$0$814$, de fr.reseaux.telecoms.adsl, Idho a promptement déclamé ...
Il reste que le choix du moyen de paiement est un *droit* et tu démontres
Puis-je connaitre l'article de loi le disant, SVP ?
Si je ne savais pas que vous êtes une femme je dirai que vous êtes passée par un collège de Jésuite.
et hop, c'est coincé pour répondre donc ça fait autre chose
Lamentable
Coincé pour répondre ? Tu rêves ma biche je ne te REPOND pas.
normal, quand on est coincé pour répondre
Coincé pour répondre ? Tu rêves ma biche je ne te REPOND pas. Même si tu mélange deux post differrent pour donner cette impression, tu passes pour une bille et c'est tout. C'est toi qui est lamentable, mais avec toi on a l'habitude.
Je t'ai recollé mon post en entier puisque tu as l'habitude de couper ce qui te géne. T'es vraiment une tocarde finie.
moi le seul tocard que je vois c est celui qui fait une attaque perso alors qu'on lui demande des sources...
amicalement quand meme Wardead
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Idho avait énoncé :
Dans l'article <4280a8d7$0$814$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, Idho <idho@notech.us> a promptement déclamé ...
Il reste que le choix du moyen de paiement est un *droit* et tu
démontres
Puis-je connaitre l'article de loi le disant, SVP ?
Si je ne savais pas que vous êtes une femme je dirai que vous êtes passée
par un collège de Jésuite.
et hop, c'est coincé pour répondre donc ça fait autre chose
Lamentable
Coincé pour répondre ?
Tu rêves ma biche je ne te REPOND pas.
normal, quand on est coincé pour répondre
Coincé pour répondre ?
Tu rêves ma biche je ne te REPOND pas.
Même si tu mélange deux post differrent pour donner cette impression, tu
passes pour une bille et c'est tout.
C'est toi qui est lamentable, mais avec toi on a l'habitude.
Je t'ai recollé mon post en entier puisque tu as l'habitude de couper ce qui
te géne.
T'es vraiment une tocarde finie.
moi le seul tocard que je vois c est celui qui fait une attaque perso
alors qu'on lui demande des sources...
amicalement quand meme
Wardead
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Dans l'article <4280a8d7$0$814$, de fr.reseaux.telecoms.adsl, Idho a promptement déclamé ...
Il reste que le choix du moyen de paiement est un *droit* et tu démontres
Puis-je connaitre l'article de loi le disant, SVP ?
Si je ne savais pas que vous êtes une femme je dirai que vous êtes passée par un collège de Jésuite.
et hop, c'est coincé pour répondre donc ça fait autre chose
Lamentable
Coincé pour répondre ? Tu rêves ma biche je ne te REPOND pas.
normal, quand on est coincé pour répondre
Coincé pour répondre ? Tu rêves ma biche je ne te REPOND pas. Même si tu mélange deux post differrent pour donner cette impression, tu passes pour une bille et c'est tout. C'est toi qui est lamentable, mais avec toi on a l'habitude.
Je t'ai recollé mon post en entier puisque tu as l'habitude de couper ce qui te géne. T'es vraiment une tocarde finie.
moi le seul tocard que je vois c est celui qui fait une attaque perso alors qu'on lui demande des sources...
amicalement quand meme Wardead
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Idho
moi le seul tocard que je vois c est celui qui fait une attaque perso alors qu'on lui demande des sources...
amicalement quand meme Wardead
Love you baby ! Faut suivre, tu mélange les posts et t'as rien compris.
J'oubliai : amicalement bien sur.
moi le seul tocard que je vois c est celui qui fait une attaque perso
alors qu'on lui demande des sources...
amicalement quand meme
Wardead
Love you baby !
Faut suivre, tu mélange les posts et t'as rien compris.
moi le seul tocard que je vois c est celui qui fait une attaque perso alors qu'on lui demande des sources...
amicalement quand meme Wardead
Love you baby ! Faut suivre, tu mélange les posts et t'as rien compris.
J'oubliai : amicalement bien sur.
R. Daneel Olivaw
Idho wrote: [...]
Du mode de "fonctionnement" de la freuboite ? Ce n'est pas mon propos. La seule chose que je veux dire c'est que l'es protections, de quelques natures qu'elles soient, sont faites pour être annulées, contournées, supprimées.
et mon propos et que vous ne semblez pas du tout savoir de quoi vous parlez.. craquez la freebox vous serez bien avancé, ce n'est pas ça qui vous permettra de pirater les bouquets de chaine de la freebox ou de téléphoner gratos..
pirater les bouquets de chaines de free nécessiterait soit de craquer les DSLAMS de free soit leur SI interne (et eventuellement celui de canal pour leurs bouquets), autant dire que dans le monde vrai on a peu de chance de voir
Et elles le sont TOUJOURS. La méthode utilisée n'a pas d'importance, le coût n'a pas d'importance, le temps non plus. Tous les trucs soi-disant protégés ont été, sont ou seront piratés.
comme tout le monde le sais le pentagone est piraté tous les six mois par un champion de galaga, et aussi la CIA hein..
en théorie presque tout est crackable, je dis bien presque parce qu'à l'état actuel de nos connaissance la cryptographie quantique (http://fr.wikipedia.org/wiki/Cryptographie_quantique) est considérée comme inviolable.. et rien ne dit qu'elle sera brisée un jour (à part vos lieux communs).
et tout ce qui est craquable en théorie n'est pas pour autant craquable en pratique, à cause des efforts à déployer..
quand on voit qu'il a fallut 1757 jours pour craquer une clef RC5 de 64 bits en utilisant la puissance combinée de quelques milliers de machines..
pour la clef RC5 72 bits, après 890 jours 0,22 % des clefs possibles ont été testées .. avec les 9465 machines actives hier il faudrait encore 329002 jours pour arriver à 100 %.
et ce n'est pas des clefs RC5 de 72 bits qu'on utilise généralement mais des choses bien plus costaudes..
on ne vit pas dans un monde imaginaire: les couts importent, l'aspect pratique importe et peu importe si dans 50 ans une technologie actuelle sera obsolète, si elle est suffisante au moment où je l'utilise..
Cela vous chagrine ? Vous êtes partie prenante dans le sketch ?
désolé j'essayais de discuter, mais il n'y a pas matière à discuter avec quelqu'un pour qui les lieux communs font force de loi..
Idho wrote:
[...]
Du mode de "fonctionnement" de la freuboite ? Ce n'est pas mon propos.
La seule chose que je veux dire c'est que l'es protections, de quelques
natures qu'elles soient, sont faites pour être annulées, contournées,
supprimées.
et mon propos et que vous ne semblez pas du tout savoir de quoi vous
parlez.. craquez la freebox vous serez bien avancé, ce n'est pas ça qui
vous permettra de pirater les bouquets de chaine de la freebox ou de
téléphoner gratos..
pirater les bouquets de chaines de free nécessiterait soit de craquer
les DSLAMS de free soit leur SI interne (et eventuellement celui de
canal pour leurs bouquets), autant dire que dans le monde vrai on a peu
de chance de voir
Et elles le sont TOUJOURS. La méthode utilisée n'a pas d'importance, le
coût n'a pas d'importance, le temps non plus. Tous les trucs soi-disant
protégés ont été, sont ou seront piratés.
comme tout le monde le sais le pentagone est piraté tous les six mois
par un champion de galaga, et aussi la CIA hein..
en théorie presque tout est crackable, je dis bien presque parce qu'à
l'état actuel de nos connaissance la cryptographie quantique
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Cryptographie_quantique) est considérée
comme inviolable.. et rien ne dit qu'elle sera brisée un jour (à part
vos lieux communs).
et tout ce qui est craquable en théorie n'est pas pour autant craquable
en pratique, à cause des efforts à déployer..
quand on voit qu'il a fallut 1757 jours pour craquer une clef RC5 de 64
bits en utilisant la puissance combinée de quelques milliers de machines..
pour la clef RC5 72 bits, après 890 jours 0,22 % des clefs possibles ont
été testées .. avec les 9465 machines actives hier il faudrait encore
329002 jours pour arriver à 100 %.
et ce n'est pas des clefs RC5 de 72 bits qu'on utilise généralement mais
des choses bien plus costaudes..
on ne vit pas dans un monde imaginaire: les couts importent, l'aspect
pratique importe et peu importe si dans 50 ans une technologie actuelle
sera obsolète, si elle est suffisante au moment où je l'utilise..
Cela vous chagrine ? Vous êtes partie prenante dans le sketch ?
désolé j'essayais de discuter, mais il n'y a pas matière à discuter avec
quelqu'un pour qui les lieux communs font force de loi..
Du mode de "fonctionnement" de la freuboite ? Ce n'est pas mon propos. La seule chose que je veux dire c'est que l'es protections, de quelques natures qu'elles soient, sont faites pour être annulées, contournées, supprimées.
et mon propos et que vous ne semblez pas du tout savoir de quoi vous parlez.. craquez la freebox vous serez bien avancé, ce n'est pas ça qui vous permettra de pirater les bouquets de chaine de la freebox ou de téléphoner gratos..
pirater les bouquets de chaines de free nécessiterait soit de craquer les DSLAMS de free soit leur SI interne (et eventuellement celui de canal pour leurs bouquets), autant dire que dans le monde vrai on a peu de chance de voir
Et elles le sont TOUJOURS. La méthode utilisée n'a pas d'importance, le coût n'a pas d'importance, le temps non plus. Tous les trucs soi-disant protégés ont été, sont ou seront piratés.
comme tout le monde le sais le pentagone est piraté tous les six mois par un champion de galaga, et aussi la CIA hein..
en théorie presque tout est crackable, je dis bien presque parce qu'à l'état actuel de nos connaissance la cryptographie quantique (http://fr.wikipedia.org/wiki/Cryptographie_quantique) est considérée comme inviolable.. et rien ne dit qu'elle sera brisée un jour (à part vos lieux communs).
et tout ce qui est craquable en théorie n'est pas pour autant craquable en pratique, à cause des efforts à déployer..
quand on voit qu'il a fallut 1757 jours pour craquer une clef RC5 de 64 bits en utilisant la puissance combinée de quelques milliers de machines..
pour la clef RC5 72 bits, après 890 jours 0,22 % des clefs possibles ont été testées .. avec les 9465 machines actives hier il faudrait encore 329002 jours pour arriver à 100 %.
et ce n'est pas des clefs RC5 de 72 bits qu'on utilise généralement mais des choses bien plus costaudes..
on ne vit pas dans un monde imaginaire: les couts importent, l'aspect pratique importe et peu importe si dans 50 ans une technologie actuelle sera obsolète, si elle est suffisante au moment où je l'utilise..
Cela vous chagrine ? Vous êtes partie prenante dans le sketch ?
désolé j'essayais de discuter, mais il n'y a pas matière à discuter avec quelqu'un pour qui les lieux communs font force de loi..
Apophis 1er
Brina vient de nous annoncer :
Dans l'article <427e3262$0$25026$, de fr.reseaux.telecoms.adsl, Walter a promptement déclamé ...
Je crois que tu n'as pas saisi le fait que TPS ne vend pas d'abonnement au Maroc ....
Je crois que le lien que tu as cité pour appuyer ou/et accompagner ta "démonstration" est sans rapport avec la conclusion que tu tires quant au fait que TPS ne veut pas diffuser sur Freezbox.
La Freebox est le seul système non piratable
HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA !
-- Plus jamais ça !
Brina vient de nous annoncer :
Dans l'article <427e3262$0$25026$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, Walter <NoSpam@wanadoo.fr> a promptement
déclamé ...
Je crois que tu n'as pas saisi le fait que TPS ne vend pas d'abonnement
au Maroc ....
Je crois que le lien que tu as cité pour appuyer ou/et accompagner ta
"démonstration" est sans rapport avec la conclusion que tu tires quant au
fait que TPS ne veut pas diffuser sur Freezbox.
Dans l'article <427e3262$0$25026$, de fr.reseaux.telecoms.adsl, Walter a promptement déclamé ...
Je crois que tu n'as pas saisi le fait que TPS ne vend pas d'abonnement au Maroc ....
Je crois que le lien que tu as cité pour appuyer ou/et accompagner ta "démonstration" est sans rapport avec la conclusion que tu tires quant au fait que TPS ne veut pas diffuser sur Freezbox.
La Freebox est le seul système non piratable
HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA !
-- Plus jamais ça !
Idho
désolé j'essayais de discuter, mais il n'y a pas matière à discuter avec quelqu'un pour qui les lieux communs font force de loi..
Ni avec quelqu'un barricadé derrière ses certitudes. "...les lieux communs font force de loi.." En voila un beau lieu commun.
désolé j'essayais de discuter, mais il n'y a pas matière à discuter avec
quelqu'un pour qui les lieux communs font force de loi..
Ni avec quelqu'un barricadé derrière ses certitudes.
"...les lieux communs font force de loi.." En voila un beau lieu commun.
désolé j'essayais de discuter, mais il n'y a pas matière à discuter avec quelqu'un pour qui les lieux communs font force de loi..
Ni avec quelqu'un barricadé derrière ses certitudes. "...les lieux communs font force de loi.." En voila un beau lieu commun.
Idho
Idho wrote: [...]
Du mode de "fonctionnement" de la freuboite ? Ce n'est pas mon propos. La seule chose que je veux dire c'est que l'es protections, de quelques natures qu'elles soient, sont faites pour être annulées, contournées, supprimées.
et mon propos et que vous ne semblez pas du tout savoir de quoi vous parlez.. craquez la freebox vous serez bien avancé, ce n'est pas ça qui vous permettra de pirater les bouquets de chaine de la freebox ou de téléphoner gratos..
Regarder des programmes de merdes ou téléphoner gratos n'est pas mon but dans la vie en effet. Chacun ses désirs cachés, je vous laisse les votres.
pirater les bouquets de chaines de free nécessiterait soit de craquer les DSLAMS de free soit leur SI interne (et eventuellement celui de canal pour leurs bouquets), autant dire que dans le monde vrai on a peu de chance de voir
Allez-y... continuez le raisonnement...vous devenez interessant.
Et elles le sont TOUJOURS. La méthode utilisée n'a pas d'importance, le coût n'a pas d'importance, le temps non plus. Tous les trucs soi-disant protégés ont été, sont ou seront piratés.
comme tout le monde le sais le pentagone est piraté tous les six mois par un champion de galaga, et aussi la CIA hein..
en théorie presque tout est crackable, je dis bien presque parce qu'à l'état actuel de nos connaissance la cryptographie quantique (http://fr.wikipedia.org/wiki/Cryptographie_quantique) est considérée comme inviolable.. et rien ne dit qu'elle sera brisée un jour (à part vos lieux communs).
Crypto quantique dans la freuxboite ? Comme vous y allez. Faut maitriser avant de mettre en oeuvre et chez freux j'ai comme un doute sur leurs compétence technique en crypto "quantique". A moins que vous ne racontiez des conneries bien sur.
et tout ce qui est craquable en théorie n'est pas pour autant craquable en pratique, à cause des efforts à déployer..
quand on voit qu'il a fallut 1757 jours pour craquer une clef RC5 de 64 bits en utilisant la puissance combinée de quelques milliers de machines..
pour la clef RC5 72 bits, après 890 jours 0,22 % des clefs possibles ont été testées .. avec les 9465 machines actives hier il faudrait encore 329002 jours pour arriver à 100 %.
et ce n'est pas des clefs RC5 de 72 bits qu'on utilise généralement mais des choses bien plus costaudes..
Clefs RC5 72 bits dans la freuxboite ? C'est plus du social engeenering ce soir ça devient du délire.
on ne vit pas dans un monde imaginaire: les couts importent,
Comme vous dites. Quand les couts ont de l'importance le cout de la techno utilisée est soigneusement "évalué". Bizarement c'est rarement les techniciens qui gagnent à ce là, c'est toujours les financiers.
BTW mon cher Nono, mes amitiés à Isaac.
Idho wrote:
[...]
Du mode de "fonctionnement" de la freuboite ? Ce n'est pas mon propos.
La seule chose que je veux dire c'est que l'es protections, de quelques
natures qu'elles soient, sont faites pour être annulées, contournées,
supprimées.
et mon propos et que vous ne semblez pas du tout savoir de quoi vous
parlez.. craquez la freebox vous serez bien avancé, ce n'est pas ça qui
vous permettra de pirater les bouquets de chaine de la freebox ou de
téléphoner gratos..
Regarder des programmes de merdes ou téléphoner gratos n'est pas mon but
dans la vie en effet. Chacun ses désirs cachés, je vous laisse les votres.
pirater les bouquets de chaines de free nécessiterait soit de craquer
les DSLAMS de free soit leur SI interne (et eventuellement celui de
canal pour leurs bouquets), autant dire que dans le monde vrai on a peu
de chance de voir
Allez-y... continuez le raisonnement...vous devenez interessant.
Et elles le sont TOUJOURS. La méthode utilisée n'a pas d'importance, le
coût n'a pas d'importance, le temps non plus. Tous les trucs soi-disant
protégés ont été, sont ou seront piratés.
comme tout le monde le sais le pentagone est piraté tous les six mois
par un champion de galaga, et aussi la CIA hein..
en théorie presque tout est crackable, je dis bien presque parce qu'à
l'état actuel de nos connaissance la cryptographie quantique
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Cryptographie_quantique) est considérée
comme inviolable.. et rien ne dit qu'elle sera brisée un jour (à part
vos lieux communs).
Crypto quantique dans la freuxboite ? Comme vous y allez. Faut maitriser
avant de mettre en oeuvre et chez freux j'ai comme un doute sur leurs
compétence technique en crypto "quantique". A moins que vous ne
racontiez des conneries bien sur.
et tout ce qui est craquable en théorie n'est pas pour autant craquable
en pratique, à cause des efforts à déployer..
quand on voit qu'il a fallut 1757 jours pour craquer une clef RC5 de 64
bits en utilisant la puissance combinée de quelques milliers de machines..
pour la clef RC5 72 bits, après 890 jours 0,22 % des clefs possibles ont
été testées .. avec les 9465 machines actives hier il faudrait encore
329002 jours pour arriver à 100 %.
et ce n'est pas des clefs RC5 de 72 bits qu'on utilise généralement mais
des choses bien plus costaudes..
Clefs RC5 72 bits dans la freuxboite ? C'est plus du social engeenering
ce soir ça devient du délire.
on ne vit pas dans un monde imaginaire: les couts importent,
Comme vous dites. Quand les couts ont de l'importance le cout de la
techno utilisée est soigneusement "évalué". Bizarement c'est rarement
les techniciens qui gagnent à ce là, c'est toujours les financiers.
Du mode de "fonctionnement" de la freuboite ? Ce n'est pas mon propos. La seule chose que je veux dire c'est que l'es protections, de quelques natures qu'elles soient, sont faites pour être annulées, contournées, supprimées.
et mon propos et que vous ne semblez pas du tout savoir de quoi vous parlez.. craquez la freebox vous serez bien avancé, ce n'est pas ça qui vous permettra de pirater les bouquets de chaine de la freebox ou de téléphoner gratos..
Regarder des programmes de merdes ou téléphoner gratos n'est pas mon but dans la vie en effet. Chacun ses désirs cachés, je vous laisse les votres.
pirater les bouquets de chaines de free nécessiterait soit de craquer les DSLAMS de free soit leur SI interne (et eventuellement celui de canal pour leurs bouquets), autant dire que dans le monde vrai on a peu de chance de voir
Allez-y... continuez le raisonnement...vous devenez interessant.
Et elles le sont TOUJOURS. La méthode utilisée n'a pas d'importance, le coût n'a pas d'importance, le temps non plus. Tous les trucs soi-disant protégés ont été, sont ou seront piratés.
comme tout le monde le sais le pentagone est piraté tous les six mois par un champion de galaga, et aussi la CIA hein..
en théorie presque tout est crackable, je dis bien presque parce qu'à l'état actuel de nos connaissance la cryptographie quantique (http://fr.wikipedia.org/wiki/Cryptographie_quantique) est considérée comme inviolable.. et rien ne dit qu'elle sera brisée un jour (à part vos lieux communs).
Crypto quantique dans la freuxboite ? Comme vous y allez. Faut maitriser avant de mettre en oeuvre et chez freux j'ai comme un doute sur leurs compétence technique en crypto "quantique". A moins que vous ne racontiez des conneries bien sur.
et tout ce qui est craquable en théorie n'est pas pour autant craquable en pratique, à cause des efforts à déployer..
quand on voit qu'il a fallut 1757 jours pour craquer une clef RC5 de 64 bits en utilisant la puissance combinée de quelques milliers de machines..
pour la clef RC5 72 bits, après 890 jours 0,22 % des clefs possibles ont été testées .. avec les 9465 machines actives hier il faudrait encore 329002 jours pour arriver à 100 %.
et ce n'est pas des clefs RC5 de 72 bits qu'on utilise généralement mais des choses bien plus costaudes..
Clefs RC5 72 bits dans la freuxboite ? C'est plus du social engeenering ce soir ça devient du délire.
on ne vit pas dans un monde imaginaire: les couts importent,
Comme vous dites. Quand les couts ont de l'importance le cout de la techno utilisée est soigneusement "évalué". Bizarement c'est rarement les techniciens qui gagnent à ce là, c'est toujours les financiers.
BTW mon cher Nono, mes amitiés à Isaac.
R. Daneel Olivaw
Idho wrote:
En sécurité on sait très bien faire des systèmes tellement solides qu'en réalité le vrai problème est que les pirates vont trouver un truc juste à coté qui n'est lui pas protégé efficacement du tout.
Etonnant non ? Le pire c'est que c'est systématique, il y toujours au moins UNE faille.
vous avez une démonstration de celà ou c'est le théorême d'idho ?
Idho wrote:
En sécurité on sait très bien faire des systèmes tellement solides
qu'en réalité le vrai problème est que les pirates vont trouver un
truc juste à coté qui n'est lui pas protégé efficacement du tout.
Etonnant non ?
Le pire c'est que c'est systématique, il y toujours au moins UNE faille.
vous avez une démonstration de celà ou c'est le théorême d'idho ?
En sécurité on sait très bien faire des systèmes tellement solides qu'en réalité le vrai problème est que les pirates vont trouver un truc juste à coté qui n'est lui pas protégé efficacement du tout.
Etonnant non ? Le pire c'est que c'est systématique, il y toujours au moins UNE faille.
vous avez une démonstration de celà ou c'est le théorême d'idho ?
Idho
Idho wrote:
En sécurité on sait très bien faire des systèmes tellement solides qu'en réalité le vrai problème est que les pirates vont trouver un truc juste à coté qui n'est lui pas protégé efficacement du tout.
Etonnant non ? Le pire c'est que c'est systématique, il y toujours au moins UNE faille.
vous avez une démonstration de celà ou c'est le théorême d'idho ?
Dites moi petit robot, vous vivez sur quelle planète ?
Idho wrote:
En sécurité on sait très bien faire des systèmes tellement solides
qu'en réalité le vrai problème est que les pirates vont trouver un
truc juste à coté qui n'est lui pas protégé efficacement du tout.
Etonnant non ?
Le pire c'est que c'est systématique, il y toujours au moins UNE faille.
vous avez une démonstration de celà ou c'est le théorême d'idho ?
Dites moi petit robot, vous vivez sur quelle planète ?
En sécurité on sait très bien faire des systèmes tellement solides qu'en réalité le vrai problème est que les pirates vont trouver un truc juste à coté qui n'est lui pas protégé efficacement du tout.
Etonnant non ? Le pire c'est que c'est systématique, il y toujours au moins UNE faille.
vous avez une démonstration de celà ou c'est le théorême d'idho ?
Dites moi petit robot, vous vivez sur quelle planète ?
