Je voudrais m'abonner chez free ( degroupage total ) mais je voudrais
avoir un temps minimum de déconnection avant d'avoir login/pass /
identifiants et freebox !
Actuellement je suis chez Orange avec un modem/routeur st510
combien de temps minimum de déconnec avant d'avoir les identifiants et
ligne construite ?
donc de la nétiquette : si tu mets à 80 de base, je dépasse les 80 rien qu'à te répondre.
Donc mauvais newsreader...
Non, mauvais newswriter.
Je sais qu'on a des écrans hyper larges maintenant, mais les contraintes d'empan n'ont pas évolué, elles.
Et bien faire évoluer empan notamment pour qu'il sache répondre sans dépasser les 80 ou 72 caractères.
Pourquoi, ce serait à lui de parer aux lacunes de ceux qui ne respectent pas la norme ?
Parce que pour l'instant je n'ai pas trouvé la norme qui _impose_ 72 caractères. Si quelqu'un peut me la fournir, mon newsreader s'attachera à la respecter.
-- Vince
Guénol a écrit:
Le 21-02-2008, Vince nous racontait :
donc de la nétiquette : si tu mets à 80 de
base, je dépasse les 80 rien qu'à te répondre.
Donc mauvais newsreader...
Non, mauvais newswriter.
Je sais qu'on a des
écrans hyper larges maintenant, mais les contraintes d'empan n'ont pas
évolué, elles.
Et bien faire évoluer empan notamment pour qu'il sache répondre sans dépasser
les 80 ou 72 caractères.
Pourquoi, ce serait à lui de parer aux lacunes de ceux qui ne respectent
pas la norme ?
Parce que pour l'instant je n'ai pas trouvé la norme qui _impose_ 72 caractères.
Si quelqu'un peut me la fournir, mon newsreader s'attachera à la respecter.
donc de la nétiquette : si tu mets à 80 de base, je dépasse les 80 rien qu'à te répondre.
Donc mauvais newsreader...
Non, mauvais newswriter.
Je sais qu'on a des écrans hyper larges maintenant, mais les contraintes d'empan n'ont pas évolué, elles.
Et bien faire évoluer empan notamment pour qu'il sache répondre sans dépasser les 80 ou 72 caractères.
Pourquoi, ce serait à lui de parer aux lacunes de ceux qui ne respectent pas la norme ?
Parce que pour l'instant je n'ai pas trouvé la norme qui _impose_ 72 caractères. Si quelqu'un peut me la fournir, mon newsreader s'attachera à la respecter.
-- Vince
Vince
Guénol a écrit:
Le 21-02-2008, Vince nous racontait :
donc de la nétiquette : si tu mets à 80 de base, je dépasse les 80 rien qu'à te répondre.
Donc mauvais newsreader...
Non, mauvais newswriter.
Je sais qu'on a des écrans hyper larges maintenant, mais les contraintes d'empan n'ont pas évolué, elles.
Et bien faire évoluer empan notamment pour qu'il sache répondre sans dépasser les 80 ou 72 caractères.
Pourquoi, ce serait à lui de parer aux lacunes de ceux qui ne respectent pas la norme ?
Parce que pour l'instant je n'ai pas trouvé la norme qui _impose_ 72 caractères. Si quelqu'un peut me la fournir, mon newsreader s'attachera à la respecter.
-- Vince
Guénol a écrit:
Le 21-02-2008, Vince nous racontait :
donc de la nétiquette : si tu mets à 80 de
base, je dépasse les 80 rien qu'à te répondre.
Donc mauvais newsreader...
Non, mauvais newswriter.
Je sais qu'on a des
écrans hyper larges maintenant, mais les contraintes d'empan n'ont pas
évolué, elles.
Et bien faire évoluer empan notamment pour qu'il sache répondre sans dépasser
les 80 ou 72 caractères.
Pourquoi, ce serait à lui de parer aux lacunes de ceux qui ne respectent
pas la norme ?
Parce que pour l'instant je n'ai pas trouvé la norme qui _impose_ 72 caractères.
Si quelqu'un peut me la fournir, mon newsreader s'attachera à la respecter.
donc de la nétiquette : si tu mets à 80 de base, je dépasse les 80 rien qu'à te répondre.
Donc mauvais newsreader...
Non, mauvais newswriter.
Je sais qu'on a des écrans hyper larges maintenant, mais les contraintes d'empan n'ont pas évolué, elles.
Et bien faire évoluer empan notamment pour qu'il sache répondre sans dépasser les 80 ou 72 caractères.
Pourquoi, ce serait à lui de parer aux lacunes de ceux qui ne respectent pas la norme ?
Parce que pour l'instant je n'ai pas trouvé la norme qui _impose_ 72 caractères. Si quelqu'un peut me la fournir, mon newsreader s'attachera à la respecter.
-- Vince
oeildeboeuf
"lionel" a écrit dans le message de news:
Bonjour
Je voudrais m'abonner chez free ( degroupage total ) mais je voudrais avoir un temps minimum de déconnection avant d'avoir login/pass / identifiants et freebox ! Actuellement je suis chez Orange avec un modem/routeur st510
combien de temps minimum de déconnec avant d'avoir les identifiants et ligne construite ?
merci
Free a envoyer l'ordre de me brancher sur leur ligne à France Télécom, deux jours plus tard plus rien. Le pire c'était pas de téléphone ? La freebox n'étant arrivé que sept jours
plus tard. Pour une fois que France télécom vas trop vite.
"lionel" <horangge@centre.fr> a écrit dans le message de news:
mn.92797d8268cbc0cf.25578@centre.fr...
Bonjour
Je voudrais m'abonner chez free ( degroupage total ) mais je voudrais
avoir un temps minimum de déconnection avant d'avoir login/pass /
identifiants et freebox !
Actuellement je suis chez Orange avec un modem/routeur st510
combien de temps minimum de déconnec avant d'avoir les identifiants et
ligne construite ?
merci
Free a envoyer l'ordre de me brancher sur leur ligne à France Télécom, deux
jours plus tard plus rien.
Le pire c'était pas de téléphone ? La freebox n'étant arrivé que sept jours
plus tard. Pour une fois que France télécom vas trop vite.
Je voudrais m'abonner chez free ( degroupage total ) mais je voudrais avoir un temps minimum de déconnection avant d'avoir login/pass / identifiants et freebox ! Actuellement je suis chez Orange avec un modem/routeur st510
combien de temps minimum de déconnec avant d'avoir les identifiants et ligne construite ?
merci
Free a envoyer l'ordre de me brancher sur leur ligne à France Télécom, deux jours plus tard plus rien. Le pire c'était pas de téléphone ? La freebox n'étant arrivé que sept jours
plus tard. Pour une fois que France télécom vas trop vite.
oeildeboeuf
"lionel" a écrit dans le message de news:
Bonjour
Je voudrais m'abonner chez free ( degroupage total ) mais je voudrais avoir un temps minimum de déconnection avant d'avoir login/pass / identifiants et freebox ! Actuellement je suis chez Orange avec un modem/routeur st510
combien de temps minimum de déconnec avant d'avoir les identifiants et ligne construite ?
merci
Free a envoyer l'ordre de me brancher sur leur ligne à France Télécom, deux jours plus tard plus rien. Le pire c'était pas de téléphone ? La freebox n'étant arrivé que sept jours
plus tard. Pour une fois que France télécom vas trop vite.
"lionel" <horangge@centre.fr> a écrit dans le message de news:
mn.92797d8268cbc0cf.25578@centre.fr...
Bonjour
Je voudrais m'abonner chez free ( degroupage total ) mais je voudrais
avoir un temps minimum de déconnection avant d'avoir login/pass /
identifiants et freebox !
Actuellement je suis chez Orange avec un modem/routeur st510
combien de temps minimum de déconnec avant d'avoir les identifiants et
ligne construite ?
merci
Free a envoyer l'ordre de me brancher sur leur ligne à France Télécom, deux
jours plus tard plus rien.
Le pire c'était pas de téléphone ? La freebox n'étant arrivé que sept jours
plus tard. Pour une fois que France télécom vas trop vite.
Je voudrais m'abonner chez free ( degroupage total ) mais je voudrais avoir un temps minimum de déconnection avant d'avoir login/pass / identifiants et freebox ! Actuellement je suis chez Orange avec un modem/routeur st510
combien de temps minimum de déconnec avant d'avoir les identifiants et ligne construite ?
merci
Free a envoyer l'ordre de me brancher sur leur ligne à France Télécom, deux jours plus tard plus rien. Le pire c'était pas de téléphone ? La freebox n'étant arrivé que sept jours
plus tard. Pour une fois que France télécom vas trop vite.
tru
Gerd a couché sur son écran :
Hahahahaha en plus c'est free qui me paye mon abonnement orange hihihi ça t'emmerde ça hein :o))))))) Pfffffffff
Eh eh , moi , je ne l'ai pas dit : toi si ! lol
Gerd a couché sur son écran :
Hahahahaha en plus c'est free qui me paye mon abonnement orange hihihi ça
t'emmerde ça hein :o)))))))
Pfffffffff
Hahahahaha en plus c'est free qui me paye mon abonnement orange hihihi ça t'emmerde ça hein :o))))))) Pfffffffff
Eh eh , moi , je ne l'ai pas dit : toi si ! lol
Vince
Guénol a écrit:
[En-tête "Followup-To:" positionné à fr.reseaux.telecoms.adsl.] Le 22-02-2008, Vince nous racontait :
Parce que pour l'instant je n'ai pas trouvé la norme qui _impose_ 72 caractères. Si quelqu'un peut me la fournir, mon newsreader s'attachera à la respecter.
La recherche n'a pas du être très longue... http://www.faqs.org/faqs/fr/usenet/bonnes-manieres-sur-usenet-fr/
Ca n'a certe rien d'_obligatoire_, juste une simple question de respect pour les autres.
Désolé mais 80 c'est la limite de certains "terminaux" (mais qu'est-ce qu'un terminal) donc je ne suis pas au dessus.
Si j'étais à 200 je comprendrais mais là pour 8 caractères...
D'ailleurs au passage la raison invoquée est qu'un article cité en cascade plusieurs fois va finir par déborder du coup il va mal être tronqué. Apparemment ton newsreader ne semble pas être dérangé par mon réglage à 80 caractères (puisque sur ton post il y a des lignes de plus de 72 et même plus de 80 caractères alors que c'est la limite de certains "terminaux").
-- Vince
Guénol a écrit:
[En-tête "Followup-To:" positionné à fr.reseaux.telecoms.adsl.]
Le 22-02-2008, Vince nous racontait :
Parce que pour l'instant je n'ai pas trouvé la norme qui _impose_ 72
caractères.
Si quelqu'un peut me la fournir, mon newsreader s'attachera à la respecter.
La recherche n'a pas du être très longue...
http://www.faqs.org/faqs/fr/usenet/bonnes-manieres-sur-usenet-fr/
Ca n'a certe rien d'_obligatoire_, juste une simple question de respect
pour les autres.
Désolé mais 80 c'est la limite de certains "terminaux" (mais qu'est-ce qu'un
terminal) donc je ne suis pas au dessus.
Si j'étais à 200 je comprendrais mais là pour 8 caractères...
D'ailleurs au passage la raison invoquée est qu'un article cité en cascade
plusieurs fois va finir par déborder du coup il va mal être tronqué. Apparemment
ton newsreader ne semble pas être dérangé par mon réglage à 80 caractères
(puisque sur ton post il y a des lignes de plus de 72 et même plus de 80
caractères alors que c'est la limite de certains "terminaux").
[En-tête "Followup-To:" positionné à fr.reseaux.telecoms.adsl.] Le 22-02-2008, Vince nous racontait :
Parce que pour l'instant je n'ai pas trouvé la norme qui _impose_ 72 caractères. Si quelqu'un peut me la fournir, mon newsreader s'attachera à la respecter.
La recherche n'a pas du être très longue... http://www.faqs.org/faqs/fr/usenet/bonnes-manieres-sur-usenet-fr/
Ca n'a certe rien d'_obligatoire_, juste une simple question de respect pour les autres.
Désolé mais 80 c'est la limite de certains "terminaux" (mais qu'est-ce qu'un terminal) donc je ne suis pas au dessus.
Si j'étais à 200 je comprendrais mais là pour 8 caractères...
D'ailleurs au passage la raison invoquée est qu'un article cité en cascade plusieurs fois va finir par déborder du coup il va mal être tronqué. Apparemment ton newsreader ne semble pas être dérangé par mon réglage à 80 caractères (puisque sur ton post il y a des lignes de plus de 72 et même plus de 80 caractères alors que c'est la limite de certains "terminaux").
-- Vince
Molotov
Guénol a écrit:
[En-tête "Followup-To:" positionné à fr.reseaux.telecoms.adsl.] Le 22-02-2008, Vince nous racontait :
Parce que pour l'instant je n'ai pas trouvé la norme qui _impose_ 72 caractères. Si quelqu'un peut me la fournir, mon newsreader s'attachera à la respecter. La recherche n'a pas du être très longue...
Ca n'a certe rien d'_obligatoire_, juste une simple question de respect pour les autres.
Désolé mais 80 c'est la limite de certains "terminaux" (mais qu'est-ce qu'un terminal) donc je ne suis pas au dessus.
Si j'étais à 200 je comprendrais mais là pour 8 caractères...
D'ailleurs au passage la raison invoquée est qu'un article cité en cascade plusieurs fois va finir par déborder du coup il va mal être tronqué. Apparemment ton newsreader ne semble pas être dérangé par mon réglage à 80 caractères (puisque sur ton post il y a des lignes de plus de 72 et même plus de 80 caractères alors que c'est la limite de certains "terminaux").
Mais oui... tu as raison.
Continue....
Tocard !
Guénol a écrit:
[En-tête "Followup-To:" positionné à fr.reseaux.telecoms.adsl.]
Le 22-02-2008, Vince nous racontait :
Parce que pour l'instant je n'ai pas trouvé la norme qui _impose_ 72
caractères.
Si quelqu'un peut me la fournir, mon newsreader s'attachera à la respecter.
La recherche n'a pas du être très longue...
Ca n'a certe rien d'_obligatoire_, juste une simple question de respect
pour les autres.
Désolé mais 80 c'est la limite de certains "terminaux" (mais qu'est-ce qu'un
terminal) donc je ne suis pas au dessus.
Si j'étais à 200 je comprendrais mais là pour 8 caractères...
D'ailleurs au passage la raison invoquée est qu'un article cité en cascade
plusieurs fois va finir par déborder du coup il va mal être tronqué. Apparemment
ton newsreader ne semble pas être dérangé par mon réglage à 80 caractères
(puisque sur ton post il y a des lignes de plus de 72 et même plus de 80
caractères alors que c'est la limite de certains "terminaux").
[En-tête "Followup-To:" positionné à fr.reseaux.telecoms.adsl.] Le 22-02-2008, Vince nous racontait :
Parce que pour l'instant je n'ai pas trouvé la norme qui _impose_ 72 caractères. Si quelqu'un peut me la fournir, mon newsreader s'attachera à la respecter. La recherche n'a pas du être très longue...
Ca n'a certe rien d'_obligatoire_, juste une simple question de respect pour les autres.
Désolé mais 80 c'est la limite de certains "terminaux" (mais qu'est-ce qu'un terminal) donc je ne suis pas au dessus.
Si j'étais à 200 je comprendrais mais là pour 8 caractères...
D'ailleurs au passage la raison invoquée est qu'un article cité en cascade plusieurs fois va finir par déborder du coup il va mal être tronqué. Apparemment ton newsreader ne semble pas être dérangé par mon réglage à 80 caractères (puisque sur ton post il y a des lignes de plus de 72 et même plus de 80 caractères alors que c'est la limite de certains "terminaux").
Mais oui... tu as raison.
Continue....
Tocard !
Albert ARIBAUD
(fu2 poster pour ne pas polluer frta)
Le Sat, 23 Feb 2008 09:07:34 +0100, Vince a écrit:
Guénol a écrit:
[En-tête "Followup-To:" positionné à fr.reseaux.telecoms.adsl.] Le 22-02-2008, Vince nous racontait :
Parce que pour l'instant je n'ai pas trouvé la norme qui _impose_ 72 caractères. Si quelqu'un peut me la fournir, mon newsreader s'attachera à la respecter.
La recherche n'a pas du être très longue... http://www.faqs.org/faqs/fr/usenet/bonnes-manieres-sur-usenet-fr/
Ca n'a certe rien d'_obligatoire_, juste une simple question de respect pour les autres.
Désolé mais 80 c'est la limite de certains "terminaux" (mais qu'est-ce
qu'un terminal) donc je ne suis pas au dessus.
Certes, mais c'est (était...) la limite *physique* de ces terminaux à qui il fallait donc retrancher une certaine quantité de colonnes simplement parce que la citation allait en bouffer une ou deux, pour le ">" voire l'espace après.
D'ailleurs au passage la raison invoquée est qu'un article cité en cascade plusieurs fois va finir par déborder du coup il va mal être tronqué.
On peut penser que la limitation venait de la fainéantise des développeurs qui ne voulaient pas s'emmerder à réarranger le contenu des lignes ; mais on peut aussi se dire qu'un lecteur qui a lu un texte composé d'une certaine manière est gêné, fût-ce marginalement, s'il retrouve ce texte recomposé différamment dans les réponses.
L'absence (éventuelle, je n'ai pas cherché) de norme technique imposant 72 caractères ne doit pas être vue comme une confirmation de ce qu'on peut faire plus, mais comme celle qu'on peut choisir entre faire plus, autant ou moins ; et ce choix, idéalement, ne se fera pas sur des critères plus arbitraires que ceux dont on pense être exempté par l'absence de norme ; notamment, on peut prendre en compte les critères non techniques. :)
Amicalement, -- Albert.
(fu2 poster pour ne pas polluer frta)
Le Sat, 23 Feb 2008 09:07:34 +0100, Vince a écrit:
Guénol a écrit:
[En-tête "Followup-To:" positionné à fr.reseaux.telecoms.adsl.] Le
22-02-2008, Vince nous racontait :
Parce que pour l'instant je n'ai pas trouvé la norme qui _impose_ 72
caractères.
Si quelqu'un peut me la fournir, mon newsreader s'attachera à la
respecter.
La recherche n'a pas du être très longue...
http://www.faqs.org/faqs/fr/usenet/bonnes-manieres-sur-usenet-fr/
Ca n'a certe rien d'_obligatoire_, juste une simple question de respect
pour les autres.
Désolé mais 80 c'est la limite de certains "terminaux" (mais qu'est-ce
qu'un terminal) donc je ne suis pas au dessus.
Certes, mais c'est (était...) la limite *physique* de ces terminaux à qui
il fallait donc retrancher une certaine quantité de colonnes simplement
parce que la citation allait en bouffer une ou deux, pour le ">" voire
l'espace après.
D'ailleurs au passage la raison invoquée est qu'un article cité en
cascade plusieurs fois va finir par déborder du coup il va mal être
tronqué.
On peut penser que la limitation venait de la fainéantise des
développeurs qui ne voulaient pas s'emmerder à réarranger le contenu des
lignes ; mais on peut aussi se dire qu'un lecteur qui a lu un texte
composé d'une certaine manière est gêné, fût-ce marginalement, s'il
retrouve ce texte recomposé différamment dans les réponses.
L'absence (éventuelle, je n'ai pas cherché) de norme technique imposant
72 caractères ne doit pas être vue comme une confirmation de ce qu'on
peut faire plus, mais comme celle qu'on peut choisir entre faire plus,
autant ou moins ; et ce choix, idéalement, ne se fera pas sur des
critères plus arbitraires que ceux dont on pense être exempté par
l'absence de norme ; notamment, on peut prendre en compte les critères
non techniques. :)
Le Sat, 23 Feb 2008 09:07:34 +0100, Vince a écrit:
Guénol a écrit:
[En-tête "Followup-To:" positionné à fr.reseaux.telecoms.adsl.] Le 22-02-2008, Vince nous racontait :
Parce que pour l'instant je n'ai pas trouvé la norme qui _impose_ 72 caractères. Si quelqu'un peut me la fournir, mon newsreader s'attachera à la respecter.
La recherche n'a pas du être très longue... http://www.faqs.org/faqs/fr/usenet/bonnes-manieres-sur-usenet-fr/
Ca n'a certe rien d'_obligatoire_, juste une simple question de respect pour les autres.
Désolé mais 80 c'est la limite de certains "terminaux" (mais qu'est-ce
qu'un terminal) donc je ne suis pas au dessus.
Certes, mais c'est (était...) la limite *physique* de ces terminaux à qui il fallait donc retrancher une certaine quantité de colonnes simplement parce que la citation allait en bouffer une ou deux, pour le ">" voire l'espace après.
D'ailleurs au passage la raison invoquée est qu'un article cité en cascade plusieurs fois va finir par déborder du coup il va mal être tronqué.
On peut penser que la limitation venait de la fainéantise des développeurs qui ne voulaient pas s'emmerder à réarranger le contenu des lignes ; mais on peut aussi se dire qu'un lecteur qui a lu un texte composé d'une certaine manière est gêné, fût-ce marginalement, s'il retrouve ce texte recomposé différamment dans les réponses.
L'absence (éventuelle, je n'ai pas cherché) de norme technique imposant 72 caractères ne doit pas être vue comme une confirmation de ce qu'on peut faire plus, mais comme celle qu'on peut choisir entre faire plus, autant ou moins ; et ce choix, idéalement, ne se fera pas sur des critères plus arbitraires que ceux dont on pense être exempté par l'absence de norme ; notamment, on peut prendre en compte les critères non techniques. :)
Amicalement, -- Albert.
oulala
"Vince" a écrit dans le message de news:
-- Vince
Hé tocard go home ( à la niche )
Pollueur d'Internet
"Vince" <deboutv@free.fr> a écrit dans le message de news:
8dc90d4cbb3c5f1c3d05d85613f480b1@news.free.fr...
