Non, c'est Jean-Max qui a raison : en dehors des concurrents de Free, du
personnel et des actionnaires de Free/Iliad, et des glandeurs de
newsgroups comme nous, tout le monde se fout des investissements de
Monsieur Niel. Il y a quand même des sujets de préoccupation plus
importants : pour les freenautes, que leur connexion marche,
Non, c'est Jean-Max qui a raison : en dehors des concurrents de Free, du
personnel et des actionnaires de Free/Iliad, et des glandeurs de
newsgroups comme nous, tout le monde se fout des investissements de
Monsieur Niel. Il y a quand même des sujets de préoccupation plus
importants : pour les freenautes, que leur connexion marche,
Non, c'est Jean-Max qui a raison : en dehors des concurrents de Free, du
personnel et des actionnaires de Free/Iliad, et des glandeurs de
newsgroups comme nous, tout le monde se fout des investissements de
Monsieur Niel. Il y a quand même des sujets de préoccupation plus
importants : pour les freenautes, que leur connexion marche,
Salut Jil et salut tout le monde,
Moi j'ai juste quelques questions (que j'espère pertinentes) à poser :
- A partir du moment où on est actionnaire à 70% d'une boîte de
télécommunications dont le noyau central est le 2ème FAI Français,
quelle est donc cette folie que de garder un pied dans le commerce du
sexe (sex-shops, peep shows ou revues pornos) ?
- N'y avait-il donc personne pour conseiller à Mr Niel de se
débarasser de ces activités peu rehaussantes (Regine l'avait traité de
"pornocrate" lorsqu'il avait voulu racheter la boîte le Palace, et il
l'avait très mal pris) à partir du moment où il exerce des fonctions
plus importantes ailleurs ?
- Si je ne m'abuse, de tout temps tous les peep shows proposaient aux
clients de s'isoler dans des salons privés avec la danceuse qui leur a
plu, pour une séance personnalisée "sans contact", mais rien n'a
jamais empêché ce type de clients de retrouver ces nanas en dehors de
ces salons (tout le monde connait la phrase pigallistique "vous vous
arrangez avec elles si elles veulent, moi ça ne me regarde pas").
De
là à tomber pour proxénétisme à ce niveau des choses avec quelqu'un
comme RVR aux trousses, il y a un fossé. Et de 2 choses l'une, soit
l'affaire est beaucoup plus importante que ça et touche à
l'import-export de chair fraiche (ce dont je doute), soit il s'agit
d'un retour de bommerang savamment orchestré par une certaine classe
de notables. Je ne peux m'empêcher de penser à Dominique Baudis qui
avait ouvertement accusé les puissants lobbys du sexe d'avoir monté
une cabale contre lui, surtout lorsqu'il a ajouté "Je prendrai la
rumeur au cou et je l'étranglerai". De là à imaginer que les 2
affaires sont liées il n'y a qu'un pas que je ne franchirai
naturellement pas.
Désolé. Pas pour moi. Je ne mangerai pas du pain du stupre pour ma
part.
Par contre je ne sais pazs qui a dit cette belle phrase : "si la
vie faisait un jour de moi une pute, je n'hésiterai pas à transformer
la vie en un grand bordel".
A+
Rod
Salut Jil et salut tout le monde,
Moi j'ai juste quelques questions (que j'espère pertinentes) à poser :
- A partir du moment où on est actionnaire à 70% d'une boîte de
télécommunications dont le noyau central est le 2ème FAI Français,
quelle est donc cette folie que de garder un pied dans le commerce du
sexe (sex-shops, peep shows ou revues pornos) ?
- N'y avait-il donc personne pour conseiller à Mr Niel de se
débarasser de ces activités peu rehaussantes (Regine l'avait traité de
"pornocrate" lorsqu'il avait voulu racheter la boîte le Palace, et il
l'avait très mal pris) à partir du moment où il exerce des fonctions
plus importantes ailleurs ?
- Si je ne m'abuse, de tout temps tous les peep shows proposaient aux
clients de s'isoler dans des salons privés avec la danceuse qui leur a
plu, pour une séance personnalisée "sans contact", mais rien n'a
jamais empêché ce type de clients de retrouver ces nanas en dehors de
ces salons (tout le monde connait la phrase pigallistique "vous vous
arrangez avec elles si elles veulent, moi ça ne me regarde pas").
De
là à tomber pour proxénétisme à ce niveau des choses avec quelqu'un
comme RVR aux trousses, il y a un fossé. Et de 2 choses l'une, soit
l'affaire est beaucoup plus importante que ça et touche à
l'import-export de chair fraiche (ce dont je doute), soit il s'agit
d'un retour de bommerang savamment orchestré par une certaine classe
de notables. Je ne peux m'empêcher de penser à Dominique Baudis qui
avait ouvertement accusé les puissants lobbys du sexe d'avoir monté
une cabale contre lui, surtout lorsqu'il a ajouté "Je prendrai la
rumeur au cou et je l'étranglerai". De là à imaginer que les 2
affaires sont liées il n'y a qu'un pas que je ne franchirai
naturellement pas.
Désolé. Pas pour moi. Je ne mangerai pas du pain du stupre pour ma
part.
Par contre je ne sais pazs qui a dit cette belle phrase : "si la
vie faisait un jour de moi une pute, je n'hésiterai pas à transformer
la vie en un grand bordel".
A+
Rod
Salut Jil et salut tout le monde,
Moi j'ai juste quelques questions (que j'espère pertinentes) à poser :
- A partir du moment où on est actionnaire à 70% d'une boîte de
télécommunications dont le noyau central est le 2ème FAI Français,
quelle est donc cette folie que de garder un pied dans le commerce du
sexe (sex-shops, peep shows ou revues pornos) ?
- N'y avait-il donc personne pour conseiller à Mr Niel de se
débarasser de ces activités peu rehaussantes (Regine l'avait traité de
"pornocrate" lorsqu'il avait voulu racheter la boîte le Palace, et il
l'avait très mal pris) à partir du moment où il exerce des fonctions
plus importantes ailleurs ?
- Si je ne m'abuse, de tout temps tous les peep shows proposaient aux
clients de s'isoler dans des salons privés avec la danceuse qui leur a
plu, pour une séance personnalisée "sans contact", mais rien n'a
jamais empêché ce type de clients de retrouver ces nanas en dehors de
ces salons (tout le monde connait la phrase pigallistique "vous vous
arrangez avec elles si elles veulent, moi ça ne me regarde pas").
De
là à tomber pour proxénétisme à ce niveau des choses avec quelqu'un
comme RVR aux trousses, il y a un fossé. Et de 2 choses l'une, soit
l'affaire est beaucoup plus importante que ça et touche à
l'import-export de chair fraiche (ce dont je doute), soit il s'agit
d'un retour de bommerang savamment orchestré par une certaine classe
de notables. Je ne peux m'empêcher de penser à Dominique Baudis qui
avait ouvertement accusé les puissants lobbys du sexe d'avoir monté
une cabale contre lui, surtout lorsqu'il a ajouté "Je prendrai la
rumeur au cou et je l'étranglerai". De là à imaginer que les 2
affaires sont liées il n'y a qu'un pas que je ne franchirai
naturellement pas.
Désolé. Pas pour moi. Je ne mangerai pas du pain du stupre pour ma
part.
Par contre je ne sais pazs qui a dit cette belle phrase : "si la
vie faisait un jour de moi une pute, je n'hésiterai pas à transformer
la vie en un grand bordel".
A+
Rod
- A partir du moment où on est actionnaire à 70% d'une boîte de
télécommunications dont le noyau central est le 2ème FAI Français,
quelle est donc cette folie que de garder un pied dans le commerce
du sexe (sex-shops, peep shows ou revues pornos) ?
- N'y avait-il donc personne pour conseiller à Mr Niel de se
débarasser de ces activités peu rehaussantes (Regine l'avait traité
de "pornocrate" lorsqu'il avait voulu racheter la boîte le Palace,
et il l'avait très mal pris) à partir du moment où il exerce des
fonctions plus importantes ailleurs ?
- Si je ne m'abuse, de tout temps tous les peep shows proposaient
aux clients de s'isoler dans des salons privés avec la danceuse qui
leur a plu, pour une séance personnalisée "sans contact", mais rien
n'a jamais empêché ce type de clients de retrouver ces nanas en
dehors de ces salons (tout le monde connait la phrase pigallistique
"vous vous arrangez avec elles si elles veulent, moi ça ne me
regarde pas"). De là à tomber pour proxénétisme à ce niveau des
choses avec quelqu'un comme RVR aux trousses, il y a un fossé.
Et
de 2 choses l'une, soit l'affaire est beaucoup plus importante que
ça et touche à l'import-export de chair fraiche (ce dont je doute),
soit il s'agit d'un retour de bommerang savamment orchestré par une
certaine classe de notables.
Désolé. Pas pour moi. Je ne mangerai pas du pain du stupre pour ma
part.
- A partir du moment où on est actionnaire à 70% d'une boîte de
télécommunications dont le noyau central est le 2ème FAI Français,
quelle est donc cette folie que de garder un pied dans le commerce
du sexe (sex-shops, peep shows ou revues pornos) ?
- N'y avait-il donc personne pour conseiller à Mr Niel de se
débarasser de ces activités peu rehaussantes (Regine l'avait traité
de "pornocrate" lorsqu'il avait voulu racheter la boîte le Palace,
et il l'avait très mal pris) à partir du moment où il exerce des
fonctions plus importantes ailleurs ?
- Si je ne m'abuse, de tout temps tous les peep shows proposaient
aux clients de s'isoler dans des salons privés avec la danceuse qui
leur a plu, pour une séance personnalisée "sans contact", mais rien
n'a jamais empêché ce type de clients de retrouver ces nanas en
dehors de ces salons (tout le monde connait la phrase pigallistique
"vous vous arrangez avec elles si elles veulent, moi ça ne me
regarde pas"). De là à tomber pour proxénétisme à ce niveau des
choses avec quelqu'un comme RVR aux trousses, il y a un fossé.
Et
de 2 choses l'une, soit l'affaire est beaucoup plus importante que
ça et touche à l'import-export de chair fraiche (ce dont je doute),
soit il s'agit d'un retour de bommerang savamment orchestré par une
certaine classe de notables.
Désolé. Pas pour moi. Je ne mangerai pas du pain du stupre pour ma
part.
- A partir du moment où on est actionnaire à 70% d'une boîte de
télécommunications dont le noyau central est le 2ème FAI Français,
quelle est donc cette folie que de garder un pied dans le commerce
du sexe (sex-shops, peep shows ou revues pornos) ?
- N'y avait-il donc personne pour conseiller à Mr Niel de se
débarasser de ces activités peu rehaussantes (Regine l'avait traité
de "pornocrate" lorsqu'il avait voulu racheter la boîte le Palace,
et il l'avait très mal pris) à partir du moment où il exerce des
fonctions plus importantes ailleurs ?
- Si je ne m'abuse, de tout temps tous les peep shows proposaient
aux clients de s'isoler dans des salons privés avec la danceuse qui
leur a plu, pour une séance personnalisée "sans contact", mais rien
n'a jamais empêché ce type de clients de retrouver ces nanas en
dehors de ces salons (tout le monde connait la phrase pigallistique
"vous vous arrangez avec elles si elles veulent, moi ça ne me
regarde pas"). De là à tomber pour proxénétisme à ce niveau des
choses avec quelqu'un comme RVR aux trousses, il y a un fossé.
Et
de 2 choses l'une, soit l'affaire est beaucoup plus importante que
ça et touche à l'import-export de chair fraiche (ce dont je doute),
soit il s'agit d'un retour de bommerang savamment orchestré par une
certaine classe de notables.
Désolé. Pas pour moi. Je ne mangerai pas du pain du stupre pour ma
part.
C'est clair, quoi que financer un peepshow n'a rien d'illégal je
suis sûr
:D :D Ravi d'avoir pris langue avec toi.
Et tes posts font partie des plus instructifs (je ne m'y inclue
pas, misérable fourmi que je suis)
C'est clair, quoi que financer un peepshow n'a rien d'illégal je
suis sûr
:D :D Ravi d'avoir pris langue avec toi.
Et tes posts font partie des plus instructifs (je ne m'y inclue
pas, misérable fourmi que je suis)
C'est clair, quoi que financer un peepshow n'a rien d'illégal je
suis sûr
:D :D Ravi d'avoir pris langue avec toi.
Et tes posts font partie des plus instructifs (je ne m'y inclue
pas, misérable fourmi que je suis)
Je n'ai vu écrit nulle part que les gérants des peep-shows auraient
couru après Xavier Niel pour qu'il daigne les financer ... Et quand
bien même, il serait toujours autant responsable juridiquement en tant
que donneur et preneur de sous.
Tu vois le mal partout :D
Non, mais je connais les affaires et le milieu du cul ... :D
Cornelia
Je n'ai vu écrit nulle part que les gérants des peep-shows auraient
couru après Xavier Niel pour qu'il daigne les financer ... Et quand
bien même, il serait toujours autant responsable juridiquement en tant
que donneur et preneur de sous.
Tu vois le mal partout :D
Non, mais je connais les affaires et le milieu du cul ... :D
Cornelia
Je n'ai vu écrit nulle part que les gérants des peep-shows auraient
couru après Xavier Niel pour qu'il daigne les financer ... Et quand
bien même, il serait toujours autant responsable juridiquement en tant
que donneur et preneur de sous.
Tu vois le mal partout :D
Non, mais je connais les affaires et le milieu du cul ... :D
Cornelia
Et les policiers et les juges savent fort bien que sans prostituées
les agressions augmenteraient, les prostituées ont une rôle social
dans la communauté qu'est une ville.
Et les policiers et les juges savent fort bien que sans prostituées
les agressions augmenteraient, les prostituées ont une rôle social
dans la communauté qu'est une ville.
Et les policiers et les juges savent fort bien que sans prostituées
les agressions augmenteraient, les prostituées ont une rôle social
dans la communauté qu'est une ville.
Mais pas forcément de proxénétisme : si un client d'un peep-show
propose à une fille de faire un tour à l'hôtel moyennant finances, et
que ça se passe entre les deux sans que l'entreprise qui tient le
peep-show n'y intervienne ni ne touche de l'argent au passage, la
justice ne s'y intéressera guère.
En l'occurrence, ça s'est
manifestement passé différemment, d'où la suspicion de proxénétisme et
de blanchiment. La prostitution n'est pas interdite en France, le
proxénétisme si.
Sans quoi il ne faudrait
jamais investir ni dans un peep-shows, ni dans une discothèque...
Tu peux me croire que si j'avais un projet comme ça, j'irai très
certainement le réaliser outre-Rhin, chez les gens civilisés, loin des
fachos cathos intégristes et néo-vichystes du calibre Sarkozy ...
Cornelia
Mais pas forcément de proxénétisme : si un client d'un peep-show
propose à une fille de faire un tour à l'hôtel moyennant finances, et
que ça se passe entre les deux sans que l'entreprise qui tient le
peep-show n'y intervienne ni ne touche de l'argent au passage, la
justice ne s'y intéressera guère.
En l'occurrence, ça s'est
manifestement passé différemment, d'où la suspicion de proxénétisme et
de blanchiment. La prostitution n'est pas interdite en France, le
proxénétisme si.
Sans quoi il ne faudrait
jamais investir ni dans un peep-shows, ni dans une discothèque...
Tu peux me croire que si j'avais un projet comme ça, j'irai très
certainement le réaliser outre-Rhin, chez les gens civilisés, loin des
fachos cathos intégristes et néo-vichystes du calibre Sarkozy ...
Cornelia
Mais pas forcément de proxénétisme : si un client d'un peep-show
propose à une fille de faire un tour à l'hôtel moyennant finances, et
que ça se passe entre les deux sans que l'entreprise qui tient le
peep-show n'y intervienne ni ne touche de l'argent au passage, la
justice ne s'y intéressera guère.
En l'occurrence, ça s'est
manifestement passé différemment, d'où la suspicion de proxénétisme et
de blanchiment. La prostitution n'est pas interdite en France, le
proxénétisme si.
Sans quoi il ne faudrait
jamais investir ni dans un peep-shows, ni dans une discothèque...
Tu peux me croire que si j'avais un projet comme ça, j'irai très
certainement le réaliser outre-Rhin, chez les gens civilisés, loin des
fachos cathos intégristes et néo-vichystes du calibre Sarkozy ...
Cornelia
Oui, c'est curieux. Mais c'est peut-être le dada à M. Niel.
Il n'avait peut-être pas envie de s'en débarrasser (et ce n'est pas
répréhensible en soi).
Oui, et ce fossé s'appelle 'prendre du fric au passage', vulgo
'proxénétisme'.
Tu oublies le blanchiment du produit de ce commerce.Désolé. Pas pour moi. Je ne mangerai pas du pain du stupre pour ma
part.
C'est normal, tu es un preux chevalier blanc vêtu d'un ceinture de
chasteté en inox et qui vient nous prêcher la bonne morale chrétienne
façon Christine Boutin .... :o)
Pour mettre les points sur les I : dans cette affaire, il ne s'agit
pas de faire le procès du cul ou de la prostitution, et encore moins
de donner l'occasion à des coincés de la rondelle réacs d'étaler leur
'morale' répressive idéologique, mais d'une histoire de gain de fric
au noir et de blanchiment de ce fric. Le proxénétisme est un délit
_financier_ en France, pas de moeurs.
Cornelia
Oui, c'est curieux. Mais c'est peut-être le dada à M. Niel.
Il n'avait peut-être pas envie de s'en débarrasser (et ce n'est pas
répréhensible en soi).
Oui, et ce fossé s'appelle 'prendre du fric au passage', vulgo
'proxénétisme'.
Tu oublies le blanchiment du produit de ce commerce.
Désolé. Pas pour moi. Je ne mangerai pas du pain du stupre pour ma
part.
C'est normal, tu es un preux chevalier blanc vêtu d'un ceinture de
chasteté en inox et qui vient nous prêcher la bonne morale chrétienne
façon Christine Boutin .... :o)
Pour mettre les points sur les I : dans cette affaire, il ne s'agit
pas de faire le procès du cul ou de la prostitution, et encore moins
de donner l'occasion à des coincés de la rondelle réacs d'étaler leur
'morale' répressive idéologique, mais d'une histoire de gain de fric
au noir et de blanchiment de ce fric. Le proxénétisme est un délit
_financier_ en France, pas de moeurs.
Cornelia
Oui, c'est curieux. Mais c'est peut-être le dada à M. Niel.
Il n'avait peut-être pas envie de s'en débarrasser (et ce n'est pas
répréhensible en soi).
Oui, et ce fossé s'appelle 'prendre du fric au passage', vulgo
'proxénétisme'.
Tu oublies le blanchiment du produit de ce commerce.Désolé. Pas pour moi. Je ne mangerai pas du pain du stupre pour ma
part.
C'est normal, tu es un preux chevalier blanc vêtu d'un ceinture de
chasteté en inox et qui vient nous prêcher la bonne morale chrétienne
façon Christine Boutin .... :o)
Pour mettre les points sur les I : dans cette affaire, il ne s'agit
pas de faire le procès du cul ou de la prostitution, et encore moins
de donner l'occasion à des coincés de la rondelle réacs d'étaler leur
'morale' répressive idéologique, mais d'une histoire de gain de fric
au noir et de blanchiment de ce fric. Le proxénétisme est un délit
_financier_ en France, pas de moeurs.
Cornelia
Cornelia Schneider avait écrit le 29/05/2004 :
Je n'ai vu écrit nulle part que les gérants des peep-shows auraient
couru après Xavier Niel pour qu'il daigne les financer ... Et quand
bien même, il serait toujours autant responsable juridiquement en tant
que donneur et preneur de sous.
C'est clair, quoi que financer un peepshow n'a rien d'illégal je suis sûr
Cornelia Schneider avait écrit le 29/05/2004 :
Je n'ai vu écrit nulle part que les gérants des peep-shows auraient
couru après Xavier Niel pour qu'il daigne les financer ... Et quand
bien même, il serait toujours autant responsable juridiquement en tant
que donneur et preneur de sous.
C'est clair, quoi que financer un peepshow n'a rien d'illégal je suis sûr
Cornelia Schneider avait écrit le 29/05/2004 :
Je n'ai vu écrit nulle part que les gérants des peep-shows auraient
couru après Xavier Niel pour qu'il daigne les financer ... Et quand
bien même, il serait toujours autant responsable juridiquement en tant
que donneur et preneur de sous.
C'est clair, quoi que financer un peepshow n'a rien d'illégal je suis sûr
C'est normal, tu es un preux chevalier blanc vêtu d'un ceinture de
chasteté en inox et qui vient nous prêcher la bonne morale chrétienne
façon Christine Boutin .... :o)
Pour mettre les points sur les I : dans cette affaire, il ne s'agit
pas de faire le procès du cul ou de la prostitution, et encore moins
de donner l'occasion à des coincés de la rondelle réacs d'étaler leur
'morale' répressive idéologique, mais d'une histoire de gain de fric
au noir et de blanchiment de ce fric. Le proxénétisme est un délit
_financier_ en France, pas de moeurs.
Cornelia
C'est normal, tu es un preux chevalier blanc vêtu d'un ceinture de
chasteté en inox et qui vient nous prêcher la bonne morale chrétienne
façon Christine Boutin .... :o)
Pour mettre les points sur les I : dans cette affaire, il ne s'agit
pas de faire le procès du cul ou de la prostitution, et encore moins
de donner l'occasion à des coincés de la rondelle réacs d'étaler leur
'morale' répressive idéologique, mais d'une histoire de gain de fric
au noir et de blanchiment de ce fric. Le proxénétisme est un délit
_financier_ en France, pas de moeurs.
Cornelia
C'est normal, tu es un preux chevalier blanc vêtu d'un ceinture de
chasteté en inox et qui vient nous prêcher la bonne morale chrétienne
façon Christine Boutin .... :o)
Pour mettre les points sur les I : dans cette affaire, il ne s'agit
pas de faire le procès du cul ou de la prostitution, et encore moins
de donner l'occasion à des coincés de la rondelle réacs d'étaler leur
'morale' répressive idéologique, mais d'une histoire de gain de fric
au noir et de blanchiment de ce fric. Le proxénétisme est un délit
_financier_ en France, pas de moeurs.
Cornelia
