Penses tu qu'un des officiels daignera lui indiquer qu'il doit poster
ailleurs (sur pfad par exemple ?) à défaut de lui répondre.
Je prends le pari que non :-))
Certains non-officiels se chargent souvent de cette tache (rediriger vers
le
bon NG)
Je ne suis pas accroché en permanence sur ce forum mais je n'ai trouvé
aucun exemple de ce tu me dis.
Penses tu qu'un des officiels daignera lui indiquer qu'il doit poster
ailleurs (sur pfad par exemple ?) à défaut de lui répondre.
Je prends le pari que non :-))
Certains non-officiels se chargent souvent de cette tache (rediriger vers
le
bon NG)
Je ne suis pas accroché en permanence sur ce forum mais je n'ai trouvé
aucun exemple de ce tu me dis.
Penses tu qu'un des officiels daignera lui indiquer qu'il doit poster
ailleurs (sur pfad par exemple ?) à défaut de lui répondre.
Je prends le pari que non :-))
Certains non-officiels se chargent souvent de cette tache (rediriger vers
le
bon NG)
Je ne suis pas accroché en permanence sur ce forum mais je n'ai trouvé
aucun exemple de ce tu me dis.
J'ai contacté vendredi la hotline pour le problème de bridage en 512 des
2048 (va voir les posts )
Ils m'ont dit qu'efectivement ils avaient changé des serveurs proxy radius,
ça n'a évidemment aucun effet sur le débit.
C'est vrai par contre que lorsque je reconnecte, je m'authentifie plus vite,
ceci ne résolvant en aucune manière le problème de débit.
Si ça marche avec tele 2, il est clair que le problème est chez free.
Mon idée:
Je crois que free n'a pas loué assez de bande passante chez FT, résultat:
saturation des liens, et pour essayer d' éviter la saturation, bridage de
certaines classe d'ip à 512.
Je pense donc que tous les problèmes de débits faibles ou bridés en 512 sont
liés, et que free sait parfaitement l'origine du problème. Il y a des
moments ou je me demande s'il ne va pas y avoir une saturation ou un bridage
sur mon compte bancaire....
Bonjour,
J'ai contacté vendredi la hotline pour le problème de bridage en 512 des
2048 (va voir les posts 512@2048)
Ils m'ont dit qu'efectivement ils avaient changé des serveurs proxy radius,
ça n'a évidemment aucun effet sur le débit.
C'est vrai par contre que lorsque je reconnecte, je m'authentifie plus vite,
ceci ne résolvant en aucune manière le problème de débit.
Si ça marche avec tele 2, il est clair que le problème est chez free.
Mon idée:
Je crois que free n'a pas loué assez de bande passante chez FT, résultat:
saturation des liens, et pour essayer d' éviter la saturation, bridage de
certaines classe d'ip à 512.
Je pense donc que tous les problèmes de débits faibles ou bridés en 512 sont
liés, et que free sait parfaitement l'origine du problème. Il y a des
moments ou je me demande s'il ne va pas y avoir une saturation ou un bridage
sur mon compte bancaire....
Bonjour,
J'ai contacté vendredi la hotline pour le problème de bridage en 512 des
2048 (va voir les posts )
Ils m'ont dit qu'efectivement ils avaient changé des serveurs proxy radius,
ça n'a évidemment aucun effet sur le débit.
C'est vrai par contre que lorsque je reconnecte, je m'authentifie plus vite,
ceci ne résolvant en aucune manière le problème de débit.
Si ça marche avec tele 2, il est clair que le problème est chez free.
Mon idée:
Je crois que free n'a pas loué assez de bande passante chez FT, résultat:
saturation des liens, et pour essayer d' éviter la saturation, bridage de
certaines classe d'ip à 512.
Je pense donc que tous les problèmes de débits faibles ou bridés en 512 sont
liés, et que free sait parfaitement l'origine du problème. Il y a des
moments ou je me demande s'il ne va pas y avoir une saturation ou un bridage
sur mon compte bancaire....
Bonjour,
Marcus Olibrius wrote:J'ai contacté vendredi la hotline pour le problème de bridage en 512
des 2048 (va voir les posts )
Ils m'ont dit qu'efectivement ils avaient changé des serveurs proxy
radius, ça n'a évidemment aucun effet sur le débit.
C'est vrai par contre que lorsque je reconnecte, je m'authentifie
plus vite, ceci ne résolvant en aucune manière le problème de débit.
Si ça marche avec tele 2, il est clair que le problème est chez free.
Mon idée:
Je crois que free n'a pas loué assez de bande passante chez FT,
résultat: saturation des liens, et pour essayer d' éviter la
saturation, bridage de certaines classe d'ip à 512.
Je pense donc que tous les problèmes de débits faibles ou bridés en
512 sont liés, et que free sait parfaitement l'origine du problème.
Il y a des moments ou je me demande s'il ne va pas y avoir une
saturation ou un bridage sur mon compte bancaire....
Bonjour,
je ne suis pas forcément d'accord. Si on al a chance (pas comme moi)
de
ne pas être en IP fixe, onjoue à la roulette russe.
très intéressant, problème de config de leurs routeurs:
Exemple sur Grenoble (chez des amis) si on est en 82.253 ou 81.56 -->
0 débit (ip range de prédilection avec une freebox)
Si on plug un speedtouch usb (de ma feu connexion wanadoo) alors on
peut obtenir une tranche ip 82.64 et la on a 200ko de débit tout de
suite
Je ne pense donc pas que cela soit la bande passante sur un lieu donné
qui merdoit puisque l'on PEUT avoir 2M selon nos IPS
Par contre ce qui est interessant de noter c'est le comportement des
routeurs de free.
D'accord, je ne connaissais pas ces infos
Comme vous pourrez le constater les routeurs primaires semblent tout
simplement mal configurés ou archi saturés.
c'est net, mais je n'ai pas ce problème, ça veut peut être dire que ces deux
Marcus Olibrius wrote:
J'ai contacté vendredi la hotline pour le problème de bridage en 512
des 2048 (va voir les posts 512@2048)
Ils m'ont dit qu'efectivement ils avaient changé des serveurs proxy
radius, ça n'a évidemment aucun effet sur le débit.
C'est vrai par contre que lorsque je reconnecte, je m'authentifie
plus vite, ceci ne résolvant en aucune manière le problème de débit.
Si ça marche avec tele 2, il est clair que le problème est chez free.
Mon idée:
Je crois que free n'a pas loué assez de bande passante chez FT,
résultat: saturation des liens, et pour essayer d' éviter la
saturation, bridage de certaines classe d'ip à 512.
Je pense donc que tous les problèmes de débits faibles ou bridés en
512 sont liés, et que free sait parfaitement l'origine du problème.
Il y a des moments ou je me demande s'il ne va pas y avoir une
saturation ou un bridage sur mon compte bancaire....
Bonjour,
je ne suis pas forcément d'accord. Si on al a chance (pas comme moi)
de
ne pas être en IP fixe, onjoue à la roulette russe.
très intéressant, problème de config de leurs routeurs:
Exemple sur Grenoble (chez des amis) si on est en 82.253 ou 81.56 -->
0 débit (ip range de prédilection avec une freebox)
Si on plug un speedtouch usb (de ma feu connexion wanadoo) alors on
peut obtenir une tranche ip 82.64 et la on a 200ko de débit tout de
suite
Je ne pense donc pas que cela soit la bande passante sur un lieu donné
qui merdoit puisque l'on PEUT avoir 2M selon nos IPS
Par contre ce qui est interessant de noter c'est le comportement des
routeurs de free.
D'accord, je ne connaissais pas ces infos
Comme vous pourrez le constater les routeurs primaires semblent tout
simplement mal configurés ou archi saturés.
c'est net, mais je n'ai pas ce problème, ça veut peut être dire que ces deux
Marcus Olibrius wrote:J'ai contacté vendredi la hotline pour le problème de bridage en 512
des 2048 (va voir les posts )
Ils m'ont dit qu'efectivement ils avaient changé des serveurs proxy
radius, ça n'a évidemment aucun effet sur le débit.
C'est vrai par contre que lorsque je reconnecte, je m'authentifie
plus vite, ceci ne résolvant en aucune manière le problème de débit.
Si ça marche avec tele 2, il est clair que le problème est chez free.
Mon idée:
Je crois que free n'a pas loué assez de bande passante chez FT,
résultat: saturation des liens, et pour essayer d' éviter la
saturation, bridage de certaines classe d'ip à 512.
Je pense donc que tous les problèmes de débits faibles ou bridés en
512 sont liés, et que free sait parfaitement l'origine du problème.
Il y a des moments ou je me demande s'il ne va pas y avoir une
saturation ou un bridage sur mon compte bancaire....
Bonjour,
je ne suis pas forcément d'accord. Si on al a chance (pas comme moi)
de
ne pas être en IP fixe, onjoue à la roulette russe.
très intéressant, problème de config de leurs routeurs:
Exemple sur Grenoble (chez des amis) si on est en 82.253 ou 81.56 -->
0 débit (ip range de prédilection avec une freebox)
Si on plug un speedtouch usb (de ma feu connexion wanadoo) alors on
peut obtenir une tranche ip 82.64 et la on a 200ko de débit tout de
suite
Je ne pense donc pas que cela soit la bande passante sur un lieu donné
qui merdoit puisque l'on PEUT avoir 2M selon nos IPS
Par contre ce qui est interessant de noter c'est le comportement des
routeurs de free.
D'accord, je ne connaissais pas ces infos
Comme vous pourrez le constater les routeurs primaires semblent tout
simplement mal configurés ou archi saturés.
c'est net, mais je n'ai pas ce problème, ça veut peut être dire que ces deux
Yannick B wrote:Marcus Olibrius wrote:J'ai contacté vendredi la hotline pour le problème de bridage en 512
des 2048 (va voir les posts )
Ils m'ont dit qu'efectivement ils avaient changé des serveurs proxy
radius, ça n'a évidemment aucun effet sur le débit.
C'est vrai par contre que lorsque je reconnecte, je m'authentifie
plus vite, ceci ne résolvant en aucune manière le problème de débit.
Si ça marche avec tele 2, il est clair que le problème est chez free.
Mon idée:
Je crois que free n'a pas loué assez de bande passante chez FT,
résultat: saturation des liens, et pour essayer d' éviter la
saturation, bridage de certaines classe d'ip à 512.
Je pense donc que tous les problèmes de débits faibles ou bridés en
512 sont liés, et que free sait parfaitement l'origine du problème.
Il y a des moments ou je me demande s'il ne va pas y avoir une
saturation ou un bridage sur mon compte bancaire....
Bonjour,
je ne suis pas forcément d'accord. Si on al a chance (pas comme moi)
de
ne pas être en IP fixe, onjoue à la roulette russe.
très intéressant, problème de config de leurs routeurs:
question: volontaire ou pas ?Exemple sur Grenoble (chez des amis) si on est en 82.253 ou 81.56 -->
0 débit (ip range de prédilection avec une freebox)
Si on plug un speedtouch usb (de ma feu connexion wanadoo) alors on
peut obtenir une tranche ip 82.64 et la on a 200ko de débit tout de
suite
Je ne pense donc pas que cela soit la bande passante sur un lieu donné
qui merdoit puisque l'on PEUT avoir 2M selon nos IPS
Par contre ce qui est interessant de noter c'est le comportement des
routeurs de free.
D'accord, je ne connaissais pas ces infos
On afait quelques tests simples de ping.Comme vous pourrez le constater les routeurs primaires semblent tout
simplement mal configurés ou archi saturés.
c'est net, mais je n'ai pas ce problème, ça veut peut être dire que ces deux
problèmes sont disjoints (pas sur, c'est peut être aussi un pb de config de
routeur)
Envoi d'une requête 'ping' sur 192.168.254.254 avec 32 octets de do
Réponse de 192.168.254.254 : octets2 temps( ms TTL%4
Réponse de 192.168.254.254 : octets2 temps( ms TTL%4
Réponse de 192.168.254.254 : octets2 temps) ms TTL%4
Réponse de 192.168.254.254 : octets2 temps) ms TTL%4
Réponse de 192.168.254.254 : octets2 temps) ms TTL%4
Réponse de 192.168.254.254 : octets2 tempsE ms TTL%4
Réponse de 192.168.254.254 : octets2 temps) ms TTL%4
Réponse de 192.168.254.254 : octets2 temps0 ms TTL%4
Réponse de 192.168.254.254 : octets2 temps0 ms TTL%4
Réponse de 192.168.254.254 : octets2 temps( ms TTL%4
Réponse de 192.168.254.254 : octets2 temps#6 ms TTL%4
Réponse de 192.168.254.254 : octets2 temps( ms TTL%4
Réponse de 192.168.254.254 : octets2 temps) ms TTL%4
Réponse de 192.168.254.254 : octets2 temps) ms TTL%4
Réponse de 192.168.254.254 : octets2 temps) ms TTL%4
Réponse de 192.168.254.254 : octets2 temps0 ms TTL%4
Réponse de 192.168.254.254 : octets2 temps( ms TTL%4
Statistiques Ping pour 192.168.254.254:
Paquets : envoyés = 17, reçus = 17, perdus = 0 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
Minimum = 28ms, Maximum = 236ms, Moyenne = 42ms
essayez avec des paquets de 1500, 5000 & 10000 octets... c'est plus net
Yannick B wrote:
Marcus Olibrius wrote:
J'ai contacté vendredi la hotline pour le problème de bridage en 512
des 2048 (va voir les posts 512@2048)
Ils m'ont dit qu'efectivement ils avaient changé des serveurs proxy
radius, ça n'a évidemment aucun effet sur le débit.
C'est vrai par contre que lorsque je reconnecte, je m'authentifie
plus vite, ceci ne résolvant en aucune manière le problème de débit.
Si ça marche avec tele 2, il est clair que le problème est chez free.
Mon idée:
Je crois que free n'a pas loué assez de bande passante chez FT,
résultat: saturation des liens, et pour essayer d' éviter la
saturation, bridage de certaines classe d'ip à 512.
Je pense donc que tous les problèmes de débits faibles ou bridés en
512 sont liés, et que free sait parfaitement l'origine du problème.
Il y a des moments ou je me demande s'il ne va pas y avoir une
saturation ou un bridage sur mon compte bancaire....
Bonjour,
je ne suis pas forcément d'accord. Si on al a chance (pas comme moi)
de
ne pas être en IP fixe, onjoue à la roulette russe.
très intéressant, problème de config de leurs routeurs:
question: volontaire ou pas ?
Exemple sur Grenoble (chez des amis) si on est en 82.253 ou 81.56 -->
0 débit (ip range de prédilection avec une freebox)
Si on plug un speedtouch usb (de ma feu connexion wanadoo) alors on
peut obtenir une tranche ip 82.64 et la on a 200ko de débit tout de
suite
Je ne pense donc pas que cela soit la bande passante sur un lieu donné
qui merdoit puisque l'on PEUT avoir 2M selon nos IPS
Par contre ce qui est interessant de noter c'est le comportement des
routeurs de free.
D'accord, je ne connaissais pas ces infos
On afait quelques tests simples de ping.
Comme vous pourrez le constater les routeurs primaires semblent tout
simplement mal configurés ou archi saturés.
c'est net, mais je n'ai pas ce problème, ça veut peut être dire que ces deux
problèmes sont disjoints (pas sur, c'est peut être aussi un pb de config de
routeur)
Envoi d'une requête 'ping' sur 192.168.254.254 avec 32 octets de do
Réponse de 192.168.254.254 : octets2 temps( ms TTL%4
Réponse de 192.168.254.254 : octets2 temps( ms TTL%4
Réponse de 192.168.254.254 : octets2 temps) ms TTL%4
Réponse de 192.168.254.254 : octets2 temps) ms TTL%4
Réponse de 192.168.254.254 : octets2 temps) ms TTL%4
Réponse de 192.168.254.254 : octets2 tempsE ms TTL%4
Réponse de 192.168.254.254 : octets2 temps) ms TTL%4
Réponse de 192.168.254.254 : octets2 temps0 ms TTL%4
Réponse de 192.168.254.254 : octets2 temps0 ms TTL%4
Réponse de 192.168.254.254 : octets2 temps( ms TTL%4
Réponse de 192.168.254.254 : octets2 temps#6 ms TTL%4
Réponse de 192.168.254.254 : octets2 temps( ms TTL%4
Réponse de 192.168.254.254 : octets2 temps) ms TTL%4
Réponse de 192.168.254.254 : octets2 temps) ms TTL%4
Réponse de 192.168.254.254 : octets2 temps) ms TTL%4
Réponse de 192.168.254.254 : octets2 temps0 ms TTL%4
Réponse de 192.168.254.254 : octets2 temps( ms TTL%4
Statistiques Ping pour 192.168.254.254:
Paquets : envoyés = 17, reçus = 17, perdus = 0 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
Minimum = 28ms, Maximum = 236ms, Moyenne = 42ms
essayez avec des paquets de 1500, 5000 & 10000 octets... c'est plus net
Yannick B wrote:Marcus Olibrius wrote:J'ai contacté vendredi la hotline pour le problème de bridage en 512
des 2048 (va voir les posts )
Ils m'ont dit qu'efectivement ils avaient changé des serveurs proxy
radius, ça n'a évidemment aucun effet sur le débit.
C'est vrai par contre que lorsque je reconnecte, je m'authentifie
plus vite, ceci ne résolvant en aucune manière le problème de débit.
Si ça marche avec tele 2, il est clair que le problème est chez free.
Mon idée:
Je crois que free n'a pas loué assez de bande passante chez FT,
résultat: saturation des liens, et pour essayer d' éviter la
saturation, bridage de certaines classe d'ip à 512.
Je pense donc que tous les problèmes de débits faibles ou bridés en
512 sont liés, et que free sait parfaitement l'origine du problème.
Il y a des moments ou je me demande s'il ne va pas y avoir une
saturation ou un bridage sur mon compte bancaire....
Bonjour,
je ne suis pas forcément d'accord. Si on al a chance (pas comme moi)
de
ne pas être en IP fixe, onjoue à la roulette russe.
très intéressant, problème de config de leurs routeurs:
question: volontaire ou pas ?Exemple sur Grenoble (chez des amis) si on est en 82.253 ou 81.56 -->
0 débit (ip range de prédilection avec une freebox)
Si on plug un speedtouch usb (de ma feu connexion wanadoo) alors on
peut obtenir une tranche ip 82.64 et la on a 200ko de débit tout de
suite
Je ne pense donc pas que cela soit la bande passante sur un lieu donné
qui merdoit puisque l'on PEUT avoir 2M selon nos IPS
Par contre ce qui est interessant de noter c'est le comportement des
routeurs de free.
D'accord, je ne connaissais pas ces infos
On afait quelques tests simples de ping.Comme vous pourrez le constater les routeurs primaires semblent tout
simplement mal configurés ou archi saturés.
c'est net, mais je n'ai pas ce problème, ça veut peut être dire que ces deux
problèmes sont disjoints (pas sur, c'est peut être aussi un pb de config de
routeur)
Envoi d'une requête 'ping' sur 192.168.254.254 avec 32 octets de do
Réponse de 192.168.254.254 : octets2 temps( ms TTL%4
Réponse de 192.168.254.254 : octets2 temps( ms TTL%4
Réponse de 192.168.254.254 : octets2 temps) ms TTL%4
Réponse de 192.168.254.254 : octets2 temps) ms TTL%4
Réponse de 192.168.254.254 : octets2 temps) ms TTL%4
Réponse de 192.168.254.254 : octets2 tempsE ms TTL%4
Réponse de 192.168.254.254 : octets2 temps) ms TTL%4
Réponse de 192.168.254.254 : octets2 temps0 ms TTL%4
Réponse de 192.168.254.254 : octets2 temps0 ms TTL%4
Réponse de 192.168.254.254 : octets2 temps( ms TTL%4
Réponse de 192.168.254.254 : octets2 temps#6 ms TTL%4
Réponse de 192.168.254.254 : octets2 temps( ms TTL%4
Réponse de 192.168.254.254 : octets2 temps) ms TTL%4
Réponse de 192.168.254.254 : octets2 temps) ms TTL%4
Réponse de 192.168.254.254 : octets2 temps) ms TTL%4
Réponse de 192.168.254.254 : octets2 temps0 ms TTL%4
Réponse de 192.168.254.254 : octets2 temps( ms TTL%4
Statistiques Ping pour 192.168.254.254:
Paquets : envoyés = 17, reçus = 17, perdus = 0 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
Minimum = 28ms, Maximum = 236ms, Moyenne = 42ms
essayez avec des paquets de 1500, 5000 & 10000 octets... c'est plus net
essayez avec des paquets de 1500, 5000 & 10000 octets... c'est plus
net
essayez avec des paquets de 1500, 5000 & 10000 octets... c'est plus
net
essayez avec des paquets de 1500, 5000 & 10000 octets... c'est plus
net
essayez avec des paquets de 1500, 5000 & 10000 octets... c'est plus
net
En effet
avec 1024 octets
96 ms de moyenne,
au delà, même en passant le délai à 4s aucun ping ne passe
Je pense donc qu'il s'agit de problèmes des routeurs tout simplement (vu
essayez avec des paquets de 1500, 5000 & 10000 octets... c'est plus
net
En effet
avec 1024 octets
96 ms de moyenne,
au delà, même en passant le délai à 4s aucun ping ne passe
Je pense donc qu'il s'agit de problèmes des routeurs tout simplement (vu
essayez avec des paquets de 1500, 5000 & 10000 octets... c'est plus
net
En effet
avec 1024 octets
96 ms de moyenne,
au delà, même en passant le délai à 4s aucun ping ne passe
Je pense donc qu'il s'agit de problèmes des routeurs tout simplement (vu
Marcus Olibrius wrote:essayez avec des paquets de 1500, 5000 & 10000 octets... c'est plus
net
En effet
avec 1024 octets
96 ms de moyenne,
au delà, même en passant le délai à 4s aucun ping ne passe
Je pense donc qu'il s'agit de problèmes des routeurs tout simplement
(vu que l'on a testé sur nos routeurs ou il n'y a pas de problemes de
débit et ca marche nickel meme a 10000)
Yan
Donc ça signifierait qu'ils doivent changer leurs routeurs, trop légers pour
Marcus Olibrius wrote:
essayez avec des paquets de 1500, 5000 & 10000 octets... c'est plus
net
En effet
avec 1024 octets
96 ms de moyenne,
au delà, même en passant le délai à 4s aucun ping ne passe
Je pense donc qu'il s'agit de problèmes des routeurs tout simplement
(vu que l'on a testé sur nos routeurs ou il n'y a pas de problemes de
débit et ca marche nickel meme a 10000)
Yan
Donc ça signifierait qu'ils doivent changer leurs routeurs, trop légers pour
Marcus Olibrius wrote:essayez avec des paquets de 1500, 5000 & 10000 octets... c'est plus
net
En effet
avec 1024 octets
96 ms de moyenne,
au delà, même en passant le délai à 4s aucun ping ne passe
Je pense donc qu'il s'agit de problèmes des routeurs tout simplement
(vu que l'on a testé sur nos routeurs ou il n'y a pas de problemes de
débit et ca marche nickel meme a 10000)
Yan
Donc ça signifierait qu'ils doivent changer leurs routeurs, trop légers pour
"Yannick B" a écrit dans le message de
news: 41b22f91$0$16052$Tartiflette wrote:"Yannick B" a écrit dans le message de
news: 41b22e5b$0$16052$Tartiflette wrote:Normal, c'est un problème de dégroupé donc qui n'a pas sa place sur
pfa.
Le mien concerne un probleme IP/ADSL donc non dégroupé et qui aurait
donc
tout à fait sa place sur le forum n'est ce pas ?
Tout à fait.
et par hasard vous n'auriez pas un avis sur la question ?
J'ai vraiment besoin d'aide sur ce sujet.
Mon avis ne sera d'aucune aide vu qu'il ne serait que la répétition de ce
qu'à dit Alec sur pfa, à savoir que les liens CIPA ne peuvent pas garantir
pour l'instant le 2048 24H/24.
"Yannick B" <zeeboo.pas.de.pouriels@free.fr> a écrit dans le message de
news: 41b22f91$0$16052$626a14ce@news.free.fr...
Tartiflette wrote:
"Yannick B" <zeeboo.pas.de.pouriels@free.fr> a écrit dans le message de
news: 41b22e5b$0$16052$626a14ce@news.free.fr...
Tartiflette wrote:
Normal, c'est un problème de dégroupé donc qui n'a pas sa place sur
pfa.
Le mien concerne un probleme IP/ADSL donc non dégroupé et qui aurait
donc
tout à fait sa place sur le forum n'est ce pas ?
Tout à fait.
et par hasard vous n'auriez pas un avis sur la question ?
J'ai vraiment besoin d'aide sur ce sujet.
Mon avis ne sera d'aucune aide vu qu'il ne serait que la répétition de ce
qu'à dit Alec sur pfa, à savoir que les liens CIPA ne peuvent pas garantir
pour l'instant le 2048 24H/24.
"Yannick B" a écrit dans le message de
news: 41b22f91$0$16052$Tartiflette wrote:"Yannick B" a écrit dans le message de
news: 41b22e5b$0$16052$Tartiflette wrote:Normal, c'est un problème de dégroupé donc qui n'a pas sa place sur
pfa.
Le mien concerne un probleme IP/ADSL donc non dégroupé et qui aurait
donc
tout à fait sa place sur le forum n'est ce pas ?
Tout à fait.
et par hasard vous n'auriez pas un avis sur la question ?
J'ai vraiment besoin d'aide sur ce sujet.
Mon avis ne sera d'aucune aide vu qu'il ne serait que la répétition de ce
qu'à dit Alec sur pfa, à savoir que les liens CIPA ne peuvent pas garantir
pour l'instant le 2048 24H/24.
"Tartiflette" <hardline@"libre".fr> a écrit dans le message de
news:41b23251$0$25966$"Yannick B" a écrit dans le message de
news: 41b22f91$0$16052$Tartiflette wrote:"Yannick B" a écrit dans le message de
news: 41b22e5b$0$16052$Tartiflette wrote:Normal, c'est un problème de dégroupé donc qui n'a pas sa place sur
pfa.Le mien concerne un probleme IP/ADSL donc non dégroupé et qui aurait
donctout à fait sa place sur le forum n'est ce pas ?
Tout à fait.
et par hasard vous n'auriez pas un avis sur la question ?
J'ai vraiment besoin d'aide sur ce sujet.
Mon avis ne sera d'aucune aide vu qu'il ne serait que la répétition de ce
qu'à dit Alec sur pfa, à savoir que les liens CIPA ne peuvent pas garantir
pour l'instant le 2048 24H/24.
Quand je pense que depuis 3 semaines, Brina me soutient que je dis n'importe
quoi quand j'envisage la thèse d'une saturation des CIPA pour expliquer les
baisses de débit, et renvoi la responsabilité sur, devinez qui, FT bien sur
!
Je comprend mieux pourquoi elle éludait chacune de mes demandes de
publication d'un graphe MRTG des liens CIPA.
P-RoZ
et avec la traduction en francias ? ;)
"Tartiflette" <hardline@"libre".fr> a écrit dans le message de
news:41b23251$0$25966$626a14ce@news.free.fr...
"Yannick B" <zeeboo.pas.de.pouriels@free.fr> a écrit dans le message de
news: 41b22f91$0$16052$626a14ce@news.free.fr...
Tartiflette wrote:
"Yannick B" <zeeboo.pas.de.pouriels@free.fr> a écrit dans le message de
news: 41b22e5b$0$16052$626a14ce@news.free.fr...
Tartiflette wrote:
Normal, c'est un problème de dégroupé donc qui n'a pas sa place sur
pfa.
Le mien concerne un probleme IP/ADSL donc non dégroupé et qui aurait
donc
tout à fait sa place sur le forum n'est ce pas ?
Tout à fait.
et par hasard vous n'auriez pas un avis sur la question ?
J'ai vraiment besoin d'aide sur ce sujet.
Mon avis ne sera d'aucune aide vu qu'il ne serait que la répétition de ce
qu'à dit Alec sur pfa, à savoir que les liens CIPA ne peuvent pas garantir
pour l'instant le 2048 24H/24.
Quand je pense que depuis 3 semaines, Brina me soutient que je dis n'importe
quoi quand j'envisage la thèse d'une saturation des CIPA pour expliquer les
baisses de débit, et renvoi la responsabilité sur, devinez qui, FT bien sur
!
Je comprend mieux pourquoi elle éludait chacune de mes demandes de
publication d'un graphe MRTG des liens CIPA.
P-RoZ
et avec la traduction en francias ? ;)
"Tartiflette" <hardline@"libre".fr> a écrit dans le message de
news:41b23251$0$25966$"Yannick B" a écrit dans le message de
news: 41b22f91$0$16052$Tartiflette wrote:"Yannick B" a écrit dans le message de
news: 41b22e5b$0$16052$Tartiflette wrote:Normal, c'est un problème de dégroupé donc qui n'a pas sa place sur
pfa.Le mien concerne un probleme IP/ADSL donc non dégroupé et qui aurait
donctout à fait sa place sur le forum n'est ce pas ?
Tout à fait.
et par hasard vous n'auriez pas un avis sur la question ?
J'ai vraiment besoin d'aide sur ce sujet.
Mon avis ne sera d'aucune aide vu qu'il ne serait que la répétition de ce
qu'à dit Alec sur pfa, à savoir que les liens CIPA ne peuvent pas garantir
pour l'instant le 2048 24H/24.
Quand je pense que depuis 3 semaines, Brina me soutient que je dis n'importe
quoi quand j'envisage la thèse d'une saturation des CIPA pour expliquer les
baisses de débit, et renvoi la responsabilité sur, devinez qui, FT bien sur
!
Je comprend mieux pourquoi elle éludait chacune de mes demandes de
publication d'un graphe MRTG des liens CIPA.
P-RoZ
et avec la traduction en francias ? ;)
