[Free IPADSL2048] Probleme de débit : rapport avec les radius c'est plausible ?
23 réponses
Yannick B
Bonjour à tous,
Voila plus de 20 jours que je n'ai plus de débit
Comme les 50 autres abonnés recencés via ADUF & Grenouille, et les
centaines d'autres sur les NG de Free (proxad.free.adsl) nous n'avons de
problème qu'avec le download; l'upload et le ping restant non inpacté
par le problème
Nos débits sont tout à fait minable : entre 0 et 20/25 ko/sec selon les
différentes mires testées.
Des tests simples sur d'autres FAI (tele2, ...) nous permettent aux meme
heure à être connecté à 8ko et 2M respectivement chez FREE et Tele2.
FT ou la ligne ne sont donc pas la cause du problème.
Depuis plus de 20 jours donc, nous cherchons à faire avancer les choses
face au mutisme de la hotline, des emails et de ceux cencer représenter
sur ces forums la parole officielle de FREE (Brina, Alec, ...).
Après plus de quatre coup de fil à la hotline (et plus de deux heures de
communications) mon interlocuteur a fini par reconnaitre des problèmes
de RADIUS adsl sur ma région (apparement deux radius sur trois seraient
out dans la région de Grenoble)
La question est : un radius est cencé géré l'authentification de
l'abonné au FAI, mais en quoi cela pourrait il avoir une influence sur
le débit ?
Sachant que ce problème touche toutes les régions, et selon nos
recoupements ne toucherait en fait que les plages d'IP 81.56.*.* et
82.253.*.*, en quoi ce 'radius' pourrait être la cause de nos soucis ?
(bien que le radius puisse garder des stats à la déconnexion sur la
session de l'abonné)
Dernière question, savez vous si il est réellement impossible de
repasser d'une IP fixe à une ip dynamique sur le réseau ip/adsl (raison
invoquée à la hotline pour refuser mes demandes de passage en dynamique
pour trouver une plage d'ip sans soucis comme l'ont déjà fait nombre de
mes camarades).
"Yannick B" a écrit dans le message de news:41b49221$0$18797$
Patrick RoZ wrote:
"Tartiflette" <hardline@"libre".fr> a écrit dans le message de news:41b23251$0$25966$
"Yannick B" a écrit dans le message de news: 41b22f91$0$16052$
Tartiflette wrote:
"Yannick B" a écrit dans le message de
news: 41b22e5b$0$16052$
Tartiflette wrote:
Normal, c'est un problème de dégroupé donc qui n'a pas sa place sur
pfa.
Le mien concerne un probleme IP/ADSL donc non dégroupé et qui aurait
donc
tout à fait sa place sur le forum n'est ce pas ?
Tout à fait.
et par hasard vous n'auriez pas un avis sur la question ? J'ai vraiment besoin d'aide sur ce sujet.
Mon avis ne sera d'aucune aide vu qu'il ne serait que la répétition de ce
qu'à dit Alec sur pfa, à savoir que les liens CIPA ne peuvent pas garantir
pour l'instant le 2048 24H/24.
Quand je pense que depuis 3 semaines, Brina me soutient que je dis n'importe
quoi quand j'envisage la thèse d'une saturation des CIPA pour expliquer les
baisses de débit, et renvoi la responsabilité sur, devinez qui, FT bien sur
!
Je comprend mieux pourquoi elle éludait chacune de mes demandes de publication d'un graphe MRTG des liens CIPA.
P-RoZ
et avec la traduction en francias ? ;)
N'héistez pas à m'écrire sur mon mail perso ca m'interesse !
Copie des propos Brinesques :
CITATION
"Brina" a écrit dans le message de news:
Dans l'article <41a46250$0$9083$, de fr.reseaux.telecoms.adsl, Patrick RoZ a promptement déclamé ...
le "palier 6" au maximum.
C'a y est, c'est arrivé.
J'ai donc 7716 et 320.
Mais comme Armand, ça plafonne à 64 ko/s en down ( c'est comme ça depuis ce matin, donc avant que je n'aie l'ADSL Max. Par contre, pour l'UP, j'ai bien mes 32 ko/s ( 256 kbits )
Je confirme qu'il y a comme qui dirait quelques soucis au niveau du provisionning ATM dans le sens BAS -> DSLAM ...
Ah tiens ... finalement c'est très bien l'IP/ADSL Max ...
L'offre n'a que 2 jours d'existence. Il faut lui laisser le temps de démarrer avant de juger.
Tout à fait comme chez tous les opérateurs qui sortent une nouvelle offre Mais peut-être que là, puisque ça touche Wanadoo la saturation des liens DSLAM/BAS bridant les lignes à 512K (vous savez ce qui, chez Free, est de la responsabilité de Free et que c'est un scandale ...), FT va faire les upgrades nécessaires ...
Au passage, j'attend toujours qu'on me démontre que c'est en effet les liens FT qui sont en cause, et pas autre chose. Comme je l'avais dit il y a quelques semaines, il suffirait à Free de publier les graphes MRTG de ces liens CIPA pour montrer à ses abonnés que la saturation ne viens pas de Free mais bien de la collecte FT.
FIN DE CITATION
Ce qui faisait suite à une précédente discussion sur pfa dont voici un extrait :
CITATION
"Brina" <brina+ a écrit dans le message de news:
Dans l'article <418bca5c$0$31998$, de proxad.free.adsl, Patrick RoZ a promptement déclamé ...
Allons ! Allons ! Si je vous parle de saturation de lien CIPA, çà ne vous rappelle rien ?
L'histoire se répète on dirait...
et la saturation des liens DSLAM/BAS parce que le plus gros clients de FT passent en masse ses clients en un débit supérieur (qu'il est le seul
à le faire), ça ne te rappelle rien ?
Je ne doute pas que si vous aviez des preuves que FT applique des rêgles de
traffic shaping favorisant certains de ces clients, vous iriez porter plainte à qui de droit pour obtenir réparation.
Primo le fait que Wanadoo ne passe pas par la CIPA et soit favorisé par FT est de notoriété publique
En effet, Wanadoo ne passe pas par la CIPA, il récupère directement les flux au niveau du BAS. C'est d'ailleurs ce qu'on appelle l'option, qui est accessible à tous les opérateurs et que Free qualifiait d'hérésie (le concept de BAS est dépassé, toussa) à une époque. Comment se fait-il qu'une telle "hérésie" soit aujourd'hui considérée par vous même comme un moyen de favoriser Wanadoo ?
Secundo, lisez ce à quoi vous répondez, on parle du plus gros client de FT qui passe ses clients en masse en 2048, et là y en qu'un seul : Free
A part çà, vous êtes en train de me dire que Free, en basculant ses abonnés en masse au 2048, sature les liens DSLAM-BAS du réseau FT. Les liens en question étant partagés entre tous les FAI qui font de l'IPADSL, pourriez vous m'expliquer une fois pour toute pourquoi vos concurrents ne souffrent pas de ces mêmes saturations ?
FIN DE CITATION
Et à côté de cette discussion, un message qui est curieusement resté sans aucune réponse :
CITATION
"mamac13" <mamaclol'nospam'@free.fr> a écrit dans le message de news:418b94af$0$5162$
Il est 15h et nous entamons deja l'inexorable descente du debit. Ca promet,
vu l'heure, pour la fin de journee. Je suis en IP/adsl 2048 sur bea13(marseille) et je commence tres tres serieusement a perdre patience. Que free regle sa note a FT et qu'on rouvre le tuyau. Si on doit avoir le debit annonce qu'un mois sur deux, je ne vais payer que 15? par mois. Surtout que le telephone freebox est inutilisable faute de debit assez important. Alors que reste-t-il, RIEN!! Si, peut-etre, un communique (tres attendu par tous), pour nous expliquer d'ou vient ce probleme recurant. Voila, que free nous fasse de nouveau rever...
Et pendant qu'on y est, puisque aucun corp ne semble vouloir admettre que les lien CIPA soient saturés, pourquoi ne pas mettre un lien sur les pages d'état du réseau pour accéder aux graphes MRTG de trafic sur ces liens.
Ca n'est pas très compliqué à faire, et çà permettrai à la fois de montrer que Free est transparent, et de faire taire les méchants clients qui accusent free à tort.
Si un corp a un avis la dessus, je serais heureux de le connaitre.
P-RoZ
FIN DE CITATION
"Yannick B" <zeeboo.pas.de.pouriels@free.fr> a écrit dans le message de
news:41b49221$0$18797$636a15ce@news.free.fr...
Patrick RoZ wrote:
"Tartiflette" <hardline@"libre".fr> a écrit dans le message de
news:41b23251$0$25966$626a14ce@news.free.fr...
"Yannick B" <zeeboo.pas.de.pouriels@free.fr> a écrit dans le message de
news: 41b22f91$0$16052$626a14ce@news.free.fr...
Tartiflette wrote:
"Yannick B" <zeeboo.pas.de.pouriels@free.fr> a écrit dans le message
de
news: 41b22e5b$0$16052$626a14ce@news.free.fr...
Tartiflette wrote:
Normal, c'est un problème de dégroupé donc qui n'a pas sa place sur
pfa.
Le mien concerne un probleme IP/ADSL donc non dégroupé et qui aurait
donc
tout à fait sa place sur le forum n'est ce pas ?
Tout à fait.
et par hasard vous n'auriez pas un avis sur la question ?
J'ai vraiment besoin d'aide sur ce sujet.
Mon avis ne sera d'aucune aide vu qu'il ne serait que la répétition de
ce
qu'à dit Alec sur pfa, à savoir que les liens CIPA ne peuvent pas
garantir
pour l'instant le 2048 24H/24.
Quand je pense que depuis 3 semaines, Brina me soutient que je dis
n'importe
quoi quand j'envisage la thèse d'une saturation des CIPA pour expliquer
les
baisses de débit, et renvoi la responsabilité sur, devinez qui, FT bien
sur
!
Je comprend mieux pourquoi elle éludait chacune de mes demandes de
publication d'un graphe MRTG des liens CIPA.
P-RoZ
et avec la traduction en francias ? ;)
N'héistez pas à m'écrire sur mon mail perso ca m'interesse !
Copie des propos Brinesques :
CITATION
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1c0e94f5cfff084199cf40@brina.bj...
Dans l'article <41a46250$0$9083$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, de
fr.reseaux.telecoms.adsl, Patrick RoZ
<patrick.detrop.roz@tiscali.invalid> a promptement déclamé ...
le "palier 6" au maximum.
C'a y est, c'est arrivé.
J'ai donc 7716 et 320.
Mais comme Armand, ça plafonne à 64 ko/s en down ( c'est comme ça
depuis ce matin, donc avant que je n'aie l'ADSL Max.
Par contre, pour l'UP, j'ai bien mes 32 ko/s ( 256 kbits )
Je confirme qu'il y a comme qui dirait quelques soucis au niveau
du provisionning ATM dans le sens BAS -> DSLAM ...
Ah tiens ... finalement c'est très bien l'IP/ADSL Max ...
L'offre n'a que 2 jours d'existence. Il faut lui laisser le temps de
démarrer avant de juger.
Tout à fait comme chez tous les opérateurs qui sortent une nouvelle
offre
Mais peut-être que là, puisque ça touche Wanadoo la saturation des liens
DSLAM/BAS bridant les lignes à 512K (vous savez ce qui, chez Free, est
de la responsabilité de Free et que c'est un scandale ...), FT va faire
les upgrades nécessaires ...
Au passage, j'attend toujours qu'on me démontre que c'est en effet les liens
FT qui sont en cause, et pas autre chose.
Comme je l'avais dit il y a quelques semaines, il suffirait à Free de
publier les graphes MRTG de ces liens CIPA pour montrer à ses abonnés que la
saturation ne viens pas de Free mais bien de la collecte FT.
FIN DE CITATION
Ce qui faisait suite à une précédente discussion sur pfa dont voici un
extrait :
CITATION
"Brina" <brina+news@proxad.net> a écrit dans le message de
news:MPG.1bf608c1a4d7a0a799c9c8@corp.free.fr...
Dans l'article <418bca5c$0$31998$626a14ce@news.free.fr>, de
proxad.free.adsl, Patrick RoZ <patrick.detrop.roz@tiscali.invalid> a
promptement déclamé ...
Allons ! Allons !
Si je vous parle de saturation de lien CIPA, çà ne vous rappelle
rien ?
L'histoire se répète on dirait...
et la saturation des liens DSLAM/BAS parce que le plus gros clients de
FT passent en masse ses clients en un débit supérieur (qu'il est le
seul
à le faire), ça ne te rappelle rien ?
Je ne doute pas que si vous aviez des preuves que FT applique des rêgles
de
traffic shaping favorisant certains de ces clients, vous iriez porter
plainte à qui de droit pour obtenir réparation.
Primo le fait que Wanadoo ne passe pas par la CIPA et soit favorisé par
FT est de notoriété publique
En effet, Wanadoo ne passe pas par la CIPA, il récupère directement les flux
au niveau du BAS. C'est d'ailleurs ce qu'on appelle l'option, qui est
accessible à tous les opérateurs et que Free qualifiait d'hérésie (le
concept de BAS est dépassé, toussa) à une époque.
Comment se fait-il qu'une telle "hérésie" soit aujourd'hui considérée par
vous même comme un moyen de favoriser Wanadoo ?
Secundo, lisez ce à quoi vous répondez, on parle du plus gros client de
FT qui passe ses clients en masse en 2048, et là y en qu'un seul : Free
A part çà, vous êtes en train de me dire que Free, en basculant ses abonnés
en masse au 2048, sature les liens DSLAM-BAS du réseau FT.
Les liens en question étant partagés entre tous les FAI qui font de
l'IPADSL, pourriez vous m'expliquer une fois pour toute pourquoi vos
concurrents ne souffrent pas de ces mêmes saturations ?
FIN DE CITATION
Et à côté de cette discussion, un message qui est curieusement resté sans
aucune réponse :
CITATION
"mamac13" <mamaclol'nospam'@free.fr> a écrit dans le message de
news:418b94af$0$5162$626a14ce@news.free.fr...
Il est 15h et nous entamons deja l'inexorable descente du debit. Ca
promet,
vu l'heure, pour la fin de journee. Je suis en IP/adsl 2048 sur
bea13(marseille) et je commence tres tres serieusement a perdre patience.
Que free regle sa note a FT et qu'on rouvre le tuyau. Si on doit avoir le
debit annonce qu'un mois sur deux, je ne vais payer que 15? par mois.
Surtout que le telephone freebox est inutilisable faute de debit assez
important. Alors que reste-t-il, RIEN!! Si, peut-etre, un communique (tres
attendu par tous), pour nous expliquer d'ou vient ce probleme recurant.
Voila, que free nous fasse de nouveau rever...
Et pendant qu'on y est, puisque aucun corp ne semble vouloir admettre que
les lien CIPA soient saturés, pourquoi ne pas mettre un lien sur les pages
d'état du réseau pour accéder aux graphes MRTG de trafic sur ces liens.
Ca n'est pas très compliqué à faire, et çà permettrai à la fois de montrer
que Free est transparent, et de faire taire les méchants clients qui
accusent free à tort.
Si un corp a un avis la dessus, je serais heureux de le connaitre.
"Yannick B" a écrit dans le message de news:41b49221$0$18797$
Patrick RoZ wrote:
"Tartiflette" <hardline@"libre".fr> a écrit dans le message de news:41b23251$0$25966$
"Yannick B" a écrit dans le message de news: 41b22f91$0$16052$
Tartiflette wrote:
"Yannick B" a écrit dans le message de
news: 41b22e5b$0$16052$
Tartiflette wrote:
Normal, c'est un problème de dégroupé donc qui n'a pas sa place sur
pfa.
Le mien concerne un probleme IP/ADSL donc non dégroupé et qui aurait
donc
tout à fait sa place sur le forum n'est ce pas ?
Tout à fait.
et par hasard vous n'auriez pas un avis sur la question ? J'ai vraiment besoin d'aide sur ce sujet.
Mon avis ne sera d'aucune aide vu qu'il ne serait que la répétition de ce
qu'à dit Alec sur pfa, à savoir que les liens CIPA ne peuvent pas garantir
pour l'instant le 2048 24H/24.
Quand je pense que depuis 3 semaines, Brina me soutient que je dis n'importe
quoi quand j'envisage la thèse d'une saturation des CIPA pour expliquer les
baisses de débit, et renvoi la responsabilité sur, devinez qui, FT bien sur
!
Je comprend mieux pourquoi elle éludait chacune de mes demandes de publication d'un graphe MRTG des liens CIPA.
P-RoZ
et avec la traduction en francias ? ;)
N'héistez pas à m'écrire sur mon mail perso ca m'interesse !
Copie des propos Brinesques :
CITATION
"Brina" a écrit dans le message de news:
Dans l'article <41a46250$0$9083$, de fr.reseaux.telecoms.adsl, Patrick RoZ a promptement déclamé ...
le "palier 6" au maximum.
C'a y est, c'est arrivé.
J'ai donc 7716 et 320.
Mais comme Armand, ça plafonne à 64 ko/s en down ( c'est comme ça depuis ce matin, donc avant que je n'aie l'ADSL Max. Par contre, pour l'UP, j'ai bien mes 32 ko/s ( 256 kbits )
Je confirme qu'il y a comme qui dirait quelques soucis au niveau du provisionning ATM dans le sens BAS -> DSLAM ...
Ah tiens ... finalement c'est très bien l'IP/ADSL Max ...
L'offre n'a que 2 jours d'existence. Il faut lui laisser le temps de démarrer avant de juger.
Tout à fait comme chez tous les opérateurs qui sortent une nouvelle offre Mais peut-être que là, puisque ça touche Wanadoo la saturation des liens DSLAM/BAS bridant les lignes à 512K (vous savez ce qui, chez Free, est de la responsabilité de Free et que c'est un scandale ...), FT va faire les upgrades nécessaires ...
Au passage, j'attend toujours qu'on me démontre que c'est en effet les liens FT qui sont en cause, et pas autre chose. Comme je l'avais dit il y a quelques semaines, il suffirait à Free de publier les graphes MRTG de ces liens CIPA pour montrer à ses abonnés que la saturation ne viens pas de Free mais bien de la collecte FT.
FIN DE CITATION
Ce qui faisait suite à une précédente discussion sur pfa dont voici un extrait :
CITATION
"Brina" <brina+ a écrit dans le message de news:
Dans l'article <418bca5c$0$31998$, de proxad.free.adsl, Patrick RoZ a promptement déclamé ...
Allons ! Allons ! Si je vous parle de saturation de lien CIPA, çà ne vous rappelle rien ?
L'histoire se répète on dirait...
et la saturation des liens DSLAM/BAS parce que le plus gros clients de FT passent en masse ses clients en un débit supérieur (qu'il est le seul
à le faire), ça ne te rappelle rien ?
Je ne doute pas que si vous aviez des preuves que FT applique des rêgles de
traffic shaping favorisant certains de ces clients, vous iriez porter plainte à qui de droit pour obtenir réparation.
Primo le fait que Wanadoo ne passe pas par la CIPA et soit favorisé par FT est de notoriété publique
En effet, Wanadoo ne passe pas par la CIPA, il récupère directement les flux au niveau du BAS. C'est d'ailleurs ce qu'on appelle l'option, qui est accessible à tous les opérateurs et que Free qualifiait d'hérésie (le concept de BAS est dépassé, toussa) à une époque. Comment se fait-il qu'une telle "hérésie" soit aujourd'hui considérée par vous même comme un moyen de favoriser Wanadoo ?
Secundo, lisez ce à quoi vous répondez, on parle du plus gros client de FT qui passe ses clients en masse en 2048, et là y en qu'un seul : Free
A part çà, vous êtes en train de me dire que Free, en basculant ses abonnés en masse au 2048, sature les liens DSLAM-BAS du réseau FT. Les liens en question étant partagés entre tous les FAI qui font de l'IPADSL, pourriez vous m'expliquer une fois pour toute pourquoi vos concurrents ne souffrent pas de ces mêmes saturations ?
FIN DE CITATION
Et à côté de cette discussion, un message qui est curieusement resté sans aucune réponse :
CITATION
"mamac13" <mamaclol'nospam'@free.fr> a écrit dans le message de news:418b94af$0$5162$
Il est 15h et nous entamons deja l'inexorable descente du debit. Ca promet,
vu l'heure, pour la fin de journee. Je suis en IP/adsl 2048 sur bea13(marseille) et je commence tres tres serieusement a perdre patience. Que free regle sa note a FT et qu'on rouvre le tuyau. Si on doit avoir le debit annonce qu'un mois sur deux, je ne vais payer que 15? par mois. Surtout que le telephone freebox est inutilisable faute de debit assez important. Alors que reste-t-il, RIEN!! Si, peut-etre, un communique (tres attendu par tous), pour nous expliquer d'ou vient ce probleme recurant. Voila, que free nous fasse de nouveau rever...
Et pendant qu'on y est, puisque aucun corp ne semble vouloir admettre que les lien CIPA soient saturés, pourquoi ne pas mettre un lien sur les pages d'état du réseau pour accéder aux graphes MRTG de trafic sur ces liens.
Ca n'est pas très compliqué à faire, et çà permettrai à la fois de montrer que Free est transparent, et de faire taire les méchants clients qui accusent free à tort.
Si un corp a un avis la dessus, je serais heureux de le connaitre.
P-RoZ
FIN DE CITATION
Yannick B
Si un corp a un avis la dessus, je serais heureux de le connaitre.
P-RoZ
FIN DE CITATION
Je dirais meme : 40 personnes de la région grenobloise serait heureux de
le connaître...
(surtout pour la partie pourquoi la saturation ne touche que Free et pas AOL, Tele2, Tiscali, ....). Ont ils tous compris quelques chose que Free ignore ?
Si un corp a un avis la dessus, je serais heureux de le connaitre.
P-RoZ
FIN DE CITATION
Je dirais meme : 40 personnes de la région grenobloise serait heureux de
le connaître...
(surtout pour la partie pourquoi la saturation ne touche que Free et pas
AOL, Tele2, Tiscali, ....). Ont ils tous compris quelques chose que Free
ignore ?
Si un corp a un avis la dessus, je serais heureux de le connaitre.
P-RoZ
FIN DE CITATION
Je dirais meme : 40 personnes de la région grenobloise serait heureux de
le connaître...
(surtout pour la partie pourquoi la saturation ne touche que Free et pas AOL, Tele2, Tiscali, ....). Ont ils tous compris quelques chose que Free ignore ?
Giorgio
Dans tout cette histoire de saturation, je me pose quand meme une question:
pouquai le 17/11 la soir tard on n'avait pas des soucis (debit >190Ko/s) et le jour d'apres on s'e tous trouve a 10Ko/s?
Il y avait quelqu'un qui fasait tourer pygrenouille ce jour et j'ai bien vu au moin deux graphs qui ont shute de ~200Ko/s a 10Ko/s la nuit entre le 17 e le 18 novembre, entre 1h et 2h du matin.
J'ai jamais vue une saturation qui declanche aussi vite sans la rupture d'un quelque equipment... (ou le branchement d'un equipment mal configure)!
Cordialement,
Giorgio
Dans tout cette histoire de saturation, je me pose quand meme une question:
pouquai le 17/11 la soir tard on n'avait pas des soucis (debit >190Ko/s)
et le jour d'apres on s'e tous trouve a 10Ko/s?
Il y avait quelqu'un qui fasait tourer pygrenouille ce jour et j'ai bien
vu au moin deux graphs qui ont shute de ~200Ko/s a 10Ko/s la nuit entre
le 17 e le 18 novembre, entre 1h et 2h du matin.
J'ai jamais vue une saturation qui declanche aussi vite sans la rupture
d'un quelque equipment... (ou le branchement d'un equipment mal configure)!
Dans tout cette histoire de saturation, je me pose quand meme une question:
pouquai le 17/11 la soir tard on n'avait pas des soucis (debit >190Ko/s) et le jour d'apres on s'e tous trouve a 10Ko/s?
Il y avait quelqu'un qui fasait tourer pygrenouille ce jour et j'ai bien vu au moin deux graphs qui ont shute de ~200Ko/s a 10Ko/s la nuit entre le 17 e le 18 novembre, entre 1h et 2h du matin.
J'ai jamais vue une saturation qui declanche aussi vite sans la rupture d'un quelque equipment... (ou le branchement d'un equipment mal configure)!
