"D'un point de vue financier, nous restons dans la logique de ce que nous
avions annoncé : les abonnés non dégroupés nous rapportent peu ou prou pas
de marge. Il n'y a pas de changement de ce côté-là", a déclaré Michaël
Boukobza, directeur général d'Iliad, à Reuters.
Vous comprendrez pourquoi Free bride les connexions non degroupé.
là je crois que tu mélanges plusieurs facteurs, car tu ne précises pas P2P ou non, tu dis juste débit faible. le plus fdifficile en ipadls est de garantir un débit pour du surf normal étant donné que tout passe par des DSLAMS FT
Nan.. le plus dur c'est la collecte IP/ADSL donc au dela des DSLAMS FT et pas trop loin des BAS. Vu que FT fait de l'ATM jusqu'au BAS, il faut donc collecter ailleurs que sur le DSLAM.
Donc si le réseau de collecte est suffisement dimenssionné , ça passe. Mais les ISP n'ont pas su voir venir le traffic P2P.
-- http://www.neuneu.org Rva, ex-parasite, ex-précaire chez FT :kit&box
In article <mn.c2127d683c574016.24364@mesnews.fr>, Jil S <@> wrote:
là je crois que tu mélanges plusieurs facteurs, car tu ne précises pas
P2P ou non, tu dis juste débit faible. le plus fdifficile en ipadls est
de garantir un débit pour du surf normal étant donné que tout passe par
des DSLAMS FT
Nan.. le plus dur c'est la collecte IP/ADSL donc au dela des DSLAMS FT
et pas trop loin des BAS. Vu que FT fait de l'ATM jusqu'au BAS, il faut
donc collecter ailleurs que sur le DSLAM.
Donc si le réseau de collecte est suffisement dimenssionné , ça passe.
Mais les ISP n'ont pas su voir venir le traffic P2P.
--
http://www.neuneu.org
Rva, ex-parasite, ex-précaire chez FT :kit&box
là je crois que tu mélanges plusieurs facteurs, car tu ne précises pas P2P ou non, tu dis juste débit faible. le plus fdifficile en ipadls est de garantir un débit pour du surf normal étant donné que tout passe par des DSLAMS FT
Nan.. le plus dur c'est la collecte IP/ADSL donc au dela des DSLAMS FT et pas trop loin des BAS. Vu que FT fait de l'ATM jusqu'au BAS, il faut donc collecter ailleurs que sur le DSLAM.
Donc si le réseau de collecte est suffisement dimenssionné , ça passe. Mais les ISP n'ont pas su voir venir le traffic P2P.
-- http://www.neuneu.org Rva, ex-parasite, ex-précaire chez FT :kit&box
Michel Doucet
Ronald Van Assche a caressé son clavier ce Jeudi 24 Août 2006 12:56 pour nous dire dans le message <240820061256043543%
Mais les ISP n'ont pas su voir venir le traffic P2P.
... dont quel pourcentage de légal ? -- Utilisez l'OS, le butineur, le courrielleur et le lecteur de nouvelles avec lesquels vous vous sentez le plus libre ....
Ronald Van Assche a caressé son clavier ce Jeudi 24 Août 2006 12:56 pour
nous dire dans le message <240820061256043543%rva@neuneu.org>
Mais les ISP n'ont pas su voir venir le traffic P2P.
... dont quel pourcentage de légal ?
--
Utilisez l'OS, le butineur, le courrielleur et le lecteur de nouvelles
avec lesquels vous vous sentez le plus libre ....
Ronald Van Assche a caressé son clavier ce Jeudi 24 Août 2006 12:56 pour nous dire dans le message <240820061256043543%
Mais les ISP n'ont pas su voir venir le traffic P2P.
... dont quel pourcentage de légal ? -- Utilisez l'OS, le butineur, le courrielleur et le lecteur de nouvelles avec lesquels vous vous sentez le plus libre ....
Dominique ROUSSEAU
Le jeu, 24 aoû 2006 at 11:37 GMT, Michel Doucet a écrit :
Ronald Van Assche a caressé son clavier ce Jeudi 24 Août 2006 12:56 pour nous dire dans le message <240820061256043543%
Mais les ISP n'ont pas su voir venir le traffic P2P.
... dont quel pourcentage de légal ?
C'est le problème des utilisateurs, des ayants droit et de la justice. Pas celui du FAI. Du point de vue du FAI, il est censé fournir un tuyau, l'utilisateur fait ce qu'il veut dedans, il n'a pas à se préoccuper du "quoi". Sinon, si il commence à faire ces considérations là, il doit assumer une part de la responsabilité...
Ou alors il ne vend pas de l'accès à internet, mais de l'accès au web et aux mails, mais ce n'est pas le même produit.
Le jeu, 24 aoû 2006 at 11:37 GMT, Michel Doucet <mimi@home.invalid> a écrit :
Ronald Van Assche a caressé son clavier ce Jeudi 24 Août 2006 12:56 pour
nous dire dans le message <240820061256043543%rva@neuneu.org>
Mais les ISP n'ont pas su voir venir le traffic P2P.
... dont quel pourcentage de légal ?
C'est le problème des utilisateurs, des ayants droit et de la justice.
Pas celui du FAI.
Du point de vue du FAI, il est censé fournir un tuyau, l'utilisateur
fait ce qu'il veut dedans, il n'a pas à se préoccuper du "quoi".
Sinon, si il commence à faire ces considérations là, il doit assumer une
part de la responsabilité...
Ou alors il ne vend pas de l'accès à internet, mais de l'accès au web et
aux mails, mais ce n'est pas le même produit.
Le jeu, 24 aoû 2006 at 11:37 GMT, Michel Doucet a écrit :
Ronald Van Assche a caressé son clavier ce Jeudi 24 Août 2006 12:56 pour nous dire dans le message <240820061256043543%
Mais les ISP n'ont pas su voir venir le traffic P2P.
... dont quel pourcentage de légal ?
C'est le problème des utilisateurs, des ayants droit et de la justice. Pas celui du FAI. Du point de vue du FAI, il est censé fournir un tuyau, l'utilisateur fait ce qu'il veut dedans, il n'a pas à se préoccuper du "quoi". Sinon, si il commence à faire ces considérations là, il doit assumer une part de la responsabilité...
Ou alors il ne vend pas de l'accès à internet, mais de l'accès au web et aux mails, mais ce n'est pas le même produit.
Jil S
Jil S a écrit :>
là je crois que tu mélanges plusieurs facteurs, car tu ne précises pas P2P ou non, tu dis juste débit faible. le plus fdifficile en ipadls est de garantir un débit pour du surf normal étant donné que tout passe par des DSLAMS FT
Si bridage/QoS il y a, il n'est en aucun cas mis en place sur les DSLAM FT mais à l'entrée du réseau du FAI concerné.
ais-je dit le contraire? Au contraire je lui demandais de faire le distingo entre p2p/Qos d'une part, et pb de débit pour surf normal et utilisation normale (qui connait parfois des pb dusà autre chose que la Qos) ça colle?
-- Jil S Multi-Op Breizh Virgin Orange BouygTel Sfr
Jil S a écrit :>
là je crois que tu mélanges plusieurs facteurs, car tu ne précises pas P2P
ou non, tu dis juste débit faible. le plus fdifficile en ipadls est de
garantir un débit pour du surf normal étant donné que tout passe par des
DSLAMS FT
Si bridage/QoS il y a, il n'est en aucun cas mis en place sur les DSLAM FT
mais à l'entrée du réseau du FAI concerné.
ais-je dit le contraire? Au contraire je lui demandais de faire le
distingo entre p2p/Qos d'une part, et pb de débit pour surf normal et
utilisation normale (qui connait parfois des pb dusà autre chose que la
Qos)
ça colle?
--
Jil S
Multi-Op Breizh Virgin Orange BouygTel Sfr
là je crois que tu mélanges plusieurs facteurs, car tu ne précises pas P2P ou non, tu dis juste débit faible. le plus fdifficile en ipadls est de garantir un débit pour du surf normal étant donné que tout passe par des DSLAMS FT
Si bridage/QoS il y a, il n'est en aucun cas mis en place sur les DSLAM FT mais à l'entrée du réseau du FAI concerné.
ais-je dit le contraire? Au contraire je lui demandais de faire le distingo entre p2p/Qos d'une part, et pb de débit pour surf normal et utilisation normale (qui connait parfois des pb dusà autre chose que la Qos) ça colle?
-- Jil S Multi-Op Breizh Virgin Orange BouygTel Sfr
Jil S
Il se trouve que Valet a formulé :
Pas compris là, tu es en zone dégroupée, ou bien tu veux payer plus cher?
Je parle pour ceux qui sont dans une zone non dégroupée et qui subissent des restrictions (bridage & co)
non, y a 2 pbs possibles, et il faut en faire la distinction, en regroupant tout tu mélanges les choux et les carottes
avec la raison semble-t-il de rester rentable aux yeux de leur FAI.
comment peux-tu parler de "rentabilité" alors que justement les ipadsl ne sont JAMAIS rentables - juste à prix coutants plus ou moins
Free ferait la guerre des prix? Free a toujours dit qu'il resterait autant que possible à 29.99¤, en en donnant toujours plus pour le même prix, et ce déjà en 2002 avant que la concurrence se ramène. Donc pas de guerre des prix, juste un FAI qui tient parola
Je n'ai pas la berlue, il y a bien des abonnés qui constatent des performances en chutes libres dans des zones non dégroupées.
perfs de quoi? de p2p ? Ok c'est la Qos surf? c'est ECI FT ou autres DSLAM FT déconnexions? slamming, pb DSLAMS FT, ou modem/alims HS (classique)
Si 29 euros ça suffit pas au FAI pour qu'un client soit rentable il est plus honnête d'augmenter les tarifs
j'pense pas que bcp te suivent sur cette voie-là - ceux-là peuvent tjours aller voir si l'herbe est plus verte ailleurs :)
en expliquant la situation que d'entuber ses clients
grossier en plus?
en fournissant des perfs minables.
bé voyons
là je crois que tu mélanges plusieurs facteurs, car tu ne précises pas P2P ou non, tu dis juste débit faible. le plus fdifficile en ipadls est de garantir un débit pour du surf normal étant donné que tout passe par des DSLAMS FT
FT bride les concurrents ?
Qqfois on peut se le demander - comment expliquer que pour du surf classique avec des ports et des progs classiques ça rame, parfois ? on ne trouve pas ce type de cas en zone dégroupée, et ça ne peut pas être la Qos puisque la Qos donne la priorité max aux applis normales
-- Jil S Multi-Op Breizh Virgin Orange BouygTel Sfr
Il se trouve que Valet a formulé :
Pas compris là, tu es en zone dégroupée, ou bien tu veux payer plus cher?
Je parle pour ceux qui sont dans une zone non dégroupée et qui subissent des
restrictions (bridage & co)
non, y a 2 pbs possibles, et il faut en faire la distinction, en
regroupant tout tu mélanges les choux et les carottes
avec la raison semble-t-il de rester rentable aux
yeux de leur FAI.
comment peux-tu parler de "rentabilité" alors que justement les ipadsl
ne sont JAMAIS rentables - juste à prix coutants plus ou moins
Free ferait la guerre des prix? Free a toujours dit qu'il resterait autant
que possible à 29.99¤, en en donnant toujours plus pour le même prix, et ce
déjà en 2002 avant que la concurrence se ramène. Donc pas de guerre des
prix, juste un FAI qui tient parola
Je n'ai pas la berlue, il y a bien des abonnés qui constatent des
performances en chutes libres dans des zones non dégroupées.
perfs de quoi? de p2p ? Ok c'est la Qos
surf? c'est ECI FT ou autres DSLAM FT
déconnexions? slamming, pb DSLAMS FT, ou modem/alims HS (classique)
Si 29 euros ça
suffit pas au FAI pour qu'un client soit rentable il est plus honnête
d'augmenter les tarifs
j'pense pas que bcp te suivent sur cette voie-là - ceux-là peuvent
tjours aller voir si l'herbe est plus verte ailleurs :)
en expliquant la situation que d'entuber ses clients
grossier en plus?
en fournissant des perfs minables.
bé voyons
là je crois que tu mélanges plusieurs facteurs, car tu ne précises pas P2P
ou non, tu dis juste débit faible. le plus fdifficile en ipadls est de
garantir un débit pour du surf normal étant donné que tout passe par des
DSLAMS FT
FT bride les concurrents ?
Qqfois on peut se le demander - comment expliquer que pour du surf
classique avec des ports et des progs classiques ça rame, parfois ? on
ne trouve pas ce type de cas en zone dégroupée, et ça ne peut pas être
la Qos puisque la Qos donne la priorité max aux applis normales
--
Jil S
Multi-Op Breizh Virgin Orange BouygTel Sfr
Pas compris là, tu es en zone dégroupée, ou bien tu veux payer plus cher?
Je parle pour ceux qui sont dans une zone non dégroupée et qui subissent des restrictions (bridage & co)
non, y a 2 pbs possibles, et il faut en faire la distinction, en regroupant tout tu mélanges les choux et les carottes
avec la raison semble-t-il de rester rentable aux yeux de leur FAI.
comment peux-tu parler de "rentabilité" alors que justement les ipadsl ne sont JAMAIS rentables - juste à prix coutants plus ou moins
Free ferait la guerre des prix? Free a toujours dit qu'il resterait autant que possible à 29.99¤, en en donnant toujours plus pour le même prix, et ce déjà en 2002 avant que la concurrence se ramène. Donc pas de guerre des prix, juste un FAI qui tient parola
Je n'ai pas la berlue, il y a bien des abonnés qui constatent des performances en chutes libres dans des zones non dégroupées.
perfs de quoi? de p2p ? Ok c'est la Qos surf? c'est ECI FT ou autres DSLAM FT déconnexions? slamming, pb DSLAMS FT, ou modem/alims HS (classique)
Si 29 euros ça suffit pas au FAI pour qu'un client soit rentable il est plus honnête d'augmenter les tarifs
j'pense pas que bcp te suivent sur cette voie-là - ceux-là peuvent tjours aller voir si l'herbe est plus verte ailleurs :)
en expliquant la situation que d'entuber ses clients
grossier en plus?
en fournissant des perfs minables.
bé voyons
là je crois que tu mélanges plusieurs facteurs, car tu ne précises pas P2P ou non, tu dis juste débit faible. le plus fdifficile en ipadls est de garantir un débit pour du surf normal étant donné que tout passe par des DSLAMS FT
FT bride les concurrents ?
Qqfois on peut se le demander - comment expliquer que pour du surf classique avec des ports et des progs classiques ça rame, parfois ? on ne trouve pas ce type de cas en zone dégroupée, et ça ne peut pas être la Qos puisque la Qos donne la priorité max aux applis normales
-- Jil S Multi-Op Breizh Virgin Orange BouygTel Sfr
Jil S
Michel Doucet a émis l'idée suivante :
Valet a caressé son clavier ce Jeudi 24 Août 2006 12:05 pour nous dire dans le message
FT bride les concurrents ?
Les concurrents ne brident que les flux matériels mais surtout pas leur flux financier ;-)
une concurrence à bride abattue, quoi :)
-- Jil S Multi-Op Breizh Virgin Orange BouygTel Sfr
Michel Doucet a émis l'idée suivante :
Valet a caressé son clavier ce Jeudi 24 Août 2006 12:05 pour nous dire dans
le message <mn.c2d57d684aad371d.36369@v.x>
FT bride les concurrents ?
Les concurrents ne brident que les flux matériels mais surtout pas leur flux
financier ;-)
une concurrence à bride abattue, quoi :)
--
Jil S
Multi-Op Breizh Virgin Orange BouygTel Sfr
Valet a caressé son clavier ce Jeudi 24 Août 2006 12:05 pour nous dire dans le message
FT bride les concurrents ?
Les concurrents ne brident que les flux matériels mais surtout pas leur flux financier ;-)
une concurrence à bride abattue, quoi :)
-- Jil S Multi-Op Breizh Virgin Orange BouygTel Sfr
Olivier BONHOMME
Jil S a écrit :>
ais-je dit le contraire? Au contraire je lui demandais de faire le distingo entre p2p/Qos d'une part, et pb de débit pour surf normal et utilisation normale (qui connait parfois des pb dusà autre chose que la Qos) ça colle?
ben faut reconnaitre que la phrase etait pas forcément claire mais avec cette précision il n'y a plus d'ambiguité :)
Jil S a écrit :>
ais-je dit le contraire? Au contraire je lui demandais de faire le
distingo entre p2p/Qos d'une part, et pb de débit pour surf normal et
utilisation normale (qui connait parfois des pb dusà autre chose que la
Qos)
ça colle?
ben faut reconnaitre que la phrase etait pas forcément claire mais avec
cette précision il n'y a plus d'ambiguité :)
ais-je dit le contraire? Au contraire je lui demandais de faire le distingo entre p2p/Qos d'une part, et pb de débit pour surf normal et utilisation normale (qui connait parfois des pb dusà autre chose que la Qos) ça colle?
ben faut reconnaitre que la phrase etait pas forcément claire mais avec cette précision il n'y a plus d'ambiguité :)
Michel Doucet
Dominique ROUSSEAU a caressé son clavier ce Jeudi 24 Août 2006 14:33 pour nous dire dans le message
Ou alors il ne vend pas de l'accès à internet, mais de l'accès au web et aux mails, mais ce n'est pas le même produit.
La pub de Free a toujours été basée sur le débit, meme au temps ou on ne parlait pas encore de TV par ADSL, ..... était-il conscient qu'il allait attirer que des surfeurs et des maileurs pour lesquels 512K sont suffisants ? -- Utilisez l'OS, le butineur, le courrielleur et le lecteur de nouvelles avec lesquels vous vous sentez le plus libre ....
Dominique ROUSSEAU a caressé son clavier ce Jeudi 24 Août 2006 14:33 pour
nous dire dans le message <slrneer747.fj8.usenet@pacoli.in.lee-loo.net>
Ou alors il ne vend pas de l'accès à internet, mais de l'accès au web et
aux mails, mais ce n'est pas le même produit.
La pub de Free a toujours été basée sur le débit, meme au temps ou on ne
parlait pas encore de TV par ADSL, ..... était-il conscient qu'il allait
attirer que des surfeurs et des maileurs pour lesquels 512K sont
suffisants ?
--
Utilisez l'OS, le butineur, le courrielleur et le lecteur de nouvelles
avec lesquels vous vous sentez le plus libre ....
Dominique ROUSSEAU a caressé son clavier ce Jeudi 24 Août 2006 14:33 pour nous dire dans le message
Ou alors il ne vend pas de l'accès à internet, mais de l'accès au web et aux mails, mais ce n'est pas le même produit.
La pub de Free a toujours été basée sur le débit, meme au temps ou on ne parlait pas encore de TV par ADSL, ..... était-il conscient qu'il allait attirer que des surfeurs et des maileurs pour lesquels 512K sont suffisants ? -- Utilisez l'OS, le butineur, le courrielleur et le lecteur de nouvelles avec lesquels vous vous sentez le plus libre ....
Jil S
Olivier BONHOMME avait soumis l'idée :
Jil S a écrit :>
ais-je dit le contraire? Au contraire je lui demandais de faire le distingo entre p2p/Qos d'une part, et pb de débit pour surf normal et utilisation normale (qui connait parfois des pb dusà autre chose que la Qos) ça colle?
ben faut reconnaitre que la phrase etait pas forcément claire mais avec cette précision il n'y a plus d'ambiguité :)
on fait c'qu'on peut avé ss'qu'on a mdr
-- Jil S Multi-Op Breizh Virgin Orange BouygTel Sfr
Olivier BONHOMME avait soumis l'idée :
Jil S a écrit :>
ais-je dit le contraire? Au contraire je lui demandais de faire le distingo
entre p2p/Qos d'une part, et pb de débit pour surf normal et utilisation
normale (qui connait parfois des pb dusà autre chose que la Qos)
ça colle?
ben faut reconnaitre que la phrase etait pas forcément claire mais avec cette
précision il n'y a plus d'ambiguité :)
on fait c'qu'on peut avé ss'qu'on a mdr
--
Jil S
Multi-Op Breizh Virgin Orange BouygTel Sfr
ais-je dit le contraire? Au contraire je lui demandais de faire le distingo entre p2p/Qos d'une part, et pb de débit pour surf normal et utilisation normale (qui connait parfois des pb dusà autre chose que la Qos) ça colle?
ben faut reconnaitre que la phrase etait pas forcément claire mais avec cette précision il n'y a plus d'ambiguité :)
on fait c'qu'on peut avé ss'qu'on a mdr
-- Jil S Multi-Op Breizh Virgin Orange BouygTel Sfr
Jil S
Michel Doucet avait soumis l'idée :
Dominique ROUSSEAU a caressé son clavier ce Jeudi 24 Août 2006 14:33 pour nous dire dans le message
Ou alors il ne vend pas de l'accès à internet, mais de l'accès au web et aux mails, mais ce n'est pas le même produit.
La pub de Free a toujours été basée sur le débit, meme au temps ou on ne parlait pas encore de TV par ADSL, ..... était-il conscient qu'il allait attirer que des surfeurs et des maileurs pour lesquels 512K sont suffisants ?
sachant que la télé en dégroupé demande 5 Mbs, dans quelle mesure peut-on supposer que le p2p es tle plus gros consommateur de bande passante...? Et quand on passera tous à la TV HD?
-- Jil S Multi-Op Breizh Virgin Orange BouygTel Sfr
Michel Doucet avait soumis l'idée :
Dominique ROUSSEAU a caressé son clavier ce Jeudi 24 Août 2006 14:33 pour
nous dire dans le message <slrneer747.fj8.usenet@pacoli.in.lee-loo.net>
Ou alors il ne vend pas de l'accès à internet, mais de l'accès au web et
aux mails, mais ce n'est pas le même produit.
La pub de Free a toujours été basée sur le débit, meme au temps ou on ne
parlait pas encore de TV par ADSL, ..... était-il conscient qu'il allait
attirer que des surfeurs et des maileurs pour lesquels 512K sont
suffisants ?
sachant que la télé en dégroupé demande 5 Mbs, dans quelle mesure
peut-on supposer que le p2p es tle plus gros consommateur de bande
passante...?
Et quand on passera tous à la TV HD?
--
Jil S
Multi-Op Breizh Virgin Orange BouygTel Sfr
Dominique ROUSSEAU a caressé son clavier ce Jeudi 24 Août 2006 14:33 pour nous dire dans le message
Ou alors il ne vend pas de l'accès à internet, mais de l'accès au web et aux mails, mais ce n'est pas le même produit.
La pub de Free a toujours été basée sur le débit, meme au temps ou on ne parlait pas encore de TV par ADSL, ..... était-il conscient qu'il allait attirer que des surfeurs et des maileurs pour lesquels 512K sont suffisants ?
sachant que la télé en dégroupé demande 5 Mbs, dans quelle mesure peut-on supposer que le p2p es tle plus gros consommateur de bande passante...? Et quand on passera tous à la TV HD?
-- Jil S Multi-Op Breizh Virgin Orange BouygTel Sfr
