"D'un point de vue financier, nous restons dans la logique de ce que nous
avions annoncé : les abonnés non dégroupés nous rapportent peu ou prou pas
de marge. Il n'y a pas de changement de ce côté-là", a déclaré Michaël
Boukobza, directeur général d'Iliad, à Reuters.
Vous comprendrez pourquoi Free bride les connexions non degroupé.
Ronald Van Assche a caressé son clavier ce Jeudi 24 Août 2006 12:56 pour nous dire dans le message <240820061256043543%
Mais les ISP n'ont pas su voir venir le traffic P2P.
... dont quel pourcentage de légal ?
C'est le problème des utilisateurs, des ayants droit et de la justice. Pas celui du FAI. Du point de vue du FAI, il est censé fournir un tuyau, l'utilisateur fait ce qu'il veut dedans, il n'a pas à se préoccuper du "quoi". Sinon, si il commence à faire ces considérations là, il doit assumer une part de la responsabilité...
Ou alors il ne vend pas de l'accès à internet, mais de l'accès au web et aux mails, mais ce n'est pas le même produit.
Même pas ! Sur le web ou avec des mails, on peut aussi faire des choses illégales... mais aussi avec un couteau de cuisine, une automobile, une batte de baseball, un front et des cervicales solides (sauf pourt un footballeur célèbre, lui, il défend l'honneur de sa famille), un stylo à bille ou à plume, même un mauvais crayon,........
-- Cordialement,
Luc Burnouf
Dominique ROUSSEAU nous a déclaré...
Le jeu, 24 aoû 2006 at 11:37 GMT, Michel Doucet <mimi@home.invalid> a
Ronald Van Assche a caressé son clavier ce Jeudi 24 Août 2006 12:56
pour nous dire dans le message <240820061256043543%rva@neuneu.org>
Mais les ISP n'ont pas su voir venir le traffic P2P.
... dont quel pourcentage de légal ?
C'est le problème des utilisateurs, des ayants droit et de la justice.
Pas celui du FAI.
Du point de vue du FAI, il est censé fournir un tuyau, l'utilisateur
fait ce qu'il veut dedans, il n'a pas à se préoccuper du "quoi".
Sinon, si il commence à faire ces considérations là, il doit assumer
une part de la responsabilité...
Ou alors il ne vend pas de l'accès à internet, mais de l'accès au web
et
aux mails, mais ce n'est pas le même produit.
Même pas ! Sur le web ou avec des mails, on peut aussi faire des choses
illégales... mais aussi avec un couteau de cuisine, une automobile, une
batte de baseball, un front et des cervicales solides (sauf pourt un
footballeur célèbre, lui, il défend l'honneur de sa famille), un stylo à
bille ou à plume, même un mauvais crayon,........
Ronald Van Assche a caressé son clavier ce Jeudi 24 Août 2006 12:56 pour nous dire dans le message <240820061256043543%
Mais les ISP n'ont pas su voir venir le traffic P2P.
... dont quel pourcentage de légal ?
C'est le problème des utilisateurs, des ayants droit et de la justice. Pas celui du FAI. Du point de vue du FAI, il est censé fournir un tuyau, l'utilisateur fait ce qu'il veut dedans, il n'a pas à se préoccuper du "quoi". Sinon, si il commence à faire ces considérations là, il doit assumer une part de la responsabilité...
Ou alors il ne vend pas de l'accès à internet, mais de l'accès au web et aux mails, mais ce n'est pas le même produit.
Même pas ! Sur le web ou avec des mails, on peut aussi faire des choses illégales... mais aussi avec un couteau de cuisine, une automobile, une batte de baseball, un front et des cervicales solides (sauf pourt un footballeur célèbre, lui, il défend l'honneur de sa famille), un stylo à bille ou à plume, même un mauvais crayon,........
-- Cordialement,
Luc Burnouf
Michel Doucet
Jil S a caressé son clavier ce Jeudi 24 Août 2006 15:02 pour nous dire dans le message
sachant que la télé en dégroupé demande 5 Mbs, dans quelle mesure peut-on supposer que le p2p es tle plus gros consommateur de bande passante...? Et quand on passera tous à la TV HD?
Non non, ils regardent la TV HD standalone par satellite pendant que le max de débit sert au P2P ;-) -- Utilisez l'OS, le butineur, le courrielleur et le lecteur de nouvelles avec lesquels vous vous sentez le plus libre ....
Jil S a caressé son clavier ce Jeudi 24 Août 2006 15:02 pour nous dire dans
le message <mn.c3867d6838b2d745.24364@mesnews.fr>
sachant que la télé en dégroupé demande 5 Mbs, dans quelle mesure
peut-on supposer que le p2p es tle plus gros consommateur de bande
passante...?
Et quand on passera tous à la TV HD?
Non non, ils regardent la TV HD standalone par satellite pendant que le max
de débit sert au P2P ;-)
--
Utilisez l'OS, le butineur, le courrielleur et le lecteur de nouvelles
avec lesquels vous vous sentez le plus libre ....
Jil S a caressé son clavier ce Jeudi 24 Août 2006 15:02 pour nous dire dans le message
sachant que la télé en dégroupé demande 5 Mbs, dans quelle mesure peut-on supposer que le p2p es tle plus gros consommateur de bande passante...? Et quand on passera tous à la TV HD?
Non non, ils regardent la TV HD standalone par satellite pendant que le max de débit sert au P2P ;-) -- Utilisez l'OS, le butineur, le courrielleur et le lecteur de nouvelles avec lesquels vous vous sentez le plus libre ....
Roux Olivier
"Dominique ROUSSEAU" a écrit dans le message de news:
Le jeu, 24 aoû 2006 at 11:37 GMT, Michel Doucet a
Ronald Van Assche a caressé son clavier ce Jeudi 24 Août 2006 12:56 pour nous dire dans le message <240820061256043543%
Du point de vue du FAI, il est censé fournir un tuyau, l'utilisateur fait ce qu'il veut dedans, il n'a pas à se préoccuper du "quoi". Sinon, si il commence à faire ces considérations là, il doit assumer une part de la responsabilité...
Ou alors il ne vend pas de l'accès à internet, mais de l'accès au web et aux mails, mais ce n'est pas le même produit.
donc tele2 est pas un Fournisseur d'acces a Internet (vu le blocage port 25)
"Dominique ROUSSEAU" <usenet@leeloo.fdn.fr> a écrit dans le message de news:
slrneer747.fj8.usenet@pacoli.in.lee-loo.net...
Le jeu, 24 aoû 2006 at 11:37 GMT, Michel Doucet <mimi@home.invalid> a
Ronald Van Assche a caressé son clavier ce Jeudi 24 Août 2006 12:56 pour
nous dire dans le message <240820061256043543%rva@neuneu.org>
Du point de vue du FAI, il est censé fournir un tuyau, l'utilisateur
fait ce qu'il veut dedans, il n'a pas à se préoccuper du "quoi".
Sinon, si il commence à faire ces considérations là, il doit assumer une
part de la responsabilité...
Ou alors il ne vend pas de l'accès à internet, mais de l'accès au web et
aux mails, mais ce n'est pas le même produit.
donc tele2 est pas un Fournisseur d'acces a Internet
(vu le blocage port 25)
"Dominique ROUSSEAU" a écrit dans le message de news:
Le jeu, 24 aoû 2006 at 11:37 GMT, Michel Doucet a
Ronald Van Assche a caressé son clavier ce Jeudi 24 Août 2006 12:56 pour nous dire dans le message <240820061256043543%
Du point de vue du FAI, il est censé fournir un tuyau, l'utilisateur fait ce qu'il veut dedans, il n'a pas à se préoccuper du "quoi". Sinon, si il commence à faire ces considérations là, il doit assumer une part de la responsabilité...
Ou alors il ne vend pas de l'accès à internet, mais de l'accès au web et aux mails, mais ce n'est pas le même produit.
donc tele2 est pas un Fournisseur d'acces a Internet (vu le blocage port 25)
Michel Doucet
Luc a caressé son clavier ce Jeudi 24 Août 2006 15:06 pour nous dire dans le message <44eda46a$0$19155$
Même pas ! Sur le web ou avec des mails, on peut aussi faire des choses illégales... mais aussi avec un couteau de cuisine, une automobile, une batte de baseball, un front et des cervicales solides (sauf pourt un footballeur célèbre, lui, il défend l'honneur de sa famille), un stylo à bille ou à plume, même un mauvais crayon,........
Merci Luc ... pour une fois tu m'as bien fait rire ! -- Utilisez l'OS, le butineur, le courrielleur et le lecteur de nouvelles avec lesquels vous vous sentez le plus libre ....
Luc a caressé son clavier ce Jeudi 24 Août 2006 15:06 pour nous dire dans le
message <44eda46a$0$19155$626a54ce@news.free.fr>
Même pas ! Sur le web ou avec des mails, on peut aussi faire des choses
illégales... mais aussi avec un couteau de cuisine, une automobile, une
batte de baseball, un front et des cervicales solides (sauf pourt un
footballeur célèbre, lui, il défend l'honneur de sa famille), un stylo à
bille ou à plume, même un mauvais crayon,........
Merci Luc ... pour une fois tu m'as bien fait rire !
--
Utilisez l'OS, le butineur, le courrielleur et le lecteur de nouvelles
avec lesquels vous vous sentez le plus libre ....
Luc a caressé son clavier ce Jeudi 24 Août 2006 15:06 pour nous dire dans le message <44eda46a$0$19155$
Même pas ! Sur le web ou avec des mails, on peut aussi faire des choses illégales... mais aussi avec un couteau de cuisine, une automobile, une batte de baseball, un front et des cervicales solides (sauf pourt un footballeur célèbre, lui, il défend l'honneur de sa famille), un stylo à bille ou à plume, même un mauvais crayon,........
Merci Luc ... pour une fois tu m'as bien fait rire ! -- Utilisez l'OS, le butineur, le courrielleur et le lecteur de nouvelles avec lesquels vous vous sentez le plus libre ....
Valet
comment peux-tu parler de "rentabilité" alors que justement les ipadsl ne sont JAMAIS rentables - juste à prix coutants plus ou moins
Des FAI à but non lucratifs ?
perfs de quoi? de p2p ? Ok c'est la Qos surf? c'est ECI FT ou autres DSLAM FT déconnexions? slamming, pb DSLAMS FT, ou modem/alims HS (classique)
Je n'ai pas les explications techniques mais il y a suffisamment de clients mécontents pour que l'on cesse de dire que la situation n'existe pas. J'ai moi même testé le FAI "libre" et un simple upload sur serveur FTP était catastrophique (2 ou 3 ko/s) sur un ligne qui supportait du 20 ko/s en upload. Une résiliation illico et un retour chez un FAI coloré et là plus aucun problème. Cherchez l'erreur.
j'pense pas que bcp te suivent sur cette voie-là - ceux-là peuvent tjours aller voir si l'herbe est plus verte ailleurs :)
Avec une résiliation à un coût exorbitant souvent l'abonné se retrouve piégé pendant un an mini.
comment peux-tu parler de "rentabilité" alors que justement les ipadsl ne
sont JAMAIS rentables - juste à prix coutants plus ou moins
Des FAI à but non lucratifs ?
perfs de quoi? de p2p ? Ok c'est la Qos
surf? c'est ECI FT ou autres DSLAM FT
déconnexions? slamming, pb DSLAMS FT, ou modem/alims HS (classique)
Je n'ai pas les explications techniques mais il y a suffisamment de
clients mécontents pour que l'on cesse de dire que la situation
n'existe pas. J'ai moi même testé le FAI "libre" et un simple upload
sur serveur FTP était catastrophique (2 ou 3 ko/s) sur un ligne qui
supportait du 20 ko/s en upload. Une résiliation illico et un retour
chez un FAI coloré et là plus aucun problème. Cherchez l'erreur.
j'pense pas que bcp te suivent sur cette voie-là - ceux-là peuvent tjours
aller voir si l'herbe est plus verte ailleurs :)
Avec une résiliation à un coût exorbitant souvent l'abonné se retrouve
piégé pendant un an mini.
comment peux-tu parler de "rentabilité" alors que justement les ipadsl ne sont JAMAIS rentables - juste à prix coutants plus ou moins
Des FAI à but non lucratifs ?
perfs de quoi? de p2p ? Ok c'est la Qos surf? c'est ECI FT ou autres DSLAM FT déconnexions? slamming, pb DSLAMS FT, ou modem/alims HS (classique)
Je n'ai pas les explications techniques mais il y a suffisamment de clients mécontents pour que l'on cesse de dire que la situation n'existe pas. J'ai moi même testé le FAI "libre" et un simple upload sur serveur FTP était catastrophique (2 ou 3 ko/s) sur un ligne qui supportait du 20 ko/s en upload. Une résiliation illico et un retour chez un FAI coloré et là plus aucun problème. Cherchez l'erreur.
j'pense pas que bcp te suivent sur cette voie-là - ceux-là peuvent tjours aller voir si l'herbe est plus verte ailleurs :)
Avec une résiliation à un coût exorbitant souvent l'abonné se retrouve piégé pendant un an mini.
david
"Valet" a écrit dans le message de news:
comment peux-tu parler de "rentabilité" alors que justement les ipadsl ne sont JAMAIS rentables - juste à prix coutants plus ou moins
Des FAI à but non lucratifs ?
C'est la manière des FreeRoquets pour expliquer que la marge est plus faible....
"Valet" <v@v.x> a écrit dans le message de news:
mn.c3eb7d688f1fd224.36369@v.x...
comment peux-tu parler de "rentabilité" alors que justement les ipadsl ne
sont JAMAIS rentables - juste à prix coutants plus ou moins
Des FAI à but non lucratifs ?
C'est la manière des FreeRoquets pour expliquer que la marge est plus
faible....
comment peux-tu parler de "rentabilité" alors que justement les ipadsl ne sont JAMAIS rentables - juste à prix coutants plus ou moins
Des FAI à but non lucratifs ?
C'est la manière des FreeRoquets pour expliquer que la marge est plus faible....
Molotov
Jil S <@> wrote:
il vaut mieux consacrer de l'argent à dégrouper le maximum ou l atotalité des régions plutôt que participer à faire perdurer ce systéme de non dégroupés enfants pauvres de l'adsl, non?
Vu la nécessité de rentabilité de l'investissement (et je trouve ça parfaitement normal), c'est pas demain la veille que je passe en dégroupé dans mon quartier, tiens.
ah bon? il y a pourtant des NRA qui ont été dégroupés par Free apparement pas du tout rentables, toutes petites communes, mais dont le dégroupage était possible. Il ne faut jamais désespérer
Vous avez des exemples ?
Jil S <@> wrote:
il vaut mieux consacrer de l'argent à dégrouper le maximum ou l
atotalité des régions plutôt que participer à faire perdurer ce
systéme de non dégroupés enfants pauvres de l'adsl, non?
Vu la nécessité de rentabilité de l'investissement (et je trouve ça
parfaitement normal), c'est pas demain la veille que je passe en
dégroupé dans mon quartier, tiens.
ah bon? il y a pourtant des NRA qui ont été dégroupés par Free
apparement pas du tout rentables, toutes petites communes, mais dont le
dégroupage était possible.
Il ne faut jamais désespérer
il vaut mieux consacrer de l'argent à dégrouper le maximum ou l atotalité des régions plutôt que participer à faire perdurer ce systéme de non dégroupés enfants pauvres de l'adsl, non?
Vu la nécessité de rentabilité de l'investissement (et je trouve ça parfaitement normal), c'est pas demain la veille que je passe en dégroupé dans mon quartier, tiens.
ah bon? il y a pourtant des NRA qui ont été dégroupés par Free apparement pas du tout rentables, toutes petites communes, mais dont le dégroupage était possible. Il ne faut jamais désespérer
Vous avez des exemples ?
Jil S
comment peux-tu parler de "rentabilité" alors que justement les ipadsl ne sont JAMAIS rentables - juste à prix coutants plus ou moins
Des FAI à but non lucratifs ?
perfs de quoi? de p2p ? Ok c'est la Qos surf? c'est ECI FT ou autres DSLAM FT déconnexions? slamming, pb DSLAMS FT, ou modem/alims HS (classique)
Je n'ai pas les explications techniques mais il y a suffisamment de clients mécontents pour que l'on cesse de dire que la situation n'existe pas.
"Quelle" situation?
J'ai moi même
braavooo
testé le FAI "libre" et un simple upload sur serveur FTP était catastrophique (2 ou 3 ko/s) sur un ligne qui supportait du 20 ko/s en upload.
t'as testé comment l'upload stp?
Une résiliation illico et un retour chez un FAI coloré et là plus aucun problème. Cherchez l'erreur.
au hasard, toi?
j'pense pas que bcp te suivent sur cette voie-là - ceux-là peuvent tjours aller voir si l'herbe est plus verte ailleurs :)
Avec une résiliation à un coût exorbitant souvent l'abonné se retrouve piégé pendant un an mini.
parce qu'il est incapable de calculer combien il a déjà économisé en qq mois, et encore moins capable de calculer son budget sur 1 an ou plus ( même pb avc les mobiles d'ailleurs)
-- Jil S Multi-Op Breizh Virgin Orange BouygTel Sfr
comment peux-tu parler de "rentabilité" alors que justement les ipadsl ne
sont JAMAIS rentables - juste à prix coutants plus ou moins
Des FAI à but non lucratifs ?
perfs de quoi? de p2p ? Ok c'est la Qos
surf? c'est ECI FT ou autres DSLAM FT
déconnexions? slamming, pb DSLAMS FT, ou modem/alims HS (classique)
Je n'ai pas les explications techniques mais il y a suffisamment de clients
mécontents pour que l'on cesse de dire que la situation n'existe pas.
"Quelle" situation?
J'ai
moi même
braavooo
testé le FAI "libre" et un simple upload sur serveur FTP était
catastrophique (2 ou 3 ko/s) sur un ligne qui supportait du 20 ko/s en
upload.
t'as testé comment l'upload stp?
Une résiliation illico et un retour chez un FAI coloré et là plus
aucun problème. Cherchez l'erreur.
au hasard, toi?
j'pense pas que bcp te suivent sur cette voie-là - ceux-là peuvent tjours
aller voir si l'herbe est plus verte ailleurs :)
Avec une résiliation à un coût exorbitant souvent l'abonné se retrouve piégé
pendant un an mini.
parce qu'il est incapable de calculer combien il a déjà économisé en qq
mois, et encore moins capable de calculer son budget sur 1 an ou plus (
même pb avc les mobiles d'ailleurs)
--
Jil S
Multi-Op Breizh Virgin Orange BouygTel Sfr
comment peux-tu parler de "rentabilité" alors que justement les ipadsl ne sont JAMAIS rentables - juste à prix coutants plus ou moins
Des FAI à but non lucratifs ?
perfs de quoi? de p2p ? Ok c'est la Qos surf? c'est ECI FT ou autres DSLAM FT déconnexions? slamming, pb DSLAMS FT, ou modem/alims HS (classique)
Je n'ai pas les explications techniques mais il y a suffisamment de clients mécontents pour que l'on cesse de dire que la situation n'existe pas.
"Quelle" situation?
J'ai moi même
braavooo
testé le FAI "libre" et un simple upload sur serveur FTP était catastrophique (2 ou 3 ko/s) sur un ligne qui supportait du 20 ko/s en upload.
t'as testé comment l'upload stp?
Une résiliation illico et un retour chez un FAI coloré et là plus aucun problème. Cherchez l'erreur.
au hasard, toi?
j'pense pas que bcp te suivent sur cette voie-là - ceux-là peuvent tjours aller voir si l'herbe est plus verte ailleurs :)
Avec une résiliation à un coût exorbitant souvent l'abonné se retrouve piégé pendant un an mini.
parce qu'il est incapable de calculer combien il a déjà économisé en qq mois, et encore moins capable de calculer son budget sur 1 an ou plus ( même pb avc les mobiles d'ailleurs)
-- Jil S Multi-Op Breizh Virgin Orange BouygTel Sfr
Jil S
david a pensé très fort :
"Valet" a écrit dans le message de news:
comment peux-tu parler de "rentabilité" alors que justement les ipadsl ne sont JAMAIS rentables - juste à prix coutants plus ou moins
Des FAI à but non lucratifs ?
C'est la manière des FreeRoquets pour expliquer que la marge est plus faible....
personnellement je n'apprécie pas le lucre hatif
-- Jil S Multi-Op Breizh Virgin Orange BouygTel Sfr
david a pensé très fort :
"Valet" <v@v.x> a écrit dans le message de news:
mn.c3eb7d688f1fd224.36369@v.x...
comment peux-tu parler de "rentabilité" alors que justement les ipadsl ne
sont JAMAIS rentables - juste à prix coutants plus ou moins
Des FAI à but non lucratifs ?
C'est la manière des FreeRoquets pour expliquer que la marge est plus
faible....
personnellement je n'apprécie pas le lucre hatif
--
Jil S
Multi-Op Breizh Virgin Orange BouygTel Sfr
comment peux-tu parler de "rentabilité" alors que justement les ipadsl ne sont JAMAIS rentables - juste à prix coutants plus ou moins
Des FAI à but non lucratifs ?
C'est la manière des FreeRoquets pour expliquer que la marge est plus faible....
personnellement je n'apprécie pas le lucre hatif
-- Jil S Multi-Op Breizh Virgin Orange BouygTel Sfr
Jil S
Molotov a couché sur son écran :
Jil S <@> wrote:
il vaut mieux consacrer de l'argent à dégrouper le maximum ou l atotalité des régions plutôt que participer à faire perdurer ce systéme de non dégroupés enfants pauvres de l'adsl, non?
Vu la nécessité de rentabilité de l'investissement (et je trouve ça parfaitement normal), c'est pas demain la veille que je passe en dégroupé dans mon quartier, tiens.
ah bon? il y a pourtant des NRA qui ont été dégroupés par Free apparement pas du tout rentables, toutes petites communes, mais dont le dégroupage était possible. Il ne faut jamais désespérer
Vous avez des exemples ?
on a vu dans les news - pas de souvenir précis - cf freenews
en fait le mot rentable est piéguex, car il est toujours interessant pour free de dégrouper, puisqu'il ne gagne pas d'argent sur les ipadsl. par contre c'est un calcul de retour sur investissement qui touche à de l'art pur
-- Jil S Multi-Op Breizh Virgin Orange BouygTel Sfr
Molotov a couché sur son écran :
Jil S <@> wrote:
il vaut mieux consacrer de l'argent à dégrouper le maximum ou l atotalité
des régions plutôt que participer à faire perdurer ce systéme de non
dégroupés enfants pauvres de l'adsl, non?
Vu la nécessité de rentabilité de l'investissement (et je trouve ça
parfaitement normal), c'est pas demain la veille que je passe en
dégroupé dans mon quartier, tiens.
ah bon? il y a pourtant des NRA qui ont été dégroupés par Free apparement
pas du tout rentables, toutes petites communes, mais dont le dégroupage
était possible.
Il ne faut jamais désespérer
Vous avez des exemples ?
on a vu dans les news - pas de souvenir précis - cf freenews
en fait le mot rentable est piéguex, car il est toujours interessant
pour free de dégrouper, puisqu'il ne gagne pas d'argent sur les ipadsl.
par contre c'est un calcul de retour sur investissement qui touche à de
l'art pur
--
Jil S
Multi-Op Breizh Virgin Orange BouygTel Sfr
il vaut mieux consacrer de l'argent à dégrouper le maximum ou l atotalité des régions plutôt que participer à faire perdurer ce systéme de non dégroupés enfants pauvres de l'adsl, non?
Vu la nécessité de rentabilité de l'investissement (et je trouve ça parfaitement normal), c'est pas demain la veille que je passe en dégroupé dans mon quartier, tiens.
ah bon? il y a pourtant des NRA qui ont été dégroupés par Free apparement pas du tout rentables, toutes petites communes, mais dont le dégroupage était possible. Il ne faut jamais désespérer
Vous avez des exemples ?
on a vu dans les news - pas de souvenir précis - cf freenews
en fait le mot rentable est piéguex, car il est toujours interessant pour free de dégrouper, puisqu'il ne gagne pas d'argent sur les ipadsl. par contre c'est un calcul de retour sur investissement qui touche à de l'art pur
-- Jil S Multi-Op Breizh Virgin Orange BouygTel Sfr
