Free lancera l'an prochain la fibre optique,
avec gratuitement (y compris les non clients) une ligne télephonique,
un accès bas débit, mais aussi l'accès au service antenne que certaines
copropriétés payent à noos.
Ce dernier point, avec la ligne télephonique, permettera probablement à
free d'éviter certains tracas avec des copropriétaires et syndic peut
enclins à faire passer un cable en plus dans les parties privés.
Notamment en invoquant le droit à l'antenne et au service universel.
Bref, quel est la marge de maneuvre de noos ?
Et quel seront ses possibilités d'içi quelques années ?
Investir plus encore lourdement dans un réseau qui sera forcément en
retrait et dont la maintenance coute cher ?
Ou abandonner son réseau à Paris et utiliser le réseau FTTH de free
(qui sera revendu en gros, comme N3UF le fait pour l'adsl) ?
L'offre TV de noos étant de meilleur qualité (bien que plus cher)
que ses concurrents ADSL, ils pourraient continuer a vendre de la TV
(et de l'internet/tel en mieux/moins cher ?),
sans avoir de lourds frait de maintenance du réseau.
Certains pays (suède) ont un réseau fibré utilisé par plusieurs
fournisseurs.
L'offre et le réseau "cable" existera t-il encore dans quelques années
?
Ce qui est mieux franchement c'est de boucler le financement;-) C'est tout de même des sommes gigantesques pour Iliad...
il est bouclé, c'est public, allo ??
Non mais pincez-moi là. C'est le boss de Free en vrai, ou c'est Pochard qui se lâche ? :) En tout cas, ce n'est pas tous les jours que l'on voit le responsable d'un FAI sur les newsgroups. Rien que ça, si ça se révélait exact, ça motive à changer crémerie.
Ensuite dans ces affaires, tenir le budget qu'on s'est fixé est souvent illusoire... Mais ça c'est une autre histoire;-)
650 ME de dépensé pour l'ADSL en 4 ans, 1 Milliard d'Euros pour la fibre en 6 ans, on investit donc autant pour la fibre que l'on a investi pour l'ADSL, tout en ayant 2M d'abonnés alors qu'en 2002 lors du début de l'investissement de ces sommes nous en avions ... 0 en haut débit !
Entre Erenis (qui vient d'augmenter les débits de son offre VDSL à 60 Mbps en dl /6 Mbps en ul), CiteFibre et Noos, la concurrence va être rude. Armageddon, le nom était bien trouvé ;)
oubliez la réaction épidermique des marchés hier et regardez aujourd'hui...
Ah ça, no problemo :)
on commence à déployer le reseau dont la France a besoin et qu'utiliseront vos enfants, arretez de faire du court termiste et voyez l'avantage pour la france 2 secondes...
Ah mais non, pas la France, juste Paris... C'est déjà génial, nous sommes bien d'accord, mais ça frustre un peu les provinciaux. Bon, je vais me contenter du câble à 30 Mbps dans le Rhône alors...
Et en prime, contrairement aux Adsl et autres Optico-VDSL, ce sont 30Mb rien que pour l'internet. Les chaines de TV non recompressées (qu'elles soient HD ou SD), le téléphone et la future VoD ne sont pas dans ces 30 Mb... Ca laisse un certain confort :-)
Xavier Niel wrote:
Ce qui est mieux franchement c'est de boucler le financement;-) C'est
tout de même des sommes gigantesques pour Iliad...
il est bouclé, c'est public, allo ??
Non mais pincez-moi là. C'est le boss de Free en vrai, ou c'est Pochard
qui se lâche ? :) En tout cas, ce n'est pas tous les jours que l'on
voit le responsable d'un FAI sur les newsgroups. Rien que ça, si ça se
révélait exact, ça motive à changer crémerie.
Ensuite dans ces affaires, tenir le budget qu'on s'est fixé est
souvent illusoire... Mais ça c'est une autre histoire;-)
650 ME de dépensé pour l'ADSL en 4 ans, 1 Milliard d'Euros pour la
fibre en 6 ans, on investit donc autant pour la fibre que l'on a
investi pour l'ADSL, tout en ayant 2M d'abonnés alors qu'en 2002 lors
du début de l'investissement de ces sommes nous en avions ... 0 en
haut débit !
Entre Erenis (qui vient d'augmenter les débits de son offre VDSL à 60
Mbps en dl /6 Mbps en ul), CiteFibre et Noos, la concurrence va être
rude. Armageddon, le nom était bien trouvé ;)
oubliez la réaction épidermique des marchés hier et regardez
aujourd'hui...
Ah ça, no problemo :)
on commence à déployer le reseau dont la France a besoin et
qu'utiliseront vos enfants, arretez de faire du court termiste et
voyez l'avantage pour la france 2 secondes...
Ah mais non, pas la France, juste Paris... C'est déjà génial, nous
sommes bien d'accord, mais ça frustre un peu les provinciaux. Bon, je
vais me contenter du câble à 30 Mbps dans le Rhône alors...
Et en prime, contrairement aux Adsl et autres Optico-VDSL, ce sont 30Mb
rien que pour l'internet. Les chaines de TV non recompressées (qu'elles
soient HD ou SD), le téléphone et la future VoD ne sont pas dans ces 30
Mb... Ca laisse un certain confort :-)
Ce qui est mieux franchement c'est de boucler le financement;-) C'est tout de même des sommes gigantesques pour Iliad...
il est bouclé, c'est public, allo ??
Non mais pincez-moi là. C'est le boss de Free en vrai, ou c'est Pochard qui se lâche ? :) En tout cas, ce n'est pas tous les jours que l'on voit le responsable d'un FAI sur les newsgroups. Rien que ça, si ça se révélait exact, ça motive à changer crémerie.
Ensuite dans ces affaires, tenir le budget qu'on s'est fixé est souvent illusoire... Mais ça c'est une autre histoire;-)
650 ME de dépensé pour l'ADSL en 4 ans, 1 Milliard d'Euros pour la fibre en 6 ans, on investit donc autant pour la fibre que l'on a investi pour l'ADSL, tout en ayant 2M d'abonnés alors qu'en 2002 lors du début de l'investissement de ces sommes nous en avions ... 0 en haut débit !
Entre Erenis (qui vient d'augmenter les débits de son offre VDSL à 60 Mbps en dl /6 Mbps en ul), CiteFibre et Noos, la concurrence va être rude. Armageddon, le nom était bien trouvé ;)
oubliez la réaction épidermique des marchés hier et regardez aujourd'hui...
Ah ça, no problemo :)
on commence à déployer le reseau dont la France a besoin et qu'utiliseront vos enfants, arretez de faire du court termiste et voyez l'avantage pour la france 2 secondes...
Ah mais non, pas la France, juste Paris... C'est déjà génial, nous sommes bien d'accord, mais ça frustre un peu les provinciaux. Bon, je vais me contenter du câble à 30 Mbps dans le Rhône alors...
Et en prime, contrairement aux Adsl et autres Optico-VDSL, ce sont 30Mb rien que pour l'internet. Les chaines de TV non recompressées (qu'elles soient HD ou SD), le téléphone et la future VoD ne sont pas dans ces 30 Mb... Ca laisse un certain confort :-)
taxi
"Stegozor" a écrit dans le message de news: 450a1bd3$0$171$
Non mais pincez-moi là. C'est le boss de Free en vrai, ou c'est Pochard qui se lâche ? :) En tout cas, ce n'est pas tous les jours que l'on voit le responsable d'un FAI sur les newsgroups.
il a toujours ete la sur les forums nntp, lui
une partie de son staff aussi
"Stegozor" <stegozor@gmail.com> a écrit dans le message de news:
450a1bd3$0$171$a3f2974a@nnrp1.numericable.fr...
Non mais pincez-moi là. C'est le boss de Free en vrai, ou c'est Pochard
qui se lâche ? :) En tout cas, ce n'est pas tous les jours que l'on voit
le responsable d'un FAI sur les newsgroups.
"Stegozor" a écrit dans le message de news: 450a1bd3$0$171$
Non mais pincez-moi là. C'est le boss de Free en vrai, ou c'est Pochard qui se lâche ? :) En tout cas, ce n'est pas tous les jours que l'on voit le responsable d'un FAI sur les newsgroups.
il a toujours ete la sur les forums nntp, lui
une partie de son staff aussi
Spyou
Xavier Niel wrote:
Ce qui est mieux franchement c'est de boucler le financement;-) C'est tout de même des sommes gigantesques pour Iliad...
il est bouclé, c'est public, allo ??
Non mais pincez-moi là. C'est le boss de Free en vrai, ou c'est Pochard qui se lâche ? :) En tout cas, ce n'est pas tous les jours que l'on voit le responsable d'un FAI sur les newsgroups. Rien que ça, si ça se révélait exact, ça motive à changer crémerie.
En meme temps, xav est tout sauf un "responsable" comme les autres, et il le prouve tous les jours :)
Xavier Niel wrote:
Ce qui est mieux franchement c'est de boucler le financement;-) C'est
tout de même des sommes gigantesques pour Iliad...
il est bouclé, c'est public, allo ??
Non mais pincez-moi là. C'est le boss de Free en vrai, ou c'est Pochard
qui se lâche ? :) En tout cas, ce n'est pas tous les jours que l'on
voit le responsable d'un FAI sur les newsgroups. Rien que ça, si ça se
révélait exact, ça motive à changer crémerie.
En meme temps, xav est tout sauf un "responsable" comme les autres, et
il le prouve tous les jours :)
Ce qui est mieux franchement c'est de boucler le financement;-) C'est tout de même des sommes gigantesques pour Iliad...
il est bouclé, c'est public, allo ??
Non mais pincez-moi là. C'est le boss de Free en vrai, ou c'est Pochard qui se lâche ? :) En tout cas, ce n'est pas tous les jours que l'on voit le responsable d'un FAI sur les newsgroups. Rien que ça, si ça se révélait exact, ça motive à changer crémerie.
En meme temps, xav est tout sauf un "responsable" comme les autres, et il le prouve tous les jours :)
Me, myself & and I
Oui Jean-Marc dès lors que l'on connaît le monde des câblos, on sait tous cela;-) Free/ Iliad veut devenir câblo,
? le cablo est mort, il sera vendu et liquidé/dépecé,!
parfait mais c'est vraiment un autre métier. Sache aussi que l'expérience de la fibre on l'a déjà sur les réseaux 1.G qui couvraient 3S Sèvres, Suresnes, St-Cloud, 12 et 20 ème sur Paris, Toulon, l'écusson de Montpellier, Rennes, et d'autres....
100 abonnés, on parle de 100 abonnés !
juste la taille d'un petit switch ethernet quoi ;-) d'ailleurs, le dégroupage freebre, c'est par fibre multimode ou paire de fibre monomode ?
Oui Jean-Marc dès lors que l'on connaît le monde des câblos, on sait
tous cela;-) Free/ Iliad veut devenir câblo,
?
le cablo est mort, il sera vendu et liquidé/dépecé,!
parfait mais c'est vraiment un autre métier. Sache aussi que
l'expérience de la fibre on l'a déjà sur les réseaux 1.G qui
couvraient 3S Sèvres, Suresnes, St-Cloud, 12 et 20 ème sur Paris,
Toulon, l'écusson de Montpellier, Rennes, et d'autres....
100 abonnés, on parle de 100 abonnés !
juste la taille d'un petit switch ethernet quoi ;-)
d'ailleurs, le dégroupage freebre, c'est par fibre multimode ou paire de
fibre monomode ?
Oui Jean-Marc dès lors que l'on connaît le monde des câblos, on sait tous cela;-) Free/ Iliad veut devenir câblo,
? le cablo est mort, il sera vendu et liquidé/dépecé,!
parfait mais c'est vraiment un autre métier. Sache aussi que l'expérience de la fibre on l'a déjà sur les réseaux 1.G qui couvraient 3S Sèvres, Suresnes, St-Cloud, 12 et 20 ème sur Paris, Toulon, l'écusson de Montpellier, Rennes, et d'autres....
100 abonnés, on parle de 100 abonnés !
juste la taille d'un petit switch ethernet quoi ;-) d'ailleurs, le dégroupage freebre, c'est par fibre multimode ou paire de fibre monomode ?
Drakkar
En effet, ces réseaux peuvent être mis à niveaux à un coût moindre !
"Xavier Niel" a écrit dans le message de news: 45069c3b$0$2779$
Oui Jean-Marc dès lors que l'on connaît le monde des câblos, on sait tous cela;-) Free/ Iliad veut devenir câblo,
? le cablo est mort, il sera vendu et liquidé/dépecé,!
Hem si tu fais de la FTTH tu deviens câblo par définition;-)
parfait mais c'est vraiment un autre métier. Sache aussi que l'exp érience de la fibre on l'a déjà sur les réseaux 1.G qui couvraient 3S S èvres, Suresnes, St-Cloud, 12 et 20 ème sur Paris, Toulon, l'écusson de Montpellier, Rennes, et d'autres....
100 abonnés, on parle de 100 abonnés !
Je crois Xavier qu'il te manque certains éléments sur l'historique des réseaux câblés... Plus intéressant est de savoir si ces anciens s ites en FTTH d'origine peuvent être remis à niveau avec un coût moindre.
En effet, ces réseaux peuvent être mis à niveaux à un coût moindre
!
"Xavier Niel" <xniel@corp.free.fr> a écrit dans le message de news:
45069c3b$0$2779$626a54ce@news.free.fr...
Oui Jean-Marc dès lors que l'on connaît le monde des câblos, on sait tous
cela;-) Free/ Iliad veut devenir câblo,
?
le cablo est mort, il sera vendu et liquidé/dépecé,!
Hem si tu fais de la FTTH tu deviens câblo par définition;-)
parfait mais c'est vraiment un autre métier. Sache aussi que l'exp érience
de la fibre on l'a déjà sur les réseaux 1.G qui couvraient 3S S èvres,
Suresnes, St-Cloud, 12 et 20 ème sur Paris, Toulon, l'écusson de
Montpellier, Rennes, et d'autres....
100 abonnés, on parle de 100 abonnés !
Je crois Xavier qu'il te manque certains éléments sur l'historique des
réseaux câblés... Plus intéressant est de savoir si ces anciens s ites en
FTTH d'origine peuvent être remis à niveau avec un coût moindre.
En effet, ces réseaux peuvent être mis à niveaux à un coût moindre !
"Xavier Niel" a écrit dans le message de news: 45069c3b$0$2779$
Oui Jean-Marc dès lors que l'on connaît le monde des câblos, on sait tous cela;-) Free/ Iliad veut devenir câblo,
? le cablo est mort, il sera vendu et liquidé/dépecé,!
Hem si tu fais de la FTTH tu deviens câblo par définition;-)
parfait mais c'est vraiment un autre métier. Sache aussi que l'exp érience de la fibre on l'a déjà sur les réseaux 1.G qui couvraient 3S S èvres, Suresnes, St-Cloud, 12 et 20 ème sur Paris, Toulon, l'écusson de Montpellier, Rennes, et d'autres....
100 abonnés, on parle de 100 abonnés !
Je crois Xavier qu'il te manque certains éléments sur l'historique des réseaux câblés... Plus intéressant est de savoir si ces anciens s ites en FTTH d'origine peuvent être remis à niveau avec un coût moindre.
Drakkar
Le mieux et le plus économique, serait une seule fibre monomode par abonné. Voir même une seule fibre pour 2 abonnés avec techno de multiplexage passive. Economie dans les Kms de fibre à déployer et économie d'espace au niveau des Hubs.
Oui Jean-Marc dès lors que l'on connaît le monde des câblos, on sait tous cela;-) Free/ Iliad veut devenir câblo,
? le cablo est mort, il sera vendu et liquidé/dépecé,!
parfait mais c'est vraiment un autre métier. Sache aussi que l'expérience de la fibre on l'a déjà sur les réseaux 1.G qui couvraient 3S Sèvres, Suresnes, St-Cloud, 12 et 20 ème sur Paris, Toulon, l'écusson de Montpellier, Rennes, et d'autres....
100 abonnés, on parle de 100 abonnés !
juste la taille d'un petit switch ethernet quoi ;-) d'ailleurs, le dégroupage freebre, c'est par fibre multimode ou paire de fibre monomode ?
Le mieux et le plus économique, serait une seule fibre monomode par
abonné.
Voir même une seule fibre pour 2 abonnés avec techno de multiplexage
passive.
Economie dans les Kms de fibre à déployer et économie d'espace au
niveau des Hubs.
Oui Jean-Marc dès lors que l'on connaît le monde des câblos, on sait
tous cela;-) Free/ Iliad veut devenir câblo,
?
le cablo est mort, il sera vendu et liquidé/dépecé,!
parfait mais c'est vraiment un autre métier. Sache aussi que
l'expérience de la fibre on l'a déjà sur les réseaux 1.G qui
couvraient 3S Sèvres, Suresnes, St-Cloud, 12 et 20 ème sur Paris,
Toulon, l'écusson de Montpellier, Rennes, et d'autres....
100 abonnés, on parle de 100 abonnés !
juste la taille d'un petit switch ethernet quoi ;-)
d'ailleurs, le dégroupage freebre, c'est par fibre multimode ou paire de
fibre monomode ?
Le mieux et le plus économique, serait une seule fibre monomode par abonné. Voir même une seule fibre pour 2 abonnés avec techno de multiplexage passive. Economie dans les Kms de fibre à déployer et économie d'espace au niveau des Hubs.
Oui Jean-Marc dès lors que l'on connaît le monde des câblos, on sait tous cela;-) Free/ Iliad veut devenir câblo,
? le cablo est mort, il sera vendu et liquidé/dépecé,!
parfait mais c'est vraiment un autre métier. Sache aussi que l'expérience de la fibre on l'a déjà sur les réseaux 1.G qui couvraient 3S Sèvres, Suresnes, St-Cloud, 12 et 20 ème sur Paris, Toulon, l'écusson de Montpellier, Rennes, et d'autres....
100 abonnés, on parle de 100 abonnés !
juste la taille d'un petit switch ethernet quoi ;-) d'ailleurs, le dégroupage freebre, c'est par fibre multimode ou paire de fibre monomode ?
Me, myself & and I
Le multiplexage passif, c'est ptet un peu compliqué..? les splitters de lambda restent assez cher.. de plus, ca fait une usine a gaz a gérer coté client, puisque ca necessiterait de "personnaliser" les freebox selon les couleurs de chacun.. pas très gérable en mode industriel
Un petit handicap pour une simple monomode, c'est que le coupleur bidi reste assez cher... mais vu le volume d'achat, free a surement trouvé un gentil fabricant qui lui fait un truc pas cher pour mettre a la place du dsp adsl la freebox ;-)
Le mieux et le plus économique, serait une seule fibre monomode par abonné. Voir même une seule fibre pour 2 abonnés avec techno de multiplexage passive. Economie dans les Kms de fibre à déployer et économie d'espace au niveau des Hubs.
Oui Jean-Marc dès lors que l'on connaît le monde des câblos, on sait tous cela;-) Free/ Iliad veut devenir câblo, ?
le cablo est mort, il sera vendu et liquidé/dépecé,!
parfait mais c'est vraiment un autre métier. Sache aussi que l'expérience de la fibre on l'a déjà sur les réseaux 1.G qui couvraient 3S Sèvres, Suresnes, St-Cloud, 12 et 20 ème sur Paris, Toulon, l'écusson de Montpellier, Rennes, et d'autres....
100 abonnés, on parle de 100 abonnés !
juste la taille d'un petit switch ethernet quoi ;-) d'ailleurs, le dégroupage freebre, c'est par fibre multimode ou paire de fibre monomode ?
Le multiplexage passif, c'est ptet un peu compliqué..?
les splitters de lambda restent assez cher..
de plus, ca fait une usine a gaz a gérer coté client, puisque ca
necessiterait de "personnaliser" les freebox selon les couleurs de
chacun.. pas très gérable en mode industriel
Un petit handicap pour une simple monomode, c'est que le coupleur bidi
reste assez cher... mais vu le volume d'achat, free a surement trouvé un
gentil fabricant qui lui fait un truc pas cher pour mettre a la place du
dsp adsl la freebox ;-)
Le mieux et le plus économique, serait une seule fibre monomode par
abonné.
Voir même une seule fibre pour 2 abonnés avec techno de multiplexage
passive.
Economie dans les Kms de fibre à déployer et économie d'espace au
niveau des Hubs.
Oui Jean-Marc dès lors que l'on connaît le monde des câblos, on sait
tous cela;-) Free/ Iliad veut devenir câblo,
?
le cablo est mort, il sera vendu et liquidé/dépecé,!
parfait mais c'est vraiment un autre métier. Sache aussi que
l'expérience de la fibre on l'a déjà sur les réseaux 1.G qui
couvraient 3S Sèvres, Suresnes, St-Cloud, 12 et 20 ème sur Paris,
Toulon, l'écusson de Montpellier, Rennes, et d'autres....
100 abonnés, on parle de 100 abonnés !
juste la taille d'un petit switch ethernet quoi ;-)
d'ailleurs, le dégroupage freebre, c'est par fibre multimode ou paire de
fibre monomode ?
Le multiplexage passif, c'est ptet un peu compliqué..? les splitters de lambda restent assez cher.. de plus, ca fait une usine a gaz a gérer coté client, puisque ca necessiterait de "personnaliser" les freebox selon les couleurs de chacun.. pas très gérable en mode industriel
Un petit handicap pour une simple monomode, c'est que le coupleur bidi reste assez cher... mais vu le volume d'achat, free a surement trouvé un gentil fabricant qui lui fait un truc pas cher pour mettre a la place du dsp adsl la freebox ;-)
Le mieux et le plus économique, serait une seule fibre monomode par abonné. Voir même une seule fibre pour 2 abonnés avec techno de multiplexage passive. Economie dans les Kms de fibre à déployer et économie d'espace au niveau des Hubs.
Oui Jean-Marc dès lors que l'on connaît le monde des câblos, on sait tous cela;-) Free/ Iliad veut devenir câblo, ?
le cablo est mort, il sera vendu et liquidé/dépecé,!
parfait mais c'est vraiment un autre métier. Sache aussi que l'expérience de la fibre on l'a déjà sur les réseaux 1.G qui couvraient 3S Sèvres, Suresnes, St-Cloud, 12 et 20 ème sur Paris, Toulon, l'écusson de Montpellier, Rennes, et d'autres....
100 abonnés, on parle de 100 abonnés !
juste la taille d'un petit switch ethernet quoi ;-) d'ailleurs, le dégroupage freebre, c'est par fibre multimode ou paire de fibre monomode ?
