on est exactement dans la config du bi-bop des années 90, voir même moins
avec une portée moindre mais la "gratuité" en plus ce qui est loin d'être
négligeable pour une partie de la population surement prête à s'arrêter de
téléphoner afin de pas payer ses comms.
Dans un autre sujet, visiblement, la direction de Free refuse désormais
totalement d'aborder le sujet du WiMax (voir le tchat de ce soir avec le
PDG et le DG) ce qui montre qu'ils regrettent peut être leurs précédentes
déclarations.
on est exactement dans la config du bi-bop des années 90, voir même moins
avec une portée moindre mais la "gratuité" en plus ce qui est loin d'être
négligeable pour une partie de la population surement prête à s'arrêter de
téléphoner afin de pas payer ses comms.
Dans un autre sujet, visiblement, la direction de Free refuse désormais
totalement d'aborder le sujet du WiMax (voir le tchat de ce soir avec le
PDG et le DG) ce qui montre qu'ils regrettent peut être leurs précédentes
déclarations.
on est exactement dans la config du bi-bop des années 90, voir même moins
avec une portée moindre mais la "gratuité" en plus ce qui est loin d'être
négligeable pour une partie de la population surement prête à s'arrêter de
téléphoner afin de pas payer ses comms.
Dans un autre sujet, visiblement, la direction de Free refuse désormais
totalement d'aborder le sujet du WiMax (voir le tchat de ce soir avec le
PDG et le DG) ce qui montre qu'ils regrettent peut être leurs précédentes
déclarations.
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:david a pensé très fort :"John Deuf" a écrit dans le message de news:Telephone wifi, activation du service : 9,99 euros.
http://www.freenews.fr/index.php?itemid274
Pour l'instant, ca reste plutot destine a une utilisation anecdotique
compare au gsm classique.
réseau maillé, quand même!
Et faudra voir la qualité ensuite..
c'est tout vu : wifi, wifi SIP sur wifi maillé , ou GSM - rien ne
t'empeche d eprendre le gsm
Bonsoir,
Quelques dizaines de mètres de portée maxi du terminal, info communiquée par
le DG de Free lui même (voir l'article sur le sujet sur Yahoo.fr ou
01Net.com).
A mon avis, y a un marché pour cette clientèle, par contre, clairement, la
réception d'appel sera un gadget si on est obligé de s'arrêter avant pour
être capable de recevoir un appel. Mais pour un tarif très bas, ça peut
valoir le coup de supporter ces contraintes, cela dit, on ne peut clairement
pas appeler cela de la mobilité.
Dans un autre sujet, visiblement, la direction de Free refuse désormais
totalement d'aborder le sujet du WiMax (voir le tchat de ce soir avec le PDG
et le DG) ce qui montre qu'ils regrettent peut être leurs précédentes
déclarations.
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:
mn.9d887d645d2b3ba1.24364@mesnews.fr...
david a pensé très fort :
"John Deuf" <nomail@dontuseit.com> a écrit dans le message de news:
Xns97AADD701C6EDgrospenis@212.27.42.195...
Telephone wifi, activation du service : 9,99 euros.
http://www.freenews.fr/index.php?itemid274
Pour l'instant, ca reste plutot destine a une utilisation anecdotique
compare au gsm classique.
réseau maillé, quand même!
Et faudra voir la qualité ensuite..
c'est tout vu : wifi, wifi SIP sur wifi maillé , ou GSM - rien ne
t'empeche d eprendre le gsm
Bonsoir,
Quelques dizaines de mètres de portée maxi du terminal, info communiquée par
le DG de Free lui même (voir l'article sur le sujet sur Yahoo.fr ou
01Net.com).
A mon avis, y a un marché pour cette clientèle, par contre, clairement, la
réception d'appel sera un gadget si on est obligé de s'arrêter avant pour
être capable de recevoir un appel. Mais pour un tarif très bas, ça peut
valoir le coup de supporter ces contraintes, cela dit, on ne peut clairement
pas appeler cela de la mobilité.
Dans un autre sujet, visiblement, la direction de Free refuse désormais
totalement d'aborder le sujet du WiMax (voir le tchat de ce soir avec le PDG
et le DG) ce qui montre qu'ils regrettent peut être leurs précédentes
déclarations.
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:david a pensé très fort :"John Deuf" a écrit dans le message de news:Telephone wifi, activation du service : 9,99 euros.
http://www.freenews.fr/index.php?itemid274
Pour l'instant, ca reste plutot destine a une utilisation anecdotique
compare au gsm classique.
réseau maillé, quand même!
Et faudra voir la qualité ensuite..
c'est tout vu : wifi, wifi SIP sur wifi maillé , ou GSM - rien ne
t'empeche d eprendre le gsm
Bonsoir,
Quelques dizaines de mètres de portée maxi du terminal, info communiquée par
le DG de Free lui même (voir l'article sur le sujet sur Yahoo.fr ou
01Net.com).
A mon avis, y a un marché pour cette clientèle, par contre, clairement, la
réception d'appel sera un gadget si on est obligé de s'arrêter avant pour
être capable de recevoir un appel. Mais pour un tarif très bas, ça peut
valoir le coup de supporter ces contraintes, cela dit, on ne peut clairement
pas appeler cela de la mobilité.
Dans un autre sujet, visiblement, la direction de Free refuse désormais
totalement d'aborder le sujet du WiMax (voir le tchat de ce soir avec le PDG
et le DG) ce qui montre qu'ils regrettent peut être leurs précédentes
déclarations.
Mais comme la V5 est lancée, et les futurs gsm aussi, personne ne pourra
argumenter que Free n'a pas commencé son grand projet de réseau hertzien
.
Mais comme la V5 est lancée, et les futurs gsm aussi, personne ne pourra
argumenter que Free n'a pas commencé son grand projet de réseau hertzien
.
Mais comme la V5 est lancée, et les futurs gsm aussi, personne ne pourra
argumenter que Free n'a pas commencé son grand projet de réseau hertzien
.
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:Mais comme la V5 est lancée, et les futurs gsm aussi, personne ne pourra
argumenter que Free n'a pas commencé son grand projet de réseau hertzien .
Vu avec 5000 freebox d'échangés par mois au maximum il faudra plus de 20 ans
sur le parc d'abonnés actuel...
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:
mn.a8297d64191359c8.24364@mesnews.fr...
Mais comme la V5 est lancée, et les futurs gsm aussi, personne ne pourra
argumenter que Free n'a pas commencé son grand projet de réseau hertzien .
Vu avec 5000 freebox d'échangés par mois au maximum il faudra plus de 20 ans
sur le parc d'abonnés actuel...
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:Mais comme la V5 est lancée, et les futurs gsm aussi, personne ne pourra
argumenter que Free n'a pas commencé son grand projet de réseau hertzien .
Vu avec 5000 freebox d'échangés par mois au maximum il faudra plus de 20 ans
sur le parc d'abonnés actuel...
Quelques dizaines de mètres de portée maxi du terminal, info communiquée
par le DG de Free lui même (voir l'article sur le sujet sur Yahoo.fr ou
01Net.com).
le MIMO c'est plus que ça - cf le dossier comparo dans jdn je crois
A mon avis, y a un marché pour cette clientèle, par contre, clairement,
la réception d'appel sera un gadget si on est obligé de s'arrêter avant
pour être capable de recevoir un appel. Mais pour un tarif très bas, ça
peut valoir le coup de supporter ces contraintes, cela dit, on ne peut
clairement pas appeler cela de la mobilité.
comme le mobile est bi gsm+wifi, c'est un faux problème, dans l'immédiat
Dans un autre sujet, visiblement, la direction de Free refuse désormais
totalement d'aborder le sujet du WiMax (voir le tchat de ce soir avec le
PDG et le DG) ce qui montre qu'ils regrettent peut être leurs précédentes
déclarations.
normal, les dés sont jetés, ils attendent une autorisation, ils ne peuvent
faire une seule déclaration dazns un sens ou l'autre, ce serait un trop
gros risque. Si elle est refusée, ça pénalise un grand pas de
modernisation des réseaux en France.
Mais comme la V5 est lancée, et les futurs gsm aussi, personne ne pourra
argumenter que Free n'a pas commencé son grand projet de réseau hertzien
.
Quelques dizaines de mètres de portée maxi du terminal, info communiquée
par le DG de Free lui même (voir l'article sur le sujet sur Yahoo.fr ou
01Net.com).
le MIMO c'est plus que ça - cf le dossier comparo dans jdn je crois
A mon avis, y a un marché pour cette clientèle, par contre, clairement,
la réception d'appel sera un gadget si on est obligé de s'arrêter avant
pour être capable de recevoir un appel. Mais pour un tarif très bas, ça
peut valoir le coup de supporter ces contraintes, cela dit, on ne peut
clairement pas appeler cela de la mobilité.
comme le mobile est bi gsm+wifi, c'est un faux problème, dans l'immédiat
Dans un autre sujet, visiblement, la direction de Free refuse désormais
totalement d'aborder le sujet du WiMax (voir le tchat de ce soir avec le
PDG et le DG) ce qui montre qu'ils regrettent peut être leurs précédentes
déclarations.
normal, les dés sont jetés, ils attendent une autorisation, ils ne peuvent
faire une seule déclaration dazns un sens ou l'autre, ce serait un trop
gros risque. Si elle est refusée, ça pénalise un grand pas de
modernisation des réseaux en France.
Mais comme la V5 est lancée, et les futurs gsm aussi, personne ne pourra
argumenter que Free n'a pas commencé son grand projet de réseau hertzien
.
Quelques dizaines de mètres de portée maxi du terminal, info communiquée
par le DG de Free lui même (voir l'article sur le sujet sur Yahoo.fr ou
01Net.com).
le MIMO c'est plus que ça - cf le dossier comparo dans jdn je crois
A mon avis, y a un marché pour cette clientèle, par contre, clairement,
la réception d'appel sera un gadget si on est obligé de s'arrêter avant
pour être capable de recevoir un appel. Mais pour un tarif très bas, ça
peut valoir le coup de supporter ces contraintes, cela dit, on ne peut
clairement pas appeler cela de la mobilité.
comme le mobile est bi gsm+wifi, c'est un faux problème, dans l'immédiat
Dans un autre sujet, visiblement, la direction de Free refuse désormais
totalement d'aborder le sujet du WiMax (voir le tchat de ce soir avec le
PDG et le DG) ce qui montre qu'ils regrettent peut être leurs précédentes
déclarations.
normal, les dés sont jetés, ils attendent une autorisation, ils ne peuvent
faire une seule déclaration dazns un sens ou l'autre, ce serait un trop
gros risque. Si elle est refusée, ça pénalise un grand pas de
modernisation des réseaux en France.
Mais comme la V5 est lancée, et les futurs gsm aussi, personne ne pourra
argumenter que Free n'a pas commencé son grand projet de réseau hertzien
.
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:
Quelques dizaines de mètres de portée maxi du terminal, info communiquée
par le DG de Free lui même (voir l'article sur le sujet sur Yahoo.fr ou
01Net.com).
le MIMO c'est plus que ça - cf le dossier comparo dans jdn je crois
300 mètres annoncés *théoriques* (c'est bien précisé par les constructeurs)
et en outdoor. Combien de Freebox sont installées en permanence dans les
jardins et sur des terrasses d'immeuble ? :-) Je pense que le DG de Free
lui même a eu l'honnêté de reconnaître que dès qu'on passerait dans une
config indoor avec une FreeBox installée au fond d'un salon ou d'une
chambre, derrière un mur, avec du 2,4 Ghz, cette portée serait réduite à
quelques dizaines de mètres en pratique ce qui veut dire une mobilité quasi
nulle pour quelqu'un qui téléphone à l'extérieur.
Ben si on t'appelle sur le numéro GSM, l'appelant paye plein pot une comm
vers un mobile GSM classique, quel est l'intérêt alors ?
Ensuite, puisque pas de Handover wifi vers GSM, ça veut dire que si tu
appelles en WiFi, faut obligatoirement t'arrêter sous peine d'être coupé au
bout de quelques dizaines de mètres donc, usage interdit en voiture, en
train, en RER, à pied en marchant, en vélo, etc, etc...
Attention, je ne dis pas que c'est nul, je soulève juste les contraintes
techniques de ce choix,
cela dit, je pense qu'une partie de la clientèle sera probablement prête à
retourner à l'ère du Bi-Bop en échange de la gratuité (à condition que les
possesseurs de FreeBox V5 ne bloquent pas l'usage de leur appareil pour un
usage externe par crainte du piratage).
On a suffisament dit qu'il était dangereux de laisser son accès WiFi
accessible aux autres, il faudra que Free explique le contraire à des
clients qui seront légimitement inquiets. Autour de moi, j'en connais plus
d'un qui auront le reflex de bloquer l'accès WiFi pour l'extérieur par
simple crainte de piratage de leur ligne. Enfin, bien sur, aucun service de
ce genre à espérer à la campagne ou dans les zones rurales, inutile de le
préciser...
Donc, téléphonie wifi limitée aux villes avec une couverture en peau de
léopard forcément très limitée et parcellaire par rapport à un réseau GSM
900 classique.
Ce qui montre que les annonces qu'ils ont faites sur le WiMax étaient
complètement prématurées et ressemblaient plus à un effet d'annonce. Ils
ont l'autorisation mais n'ont pas la certitude de la garder (cf les
plaintes en cours au conseil d'état), le matos pour le grand public n'est
pas prêt (pas vu de mobiles WiMax mobile gérant la mobilité de dispo)
et la couverture réseau dans les zones urbaines ne semble pas encore bien
avancée (d'après les dires de certains sur Proxad). Tout ça fait que ça
ressemble plus à du virtuel que du réel, non ?
Donc en fin de compte, pas mal joué sur la téléphonie WiFi Mimo, ça peut
donner quelque chose qui va intéresser les plus petits budgets en
téléphonie urbaine prêts à en supporter les contraintes,
par contre, pour le WiMax, ça ressemble carrément à du cafouillage et à une
annonce prématurée...
Bonne journée à tous,
Zeldus
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:
mn.a8297d64191359c8.24364@mesnews.fr...
Quelques dizaines de mètres de portée maxi du terminal, info communiquée
par le DG de Free lui même (voir l'article sur le sujet sur Yahoo.fr ou
01Net.com).
le MIMO c'est plus que ça - cf le dossier comparo dans jdn je crois
300 mètres annoncés *théoriques* (c'est bien précisé par les constructeurs)
et en outdoor. Combien de Freebox sont installées en permanence dans les
jardins et sur des terrasses d'immeuble ? :-) Je pense que le DG de Free
lui même a eu l'honnêté de reconnaître que dès qu'on passerait dans une
config indoor avec une FreeBox installée au fond d'un salon ou d'une
chambre, derrière un mur, avec du 2,4 Ghz, cette portée serait réduite à
quelques dizaines de mètres en pratique ce qui veut dire une mobilité quasi
nulle pour quelqu'un qui téléphone à l'extérieur.
Ben si on t'appelle sur le numéro GSM, l'appelant paye plein pot une comm
vers un mobile GSM classique, quel est l'intérêt alors ?
Ensuite, puisque pas de Handover wifi vers GSM, ça veut dire que si tu
appelles en WiFi, faut obligatoirement t'arrêter sous peine d'être coupé au
bout de quelques dizaines de mètres donc, usage interdit en voiture, en
train, en RER, à pied en marchant, en vélo, etc, etc...
Attention, je ne dis pas que c'est nul, je soulève juste les contraintes
techniques de ce choix,
cela dit, je pense qu'une partie de la clientèle sera probablement prête à
retourner à l'ère du Bi-Bop en échange de la gratuité (à condition que les
possesseurs de FreeBox V5 ne bloquent pas l'usage de leur appareil pour un
usage externe par crainte du piratage).
On a suffisament dit qu'il était dangereux de laisser son accès WiFi
accessible aux autres, il faudra que Free explique le contraire à des
clients qui seront légimitement inquiets. Autour de moi, j'en connais plus
d'un qui auront le reflex de bloquer l'accès WiFi pour l'extérieur par
simple crainte de piratage de leur ligne. Enfin, bien sur, aucun service de
ce genre à espérer à la campagne ou dans les zones rurales, inutile de le
préciser...
Donc, téléphonie wifi limitée aux villes avec une couverture en peau de
léopard forcément très limitée et parcellaire par rapport à un réseau GSM
900 classique.
Ce qui montre que les annonces qu'ils ont faites sur le WiMax étaient
complètement prématurées et ressemblaient plus à un effet d'annonce. Ils
ont l'autorisation mais n'ont pas la certitude de la garder (cf les
plaintes en cours au conseil d'état), le matos pour le grand public n'est
pas prêt (pas vu de mobiles WiMax mobile gérant la mobilité de dispo)
et la couverture réseau dans les zones urbaines ne semble pas encore bien
avancée (d'après les dires de certains sur Proxad). Tout ça fait que ça
ressemble plus à du virtuel que du réel, non ?
Donc en fin de compte, pas mal joué sur la téléphonie WiFi Mimo, ça peut
donner quelque chose qui va intéresser les plus petits budgets en
téléphonie urbaine prêts à en supporter les contraintes,
par contre, pour le WiMax, ça ressemble carrément à du cafouillage et à une
annonce prématurée...
Bonne journée à tous,
Zeldus
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:
Quelques dizaines de mètres de portée maxi du terminal, info communiquée
par le DG de Free lui même (voir l'article sur le sujet sur Yahoo.fr ou
01Net.com).
le MIMO c'est plus que ça - cf le dossier comparo dans jdn je crois
300 mètres annoncés *théoriques* (c'est bien précisé par les constructeurs)
et en outdoor. Combien de Freebox sont installées en permanence dans les
jardins et sur des terrasses d'immeuble ? :-) Je pense que le DG de Free
lui même a eu l'honnêté de reconnaître que dès qu'on passerait dans une
config indoor avec une FreeBox installée au fond d'un salon ou d'une
chambre, derrière un mur, avec du 2,4 Ghz, cette portée serait réduite à
quelques dizaines de mètres en pratique ce qui veut dire une mobilité quasi
nulle pour quelqu'un qui téléphone à l'extérieur.
Ben si on t'appelle sur le numéro GSM, l'appelant paye plein pot une comm
vers un mobile GSM classique, quel est l'intérêt alors ?
Ensuite, puisque pas de Handover wifi vers GSM, ça veut dire que si tu
appelles en WiFi, faut obligatoirement t'arrêter sous peine d'être coupé au
bout de quelques dizaines de mètres donc, usage interdit en voiture, en
train, en RER, à pied en marchant, en vélo, etc, etc...
Attention, je ne dis pas que c'est nul, je soulève juste les contraintes
techniques de ce choix,
cela dit, je pense qu'une partie de la clientèle sera probablement prête à
retourner à l'ère du Bi-Bop en échange de la gratuité (à condition que les
possesseurs de FreeBox V5 ne bloquent pas l'usage de leur appareil pour un
usage externe par crainte du piratage).
On a suffisament dit qu'il était dangereux de laisser son accès WiFi
accessible aux autres, il faudra que Free explique le contraire à des
clients qui seront légimitement inquiets. Autour de moi, j'en connais plus
d'un qui auront le reflex de bloquer l'accès WiFi pour l'extérieur par
simple crainte de piratage de leur ligne. Enfin, bien sur, aucun service de
ce genre à espérer à la campagne ou dans les zones rurales, inutile de le
préciser...
Donc, téléphonie wifi limitée aux villes avec une couverture en peau de
léopard forcément très limitée et parcellaire par rapport à un réseau GSM
900 classique.
Ce qui montre que les annonces qu'ils ont faites sur le WiMax étaient
complètement prématurées et ressemblaient plus à un effet d'annonce. Ils
ont l'autorisation mais n'ont pas la certitude de la garder (cf les
plaintes en cours au conseil d'état), le matos pour le grand public n'est
pas prêt (pas vu de mobiles WiMax mobile gérant la mobilité de dispo)
et la couverture réseau dans les zones urbaines ne semble pas encore bien
avancée (d'après les dires de certains sur Proxad). Tout ça fait que ça
ressemble plus à du virtuel que du réel, non ?
Donc en fin de compte, pas mal joué sur la téléphonie WiFi Mimo, ça peut
donner quelque chose qui va intéresser les plus petits budgets en
téléphonie urbaine prêts à en supporter les contraintes,
par contre, pour le WiMax, ça ressemble carrément à du cafouillage et à une
annonce prématurée...
Bonne journée à tous,
Zeldus
Je vais être mauvaise langue, mais quel différence avec l'offre SIP de neuf
tel lancé gratuitement il y a quelques mois pour les clients internet ?
Je vais être mauvaise langue, mais quel différence avec l'offre SIP de neuf
tel lancé gratuitement il y a quelques mois pour les clients internet ?
Je vais être mauvaise langue, mais quel différence avec l'offre SIP de neuf
tel lancé gratuitement il y a quelques mois pour les clients internet ?
le sip free sera utilisable depuis n'importe quel pc en France ou dans le
monde
le sip free sera utilisable depuis n'importe quel pc en France ou dans le
monde
le sip free sera utilisable depuis n'importe quel pc en France ou dans le
monde
