Je constate simplement que Free modifie des contrats sans changer la
date du contrat. C'est légal pour vous ca ?
Je constate simplement que Free modifie des contrats sans changer la
date du contrat. C'est légal pour vous ca ?
Je constate simplement que Free modifie des contrats sans changer la
date du contrat. C'est légal pour vous ca ?
Je constate simplement que Free modifie des contrats sans changer la
date du contrat. C'est légal pour vous ca ?
La "date de mise à jour" n'est pas la date du contrat.
La date de mon
contrat, c'est fin octobre 2002 et c'est pas prêt de changer avec les
nouvelles CGV si je les accepte.
Je constate simplement que Free modifie des contrats sans changer la
date du contrat. C'est légal pour vous ca ?
La "date de mise à jour" n'est pas la date du contrat.
La date de mon
contrat, c'est fin octobre 2002 et c'est pas prêt de changer avec les
nouvelles CGV si je les accepte.
Je constate simplement que Free modifie des contrats sans changer la
date du contrat. C'est légal pour vous ca ?
La "date de mise à jour" n'est pas la date du contrat.
La date de mon
contrat, c'est fin octobre 2002 et c'est pas prêt de changer avec les
nouvelles CGV si je les accepte.
Il se trouve que Albert ARIBAUD a formulé :
certains de ses afficonados ait traitécette techno de merde... lol
Je ne crois pas que Free ait dit quelque chose sur la techno.
relire "certains de ses afficonados "Pas con. Mais qui paye l'electricité, le local, etc... dans tout ca ?
Si il y a de la BP libre, tu payes déjà l'électricité pour tout ça,
et c'est gaspillé. Autant que ça serve.
DOnc je peux venir habiter gratuitement chez toi quand tu es en
déplacement ?
Et je n'ai pas cherché les autres differences.
Sur freenews, il y a eu une analyse. J'ai pas gardé le lien, par
contre.
pas trouvé a part une liste des différences avec les commenatires
plus ou moins décousu des lecteurs...
Par analyse, j'entendais "conparative avec les précédentes". Ce doit
donc bien être ça.
Si tu considere qu'un "diff" est une "analyse"....
Et dans ce cas qu'est ce qui fait foi ???? LEGALEMENT ???
La FAQ n'a jamais été un élément contractuel.
la FAQ fait reference a une unique version des CGV. Si un representant
légalement mandaté par une société te donne un papier, il engage sa
société...
Pareil pour la FAQ
Je sais, j'ai un a priori négatif, mais venant d'une entreprise qui
modifie des CGV sans en modifier la "date de mise à jour", j'ai comme
un doute...
Les nouvelles CGV devraient te plaire sur ce point : les changements,
si j'ai bien compris, ne seront plus à découvrir par l'abonné. Il en
sera informé.
Si Free modifie ses CGV sans changer la date, qu'est ce qui l'empeche de
les modifier sans prevenir ?
Qui vole un oeuf, vole un boeuf
Il se trouve que Albert ARIBAUD a formulé :
certains de ses afficonados ait traité
cette techno de merde... lol
Je ne crois pas que Free ait dit quelque chose sur la techno.
relire "certains de ses afficonados "
Pas con. Mais qui paye l'electricité, le local, etc... dans tout ca ?
Si il y a de la BP libre, tu payes déjà l'électricité pour tout ça,
et c'est gaspillé. Autant que ça serve.
DOnc je peux venir habiter gratuitement chez toi quand tu es en
déplacement ?
Et je n'ai pas cherché les autres differences.
Sur freenews, il y a eu une analyse. J'ai pas gardé le lien, par
contre.
pas trouvé a part une liste des différences avec les commenatires
plus ou moins décousu des lecteurs...
Par analyse, j'entendais "conparative avec les précédentes". Ce doit
donc bien être ça.
Si tu considere qu'un "diff" est une "analyse"....
Et dans ce cas qu'est ce qui fait foi ???? LEGALEMENT ???
La FAQ n'a jamais été un élément contractuel.
la FAQ fait reference a une unique version des CGV. Si un representant
légalement mandaté par une société te donne un papier, il engage sa
société...
Pareil pour la FAQ
Je sais, j'ai un a priori négatif, mais venant d'une entreprise qui
modifie des CGV sans en modifier la "date de mise à jour", j'ai comme
un doute...
Les nouvelles CGV devraient te plaire sur ce point : les changements,
si j'ai bien compris, ne seront plus à découvrir par l'abonné. Il en
sera informé.
Si Free modifie ses CGV sans changer la date, qu'est ce qui l'empeche de
les modifier sans prevenir ?
Qui vole un oeuf, vole un boeuf
Il se trouve que Albert ARIBAUD a formulé :
certains de ses afficonados ait traitécette techno de merde... lol
Je ne crois pas que Free ait dit quelque chose sur la techno.
relire "certains de ses afficonados "Pas con. Mais qui paye l'electricité, le local, etc... dans tout ca ?
Si il y a de la BP libre, tu payes déjà l'électricité pour tout ça,
et c'est gaspillé. Autant que ça serve.
DOnc je peux venir habiter gratuitement chez toi quand tu es en
déplacement ?
Et je n'ai pas cherché les autres differences.
Sur freenews, il y a eu une analyse. J'ai pas gardé le lien, par
contre.
pas trouvé a part une liste des différences avec les commenatires
plus ou moins décousu des lecteurs...
Par analyse, j'entendais "conparative avec les précédentes". Ce doit
donc bien être ça.
Si tu considere qu'un "diff" est une "analyse"....
Et dans ce cas qu'est ce qui fait foi ???? LEGALEMENT ???
La FAQ n'a jamais été un élément contractuel.
la FAQ fait reference a une unique version des CGV. Si un representant
légalement mandaté par une société te donne un papier, il engage sa
société...
Pareil pour la FAQ
Je sais, j'ai un a priori négatif, mais venant d'une entreprise qui
modifie des CGV sans en modifier la "date de mise à jour", j'ai comme
un doute...
Les nouvelles CGV devraient te plaire sur ce point : les changements,
si j'ai bien compris, ne seront plus à découvrir par l'abonné. Il en
sera informé.
Si Free modifie ses CGV sans changer la date, qu'est ce qui l'empeche de
les modifier sans prevenir ?
Qui vole un oeuf, vole un boeuf
Vous parlez de ça http://adsl.free.fr/admin/liste_email.html ?
Vous parlez de ça http://adsl.free.fr/admin/liste_email.html ?
Vous parlez de ça http://adsl.free.fr/admin/liste_email.html ?
Albert ARIBAUD a formulé ce vendredi :Je constate simplement que Free modifie des contrats sans changer la
date du contrat. C'est légal pour vous ca ?
La "date de mise à jour" n'est pas la date du contrat.
Exact, je parlais de la "date de mise à jour", ie du numéro de version
des CGV. Ca vous semble honete ?
La date de mon
contrat, c'est fin octobre 2002 et c'est pas prêt de changer avec les
nouvelles CGV si je les accepte.
La seule information qu'un etre humain normal peut employer pour
distinguer deux documents tres similaires est le numéro de version, ou
la date de mise à jour, ou la signature, etc...
Si le contenu est modifié sans que cette information soit modifiée,
c'est de la tromperie manifeste, involontaire peut etre, mais manifeste
quand meme.
Albert ARIBAUD a formulé ce vendredi :
Je constate simplement que Free modifie des contrats sans changer la
date du contrat. C'est légal pour vous ca ?
La "date de mise à jour" n'est pas la date du contrat.
Exact, je parlais de la "date de mise à jour", ie du numéro de version
des CGV. Ca vous semble honete ?
La date de mon
contrat, c'est fin octobre 2002 et c'est pas prêt de changer avec les
nouvelles CGV si je les accepte.
La seule information qu'un etre humain normal peut employer pour
distinguer deux documents tres similaires est le numéro de version, ou
la date de mise à jour, ou la signature, etc...
Si le contenu est modifié sans que cette information soit modifiée,
c'est de la tromperie manifeste, involontaire peut etre, mais manifeste
quand meme.
Albert ARIBAUD a formulé ce vendredi :Je constate simplement que Free modifie des contrats sans changer la
date du contrat. C'est légal pour vous ca ?
La "date de mise à jour" n'est pas la date du contrat.
Exact, je parlais de la "date de mise à jour", ie du numéro de version
des CGV. Ca vous semble honete ?
La date de mon
contrat, c'est fin octobre 2002 et c'est pas prêt de changer avec les
nouvelles CGV si je les accepte.
La seule information qu'un etre humain normal peut employer pour
distinguer deux documents tres similaires est le numéro de version, ou
la date de mise à jour, ou la signature, etc...
Si le contenu est modifié sans que cette information soit modifiée,
c'est de la tromperie manifeste, involontaire peut etre, mais manifeste
quand meme.
Albert ARIBAUD a formulé ce vendredi :Je constate simplement que Free modifie des contrats sans changer la
date du contrat. C'est légal pour vous ca ?
La "date de mise à jour" n'est pas la date du contrat.
Exact, je parlais de la "date de mise à jour", ie du numéro de version
des CGV. Ca vous semble honete ?
Cela peut sembler gênant, mais date de mise à jour ou pas, on a toujours
été largement informés des évolutions des CGV par des freenautes dévoués
dès qu'une évolution avait lieu; je prétais donc moins d'importance à
la mention de la date de mise à jour qu'à la date de changement dûment
constatée par tous, donc largement démontrable si besoin était.
La date de mon
contrat, c'est fin octobre 2002 et c'est pas prêt de changer avec les
nouvelles CGV si je les accepte.
La seule information qu'un etre humain normal peut employer pour
distinguer deux documents tres similaires est le numéro de version, ou
la date de mise à jour, ou la signature, etc...
Effectivement.Si le contenu est modifié sans que cette information soit modifiée,
c'est de la tromperie manifeste, involontaire peut etre, mais manifeste
quand meme.
Tromperie involontaire, c'est à la limite de l'oxymore, mais je
comprends que si l'on est méfiant ab initio, c'est ainsi qu'on le verra.
Si l'on est confiant ab initio, on se dira juste que les Free on encore
réussi *le* truc qui va provoquer des discussion sans fin.
Albert ARIBAUD a formulé ce vendredi :
Je constate simplement que Free modifie des contrats sans changer la
date du contrat. C'est légal pour vous ca ?
La "date de mise à jour" n'est pas la date du contrat.
Exact, je parlais de la "date de mise à jour", ie du numéro de version
des CGV. Ca vous semble honete ?
Cela peut sembler gênant, mais date de mise à jour ou pas, on a toujours
été largement informés des évolutions des CGV par des freenautes dévoués
dès qu'une évolution avait lieu; je prétais donc moins d'importance à
la mention de la date de mise à jour qu'à la date de changement dûment
constatée par tous, donc largement démontrable si besoin était.
La date de mon
contrat, c'est fin octobre 2002 et c'est pas prêt de changer avec les
nouvelles CGV si je les accepte.
La seule information qu'un etre humain normal peut employer pour
distinguer deux documents tres similaires est le numéro de version, ou
la date de mise à jour, ou la signature, etc...
Effectivement.
Si le contenu est modifié sans que cette information soit modifiée,
c'est de la tromperie manifeste, involontaire peut etre, mais manifeste
quand meme.
Tromperie involontaire, c'est à la limite de l'oxymore, mais je
comprends que si l'on est méfiant ab initio, c'est ainsi qu'on le verra.
Si l'on est confiant ab initio, on se dira juste que les Free on encore
réussi *le* truc qui va provoquer des discussion sans fin.
Albert ARIBAUD a formulé ce vendredi :Je constate simplement que Free modifie des contrats sans changer la
date du contrat. C'est légal pour vous ca ?
La "date de mise à jour" n'est pas la date du contrat.
Exact, je parlais de la "date de mise à jour", ie du numéro de version
des CGV. Ca vous semble honete ?
Cela peut sembler gênant, mais date de mise à jour ou pas, on a toujours
été largement informés des évolutions des CGV par des freenautes dévoués
dès qu'une évolution avait lieu; je prétais donc moins d'importance à
la mention de la date de mise à jour qu'à la date de changement dûment
constatée par tous, donc largement démontrable si besoin était.
La date de mon
contrat, c'est fin octobre 2002 et c'est pas prêt de changer avec les
nouvelles CGV si je les accepte.
La seule information qu'un etre humain normal peut employer pour
distinguer deux documents tres similaires est le numéro de version, ou
la date de mise à jour, ou la signature, etc...
Effectivement.Si le contenu est modifié sans que cette information soit modifiée,
c'est de la tromperie manifeste, involontaire peut etre, mais manifeste
quand meme.
Tromperie involontaire, c'est à la limite de l'oxymore, mais je
comprends que si l'on est méfiant ab initio, c'est ainsi qu'on le verra.
Si l'on est confiant ab initio, on se dira juste que les Free on encore
réussi *le* truc qui va provoquer des discussion sans fin.
Si tu considere qu'un "diff" est une "analyse"....
Oui. Plus que ça, ça serait des hypothèses.
Et dans ce cas qu'est ce qui fait foi ???? LEGALEMENT ???
La FAQ n'a jamais été un élément contractuel.
la FAQ fait reference a une unique version des CGV. Si un representant
légalement mandaté par une société te donne un papier, il engage sa
société...
Pareil pour la FAQ
La FAQ n'est pas "un papier d'un représentant légalement mandaté". Les
seuls éléments contractuels sont le contrat et les CGV
Si Free modifie ses CGV sans changer la date, qu'est ce qui l'empeche de
les modifier sans prevenir ?
Les nouvelles CGV, si j'ai bien suivi, les en empêchent désormais.
Si tu considere qu'un "diff" est une "analyse"....
Oui. Plus que ça, ça serait des hypothèses.
Et dans ce cas qu'est ce qui fait foi ???? LEGALEMENT ???
La FAQ n'a jamais été un élément contractuel.
la FAQ fait reference a une unique version des CGV. Si un representant
légalement mandaté par une société te donne un papier, il engage sa
société...
Pareil pour la FAQ
La FAQ n'est pas "un papier d'un représentant légalement mandaté". Les
seuls éléments contractuels sont le contrat et les CGV
Si Free modifie ses CGV sans changer la date, qu'est ce qui l'empeche de
les modifier sans prevenir ?
Les nouvelles CGV, si j'ai bien suivi, les en empêchent désormais.
Si tu considere qu'un "diff" est une "analyse"....
Oui. Plus que ça, ça serait des hypothèses.
Et dans ce cas qu'est ce qui fait foi ???? LEGALEMENT ???
La FAQ n'a jamais été un élément contractuel.
la FAQ fait reference a une unique version des CGV. Si un representant
légalement mandaté par une société te donne un papier, il engage sa
société...
Pareil pour la FAQ
La FAQ n'est pas "un papier d'un représentant légalement mandaté". Les
seuls éléments contractuels sont le contrat et les CGV
Si Free modifie ses CGV sans changer la date, qu'est ce qui l'empeche de
les modifier sans prevenir ?
Les nouvelles CGV, si j'ai bien suivi, les en empêchent désormais.
Albert ARIBAUD avait énoncé :Si tu considere qu'un "diff" est une "analyse"....
Oui. Plus que ça, ça serait des hypothèses.
Ca n'est pas une analyse
Une analyse suppose une reflexion...Et dans ce cas qu'est ce qui fait foi ???? LEGALEMENT ???
La FAQ n'a jamais été un élément contractuel.
la FAQ fait reference a une unique version des CGV. Si un representant
légalement mandaté par une société te donne un papier, il engage sa
société...
Pareil pour la FAQ
La FAQ n'est pas "un papier d'un représentant légalement mandaté". Les
seuls éléments contractuels sont le contrat et les CGV
relire : la FAQ *presente* la CGV qui est un element contractuel. Or la
CGV presentée est obsolete...
Si Free modifie ses CGV sans changer la date, qu'est ce qui l'empeche
de les modifier sans prevenir ?
Les nouvelles CGV, si j'ai bien suivi, les en empêchent désormais.
Comme le code penal empeche de tuer et le code civil empeche de voler
;-D
Albert ARIBAUD avait énoncé :
Si tu considere qu'un "diff" est une "analyse"....
Oui. Plus que ça, ça serait des hypothèses.
Ca n'est pas une analyse
Une analyse suppose une reflexion...
Et dans ce cas qu'est ce qui fait foi ???? LEGALEMENT ???
La FAQ n'a jamais été un élément contractuel.
la FAQ fait reference a une unique version des CGV. Si un representant
légalement mandaté par une société te donne un papier, il engage sa
société...
Pareil pour la FAQ
La FAQ n'est pas "un papier d'un représentant légalement mandaté". Les
seuls éléments contractuels sont le contrat et les CGV
relire : la FAQ *presente* la CGV qui est un element contractuel. Or la
CGV presentée est obsolete...
Si Free modifie ses CGV sans changer la date, qu'est ce qui l'empeche
de les modifier sans prevenir ?
Les nouvelles CGV, si j'ai bien suivi, les en empêchent désormais.
Comme le code penal empeche de tuer et le code civil empeche de voler
;-D
Albert ARIBAUD avait énoncé :Si tu considere qu'un "diff" est une "analyse"....
Oui. Plus que ça, ça serait des hypothèses.
Ca n'est pas une analyse
Une analyse suppose une reflexion...Et dans ce cas qu'est ce qui fait foi ???? LEGALEMENT ???
La FAQ n'a jamais été un élément contractuel.
la FAQ fait reference a une unique version des CGV. Si un representant
légalement mandaté par une société te donne un papier, il engage sa
société...
Pareil pour la FAQ
La FAQ n'est pas "un papier d'un représentant légalement mandaté". Les
seuls éléments contractuels sont le contrat et les CGV
relire : la FAQ *presente* la CGV qui est un element contractuel. Or la
CGV presentée est obsolete...
Si Free modifie ses CGV sans changer la date, qu'est ce qui l'empeche
de les modifier sans prevenir ?
Les nouvelles CGV, si j'ai bien suivi, les en empêchent désormais.
Comme le code penal empeche de tuer et le code civil empeche de voler
;-D
Le 01/07/2005, Albert ARIBAUD a supposé :Albert ARIBAUD a formulé ce vendredi :Je constate simplement que Free modifie des contrats sans changer la
date du contrat. C'est légal pour vous ca ?
La "date de mise à jour" n'est pas la date du contrat.
Exact, je parlais de la "date de mise à jour", ie du numéro de version
des CGV. Ca vous semble honete ?
Cela peut sembler gênant, mais date de mise à jour ou pas, on a toujours
été largement informés des évolutions des CGV par des freenautes dévoués
dès qu'une évolution avait lieu; je prétais donc moins d'importance à
la mention de la date de mise à jour qu'à la date de changement dûment
constatée par tous, donc largement démontrable si besoin était.
informé par des amateurs, pas par l'auteur des CGV => Amateur qui peut
ne pas voir la modif
informé par free. Si la date est pas modifiée, l'annonce...
La date de mon
contrat, c'est fin octobre 2002 et c'est pas prêt de changer avec les
nouvelles CGV si je les accepte.
La seule information qu'un etre humain normal peut employer pour
distinguer deux documents tres similaires est le numéro de version, ou
la date de mise à jour, ou la signature, etc...
Effectivement.Si le contenu est modifié sans que cette information soit modifiée,
c'est de la tromperie manifeste, involontaire peut etre, mais manifeste
quand meme.
Tromperie involontaire, c'est à la limite de l'oxymore, mais je
comprends que si l'on est méfiant ab initio, c'est ainsi qu'on le verra.
Si l'on est confiant ab initio, on se dira juste que les Free on encore
réussi *le* truc qui va provoquer des discussion sans fin.
Ca fait un moment que "entreprise commerciale" et "confiance" sont du
domaine de l'oxymore ;-)
Le 01/07/2005, Albert ARIBAUD a supposé :
Albert ARIBAUD a formulé ce vendredi :
Je constate simplement que Free modifie des contrats sans changer la
date du contrat. C'est légal pour vous ca ?
La "date de mise à jour" n'est pas la date du contrat.
Exact, je parlais de la "date de mise à jour", ie du numéro de version
des CGV. Ca vous semble honete ?
Cela peut sembler gênant, mais date de mise à jour ou pas, on a toujours
été largement informés des évolutions des CGV par des freenautes dévoués
dès qu'une évolution avait lieu; je prétais donc moins d'importance à
la mention de la date de mise à jour qu'à la date de changement dûment
constatée par tous, donc largement démontrable si besoin était.
informé par des amateurs, pas par l'auteur des CGV => Amateur qui peut
ne pas voir la modif
informé par free. Si la date est pas modifiée, l'annonce...
La date de mon
contrat, c'est fin octobre 2002 et c'est pas prêt de changer avec les
nouvelles CGV si je les accepte.
La seule information qu'un etre humain normal peut employer pour
distinguer deux documents tres similaires est le numéro de version, ou
la date de mise à jour, ou la signature, etc...
Effectivement.
Si le contenu est modifié sans que cette information soit modifiée,
c'est de la tromperie manifeste, involontaire peut etre, mais manifeste
quand meme.
Tromperie involontaire, c'est à la limite de l'oxymore, mais je
comprends que si l'on est méfiant ab initio, c'est ainsi qu'on le verra.
Si l'on est confiant ab initio, on se dira juste que les Free on encore
réussi *le* truc qui va provoquer des discussion sans fin.
Ca fait un moment que "entreprise commerciale" et "confiance" sont du
domaine de l'oxymore ;-)
Le 01/07/2005, Albert ARIBAUD a supposé :Albert ARIBAUD a formulé ce vendredi :Je constate simplement que Free modifie des contrats sans changer la
date du contrat. C'est légal pour vous ca ?
La "date de mise à jour" n'est pas la date du contrat.
Exact, je parlais de la "date de mise à jour", ie du numéro de version
des CGV. Ca vous semble honete ?
Cela peut sembler gênant, mais date de mise à jour ou pas, on a toujours
été largement informés des évolutions des CGV par des freenautes dévoués
dès qu'une évolution avait lieu; je prétais donc moins d'importance à
la mention de la date de mise à jour qu'à la date de changement dûment
constatée par tous, donc largement démontrable si besoin était.
informé par des amateurs, pas par l'auteur des CGV => Amateur qui peut
ne pas voir la modif
informé par free. Si la date est pas modifiée, l'annonce...
La date de mon
contrat, c'est fin octobre 2002 et c'est pas prêt de changer avec les
nouvelles CGV si je les accepte.
La seule information qu'un etre humain normal peut employer pour
distinguer deux documents tres similaires est le numéro de version, ou
la date de mise à jour, ou la signature, etc...
Effectivement.Si le contenu est modifié sans que cette information soit modifiée,
c'est de la tromperie manifeste, involontaire peut etre, mais manifeste
quand meme.
Tromperie involontaire, c'est à la limite de l'oxymore, mais je
comprends que si l'on est méfiant ab initio, c'est ainsi qu'on le verra.
Si l'on est confiant ab initio, on se dira juste que les Free on encore
réussi *le* truc qui va provoquer des discussion sans fin.
Ca fait un moment que "entreprise commerciale" et "confiance" sont du
domaine de l'oxymore ;-)
Oui, dans le même ordre d'idée : si Free modifie ses CGV sans
prévenir, il subit de plein fouet les dispositions des CGV antérieures
et celles des lois sur les contrats, autrement dit ses modification seront
légalement nulles.
Oui, dans le même ordre d'idée : si Free modifie ses CGV sans
prévenir, il subit de plein fouet les dispositions des CGV antérieures
et celles des lois sur les contrats, autrement dit ses modification seront
légalement nulles.
Oui, dans le même ordre d'idée : si Free modifie ses CGV sans
prévenir, il subit de plein fouet les dispositions des CGV antérieures
et celles des lois sur les contrats, autrement dit ses modification seront
légalement nulles.
