Y aura t il a terme moyen de regarder la TV diffusé par
Free via un stream, ce qui permet de voir la TV partout
dans l'habitat par IP WiFi sur PC/TV et de transformer
un PC en Tivo, plutot que par la FreeBox?
Si ca n'est pas le cas de Free d'autres operateurs
vont ils adopter ce shemas ou alors sortir eux aussi
leur propre "FAIbox"? :(
Y aura t il a terme moyen de regarder la TV diffusé par Free via un stream, ce qui permet de voir la TV partout dans l'habitat par IP WiFi sur PC/TV et de transformer un PC en Tivo, plutot que par la FreeBox?
non, pas de stream, sortie péritel uniquement comme tous les terminaux numériques de télédiffusion (sat, cable, adsl, TNT), l'ADSL n'étant qu'un moyen supplémentaire de diffusion. Comme pour les autres moyens, rien ne t'empêche via la carte idoine d'y brancher la péritel du terminal et ainsi de visualiser la chaine sur l'écran de ton ordinateur
C'est stupide.
Si ca n'est pas le cas de Free d'autres operateurs vont ils adopter ce shemas ou alors sortir eux aussi leur propre "FAIbox"? :(
pouvoir récupérer le signal numérique directement via l'ordi fait peut niveau piratage, aux éditeurs de chaines et ayant-droits (que cela soit fondé ou non, n'est pas, ici, le problème) puisqu'il serait possible d'avoir une copie parfaite d'une émission en l'enregistrant puis d'en faire ce qu'on veut.
Stupide aussi. Rien n'empeche de copier depuis la sortie RVB de la freeBox.
Les autres offres de TV par ADSL semblent aussi s'orienter vers le même système puisqu'il y aura là, carrément, un terminal uniquement pour la TV, a priori donc sans possibilité USB/Ethernet de liaison avec un ordinateur.
Tout ca semble fort archaique!
Brina wrote:
In article <3fd7dffd$0$24049$626a54ce@news.free.fr>, see@emily.play
says...
Y aura t il a terme moyen de regarder la TV diffusé par
Free via un stream, ce qui permet de voir la TV partout
dans l'habitat par IP WiFi sur PC/TV et de transformer
un PC en Tivo, plutot que par la FreeBox?
non, pas de stream, sortie péritel uniquement comme tous les terminaux
numériques de télédiffusion (sat, cable, adsl, TNT), l'ADSL n'étant qu'un
moyen supplémentaire de diffusion.
Comme pour les autres moyens, rien ne t'empêche via la carte idoine d'y
brancher la péritel du terminal et ainsi de visualiser la chaine sur
l'écran de ton ordinateur
C'est stupide.
Si ca n'est pas le cas de Free d'autres operateurs
vont ils adopter ce shemas ou alors sortir eux aussi
leur propre "FAIbox"? :(
pouvoir récupérer le signal numérique directement via l'ordi fait peut
niveau piratage, aux éditeurs de chaines et ayant-droits (que cela soit
fondé ou non, n'est pas, ici, le problème) puisqu'il serait possible
d'avoir une copie parfaite d'une émission en l'enregistrant puis d'en
faire ce qu'on veut.
Stupide aussi. Rien n'empeche de copier depuis la sortie RVB de la freeBox.
Les autres offres de TV par ADSL semblent aussi s'orienter vers le même
système puisqu'il y aura là, carrément, un terminal uniquement pour la
TV, a priori donc sans possibilité USB/Ethernet de liaison avec un
ordinateur.
Y aura t il a terme moyen de regarder la TV diffusé par Free via un stream, ce qui permet de voir la TV partout dans l'habitat par IP WiFi sur PC/TV et de transformer un PC en Tivo, plutot que par la FreeBox?
non, pas de stream, sortie péritel uniquement comme tous les terminaux numériques de télédiffusion (sat, cable, adsl, TNT), l'ADSL n'étant qu'un moyen supplémentaire de diffusion. Comme pour les autres moyens, rien ne t'empêche via la carte idoine d'y brancher la péritel du terminal et ainsi de visualiser la chaine sur l'écran de ton ordinateur
C'est stupide.
Si ca n'est pas le cas de Free d'autres operateurs vont ils adopter ce shemas ou alors sortir eux aussi leur propre "FAIbox"? :(
pouvoir récupérer le signal numérique directement via l'ordi fait peut niveau piratage, aux éditeurs de chaines et ayant-droits (que cela soit fondé ou non, n'est pas, ici, le problème) puisqu'il serait possible d'avoir une copie parfaite d'une émission en l'enregistrant puis d'en faire ce qu'on veut.
Stupide aussi. Rien n'empeche de copier depuis la sortie RVB de la freeBox.
Les autres offres de TV par ADSL semblent aussi s'orienter vers le même système puisqu'il y aura là, carrément, un terminal uniquement pour la TV, a priori donc sans possibilité USB/Ethernet de liaison avec un ordinateur.
Tout ca semble fort archaique!
Fab!
"Alexandre Archambault" a écrit dans le message de news:1g5ss40.mifmyoppqyi9N%
Mais dans ce cas, la copie ne pourra qu'être dégradée par rapport à l'original, ce qui permet de rassurer des représentants d'ayants-droits en proie à une certaine hystérie paranoiaque.
Et en même temps certains acteurs de ce nouveau feuilleton, enfin précisément un acteur prend toujours la pose qui l'arrange, un coup j'envoie au tribunal pour défendre mes droits, l'autre je feins l'étonnement et accuse ceux qui voudraient défendre les leurs.
Et en quoi la dégradation d'un signal change les dispositions juridiques prévues pour les ayants-droits d'une oeuvre cinématographique ou tout autre creation ?
Divx rulez !
4+
"Alexandre Archambault" <aarchambault@corp.free.fr> a écrit dans le message
de news:1g5ss40.mifmyoppqyi9N%aarchambault@corp.free.fr...
Mais dans ce cas, la copie ne pourra qu'être dégradée par rapport à
l'original, ce qui permet de rassurer des représentants d'ayants-droits
en proie à une certaine hystérie paranoiaque.
Et en même temps certains acteurs de ce nouveau feuilleton, enfin
précisément un acteur prend toujours la pose qui l'arrange, un coup j'envoie
au tribunal pour défendre mes droits, l'autre je feins l'étonnement et
accuse ceux qui voudraient défendre les leurs.
Et en quoi la dégradation d'un signal change les dispositions juridiques
prévues pour les ayants-droits d'une oeuvre cinématographique ou tout autre
creation ?
"Alexandre Archambault" a écrit dans le message de news:1g5ss40.mifmyoppqyi9N%
Mais dans ce cas, la copie ne pourra qu'être dégradée par rapport à l'original, ce qui permet de rassurer des représentants d'ayants-droits en proie à une certaine hystérie paranoiaque.
Et en même temps certains acteurs de ce nouveau feuilleton, enfin précisément un acteur prend toujours la pose qui l'arrange, un coup j'envoie au tribunal pour défendre mes droits, l'autre je feins l'étonnement et accuse ceux qui voudraient défendre les leurs.
Et en quoi la dégradation d'un signal change les dispositions juridiques prévues pour les ayants-droits d'une oeuvre cinématographique ou tout autre creation ?
Divx rulez !
4+
Remy Moulin
Fab! wrote:
Et en quoi la dégradation d'un signal change les dispositions juridiques prévues pour les ayants-droits d'une oeuvre cinématographique ou tout autre creation ?
Bonjour,
En ce cas, il conviendrait pour ces Majors de déclarer hors la loi, et de punir sévèrement, tout fabriquant ou revendeur de ... magnétoscopes avec entrée antenne classique :-D.
Tous ces gens qui, honteusement, recopient sur cassette les films qui passent à la Tévé. Et sans payer les droits d'auteur en plus ! Il faut que cela cesse... ;-) ;-)
On retombe dans la même problématique : TV par ondes Hertziennes, TV par canal ADSL, sur la sortie péritel, c'est kif-kif, non ?
Celui qui tente de se faire de l'argent avec des cassettes copiées et re-copiées ne va pas loin : c'est nul, voire pénible à regarder. Personne n'en veut. Un réel amateur de tel ou tel film préferera acheter la cassette/le dvd original, plutôt que d'avoir à subir les dégradations de l'enregistrement amateur (dégradation du codage, les coupures de pub, ou même les pannes d'émission !).
Au pire, se prête-t'on les cassettes entre voisins pour découvrir (pour "goûter") un document, celui qui aime vraiement l'oeuvre, l'achetera. Il aura la bonne qualité, le film en entier sans coupure (si la cassette est défectueuse, la garantie joue !), et parfois des bonus en prime ("making of", interviews, etc.)
Vous savez, avec ces entreprises, la légalité réelle, ils n'en n'ont cure. Tout ce qu'ils souhaitent, c'est qu'ils puissent continuer à perçevoir les droits sur les films qui circulent...
Ce qui les embêterait beaucoup : des copies dont la qualité serait égale au produit original. Or c'est dans ce domaine, la réplication à l'identique sans perte, que l'Informatique fait des merveilles...
Ou alors, j'ai rien compris au problème... :-?
-- Herm Mince, j'suis limite H.S. ...
Fab! wrote:
Et en quoi la dégradation d'un signal change les dispositions
juridiques prévues pour les ayants-droits d'une oeuvre
cinématographique ou tout autre creation ?
Bonjour,
En ce cas, il conviendrait pour ces Majors de déclarer hors la loi, et de
punir sévèrement, tout fabriquant ou revendeur de ... magnétoscopes avec
entrée antenne classique :-D.
Tous ces gens qui, honteusement, recopient sur cassette les films qui
passent à la Tévé. Et sans payer les droits d'auteur en plus ! Il faut que
cela cesse... ;-) ;-)
On retombe dans la même problématique : TV par ondes Hertziennes, TV par
canal ADSL, sur la sortie péritel, c'est kif-kif, non ?
Celui qui tente de se faire de l'argent avec des cassettes copiées et
re-copiées ne va pas loin : c'est nul, voire pénible à regarder. Personne
n'en veut. Un réel amateur de tel ou tel film préferera acheter la
cassette/le dvd original, plutôt que d'avoir à subir les dégradations de
l'enregistrement amateur (dégradation du codage, les coupures de pub, ou
même les pannes d'émission !).
Au pire, se prête-t'on les cassettes entre voisins pour découvrir (pour
"goûter") un document, celui qui aime vraiement l'oeuvre, l'achetera. Il
aura la bonne qualité, le film en entier sans coupure (si la cassette est
défectueuse, la garantie joue !), et parfois des bonus en prime ("making
of", interviews, etc.)
Vous savez, avec ces entreprises, la légalité réelle, ils n'en n'ont cure.
Tout ce qu'ils souhaitent, c'est qu'ils puissent continuer à perçevoir les
droits sur les films qui circulent...
Ce qui les embêterait beaucoup : des copies dont la qualité serait égale au
produit original. Or c'est dans ce domaine, la réplication à l'identique
sans perte, que l'Informatique fait des merveilles...
Et en quoi la dégradation d'un signal change les dispositions juridiques prévues pour les ayants-droits d'une oeuvre cinématographique ou tout autre creation ?
Bonjour,
En ce cas, il conviendrait pour ces Majors de déclarer hors la loi, et de punir sévèrement, tout fabriquant ou revendeur de ... magnétoscopes avec entrée antenne classique :-D.
Tous ces gens qui, honteusement, recopient sur cassette les films qui passent à la Tévé. Et sans payer les droits d'auteur en plus ! Il faut que cela cesse... ;-) ;-)
On retombe dans la même problématique : TV par ondes Hertziennes, TV par canal ADSL, sur la sortie péritel, c'est kif-kif, non ?
Celui qui tente de se faire de l'argent avec des cassettes copiées et re-copiées ne va pas loin : c'est nul, voire pénible à regarder. Personne n'en veut. Un réel amateur de tel ou tel film préferera acheter la cassette/le dvd original, plutôt que d'avoir à subir les dégradations de l'enregistrement amateur (dégradation du codage, les coupures de pub, ou même les pannes d'émission !).
Au pire, se prête-t'on les cassettes entre voisins pour découvrir (pour "goûter") un document, celui qui aime vraiement l'oeuvre, l'achetera. Il aura la bonne qualité, le film en entier sans coupure (si la cassette est défectueuse, la garantie joue !), et parfois des bonus en prime ("making of", interviews, etc.)
Vous savez, avec ces entreprises, la légalité réelle, ils n'en n'ont cure. Tout ce qu'ils souhaitent, c'est qu'ils puissent continuer à perçevoir les droits sur les films qui circulent...
Ce qui les embêterait beaucoup : des copies dont la qualité serait égale au produit original. Or c'est dans ce domaine, la réplication à l'identique sans perte, que l'Informatique fait des merveilles...
Ou alors, j'ai rien compris au problème... :-?
-- Herm Mince, j'suis limite H.S. ...
Emily
Alexandre Archambault wrote:
Stupide aussi. Rien n'empeche de copier depuis la sortie RVB de la freeBox.
Mais dans ce cas, la copie ne pourra qu'être dégradée par rapport à l'original, ce qui permet de rassurer des représentants d'ayants-droits en proie à une certaine hystérie paranoiaque.
Comment fait Canal Sat pour son clone de Tivo?
Alexandre Archambault wrote:
Stupide aussi. Rien n'empeche de copier depuis la sortie RVB de la freeBox.
Mais dans ce cas, la copie ne pourra qu'être dégradée par rapport à
l'original, ce qui permet de rassurer des représentants d'ayants-droits
en proie à une certaine hystérie paranoiaque.
Stupide aussi. Rien n'empeche de copier depuis la sortie RVB de la freeBox.
Mais dans ce cas, la copie ne pourra qu'être dégradée par rapport à l'original, ce qui permet de rassurer des représentants d'ayants-droits en proie à une certaine hystérie paranoiaque.
Comment fait Canal Sat pour son clone de Tivo?
Emily
Fab! wrote:
"Alexandre Archambault" a écrit dans le message de news:1g5ss40.mifmyoppqyi9N%
Mais dans ce cas, la copie ne pourra qu'être dégradée par rapport à l'original, ce qui permet de rassurer des représentants d'ayants-droits en proie à une certaine hystérie paranoiaque.
Et en même temps certains acteurs de ce nouveau feuilleton, enfin précisément un acteur prend toujours la pose qui l'arrange, un coup j'envoie au tribunal pour défendre mes droits, l'autre je feins l'étonnement et accuse ceux qui voudraient défendre les leurs.
Et en quoi la dégradation d'un signal change les dispositions juridiques prévues pour les ayants-droits d'une oeuvre cinématographique ou tout autre creation ?
C'est pour ca que les copie Divx sont legales :-)
Divx rulez !
4+
Fab! wrote:
"Alexandre Archambault" <aarchambault@corp.free.fr> a écrit dans le message
de news:1g5ss40.mifmyoppqyi9N%aarchambault@corp.free.fr...
Mais dans ce cas, la copie ne pourra qu'être dégradée par rapport à
l'original, ce qui permet de rassurer des représentants d'ayants-droits
en proie à une certaine hystérie paranoiaque.
Et en même temps certains acteurs de ce nouveau feuilleton, enfin
précisément un acteur prend toujours la pose qui l'arrange, un coup j'envoie
au tribunal pour défendre mes droits, l'autre je feins l'étonnement et
accuse ceux qui voudraient défendre les leurs.
Et en quoi la dégradation d'un signal change les dispositions juridiques
prévues pour les ayants-droits d'une oeuvre cinématographique ou tout autre
creation ?
"Alexandre Archambault" a écrit dans le message de news:1g5ss40.mifmyoppqyi9N%
Mais dans ce cas, la copie ne pourra qu'être dégradée par rapport à l'original, ce qui permet de rassurer des représentants d'ayants-droits en proie à une certaine hystérie paranoiaque.
Et en même temps certains acteurs de ce nouveau feuilleton, enfin précisément un acteur prend toujours la pose qui l'arrange, un coup j'envoie au tribunal pour défendre mes droits, l'autre je feins l'étonnement et accuse ceux qui voudraient défendre les leurs.
Et en quoi la dégradation d'un signal change les dispositions juridiques prévues pour les ayants-droits d'une oeuvre cinématographique ou tout autre creation ?
C'est pour ca que les copie Divx sont legales :-)
Divx rulez !
4+
Emily
Remy Moulin wrote:
En ce cas, il conviendrait pour ces Majors de déclarer hors la loi, et de punir sévèrement, tout fabriquant ou revendeur de ... magnétoscopes avec entrée antenne classique :-D.
Tous ces gens qui, honteusement, recopient sur cassette les films qui passent à la Tévé. Et sans payer les droits d'auteur en plus ! Il faut que cela cesse... ;-) ;-)
On retombe dans la même problématique : TV par ondes Hertziennes, TV par canal ADSL, sur la sortie péritel, c'est kif-kif, non ?
Celui qui tente de se faire de l'argent avec des cassettes copiées et re-copiées ne va pas loin : c'est nul, voire pénible à regarder. Personne n'en veut. Un réel amateur de tel ou tel film préferera acheter la cassette/le dvd original,
Ou le louer pour 70 cents :-)
plutôt que d'avoir à subir les dégradations de l'enregistrement amateur (dégradation du codage, les coupures de pub, ou même les pannes d'émission !).
Au pire, se prête-t'on les cassettes entre voisins pour découvrir (pour "goûter") un document, celui qui aime vraiement l'oeuvre, l'achetera. Il aura la bonne qualité, le film en entier sans coupure (si la cassette est défectueuse, la garantie joue !), et parfois des bonus en prime ("making of", interviews, etc.)
Vous savez, avec ces entreprises, la légalité réelle, ils n'en n'ont cure. Tout ce qu'ils souhaitent, c'est qu'ils puissent continuer à perçevoir les droits sur les films qui circulent...
Ce qui les embêterait beaucoup : des copies dont la qualité serait égale au produit original. Or c'est dans ce domaine, la réplication à l'identique sans perte, que l'Informatique fait des merveilles...
Ou alors, j'ai rien compris au problème... :-?
Remy Moulin wrote:
En ce cas, il conviendrait pour ces Majors de déclarer hors la loi, et de
punir sévèrement, tout fabriquant ou revendeur de ... magnétoscopes avec
entrée antenne classique :-D.
Tous ces gens qui, honteusement, recopient sur cassette les films qui
passent à la Tévé. Et sans payer les droits d'auteur en plus ! Il faut que
cela cesse... ;-) ;-)
On retombe dans la même problématique : TV par ondes Hertziennes, TV par
canal ADSL, sur la sortie péritel, c'est kif-kif, non ?
Celui qui tente de se faire de l'argent avec des cassettes copiées et
re-copiées ne va pas loin : c'est nul, voire pénible à regarder. Personne
n'en veut. Un réel amateur de tel ou tel film préferera acheter la
cassette/le dvd original,
Ou le louer pour 70 cents :-)
plutôt que d'avoir à subir les dégradations de
l'enregistrement amateur (dégradation du codage, les coupures de pub, ou
même les pannes d'émission !).
Au pire, se prête-t'on les cassettes entre voisins pour découvrir (pour
"goûter") un document, celui qui aime vraiement l'oeuvre, l'achetera. Il
aura la bonne qualité, le film en entier sans coupure (si la cassette est
défectueuse, la garantie joue !), et parfois des bonus en prime ("making
of", interviews, etc.)
Vous savez, avec ces entreprises, la légalité réelle, ils n'en n'ont cure.
Tout ce qu'ils souhaitent, c'est qu'ils puissent continuer à perçevoir les
droits sur les films qui circulent...
Ce qui les embêterait beaucoup : des copies dont la qualité serait égale au
produit original. Or c'est dans ce domaine, la réplication à l'identique
sans perte, que l'Informatique fait des merveilles...
En ce cas, il conviendrait pour ces Majors de déclarer hors la loi, et de punir sévèrement, tout fabriquant ou revendeur de ... magnétoscopes avec entrée antenne classique :-D.
Tous ces gens qui, honteusement, recopient sur cassette les films qui passent à la Tévé. Et sans payer les droits d'auteur en plus ! Il faut que cela cesse... ;-) ;-)
On retombe dans la même problématique : TV par ondes Hertziennes, TV par canal ADSL, sur la sortie péritel, c'est kif-kif, non ?
Celui qui tente de se faire de l'argent avec des cassettes copiées et re-copiées ne va pas loin : c'est nul, voire pénible à regarder. Personne n'en veut. Un réel amateur de tel ou tel film préferera acheter la cassette/le dvd original,
Ou le louer pour 70 cents :-)
plutôt que d'avoir à subir les dégradations de l'enregistrement amateur (dégradation du codage, les coupures de pub, ou même les pannes d'émission !).
Au pire, se prête-t'on les cassettes entre voisins pour découvrir (pour "goûter") un document, celui qui aime vraiement l'oeuvre, l'achetera. Il aura la bonne qualité, le film en entier sans coupure (si la cassette est défectueuse, la garantie joue !), et parfois des bonus en prime ("making of", interviews, etc.)
Vous savez, avec ces entreprises, la légalité réelle, ils n'en n'ont cure. Tout ce qu'ils souhaitent, c'est qu'ils puissent continuer à perçevoir les droits sur les films qui circulent...
Ce qui les embêterait beaucoup : des copies dont la qualité serait égale au produit original. Or c'est dans ce domaine, la réplication à l'identique sans perte, que l'Informatique fait des merveilles...
Ou alors, j'ai rien compris au problème... :-?
Patrick RoZ
"Brina" a écrit dans le message de news:
In article <br9jrk$o7t$, says...
qui est aussi une dégradation selon comment tu compresses, les codecs que tu prends etc.
J'ajouterais :
D'ou la peur d'une jurisprudence qui se retournerait contre les "ayant droits" (J'adore ce terme d'ailleurs, qui sous entend que le consommateur n'en aurait pas ? allez savoir)
"Brina" <brina@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1a428fa7810328149953d4@localhost...
In article <br9jrk$o7t$1@news-reader3.wanadoo.fr>,
f.a.b.x.c.o.u.@.g.m.x.f.r says...
qui est aussi une dégradation selon comment tu compresses, les codecs que
tu prends etc.
J'ajouterais :
D'ou la peur d'une jurisprudence qui se retournerait contre les "ayant
droits" (J'adore ce terme d'ailleurs, qui sous entend que le consommateur
n'en aurait pas ? allez savoir)
qui est aussi une dégradation selon comment tu compresses, les codecs que tu prends etc.
J'ajouterais :
D'ou la peur d'une jurisprudence qui se retournerait contre les "ayant droits" (J'adore ce terme d'ailleurs, qui sous entend que le consommateur n'en aurait pas ? allez savoir)
Fab!
"Brina" <
/Mode Pascal Nègre ON/ Parce que la notion même de copie implique que la qualité est dégradée donc le droit à la copie privée, veut dire pouvoir avoir un exemplaire de moindre qualité que l'original et que si on a un clone et non une copie, c'est de la contrefaçon /Mode Pascal Nègre OFF/
Mais là il s'agit d'un exemple dans le cas ou le copieur a acheté l'original, donc le droit à la copie privée.
Maintenant on attend un juge pour donner cette définition légale au mot "copie" voire un petit arrêt de la Cour de Cassation, histoire d'être sur (mais bizarrement, il ne semble pas y avoir d'action en ce sens par les ayants-droits, peut-être qu'ils ont peur d'une grosse jurisprudence ...)
Mais ce n'est pas une question de copie privée, mais de redistribution par des internautes ''Freeboxés'' d'un film enregistré sur un disque dur et mis à disposition grâce à du P2P (par exemple), c'est de cela qu'il s'agit non ? Et là, quel que soit la qualité, c'est illégal.
A coup sûr certains re-diffuseront via un stream des films et en direct live!
Parce que la télé via la freebox implique à 100% (ne chipotons pas) que l'internaute ait accès à Internet et éventuellement dispose de la technologie nécessaire (PC/MAC, graveur, carte d'acquisition vidéo) pour copier ce qu'il regarde.
Les ayants droits se posent légitimement la question kivabien.
"Brina" <
/Mode Pascal Nègre ON/
Parce que la notion même de copie implique que la qualité est dégradée
donc le droit à la copie privée, veut dire pouvoir avoir un exemplaire de
moindre qualité que l'original et que si on a un clone et non une copie,
c'est de la contrefaçon
/Mode Pascal Nègre OFF/
Mais là il s'agit d'un exemple dans le cas ou le copieur a acheté
l'original, donc le droit à la copie privée.
Maintenant on attend un juge pour donner cette définition légale au mot
"copie" voire un petit arrêt de la Cour de Cassation, histoire d'être
sur (mais bizarrement, il ne semble pas y avoir d'action en ce sens par
les ayants-droits, peut-être qu'ils ont peur d'une grosse jurisprudence
...)
Mais ce n'est pas une question de copie privée, mais de redistribution par
des internautes ''Freeboxés'' d'un film enregistré sur un disque dur et mis
à disposition grâce à du P2P (par exemple), c'est de cela qu'il s'agit non
?
Et là, quel que soit la qualité, c'est illégal.
A coup sûr certains re-diffuseront via un stream des films et en direct
live!
Parce que la télé via la freebox implique à 100% (ne chipotons pas) que
l'internaute ait accès à Internet et éventuellement dispose de la
technologie nécessaire (PC/MAC, graveur, carte d'acquisition vidéo) pour
copier ce qu'il regarde.
Les ayants droits se posent légitimement la question kivabien.
/Mode Pascal Nègre ON/ Parce que la notion même de copie implique que la qualité est dégradée donc le droit à la copie privée, veut dire pouvoir avoir un exemplaire de moindre qualité que l'original et que si on a un clone et non une copie, c'est de la contrefaçon /Mode Pascal Nègre OFF/
Mais là il s'agit d'un exemple dans le cas ou le copieur a acheté l'original, donc le droit à la copie privée.
Maintenant on attend un juge pour donner cette définition légale au mot "copie" voire un petit arrêt de la Cour de Cassation, histoire d'être sur (mais bizarrement, il ne semble pas y avoir d'action en ce sens par les ayants-droits, peut-être qu'ils ont peur d'une grosse jurisprudence ...)
Mais ce n'est pas une question de copie privée, mais de redistribution par des internautes ''Freeboxés'' d'un film enregistré sur un disque dur et mis à disposition grâce à du P2P (par exemple), c'est de cela qu'il s'agit non ? Et là, quel que soit la qualité, c'est illégal.
A coup sûr certains re-diffuseront via un stream des films et en direct live!
Parce que la télé via la freebox implique à 100% (ne chipotons pas) que l'internaute ait accès à Internet et éventuellement dispose de la technologie nécessaire (PC/MAC, graveur, carte d'acquisition vidéo) pour copier ce qu'il regarde.
Les ayants droits se posent légitimement la question kivabien.
Remy Moulin
Emily wrote:
Remy Moulin wrote: ...
Bonsoir,
Désolé pour ce message un peu trop hors-charte et surtout trop "emporté"...
Visiblement, les Cancels, ça ne marche pas à tout les coups... :-(
-- Herm
Emily wrote:
Remy Moulin wrote:
...
Bonsoir,
Désolé pour ce message un peu trop hors-charte et surtout trop "emporté"...
Visiblement, les Cancels, ça ne marche pas à tout les coups... :-(
