je me suis inscrit a free,rien ne focntionne lors de l'arriv=E9 a mon
domicile de le freebox,j'appelle la hotline on me dit de patienter je
patiente trois semaines encore rien.
J'apelle on me dit on va reparer.J'attend encore quelque jours, rien je
rapelle pour savoir quand se serra operationnel...La reponse est la
suivante,''je ne sais pas,bientot''.
J'attend encore en rapellant regulierremnent,jusqu'au jours ou mes
besoins deviennent urgent,je rale et demande a parler a un responsable
pour savoir quand ca serra opreationnel,''impossible!!!!'',on me repond
il se passe deux moi et je decide donc de retourner la freebox et la on
me dit vous devait 96 euros...parce que j'ai recue la freebox je devrai
payer 96 euros c du vol !!!
Je fais des courriers,sans jamais avoir de reponse,je renvoi donc la
freebox a mes frais et change de fournisseur en juin...
Reaction de free trois courrier consecutif avec des huissiers different
me reclamant presque 200 euros !!! C'est un veritable vol.je repond a
ces courriers me je continue a me faire agresser.
Donc a partir du moment ou free vous envois la freebox que ca ne marche
pas ,si vous decider de rendre la free il vous reclamerons de l'argent
sans compter les courriers et les heures passer au telphone a esperer
que l'on vous reponde.
Donc je faite attention et ne choisis=E9 surtout pas free.(je suis avec
neuf,c'est une autre planete)
Aujourd'hui je continue ma bataille avec free,et je cherche donc des
gens qui sont dans mon cas pour porter pleinte et demander des
dedomagemens...c'est trop facile on est pas sur mars ici!!!!
Quelle année ? la version change d'une année à l'autre.
Il y a une chose qui s'appele le secret de l'instruction. A ce sujet, nous n'avions pas parlé et la justice non plus, afin de ne pas alerter certaines personnes et que l'enquête porte ses fruits. Alors qui a dit à Antoine Champagne qu'une plainte aurait été déposée contre vous ?
tic tac tic tac...
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Quelle année ? la version change d'une année à l'autre.
Il y a une chose qui s'appele le secret de l'instruction. A ce sujet,
nous n'avions pas parlé et la justice non plus, afin de ne pas alerter
certaines personnes et que l'enquête porte ses fruits. Alors qui a dit
à Antoine Champagne qu'une plainte aurait été déposée contre vous ?
Quelle année ? la version change d'une année à l'autre.
Il y a une chose qui s'appele le secret de l'instruction. A ce sujet, nous n'avions pas parlé et la justice non plus, afin de ne pas alerter certaines personnes et que l'enquête porte ses fruits. Alors qui a dit à Antoine Champagne qu'une plainte aurait été déposée contre vous ?
tic tac tic tac...
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum a écrit :
Quelle année ? la version change d'une année à l'autre.
Il y a une chose qui s'appele le secret de l'instruction.
Rapport à la choucroute ?
-- Roland Garcia
Olivier Aichelbaum a écrit :
Quelle année ? la version change d'une année à l'autre.
Il y a une chose qui s'appele le secret de l'instruction.
Quelle année ? la version change d'une année à l'autre.
Il y a une chose qui s'appele le secret de l'instruction.
Rapport à la choucroute ?
-- Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum wrote:
nous n'avions pas parlé et la justice non plus, afin de ne pas alerter certaines personnes et que l'enquête porte ses fruits. Alors qui a dit à Antoine Champagne qu'une plainte aurait été déposée contre vous ?
Pas de réponse Monsieur Roland Garcia ?
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum wrote:
nous n'avions pas parlé et la justice non plus, afin de ne pas alerter
certaines personnes et que l'enquête porte ses fruits. Alors qui a dit
à Antoine Champagne qu'une plainte aurait été déposée contre vous ?
nous n'avions pas parlé et la justice non plus, afin de ne pas alerter certaines personnes et que l'enquête porte ses fruits. Alors qui a dit à Antoine Champagne qu'une plainte aurait été déposée contre vous ?
Quelle année ? la version change d'une année à l'autre.
Il y a une chose qui s'appele le secret de l'instruction.
Rapport à la choucroute ?
Pour rappel : http://groups.google.fr/group/fr.misc.medias.presse-ecrite/msg/7325484102996017?hl=fr&
"Cerise sur le gateau, pour nier les diffamations et les dénigrements dont ont fait l'objet les magazines d'ACBM et leur personnel, Kitetoa se base sur les rapports de gestion qui ne mentionnent pas ce fait. En effet, nous avons écrit que la réduction d'activité est lié à la diminution du nombre de parutions en 2003. Laconiquement. Mais s'il y a eu réduction du nombre de parutions, c'est bien pour limiter les pertes, car les magazines étaient devenus déficitaires. Et alors qu'une plainte a finalement été déposée, nous ne voulions pas alerter le(s) responsable(s) des diffamations par le biais du rapport de gestion (public), ce qui aurait pu gêner l'instruction en cours."
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Quelle année ? la version change d'une année à l'autre.
Il y a une chose qui s'appele le secret de l'instruction.
Rapport à la choucroute ?
Pour rappel :
http://groups.google.fr/group/fr.misc.medias.presse-ecrite/msg/7325484102996017?hl=fr&
"Cerise sur le gateau, pour nier les diffamations et les dénigrements
dont ont fait l'objet les magazines d'ACBM et leur personnel, Kitetoa
se base sur les rapports de gestion qui ne mentionnent pas ce fait.
En effet, nous avons écrit que la réduction d'activité est lié à la
diminution du nombre de parutions en 2003. Laconiquement. Mais s'il y
a eu réduction du nombre de parutions, c'est bien pour limiter les
pertes, car les magazines étaient devenus déficitaires. Et alors
qu'une plainte a finalement été déposée, nous ne voulions pas alerter
le(s) responsable(s) des diffamations par le biais du rapport de
gestion (public), ce qui aurait pu gêner l'instruction en cours."
Quelle année ? la version change d'une année à l'autre.
Il y a une chose qui s'appele le secret de l'instruction.
Rapport à la choucroute ?
Pour rappel : http://groups.google.fr/group/fr.misc.medias.presse-ecrite/msg/7325484102996017?hl=fr&
"Cerise sur le gateau, pour nier les diffamations et les dénigrements dont ont fait l'objet les magazines d'ACBM et leur personnel, Kitetoa se base sur les rapports de gestion qui ne mentionnent pas ce fait. En effet, nous avons écrit que la réduction d'activité est lié à la diminution du nombre de parutions en 2003. Laconiquement. Mais s'il y a eu réduction du nombre de parutions, c'est bien pour limiter les pertes, car les magazines étaient devenus déficitaires. Et alors qu'une plainte a finalement été déposée, nous ne voulions pas alerter le(s) responsable(s) des diffamations par le biais du rapport de gestion (public), ce qui aurait pu gêner l'instruction en cours."
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum a écrit :
Et alors qu'une plainte a finalement été déposée, nous ne voulions pas alerter le(s) responsable(s) des diffamations
Pourquoi ? elles n'avaient pas encore eu lieu ?
-- Roland Garcia
Olivier Aichelbaum a écrit :
Et alors
qu'une plainte a finalement été déposée, nous ne voulions pas alerter
le(s) responsable(s) des diffamations
Et alors qu'une plainte a finalement été déposée, nous ne voulions pas alerter le(s) responsable(s) des diffamations
Pourquoi ? elles n'avaient pas encore eu lieu ?
-- Roland Garcia
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum a écrit :
Pour rappel : http://groups.google.fr/group/fr.misc.medias.presse-ecrite/msg/7325484102996017?hl=fr&
"Cerise sur le gateau, pour nier les diffamations et les dénigrements dont ont fait l'objet les magazines d'ACBM et leur personnel, Kitetoa se base sur les rapports de gestion qui ne mentionnent pas ce fait. En effet, nous avons écrit que la réduction d'activité est lié à la diminution du nombre de parutions en 2003. Laconiquement. Mais s'il y a eu réduction du nombre de parutions, c'est bien pour limiter les pertes, car les magazines étaient devenus déficitaires. Et alors qu'une plainte a finalement été déposée, nous ne voulions pas alerter le(s) responsable(s) des diffamations par le biais du rapport de gestion (public), ce qui aurait pu gêner l'instruction en cours."
Bizarre, ici et bien avant votre rapport de gestion vous faites pourtant exactement l'inverse: http://groups.google.fr/group/fr.comp.securite.virus/msg/24690060aabadbdf?hl=fr&
Vous y dites également avoir accusé tel ou tel de terrorisme.
-- Roland Garcia
Olivier Aichelbaum a écrit :
Pour rappel :
http://groups.google.fr/group/fr.misc.medias.presse-ecrite/msg/7325484102996017?hl=fr&
"Cerise sur le gateau, pour nier les diffamations et les dénigrements
dont ont fait l'objet les magazines d'ACBM et leur personnel, Kitetoa
se base sur les rapports de gestion qui ne mentionnent pas ce fait.
En effet, nous avons écrit que la réduction d'activité est lié à la
diminution du nombre de parutions en 2003. Laconiquement. Mais s'il y
a eu réduction du nombre de parutions, c'est bien pour limiter les
pertes, car les magazines étaient devenus déficitaires. Et alors
qu'une plainte a finalement été déposée, nous ne voulions pas alerter
le(s) responsable(s) des diffamations par le biais du rapport de
gestion (public), ce qui aurait pu gêner l'instruction en cours."
Bizarre, ici et bien avant votre rapport de gestion vous faites pourtant
exactement l'inverse:
http://groups.google.fr/group/fr.comp.securite.virus/msg/24690060aabadbdf?hl=fr&
Vous y dites également avoir accusé tel ou tel de terrorisme.
Pour rappel : http://groups.google.fr/group/fr.misc.medias.presse-ecrite/msg/7325484102996017?hl=fr&
"Cerise sur le gateau, pour nier les diffamations et les dénigrements dont ont fait l'objet les magazines d'ACBM et leur personnel, Kitetoa se base sur les rapports de gestion qui ne mentionnent pas ce fait. En effet, nous avons écrit que la réduction d'activité est lié à la diminution du nombre de parutions en 2003. Laconiquement. Mais s'il y a eu réduction du nombre de parutions, c'est bien pour limiter les pertes, car les magazines étaient devenus déficitaires. Et alors qu'une plainte a finalement été déposée, nous ne voulions pas alerter le(s) responsable(s) des diffamations par le biais du rapport de gestion (public), ce qui aurait pu gêner l'instruction en cours."
Bizarre, ici et bien avant votre rapport de gestion vous faites pourtant exactement l'inverse: http://groups.google.fr/group/fr.comp.securite.virus/msg/24690060aabadbdf?hl=fr&
Vous y dites également avoir accusé tel ou tel de terrorisme.
-- Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Bizarre, ici et bien avant votre rapport de gestion vous faites pourtant exactement l'inverse: http://groups.google.fr/group/fr.comp.securite.virus/msg/24690060aabadbdf?hl=fr&
Vous confondez taper une plainte dans un forum (mon message qui précédait celui que vous pointez) et porter plainte devant la justice.
Vous y dites également avoir accusé tel ou tel de terrorisme.
Je ne relève plus vos interprétations maison. Mais au passage, un peu de lecture, pour vous rappeler que la diffusion de virus déborde largement du cadre légal franco-francais : http://www.zdnet.fr/actualites/imprimer/0,50000200,2130372,00.htm "L'occasion pour Eugène Kaspersky, 37 ans, de donner son point de vue sur les auteurs de virus, des «hooligans» qu'il assimile sans détours à des «terroristes»."
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Bizarre, ici et bien avant votre rapport de gestion vous faites pourtant
exactement l'inverse:
http://groups.google.fr/group/fr.comp.securite.virus/msg/24690060aabadbdf?hl=fr&
Vous confondez taper une plainte dans un forum (mon message qui
précédait celui que vous pointez) et porter plainte devant la justice.
Vous y dites également avoir accusé tel ou tel de terrorisme.
Je ne relève plus vos interprétations maison. Mais au passage, un peu
de lecture, pour vous rappeler que la diffusion de virus déborde
largement du cadre légal franco-francais :
http://www.zdnet.fr/actualites/imprimer/0,50000200,2130372,00.htm
"L'occasion pour Eugène Kaspersky, 37 ans, de donner son point de vue
sur les auteurs de virus, des «hooligans» qu'il assimile sans détours à
des «terroristes»."
Bizarre, ici et bien avant votre rapport de gestion vous faites pourtant exactement l'inverse: http://groups.google.fr/group/fr.comp.securite.virus/msg/24690060aabadbdf?hl=fr&
Vous confondez taper une plainte dans un forum (mon message qui précédait celui que vous pointez) et porter plainte devant la justice.
Vous y dites également avoir accusé tel ou tel de terrorisme.
Je ne relève plus vos interprétations maison. Mais au passage, un peu de lecture, pour vous rappeler que la diffusion de virus déborde largement du cadre légal franco-francais : http://www.zdnet.fr/actualites/imprimer/0,50000200,2130372,00.htm "L'occasion pour Eugène Kaspersky, 37 ans, de donner son point de vue sur les auteurs de virus, des «hooligans» qu'il assimile sans détours à des «terroristes»."
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum a écrit :
Vous confondez taper une plainte dans un forum (mon message qui précédait celui que vous pointez)
