Free : vous pressez surtout pas pour envoyer la demande adsl à FT ...

33 réponses

chris

09/09/2004 à 12:19

Bonjour

1 mois et 4 jours.
Ca fait un mois et 4 jours que Free a recu notre demande d'inscription
1024 K non dégroupé, et ils n'ont TOUJOURS PAS envoyé la demande
d'inscription à FT !!!
Ils bloquent tout simplement les demandes sur certains dslam pour se
concentrer sur d'autres ( en particulier les dégroupé qui rapportent plus ).
Manque de personnel ? Aucune explication si ce n'est qu'ils rejetent
tous sur France télécom ( qui n'ont toujours pas recu la demande puisque
Free ne l'a pas envoyée !!!!!!!!!!!!!!!!! )
Merci Free !
Un conseil pour tous : ne vous inscrivez pas chez Free, surtout si vous
êtes sur Bordeaux Bègles.
C'est vraiment du foutage de gueule ...

christophe martins bègles

3 réponses

1 2 3 4

para-lon

10/09/2004 à 20:53

et tes sources a toi petit malin ?
"Mat Free" <mat.free_no_spam+ a écrit dans le message
de news:

Ce n'est pas prouvé.

1 mois et 4 jours pour mettre en oeuvre une connexion ADSL 1024 non
dégroupée y a de quoi tirer la gueule non ?

J'ai pas dit le contraire, je sais que c'est long. Mais les délais
ne viennent surement pas que de Free.

En tous cas ils ne viennent pas de FT.

Sources ?

--
Mat

david

11/09/2004 à 11:54

"Brina" a écrit dans le message de
news:

Secundo, ce sont des délais indicatifs hors cas divers (pb de dispo de
ressources, force majeure, pb technique, saturation etc.) et rien ne
contraint FT à respecter ce délai (non les pénalités ne sont pas en
place et de toute façon, le montant et le mode ne sont pas dissuasifs)

Les pénalités lorsque tu regardes le contrat de boucle locale restent une
vaste blague qui débouchent sur une usine à gaz, et qui sont avant tout du
troc... Il y a tellement de conditions que cela en est ridicule: proportion
du lot, avec un coût dégressif (j'en ai mal à la tête rien qu'à
lire...brrr), compensé par les erreurs d'estimations du traitement par lot
des OT.... Là l'ART s'est clairement fiché du monde:-( Je suis à peu près
sûr que l'etat français, et l'ART vont se faire taper les doigts par les
dossiers en cours à Bruxelles...

francois.jacquemin

14/09/2004 à 14:52

Bebert wrote:

Je crois que vous n'avez pas saisi la différence entre le "service public"
et l'économie libérale...

C'est vous qui n'avez rien compris. L'économie libérale est aussi
angélique que le service public, mais elle, au moins, est bridée par la
concurrence.

Vous avez choisi en vous ruant sur la concurrence "privée" et bien assumez
votre choix: c'est le FAI qui organise son implantation en fonction des
gains que cela lui apporte.

Tout à fait. Le service public, lui c'est selon l'intérêt des
"différentes catégories de personnel".

Après cela il faut vous résigner...

Non, pourquoi ?

Comme moi...

Comme vous voudrez. On ne sent pas ça, chez vous.

(On peut penser que bientôt ce sera le tour des hôpitaux et cliniques de
choisir les malades qui rapportent le plus...)

Mon pauvre ami, il y a longtemps que c'est fait, et que votre chère Sécu
se considère en interne, dans certaines officines proches des conseils
d'administration, ni plus ni moins que comme un assureur. Suivez
l'historique des déremboursements de médicaments, intéressez-vous aux
relations de la Sécu et de l'hôpital public, et vous saurez que le ver
est dans le fruit depuis plus de vingt ans. Et vous verrez aussi qu'à
moins de rationnaliser tout ça au nom du bon usage de l'argent de tous
le système ne tiendra d'ailleurs plus longtemps. Parce qu'il fonctionne
déjà autour des malades qui rapportent le plus, mais pas autour des
meilleurs soins de la population.
--
F. Jacquemin

1 2 3 4

Free : vous pressez surtout pas pour envoyer la demande adsl à FT ...

3 réponses

Veuillez sélectionner un problème