La question est peut être: avec la freebox en mode routeur, peut on
s'affranchir d'une solution logicielle pour proteger son ordi (kerio, zonealarm, ou n'importe quoi de similaire)? Sans bien sûr rentrer trop dans la technique, c'est juste pour un utilisateur lambda a qui on dit toujours, si vous avez l'adsl, il vous faut un bon pare-feu, sinon, a vous vers, virus, etc....
François Yves Le Gal <flegal@aingeal.com> écrivait
news:jkfve0lqp2l7l2gkmbbmvo61o0n5eqnvos@4ax.com:
Que voulez-vous dire par "firewall" ?
La question est peut être: avec la freebox en mode routeur, peut on
s'affranchir d'une solution logicielle pour proteger son ordi (kerio,
zonealarm, ou n'importe quoi de similaire)?
Sans bien sûr rentrer trop dans la technique, c'est juste pour un
utilisateur lambda a qui on dit toujours, si vous avez l'adsl, il vous faut
un bon pare-feu, sinon, a vous vers, virus, etc....
La question est peut être: avec la freebox en mode routeur, peut on
s'affranchir d'une solution logicielle pour proteger son ordi (kerio, zonealarm, ou n'importe quoi de similaire)? Sans bien sûr rentrer trop dans la technique, c'est juste pour un utilisateur lambda a qui on dit toujours, si vous avez l'adsl, il vous faut un bon pare-feu, sinon, a vous vers, virus, etc....
JL
Jerome Redoute wrote:
La question est peut être: avec la freebox en mode routeur, peut on s'affranchir d'une solution logicielle pour proteger son ordi (kerio, zonealarm, ou n'importe quoi de similaire)?
Oui et non. Oui car les ports des machines du LAN ne sont pas directement accessibles (donc pas de cheval de troie ou autre vers), non car en sortie les ports ne sont pas suurveillés. Mais à mon avis c'est le premier point qui est important, donc je dirais oui.
-- A toi de voir pour l'apellation "champion". Mais il est vrai qu'on fait partie d'une élite que certains (bouffons) nous envient. Nous ne pétons pas plus haut que notre cul, nous. -+- MM in Guide du Freenaute Déchainé - "Gymnastique acrobatique" -+-
Jerome Redoute wrote:
La question est peut être: avec la freebox en mode routeur, peut on
s'affranchir d'une solution logicielle pour proteger son ordi (kerio,
zonealarm, ou n'importe quoi de similaire)?
Oui et non. Oui car les ports des machines du LAN ne sont pas directement
accessibles (donc pas de cheval de troie ou autre vers), non car en sortie
les ports ne sont pas suurveillés. Mais à mon avis c'est le premier point
qui est important, donc je dirais oui.
--
A toi de voir pour l'apellation "champion".
Mais il est vrai qu'on fait partie d'une élite que certains (bouffons)
nous envient. Nous ne pétons pas plus haut que notre cul, nous.
-+- MM in Guide du Freenaute Déchainé - "Gymnastique acrobatique" -+-
La question est peut être: avec la freebox en mode routeur, peut on s'affranchir d'une solution logicielle pour proteger son ordi (kerio, zonealarm, ou n'importe quoi de similaire)?
Oui et non. Oui car les ports des machines du LAN ne sont pas directement accessibles (donc pas de cheval de troie ou autre vers), non car en sortie les ports ne sont pas suurveillés. Mais à mon avis c'est le premier point qui est important, donc je dirais oui.
-- A toi de voir pour l'apellation "champion". Mais il est vrai qu'on fait partie d'une élite que certains (bouffons) nous envient. Nous ne pétons pas plus haut que notre cul, nous. -+- MM in Guide du Freenaute Déchainé - "Gymnastique acrobatique" -+-
Jil S
JL a émis l'idée suivante :
Oui et non. Oui car les ports des machines du LAN ne sont pas directement accessibles (donc pas de cheval de troie ou autre vers), non car en sortie les ports ne sont pas suurveillés. Mais à mon avis c'est le premier point qui est important, donc je dirais oui.
Certains routeurs physiques ont un firewall physique. Là , ce n'est pas le cas, la freebox a la fonction de routeur mais n'en est pas un physiquement, encore moins firewall physique
Donc....danger.
Jil
JL a émis l'idée suivante :
Oui et non. Oui car les ports des machines du LAN ne sont pas directement
accessibles (donc pas de cheval de troie ou autre vers), non car en sortie
les ports ne sont pas suurveillés. Mais à mon avis c'est le premier point
qui est important, donc je dirais oui.
Certains routeurs physiques ont un firewall physique. Là , ce n'est pas
le cas, la freebox a la fonction de routeur mais n'en est pas un
physiquement, encore moins firewall physique
Oui et non. Oui car les ports des machines du LAN ne sont pas directement accessibles (donc pas de cheval de troie ou autre vers), non car en sortie les ports ne sont pas suurveillés. Mais à mon avis c'est le premier point qui est important, donc je dirais oui.
Certains routeurs physiques ont un firewall physique. Là , ce n'est pas le cas, la freebox a la fonction de routeur mais n'en est pas un physiquement, encore moins firewall physique
Donc....danger.
Jil
JL
Jil S wrote:
Certains routeurs physiques ont un firewall physique. Là , ce n'est pas le cas, la freebox a la fonction de routeur mais n'en est pas un physiquement, encore moins firewall physique
Et ça consiste en quoi, pour toi, exactement, un "firewall physique" ?
-- Je n'utilise pas modem sagem qui n'arrivait pas à synchroniser. J'ai laissé MAC de Bewan mais je peut simuler MAC du Sagem. -+- Y in Guide du Freenaute Déchainé - "moi pas aimer adjectifs" -+-
Jil S wrote:
Certains routeurs physiques ont un firewall physique. Là , ce n'est
pas le cas, la freebox a la fonction de routeur mais n'en est pas un
physiquement, encore moins firewall physique
Et ça consiste en quoi, pour toi, exactement, un "firewall physique" ?
--
Je n'utilise pas modem sagem qui n'arrivait pas à synchroniser.
J'ai laissé MAC de Bewan mais je peut simuler MAC du Sagem.
-+- Y in Guide du Freenaute Déchainé - "moi pas aimer adjectifs" -+-
Certains routeurs physiques ont un firewall physique. Là , ce n'est pas le cas, la freebox a la fonction de routeur mais n'en est pas un physiquement, encore moins firewall physique
Et ça consiste en quoi, pour toi, exactement, un "firewall physique" ?
-- Je n'utilise pas modem sagem qui n'arrivait pas à synchroniser. J'ai laissé MAC de Bewan mais je peut simuler MAC du Sagem. -+- Y in Guide du Freenaute Déchainé - "moi pas aimer adjectifs" -+-
user
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Sun, 11 Jul 2004 04:25:28 +0200, Jil S wrote:
Donc....
Gneuh ?
bwahahahahahwawhahwahawhahahah !!!
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de news:
ebv1f0dev4tnvns2vub50poacd446jf5t8@4ax.com...
On Sun, 11 Jul 2004 04:25:28 +0200, Jil S <fausse.adresse@invalid.fr>
wrote:
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Sun, 11 Jul 2004 04:25:28 +0200, Jil S wrote:
Donc....
Gneuh ?
bwahahahahahwawhahwahawhahahah !!!
JustMe
JL wrote:
Jil S wrote:
Certains routeurs physiques ont un firewall physique. Là , ce n'est pas le cas, la freebox a la fonction de routeur mais n'en est pas un physiquement, encore moins firewall physique
Et ça consiste en quoi, pour toi, exactement, un "firewall physique" ?
Un argument marketing
JL wrote:
Jil S wrote:
Certains routeurs physiques ont un firewall physique. Là , ce n'est
pas le cas, la freebox a la fonction de routeur mais n'en est pas un
physiquement, encore moins firewall physique
Et ça consiste en quoi, pour toi, exactement, un "firewall physique" ?
Certains routeurs physiques ont un firewall physique. Là , ce n'est pas le cas, la freebox a la fonction de routeur mais n'en est pas un physiquement, encore moins firewall physique
Et ça consiste en quoi, pour toi, exactement, un "firewall physique" ?
Un argument marketing
Annie D.
"François Yves Le Gal" wrote:
Et ça consiste en quoi, pour toi, exactement, un "firewall physique" ?
Chez moi c'est une pince coupante.
L'interrupteur, c'est pas mal aussi. Et en ces temps de modernité sans fil on peut ajouter la bonne vieille cage de Faraday comme firewall wireless.
"François Yves Le Gal" wrote:
Et ça consiste en quoi, pour toi, exactement, un "firewall physique" ?
Chez moi c'est une pince coupante.
L'interrupteur, c'est pas mal aussi. Et en ces temps de modernité sans
fil on peut ajouter la bonne vieille cage de Faraday comme firewall
wireless.
Et ça consiste en quoi, pour toi, exactement, un "firewall physique" ?
Chez moi c'est une pince coupante.
L'interrupteur, c'est pas mal aussi. Et en ces temps de modernité sans fil on peut ajouter la bonne vieille cage de Faraday comme firewall wireless.
Annie D.
JL wrote:
La question est peut être: avec la freebox en mode routeur, peut on s'affranchir d'une solution logicielle pour proteger son ordi (kerio, zonealarm, ou n'importe quoi de similaire)?
Oui et non. Oui car les ports des machines du LAN ne sont pas directement accessibles (donc pas de cheval de troie ou autre vers)
Tous les vers et chevaux de Troie ne se propagent pas par des services troués écoutant sur des ports accessibles de l'extérieur. Certains profitent d'applications clientes vulnérables (navigateur, messagerie).
JL wrote:
La question est peut être: avec la freebox en mode routeur, peut on
s'affranchir d'une solution logicielle pour proteger son ordi (kerio,
zonealarm, ou n'importe quoi de similaire)?
Oui et non. Oui car les ports des machines du LAN ne sont pas directement
accessibles (donc pas de cheval de troie ou autre vers)
Tous les vers et chevaux de Troie ne se propagent pas par des services
troués écoutant sur des ports accessibles de l'extérieur. Certains
profitent d'applications clientes vulnérables (navigateur, messagerie).
La question est peut être: avec la freebox en mode routeur, peut on s'affranchir d'une solution logicielle pour proteger son ordi (kerio, zonealarm, ou n'importe quoi de similaire)?
Oui et non. Oui car les ports des machines du LAN ne sont pas directement accessibles (donc pas de cheval de troie ou autre vers)
Tous les vers et chevaux de Troie ne se propagent pas par des services troués écoutant sur des ports accessibles de l'extérieur. Certains profitent d'applications clientes vulnérables (navigateur, messagerie).
Annie D.
"François Yves Le Gal" wrote:
[NAT = firewall]
C'est nouveau, ça.
Non. C'est une des techniques de base,
Admettons. Et ça marche comment ? J'ai regardé les fonctions NAT et masquerade de Netfilter, et je n'ai pas vu que ça faisait un quelconque filtrage.
"François Yves Le Gal" wrote:
[NAT = firewall]
C'est nouveau, ça.
Non. C'est une des techniques de base,
Admettons. Et ça marche comment ?
J'ai regardé les fonctions NAT et masquerade de Netfilter, et je n'ai
pas vu que ça faisait un quelconque filtrage.
