freeBSD 5.2 beta

jeremy <themeta2000_nospam@yahoo.fr> wrote:

je suis sous freeBSD 5.1
j'ai vu que freeBSD 5.2 beta etait sorti
et je me demandais comment passer en 5.2 beta( on s'en serait douté...)

j'aurai tendance a penser que c'est equivalent a passer en current
ou bien y a une histoire de releng qq part ?

je dois avouer qu'avec les 2 branches 4/5, je m'y perd un peu avec
les stables/releases/current .

je suis bien aller voir le handbook, mais j'ai comme un doute...

Il y a un cdrom si ça t'intéresse. Par contre j'ai l'impression que

c'est une vraie lentasse. Il paraît qu'ils ont laissé les instructions
de debug, ceci expliquant celà.

merci.

--

Michel TALON

je suis sous freeBSD 5.1
j'ai vu que freeBSD 5.2 beta etait sorti
et je me demandais comment passer en 5.2 beta( on s'en serait douté...)

Si tu te demandes comment passer, c'est que justement, il ne vaut mieux
pas pour toi que tu y passes.

--
DINH V. Hoa,

etPan! - newsreader, mail user agent -- http://libetpan.sf.net/etpan

Thierry Herbelot <------%------thierry------%------@herbelot.com> wrote:

Michel Talon wrote:

Il y a un cdrom si ça t'intéresse. Par contre j'ai l'impression que
c'est une vraie lentasse. Il paraît qu'ils ont laissé les instructions
de debug, ceci expliquant celà.

j'ai ça au taf', sur deux machine, et c'est assez stable pour avoir
recompilé tout KDE et une bonne partie du jdk14 avant que je parte en WE.

Sur une des machines (P4-2,6GHz + 2Go de RAM), c'est un vrai bonheur (même
pendant les compils, la machine reste completement utilisable) - l'autre
était encore en train de mouliner ...

Mais j'ai toujours eu une machine totalement utilisable depuis
FreeBSD-2.2.5 quand je faisais un make world, et c'était un P2 300 avec
256 Megs de mémoire. Je ne vois pas où est la nouveauté.
J'ai tout juste essayé le FreeBSD 5.2 sur une machine virtuelle à coté
du FreeBSD 4.9 sur une machine virtuelle, et le premier est beaucoup
plus lent (et plus lent que Linux aussi).

TfH

PS : le coup du kernel unique UP/SMP est assez grandiose (plus de recompil
pour passer de UP en SMP) - quand ça marche

--

Michel TALON

Bonjour,

Mais j'ai toujours eu une machine totalement utilisable depuis
FreeBSD-2.2.5 quand je faisais un make world, et c'était un P2 300 avec
256 Megs de mémoire. Je ne vois pas où est la nouveauté.
J'ai tout juste essayé le FreeBSD 5.2 sur une machine virtuelle à coté
du FreeBSD 4.9 sur une machine virtuelle, et le premier est beaucoup
plus lent (et plus lent que Linux aussi).

Tu utilises quoi comme machine virtuelle ? J'ai essayé d'installer
FreeBSD 5.2 sur vmware 4.0.2 et j'ai une erreur vmware NOT_IMPLEMENTED
qui arrive en plein boot.

--
F.Julien

F.Julien <stopspam@stopspam.net> wrote:

Bonjour,

Mais j'ai toujours eu une machine totalement utilisable depuis
FreeBSD-2.2.5 quand je faisais un make world, et c'était un P2 300 avec
256 Megs de mémoire. Je ne vois pas où est la nouveauté.
J'ai tout juste essayé le FreeBSD 5.2 sur une machine virtuelle à coté
du FreeBSD 4.9 sur une machine virtuelle, et le premier est beaucoup
plus lent (et plus lent que Linux aussi).

Tu utilises quoi comme machine virtuelle ? J'ai essayé d'installer
FreeBSD 5.2 sur vmware 4.0.2 et j'ai une erreur vmware NOT_IMPLEMENTED
qui arrive en plein boot.

vmware 3, aucun problème quel qu'il soit.

--
F.Julien

--

Michel TALON

Thierry Herbelot <------%------thierry------%------@herbelot.com> wrote:

Michel Talon wrote:

vmware 3, aucun problème quel qu'il soit.

avec quel CPU ?

j'ai eu un crash violent en utilisant vmware3 dans mon 5.2 tout neuf (sur un
P4)

Moi c'est vmware tournant sous Linux et accueillant FreeBSD-5.2.

TfH

--

Michel TALON

Moi c'est vmware tournant sous Linux et accueillant FreeBSD-5.2.

et donc , c'est un passage en current ?? ...pour 5.2 beta

jeremy <themeta2000_nospam@yahoo.fr> wrote:

Moi c'est vmware tournant sous Linux et accueillant FreeBSD-5.2.

et donc , c'est un passage en current ?? ...pour 5.2 beta

C'est l'iso de 5.2 RC qu'on pur trouver sur le web
et qui s'installe parfaitement sous vmware.

--

Michel TALON

C'est l'iso de 5.2 RC qu'on pur trouver sur le web
et qui s'installe parfaitement sous vmware.

Et ca remue le couteau dans la plaie :)

--
F.Julien

a part donc la solution de la mise a jour avec l'iso.

y a t-il un risque de se retrouver avec des sources de la branche 4 ?

la 5.2 beta , ca equivaut a une current ? stable ? les 2 au jour
d'aujourd'hui?

est-ce que les 2 branches ont chacune leur stable/current , ou est-ce
partagés entre les branches.

pouvez-vous m'eclairez plus sur le sujet ?

merci.