j'ai un pb d'affichage avec Konqueror : dans yahoo mail, les noms des
dossiers se chevauchent et sont quasiment illisibles, il manque des
boutons (ecrire etc..). les couleurs, comme le texte, sont corrects.
j'ai un pb d'affichage avec Konqueror : dans yahoo mail, les noms des dossiers se chevauchent et sont quasiment illisibles, il manque des boutons (ecrire etc..). les couleurs, comme le texte, sont corrects.
quelle police manque-t-il à X ?
Ajoute le port "webfonts", ce qui te donne les fontes Microsoft. Et dans la foulée les Bitsream-Vera qiui marchent trés bien sous Unix. Section "Files" FontPath "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/bitstream-vera/" FontPath "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/webfonts/" ........
--
Michel TALON
Claude <nospam@nospam.fr> wrote:
Bonsoir,
Installés : FreeBSD 5.1 et XFree86
j'ai un pb d'affichage avec Konqueror : dans yahoo mail, les noms des
dossiers se chevauchent et sont quasiment illisibles, il manque des
boutons (ecrire etc..). les couleurs, comme le texte, sont corrects.
quelle police manque-t-il à X ?
Ajoute le port "webfonts", ce qui te donne les fontes Microsoft. Et
dans la foulée les Bitsream-Vera qiui marchent trés bien sous Unix.
Section "Files"
FontPath "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/bitstream-vera/"
FontPath "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/webfonts/"
........
j'ai un pb d'affichage avec Konqueror : dans yahoo mail, les noms des dossiers se chevauchent et sont quasiment illisibles, il manque des boutons (ecrire etc..). les couleurs, comme le texte, sont corrects.
quelle police manque-t-il à X ?
Ajoute le port "webfonts", ce qui te donne les fontes Microsoft. Et dans la foulée les Bitsream-Vera qiui marchent trés bien sous Unix. Section "Files" FontPath "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/bitstream-vera/" FontPath "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/webfonts/" ........
--
Michel TALON
Claude
Michel Talon a écrit:
Installés : FreeBSD 5.1 et XFree86
j'ai un pb d'affichage avec Konqueror : dans yahoo mail, les noms des dossiers se chevauchent et sont quasiment illisibles, il manque des boutons (ecrire etc..). les couleurs, comme le texte, sont corrects.
quelle police manque-t-il à X ?
Ajoute le port "webfonts", ce qui te donne les fontes Microsoft. Et dans la foulée les Bitsream-Vera qiui marchent trés bien sous Unix. Section "Files" FontPath "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/bitstream-vera/" FontPath "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/webfonts/" ........
merci de ta réponse
non, rien à faire. tjs le même pb. ce qui est curieux, c'est que la home page de yahoo est clean, ainsi que la page d'invite à saisir login et pwd pour le mail. c'est après que ça se gate. chevauchement des boutons, des dossiers etc.. je ne vois pas dans quelle direction chercher. bien sûr, la config de konqueror est celle d'origine.
question : à quoi sert la commande load ds la section "module" de Xconfig ?
Claude
Michel Talon a écrit:
Installés : FreeBSD 5.1 et XFree86
j'ai un pb d'affichage avec Konqueror : dans yahoo mail, les noms des
dossiers se chevauchent et sont quasiment illisibles, il manque des
boutons (ecrire etc..). les couleurs, comme le texte, sont corrects.
quelle police manque-t-il à X ?
Ajoute le port "webfonts", ce qui te donne les fontes Microsoft. Et
dans la foulée les Bitsream-Vera qiui marchent trés bien sous Unix.
Section "Files"
FontPath "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/bitstream-vera/"
FontPath "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/webfonts/"
........
merci de ta réponse
non, rien à faire. tjs le même pb. ce qui est curieux, c'est que la home
page de
yahoo est clean, ainsi que la page d'invite à saisir login et pwd pour
le mail.
c'est après que ça se gate. chevauchement des boutons, des dossiers
etc.. je ne vois
pas dans quelle direction chercher. bien sûr, la config de konqueror est
celle d'origine.
question : à quoi sert la commande load ds la section "module" de Xconfig ?
j'ai un pb d'affichage avec Konqueror : dans yahoo mail, les noms des dossiers se chevauchent et sont quasiment illisibles, il manque des boutons (ecrire etc..). les couleurs, comme le texte, sont corrects.
quelle police manque-t-il à X ?
Ajoute le port "webfonts", ce qui te donne les fontes Microsoft. Et dans la foulée les Bitsream-Vera qiui marchent trés bien sous Unix. Section "Files" FontPath "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/bitstream-vera/" FontPath "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/webfonts/" ........
merci de ta réponse
non, rien à faire. tjs le même pb. ce qui est curieux, c'est que la home page de yahoo est clean, ainsi que la page d'invite à saisir login et pwd pour le mail. c'est après que ça se gate. chevauchement des boutons, des dossiers etc.. je ne vois pas dans quelle direction chercher. bien sûr, la config de konqueror est celle d'origine.
question : à quoi sert la commande load ds la section "module" de Xconfig ?
Claude
talon
Claude wrote:
Michel Talon a écrit:
Installés : FreeBSD 5.1 et XFree86
j'ai un pb d'affichage avec Konqueror : dans yahoo mail, les noms des dossiers se chevauchent et sont quasiment illisibles, il manque des boutons (ecrire etc..). les couleurs, comme le texte, sont corrects.
quelle police manque-t-il à X ?
Ajoute le port "webfonts", ce qui te donne les fontes Microsoft. Et dans la foulée les Bitsream-Vera qiui marchent trés bien sous Unix. Section "Files" FontPath "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/bitstream-vera/" FontPath "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/webfonts/" ........
merci de ta réponse
non, rien à faire. tjs le même pb. ce qui est curieux, c'est que la home page de yahoo est clean, ainsi que la page d'invite à saisir login et pwd pour le mail.
Je n'ai pas de compte yahoo mail, donc je ne peux pas vérifier, mais je vois avec horreur que tu es en FreeBSD 5.1 et XFree86 et je suppose le KDE qui va avec. Tu es au courant que la dernière glaciation est finie est qu'on est en phase de réchauffement? Accessoirement tous ces truc sont pleins de javascript tu as intérêt à avoir la version la plus récente de Konq pour que ça marche bien.
--
Michel TALON
Claude <nospam@nospam.fr> wrote:
Michel Talon a écrit:
Installés : FreeBSD 5.1 et XFree86
j'ai un pb d'affichage avec Konqueror : dans yahoo mail, les noms des
dossiers se chevauchent et sont quasiment illisibles, il manque des
boutons (ecrire etc..). les couleurs, comme le texte, sont corrects.
quelle police manque-t-il à X ?
Ajoute le port "webfonts", ce qui te donne les fontes Microsoft. Et
dans la foulée les Bitsream-Vera qiui marchent trés bien sous Unix.
Section "Files"
FontPath "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/bitstream-vera/"
FontPath "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/webfonts/"
........
merci de ta réponse
non, rien à faire. tjs le même pb. ce qui est curieux, c'est que la home
page de
yahoo est clean, ainsi que la page d'invite à saisir login et pwd pour
le mail.
Je n'ai pas de compte yahoo mail, donc je ne peux pas vérifier, mais je vois
avec horreur que tu es en FreeBSD 5.1 et XFree86 et je suppose le KDE qui va
avec. Tu es au courant que la dernière glaciation est finie est qu'on est en
phase de réchauffement? Accessoirement tous ces truc sont pleins de javascript
tu as intérêt à avoir la version la plus récente de Konq pour que ça marche
bien.
j'ai un pb d'affichage avec Konqueror : dans yahoo mail, les noms des dossiers se chevauchent et sont quasiment illisibles, il manque des boutons (ecrire etc..). les couleurs, comme le texte, sont corrects.
quelle police manque-t-il à X ?
Ajoute le port "webfonts", ce qui te donne les fontes Microsoft. Et dans la foulée les Bitsream-Vera qiui marchent trés bien sous Unix. Section "Files" FontPath "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/bitstream-vera/" FontPath "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/webfonts/" ........
merci de ta réponse
non, rien à faire. tjs le même pb. ce qui est curieux, c'est que la home page de yahoo est clean, ainsi que la page d'invite à saisir login et pwd pour le mail.
Je n'ai pas de compte yahoo mail, donc je ne peux pas vérifier, mais je vois avec horreur que tu es en FreeBSD 5.1 et XFree86 et je suppose le KDE qui va avec. Tu es au courant que la dernière glaciation est finie est qu'on est en phase de réchauffement? Accessoirement tous ces truc sont pleins de javascript tu as intérêt à avoir la version la plus récente de Konq pour que ça marche bien.
--
Michel TALON
Claude
Michel Talon wrote:
Claude wrote:
Michel Talon a écrit:
Ajoute le port "webfonts", ce qui te donne les fontes Microsoft. Et
dans la foulée les Bitsream-Vera qiui marchent trés bien sous Unix. Section "Files" FontPath "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/bitstream-vera/" FontPath "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/webfonts/" ........
merci de ta réponse
non, rien à faire. tjs le même pb. ce qui est curieux, c'est que la home page de yahoo est clean, ainsi que la page d'invite à saisir login et pwd pour le mail.
Je n'ai pas de compte yahoo mail, donc je ne peux pas vérifier, mais je vois avec horreur que tu es en FreeBSD 5.1 et XFree86 et je suppose le KDE qui va avec. Tu es au courant que la dernière glaciation est finie est qu'on est en phase de réchauffement? Accessoirement tous ces truc sont pleins de javascript tu as intérêt à avoir la version la plus récente de Konq pour que ça marche bien.
oui, MDR !! excellente remarque !! :-))
j'ai le projet d'upgrader vers FBSD 5.5. quelle la + stable ds les recentes versions ? j'ai installé la 5.1 ds l'urgence car j'ai le CD. il est vrai que j'ai hésité entre XFree86 et Xorg: que conseilles tu ? quant à KDE, c'est la 3.1.je verrai cela plus tard. cela dit, je suis prudent concernant KDE car mon PC a quelques heures de vol et rame un peu!!
ce qui m'embète, c'est ce pb d'affichage. j'ai un LCD VP171B (Viewsonic). les logs de XFree86 ne disent pas trop d'insultes.
je vais revoir la doc pour les upgrade vers FBSD 5.5 ou +.
quant au réchauffement, il m'inquiète. les pinguoins n'auront bientôt plus de banquise pour vaquer.et ça me ferait de la peine si linux prenait un coup de chaleur :)
Michel Talon wrote:
Claude <nospam@nospam.fr> wrote:
Michel Talon a écrit:
Ajoute le port "webfonts", ce qui te donne les fontes Microsoft. Et
dans la foulée les Bitsream-Vera qiui marchent trés bien sous Unix.
Section "Files"
FontPath "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/bitstream-vera/"
FontPath "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/webfonts/"
........
merci de ta réponse
non, rien à faire. tjs le même pb. ce qui est curieux, c'est que la home
page de
yahoo est clean, ainsi que la page d'invite à saisir login et pwd pour
le mail.
Je n'ai pas de compte yahoo mail, donc je ne peux pas vérifier, mais je
vois avec horreur que tu es en FreeBSD 5.1 et XFree86 et je suppose le KDE
qui va avec. Tu es au courant que la dernière glaciation est finie est
qu'on est en phase de réchauffement? Accessoirement tous ces truc sont
pleins de javascript tu as intérêt à avoir la version la plus récente de
Konq pour que ça marche bien.
oui, MDR !! excellente remarque !! :-))
j'ai le projet d'upgrader vers FBSD 5.5. quelle la + stable ds les recentes
versions ? j'ai installé la 5.1 ds l'urgence car j'ai le CD.
il est vrai que j'ai hésité entre XFree86 et Xorg: que conseilles tu ? quant
à KDE, c'est la 3.1.je verrai cela plus tard.
cela dit, je suis prudent concernant KDE car mon PC a quelques heures de vol
et rame un peu!!
ce qui m'embète, c'est ce pb d'affichage. j'ai un LCD VP171B (Viewsonic).
les logs de XFree86 ne disent pas trop d'insultes.
je vais revoir la doc pour les upgrade vers FBSD 5.5 ou +.
quant au réchauffement, il m'inquiète. les pinguoins n'auront bientôt plus
de banquise pour vaquer.et ça me ferait de la peine si linux prenait un
coup de chaleur :)
Ajoute le port "webfonts", ce qui te donne les fontes Microsoft. Et
dans la foulée les Bitsream-Vera qiui marchent trés bien sous Unix. Section "Files" FontPath "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/bitstream-vera/" FontPath "/usr/X11R6/lib/X11/fonts/webfonts/" ........
merci de ta réponse
non, rien à faire. tjs le même pb. ce qui est curieux, c'est que la home page de yahoo est clean, ainsi que la page d'invite à saisir login et pwd pour le mail.
Je n'ai pas de compte yahoo mail, donc je ne peux pas vérifier, mais je vois avec horreur que tu es en FreeBSD 5.1 et XFree86 et je suppose le KDE qui va avec. Tu es au courant que la dernière glaciation est finie est qu'on est en phase de réchauffement? Accessoirement tous ces truc sont pleins de javascript tu as intérêt à avoir la version la plus récente de Konq pour que ça marche bien.
oui, MDR !! excellente remarque !! :-))
j'ai le projet d'upgrader vers FBSD 5.5. quelle la + stable ds les recentes versions ? j'ai installé la 5.1 ds l'urgence car j'ai le CD. il est vrai que j'ai hésité entre XFree86 et Xorg: que conseilles tu ? quant à KDE, c'est la 3.1.je verrai cela plus tard. cela dit, je suis prudent concernant KDE car mon PC a quelques heures de vol et rame un peu!!
ce qui m'embète, c'est ce pb d'affichage. j'ai un LCD VP171B (Viewsonic). les logs de XFree86 ne disent pas trop d'insultes.
je vais revoir la doc pour les upgrade vers FBSD 5.5 ou +.
quant au réchauffement, il m'inquiète. les pinguoins n'auront bientôt plus de banquise pour vaquer.et ça me ferait de la peine si linux prenait un coup de chaleur :)
Marc Fonvieille
On Fri, 21 Apr 2006 00:58:10 +0200, Claude wrote:
oui, MDR !! excellente remarque !! :-))
j'ai le projet d'upgrader vers FBSD 5.5. quelle la + stable ds les recentes versions ? j'ai installé la 5.1 ds l'urgence car j'ai le CD. il est vrai que j'ai hésité entre XFree86 et Xorg: que conseilles tu ? quant à KDE, c'est la 3.1.je verrai cela plus tard. [...]
D'après http://www.freebsd.org/ la 6.0 (la 6.1-RC est disponible) est la version de production à utiliser et Xorg est le serveur X11 supporté par le projet FreeBSD...
cela dit, je suis prudent concernant KDE car mon PC a quelques heures de vol et rame un peu!!
En terme de "bureau", il existe XFce ou même rox si l'on recherche plus de rapidité, sinon un gestionnaire de fenêtre type fluxbox, windowmaker, fvwm2 devrait donner entière satisfaction sur une machine ancienne.
Marc
On Fri, 21 Apr 2006 00:58:10 +0200, Claude <nospam@nospam.fr> wrote:
oui, MDR !! excellente remarque !! :-))
j'ai le projet d'upgrader vers FBSD 5.5. quelle la + stable ds les recentes
versions ? j'ai installé la 5.1 ds l'urgence car j'ai le CD.
il est vrai que j'ai hésité entre XFree86 et Xorg: que conseilles tu ? quant
à KDE, c'est la 3.1.je verrai cela plus tard.
[...]
D'après http://www.freebsd.org/
la 6.0 (la 6.1-RC est disponible) est la version de production à
utiliser et Xorg est le serveur X11 supporté par le projet FreeBSD...
cela dit, je suis prudent concernant KDE car mon PC a quelques heures de vol
et rame un peu!!
En terme de "bureau", il existe XFce ou même rox si l'on recherche plus
de rapidité, sinon un gestionnaire de fenêtre type fluxbox, windowmaker,
fvwm2 devrait donner entière satisfaction sur une machine ancienne.
j'ai le projet d'upgrader vers FBSD 5.5. quelle la + stable ds les recentes versions ? j'ai installé la 5.1 ds l'urgence car j'ai le CD. il est vrai que j'ai hésité entre XFree86 et Xorg: que conseilles tu ? quant à KDE, c'est la 3.1.je verrai cela plus tard. [...]
D'après http://www.freebsd.org/ la 6.0 (la 6.1-RC est disponible) est la version de production à utiliser et Xorg est le serveur X11 supporté par le projet FreeBSD...
cela dit, je suis prudent concernant KDE car mon PC a quelques heures de vol et rame un peu!!
En terme de "bureau", il existe XFce ou même rox si l'on recherche plus de rapidité, sinon un gestionnaire de fenêtre type fluxbox, windowmaker, fvwm2 devrait donner entière satisfaction sur une machine ancienne.
Marc
Guillaume R.
Perso pour des ordis ayant qques heures de vol en dm j'utilise XFCE qui est très convivial et simple d'utilisation et ne nécessite pas de grosses configurations. Pour le reste fvwm, fluxbox et E17 sont de bonnes alternatives au niveau des wm
Perso pour des ordis ayant qques heures de vol en dm j'utilise XFCE qui
est très convivial et simple d'utilisation et ne nécessite pas de
grosses configurations.
Pour le reste fvwm, fluxbox et E17 sont de bonnes alternatives au
niveau des wm
Perso pour des ordis ayant qques heures de vol en dm j'utilise XFCE qui est très convivial et simple d'utilisation et ne nécessite pas de grosses configurations. Pour le reste fvwm, fluxbox et E17 sont de bonnes alternatives au niveau des wm
Claude
Thierry Herbelot a écrit:
Claude wrote:
J'ai aussi plus récemment upgradé un serveur de 5.X en 6.Y et là, j'ai vu la différence : les performances disque et réseau sont bien meilleures (mise à jour des sources FreeBSD depuis le repository CVS, récupération des messages depuis un cache news local, ...)
En résumé : tant qu'à installer une nouvelle version, autant aller directement sur une 6.1, qui a l'air "mieux née" que la branche 5.x
très bien. je vais me diriger vers une version 6.x. d'après le manuel, il faut utiliser utiliser CVSup. je l'ai utilisé une seule fois, il y a plus d'un an. je me souviens que la mise en oeuvre n'est pas immédiate.
mais je dois auparavant régler un pb avec adduser. curieusement, j'arrive à créer un user (present ds /etc/passwd) mais qd je veux me loguer, il me dis login incorrect. je l'ai supprimé et recrée. même punition. et google est peu disert sur ce point.
pour la cohérence, il vaudrait mieux creer un fil pour ce pb, non ?
crdlt
Claude
Thierry Herbelot a écrit:
Claude wrote:
J'ai aussi plus récemment upgradé un serveur de 5.X en 6.Y et là, j'ai vu la
différence : les performances disque et réseau sont bien meilleures (mise à
jour des sources FreeBSD depuis le repository CVS, récupération des
messages depuis un cache news local, ...)
En résumé : tant qu'à installer une nouvelle version, autant aller
directement sur une 6.1, qui a l'air "mieux née" que la branche 5.x
très bien. je vais me diriger vers une version 6.x. d'après le manuel,
il faut utiliser utiliser CVSup. je l'ai utilisé une seule fois, il y a
plus d'un an. je me souviens que la mise en oeuvre n'est pas immédiate.
mais je dois auparavant régler un pb avec adduser. curieusement,
j'arrive à créer un user (present ds /etc/passwd) mais qd je veux me
loguer, il me dis login incorrect. je l'ai supprimé et recrée. même
punition. et google est peu disert sur ce point.
pour la cohérence, il vaudrait mieux creer un fil pour ce pb, non ?
J'ai aussi plus récemment upgradé un serveur de 5.X en 6.Y et là, j'ai vu la différence : les performances disque et réseau sont bien meilleures (mise à jour des sources FreeBSD depuis le repository CVS, récupération des messages depuis un cache news local, ...)
En résumé : tant qu'à installer une nouvelle version, autant aller directement sur une 6.1, qui a l'air "mieux née" que la branche 5.x
très bien. je vais me diriger vers une version 6.x. d'après le manuel, il faut utiliser utiliser CVSup. je l'ai utilisé une seule fois, il y a plus d'un an. je me souviens que la mise en oeuvre n'est pas immédiate.
mais je dois auparavant régler un pb avec adduser. curieusement, j'arrive à créer un user (present ds /etc/passwd) mais qd je veux me loguer, il me dis login incorrect. je l'ai supprimé et recrée. même punition. et google est peu disert sur ce point.
pour la cohérence, il vaudrait mieux creer un fil pour ce pb, non ?
crdlt
Claude
Claude
Marc Fonvieille a écrit:
On Fri, 21 Apr 2006 00:58:10 +0200, Claude wrote:
D'après http://www.freebsd.org/ la 6.0 (la 6.1-RC est disponible) est la version de production à utiliser et Xorg est le serveur X11 supporté par le projet FreeBSD...
parfait
cela dit, je suis prudent concernant KDE car mon PC a quelques heures de vol et rame un peu!!
En terme de "bureau", il existe XFce ou même rox si l'on recherche plus de rapidité, sinon un gestionnaire de fenêtre type fluxbox, windowmaker, fvwm2 devrait donner entière satisfaction sur une machine ancienne.
je connais un peu fluxbox. je le trouve très spartiate. je vais voir comment se présente XFce et voir si ça plait à ma carte graphique ;)
crdlt Claude
Marc Fonvieille a écrit:
On Fri, 21 Apr 2006 00:58:10 +0200, Claude <nospam@nospam.fr> wrote:
D'après http://www.freebsd.org/
la 6.0 (la 6.1-RC est disponible) est la version de production à
utiliser et Xorg est le serveur X11 supporté par le projet FreeBSD...
parfait
cela dit, je suis prudent concernant KDE car mon PC a quelques heures de vol
et rame un peu!!
En terme de "bureau", il existe XFce ou même rox si l'on recherche plus
de rapidité, sinon un gestionnaire de fenêtre type fluxbox, windowmaker,
fvwm2 devrait donner entière satisfaction sur une machine ancienne.
je connais un peu fluxbox. je le trouve très spartiate. je vais voir
comment se présente XFce et voir si ça plait à ma carte graphique ;)
D'après http://www.freebsd.org/ la 6.0 (la 6.1-RC est disponible) est la version de production à utiliser et Xorg est le serveur X11 supporté par le projet FreeBSD...
parfait
cela dit, je suis prudent concernant KDE car mon PC a quelques heures de vol et rame un peu!!
En terme de "bureau", il existe XFce ou même rox si l'on recherche plus de rapidité, sinon un gestionnaire de fenêtre type fluxbox, windowmaker, fvwm2 devrait donner entière satisfaction sur une machine ancienne.
je connais un peu fluxbox. je le trouve très spartiate. je vais voir comment se présente XFce et voir si ça plait à ma carte graphique ;)
crdlt Claude
Claude
Guillaume R. a écrit:
Perso pour des ordis ayant qques heures de vol en dm j'utilise XFCE qui est très convivial et simple d'utilisation et ne nécessite pas de grosses configurations.
je vois cela ce WE
Claude
Guillaume R. a écrit:
Perso pour des ordis ayant qques heures de vol en dm j'utilise XFCE qui
est très convivial et simple d'utilisation et ne nécessite pas de
grosses configurations.
Perso pour des ordis ayant qques heures de vol en dm j'utilise XFCE qui est très convivial et simple d'utilisation et ne nécessite pas de grosses configurations.
je vois cela ce WE
Claude
Guillaume R.
Salut Claude Quelle est ta carte graphique? Normalement il ne devrait pas y avoir de soucis d'incompatibilité avec XFCE: je fais tourner en ce moment même XFCE sur une...ati Rage 128!!! Cdlt
Salut Claude
Quelle est ta carte graphique? Normalement il ne devrait pas y avoir de
soucis d'incompatibilité avec XFCE: je fais tourner en ce moment même
XFCE sur une...ati Rage 128!!!
Cdlt
Salut Claude Quelle est ta carte graphique? Normalement il ne devrait pas y avoir de soucis d'incompatibilité avec XFCE: je fais tourner en ce moment même XFCE sur une...ati Rage 128!!! Cdlt
